Ditemukan 292 data
7 — 4
Sri Januati binti H.M. Suwito, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.001 RW.006 Desa SutawinangunKecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon;Saksi tersebut disumpah menurut tata cara agama Islam sebagai berikut : Wallahi Demi Allah, saya bersumpah akan memberikan keterangan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagaiberikut :Apakah saudara saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat?
5 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIANA BIN ADA) terhadap Penggugat (DWI JANUATI BINTI DADANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
12 — 3
29Januati 2019 yang telah didaftar dalam egistef pelfkafa nomor:0202/Pdt.G/2019/PABms tanggal 29 Januati 2019:Bahwa: pada hari pelsidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang sendirimenghadap di pelsidangan sedang Temohon tidak datang dan tidak menyufuh oranglain menghadap sebagal wakilnya: meskipun elah dipangg!!
70 — 43
ukuran 1x2 cm;Kesimpulan :Berdasarkan keadaan tersebut diatas : Selaput dara tidak utuh lagi2.Terdapat tandatanda kekerasan berupa luka lecet.Sebagaimana diterangkan didalam Visum Et Repertum No.445/28/SEKR/2009.Tertanggal 23 Januari 2009,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.NISMAH SRI HANUM$.SpOG,dokter Spesialis Obgyn pada RSU RantauPrapat.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar Pasal 81 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002tentang perlindungan anak.Subsidair * Bahwa terdakwa pada hari selasa tanggal 20 Januati
Bahwa terdakwa pada hari selasa tanggal 20 Januati 2009 sekira pukul23.00 wib bertempat di dusun Kampung Jawa Desa Kampung DalamKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batudengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu77 ncnemen seorang anak perempuan bernama SUNTRI RAHA YU masih berumur 16tahun dan mengalami cacat mental (tuna wicara) melakukan a perbuatancabul* Bahwa terdakwa setelah melihat Suntri Rahayu(korban) beradadibelakang rumah Sekolah Dasar,terdakwa langsung
yang mana unsure dari dakwaan Kesatu yang melanggar pasal yaitu pasal 81 ayat (1)UURI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;1.Barang Siapa ;2.Setiap orang yang dengan sengaja kekerasan atau ancaman kekerasan mamaksaanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Bahwa, saksi korban SUNTRI RAHAYU adalah masih anakanak danbelum berusia sampai 18 Tahun yang mana terdakwa pada hari selasa tanggal 20 Januati
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
PERI SUGIANTO Alias PERI Bin SAADI
179 — 99
Sedangkan sisanya oleh terdakwa telahhabis dipergunakan untuk keperluan sehari hari ;Bahwa Perbuatan terdakwa dapat diketahui setelah keluarga korban yaitupada hari Jumat tanggal 15 September 2017 saksi Farah Januati yangmerupakan kakak kandung korban berkali kali menghubungi / menelponkorban DINI OKTAVIANI alias MONIC ~ seperti biasanya namun susahmasuk lalu saksi Farah Januati dan keluarga lainnya tetap berusahamenelpon ternyata HP korban sudah tidak aktif lagi , hingga hari Senintanggal 18 September
yangmerupakan kakak kandung korban berkali kali menghubungi / menelponkorban DINI OKTAVIANI alias MONIC seperti biasanya namun susah masuklalu saksi Farah Januati dan keluarga lainnya tetap berusaha menelponternyata HP korban sudah tidak aktif lagi , hingga hari Senin tanggal 18September 2017 sekira pukul 22.30 Wib saksi Farah Januati dan ibukandung saksi yaitu saksi GANDARIAH dan kakak kandung saksi yaitu saksi: RIRI YULIANTI serta saksi AZIS ( Kakak Ipar korban ) mendatangi tempattinggal korban
Sedangkan sisanya oleh terdakwa telahhabis dipergunakan untuk keperluan sehari hari ; Bahwa Perbuatan terdakwa dapat diketahui setelah keluarga korban yaitupada hari Jumat tanggal 15 September 2017 saksi Farah Januati yangmerupakan kakak kandung korban berkali kali menghubungi / menelponkorban DINI OKTAVIANI alias MONIC ~ seperti biasanya namun susahmasuk lalu saksi Farah Januati dan keluarga lainnya tetap berusahamenelpon ternyata HP korban sudah tidak aktif lagi , hingga hari Senintanggal 18 September
Penjaringan, Jakarta Utara ditemukan korban bernamaDINI OKTAVIANI alias MNIC meninggal dunia;bahwa yang mengetahui pertama kali korban meninggal dunia adalah saksiFarah Januati, Riri Yulianti dan Gandariah yang merupakan saudara korban ,ketika saksi para saksi berkunjung ketempat tinggal korban, merekamendapatkan korban telah meninggal dunia diatas tempat tidurnya ( sprinbet)Halaman 40 dari 54 Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN Jkt.
Utr.dengan posisi kaku, Terlentang dengan telah lebam, muka korban tertutupbantal ;bahwa benar menurut keterangan saksi Farah Januati terakhir menghubungikorban melalui telphon pada hari Jumat tanggal 15 September 2017 kupul11.00 wib, sampai keesokan harinya tetapi HP korban tidak aktif, sehingga,sehingga selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 September 2017, saksiFarah Januati, saksi Riri Yulianti ( Kakak Kandung Korban ) dan Gandariah /orang Tua Korban ada mendatangi tempat tinggal korban, sehingga
14 — 17
Muhammad Nuruddin bin Abdul Rahman meninggal dunia pada tanggal 08 Januati 2021, sebagai Pewaris;
- Menetapkan ahli waris almarhum almarhum H. Muhammad Nuruddin bin Abdul Rahman adalah:
- . Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);
3.1. Khoiriyah binti Djamil (istri);
3.2. Sirojul Umam bin Nuruddin (anak kandung);
18 — 4
kepentingan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlakudan terhadap panggilan mana Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat dan Tergugat menyatakan telahsepakat untuk melanjutkan kehidupan rumah tangganya, dan Penggugat menyatakankepada Majelis Hakim mencabut gugatannya yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dabo Singkep dengan Nomor Perkara: 07/Pdt.G/2014/PA.Dbs.tanggal 03 Januati
Terbanding/Penggugat : H.M. Elviany Simatupang ibu sirait
44 — 28
. , . .4/10/2016 5 000.000. dengan perincian sebagai berikut:4/10/2016 15.eaehgarn5/10/2016 10.000.000, Jumlah1ni1nAnIoaAL1LE CFC nnn nnn =TOADIZCTe Pengenti Betas Bae an tanggal Rp. 10.000.000,17/10/2016 15 Januati.@00.000.22/10/2016 Pengenttiabad omdaman tanggal Rp. 5.000.000,25/10/2016 45 hy .40,098.000,25/10/2916 pendem HOO OOD dan tanggal Rp. 5.000.000, 26/10/2016 10.000. '000,2/11/2016 7 Maret?Q66.000.,2/11/2046 Pengembhaien, oagaman tanggal Rp. 10.000.000,7/11/2016 2 nya 549400.000, YILTI
35 — 7
setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di warungJl.Kelapa Dua Cilincing Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada1dalam daerah hiku, Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannnya sebagaipencarian, atau dengan sengaa turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 12 Januati
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 12 Januati 2014 sekira jan 16.00 WIB saksi WAYUHIDAYAT dan aksi DWI SAKTI HIKMAWANTO telah melakukan penangkapanterhadap saksi Minto Sinaga ( terdakwa dalam berkas terpisah ) karena mengadakanatau menjual judi togel , yang mana saksi Minto Sinaga selaku pengecer menyetorkannomornomor dan uang pasangan judi togel kepada Terdakwa Ridwan Tampubolon ali.Tono .
24 — 4
., Advokat yang berkantor di JalanKancil No.4, Trayeman, Slawai, Kabupaten Tegalberdasarkan surat kuasa knusus Nomor 02/Adv/I/2021tanggal 5 Januari 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes pada tanggal26 Januati 2021 dengan Nomor W12.U1113/Hk.02.02/1/2021, sebagai Penggugat;Lawan:Puji Haryati, S.H., M.H., bertempat tinggal di Desa Kaligangsa WetanR.T. 006.
8 — 11
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Jamaridin bin Mahmud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Januati binti Abd Rahman) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhoksukon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu
9 — 2
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon(Rohman bin Miroji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Januati binti Sutardi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini
1.ARIS ANDIKA CHRISTIANTO
2.HELLENA PRISKILA NATHA
19 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Bapak dan Ibu (orang tua) Para Pemohon yang semula tertulis PAIMAN dan YANUWATI menjadi PAIMAN SUJARWO dan HENY JANUATI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora setelah
MIRWANTO
29 — 5
telah terjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 1183/UM/2001, tanggal 5 Juni 2001 atas nama MIRWANTO;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 1183/UM/2001, tanggal 5 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Belitung atas nama MIRWANTO, yang sebelumnya nama ibu Pemohon tersebut tertulis JANUATI
>Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk mencatatkan pada register-register yang sedang berjalan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan terhadap Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 1183/UM/2001, tanggal 5 Juni 2001 atas nama MIRWANTO yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Belitung, yang sebelumnya nama ibu Pemohon tersebut tertulis JANUATI
16 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Adriyanto bin Makkarasang) dan Pemohon II (Mia Januati binti H.Mujiono) dengan alamat Jalan Pulau Mankudulis , No. 84, RT 008, Kelurahan Kampung I Skip, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, Provinisi Kalimantan Utara, terhadap anak laki-laki bernama Athaya Ahmad Adrianto bin Abdul Syakur
64 — 0
Juned) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Januati Binti M. Daud Mansur) di depan sidang Mahkamah Syariyah Jantho setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah) setelah ikrar talak diucapkan ;
10 — 7
Tasmin) terhadap Penggugat (Dewi Januati binti Najib);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.341.000.00,- (satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
6 — 7
Saksi , menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2015 sampai sekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyai sifatTemperamental dan Tergugat pernah melakukan KDRIT terhadapPenggugat serta banyak lagi kekasaran yang Tergugat lakukan kepadaPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih Januati
orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2015 sampaisekarang, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih Januati
6 — 3
Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 7bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur5 tahun sekarang ikut nenek Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Januati
10 — 9
Berdasarkan laporan Mediasi tanggal14 Januati 2016 disimpulkan bahwa upaya mediasi tersebut gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan para saksi terbukti Termohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Agama Cibinong, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 49ayat (1) huruf (a) dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara
dalamurusan rumah tangga.Yang pada puncaknya pada bulan Januari 2014 mengakibatkanpemohon dan Termohon pisah ranjang sampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telahmengakui dan membenarkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohon danTermohon tidak keberatan bercerai dari Pemohon;Menimbang, bahwa dari uraian jawan menjawab para pihak, ternyatadalildalil permohonan Pemohon telah diakui dan rumah tangganya sudah tidakharmonis, sering bertengkar dan sudah pisah ranjang + sejak Januati