Ditemukan 890 data
MA'RUF MUZAKIR, S.H
Terdakwa:
STEPANUS SENDA Anak Dari ANDREAS JARA
31 — 0
Menyatakan Terdakwa STEPANUS SENDA Anak dari ANDREAS JARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2.
Dikembalikan kepada Terdakwa STEPANUS SENDA Anak Dari ANDREAS JARA.
- 1 (satu) kotak lump/ getah karet dengan berat sekitar 90 Kg.
Dikembalikan kepada perusahaan PTPN XIII Kebun Kumai melalui Saksi Munaki
6. Membebankan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah rupiah).
Penuntut Umum:
MA'RUF MUZAKIR, S.H
Terdakwa:
STEPANUS SENDA Anak Dari ANDREAS JARA
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
MIKO FRILYAN JARA Pgl MIKO BIN ADENG YOGA TAMA
42 — 26
Menyatakan Terdakwa Miko Frilyan Jara Pgl Miko Bin Adeng Yoga Tama Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
Penuntut Umum:
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
MIKO FRILYAN JARA Pgl MIKO BIN ADENG YOGA TAMA
REGINA JESISTA
24 — 6
1. Mengabulkan Permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan anak perempuan yang bernama Hikari Alessandra Jara yang lahir di Tasikmalaya tanggal 27 Februari 2021 sebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor 3278-LT-03062021-0013 adalah anak kandung dari seorang Ibu yang bernama Regina Jesista dan seorang Ayah Juan Carlos Jara Eyzaguirre;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pengesahan anak atas nama Hikari Alessandra Jara tersebutkepada Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk dapat dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu dengan memperbaiki dan membuat catatan pinggir pada akta kelahiran Nomor 3278-LT-03062021-0013 yang semula tercatat ibu Regina Jesista diperbaiki dan atau diganti dengan mencantumkan nama ayah yaitu Juan Carlos Jara Eyzaguirre;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Berdasarkan surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh JUANCARLOS JARA EYZAGUIRRE, menerangkan bahwa menyatakan dan mengakuiHIKARI ALESSANDRA JARA lahir di Tasikmalaya tanggal 27 Februari 2021,adalah anak kandung JUAN CARLOS JARA EYZAGUIRRE;9.
Menetapkan sah secara hukum seorang anak yang bernama HIKARIALESSANDRA JARA lahir di Tasikmalaya tanggal 27 Februari 2021sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor 3278 LT030620210013, adalahanak kandung dari seorang ibu bernama REGINA JESISTA dan seorang ayahbernama JUAN CARLOS JARA EYZAGUIRRE;2.
Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan antara REGINA JESISTA dengan JUANCARLOS JARA EYZAGUIRRE yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKota Tasikmalaya Nomor 3278KW270520210001 tanggal 27 Mei 2021selanjutnya disebut sebagai P3;4. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama HIKARI ALESSANDRA JARA yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya Nomor 3278LT030620210013 tanggal 3 Juni 2021 selanjutnya disebut sebagai P4;5.
Menyatakan anak perempuan yang bernama Hikari Alessandra Jara yang lahir diTasikmalaya tanggal 27 Februari 2021 sebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor3278LT030620210013 adalah anak kandung dari seorang Ibu yang bernamaRegina Jesista dan seorang Ayah Juan Carlos Jara Eyzaguirre;3.
Jara Eyzaguirre;4.
REGINA JESISTA
6 — 0
1. Mengabulkan Permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan anak perempuan yang bernama Hikari Alessandra Jara yang lahir di Tasikmalaya tanggal 27 Februari 2021 sebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor 3278-LT-03062021-0013 adalah anak kandung dari seorang Ibu yang bernama Regina Jesista dan seorang Ayah Juan Carlos Jara Eyzaguirre;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pengesahan anak atas nama Hikari Alessandra Jara tersebutkepada Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk dapat dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu dengan memperbaiki dan membuat catatan pinggir pada akta kelahiran Nomor 3278-LT-03062021-0013 yang semula tercatat ibu Regina Jesista diperbaiki dan atau diganti dengan mencantumkan nama ayah yaitu Juan Carlos Jara Eyzaguirre;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
Terdakwa:
1.KATAUCU KODA MEMANG
2.NARDUS NEKA JARA WOLI
42 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I KATAUCU KODA MEMANG dan Terdakwa II NARDUS NEKA JARA WOLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh)
Terdakwa:
1.KATAUCU KODA MEMANG
2.NARDUS NEKA JARA WOLI
50 — 12
terdakwa;Bahwa pada saat Lado Willa dan Abe Jara berjalan pulang, mereka bertemudengan korban, ketika Lado Willa duduk bersandar di bawah pohon di dekatpersawahan korban bertanya Lado kenapa itu, Abe Jara menjawab Lado kenapotong dan korban bertanya lagi siapa yang potong Abe Jara menjawab Danielyang potong setelah mendengar jawaban tersebut korban langsung berlari menujuke arah terdakwa dan Abe Jara berusaha untuk mencegah tetapi Abe Jara tidakmampu mengejar korban;Bahwa saat korban berlari menuju
dan Mtheos Willa datang membuka airyang saksi palang sehingga saksi menegur Abe Jara dan Matheos Willa atauLado Willa dengan mengatakan Jangan buka ama, air itu saya mau alirkanke sawah saya dengan mesin dan dijawab oleh Abe Jara sonde bisa sayaharus buka kemudian Matheos Willa (Lado Willa) mengatakan lu datang lihatdulu lu jangan omong dari lu pung lak (pondok/rumah kebun situ sehinggasaksi mendekati Abe Jara dan Matheos Willa/Lado Willa, di sana saksi melihatmereka sudah membuka air yang saksi
persawahan dan bertemu dengan Abe Jara;Bahwa ketika itu saksi sempat duduk beristerahat karena saksi merasapusing, saksi duduk sandaran di salah satu pohon yang ada di lokasipersawahan lalu datang korban dan menemui saksi dan Abe Jara lalu korbanbertanya Lado kenapa itu Abe Jara menjawab Lado kena potong dankorban bertanya lagi siapa yang potong Abe Jara menjawab Daniel yangpotong, lalu korban berjalan menuju ke arah tempat kejadian;Bahwa setelah kepergian korban dari tempat itu saksi tidak tahu
karung berisi tanahtersebut dan sementara membuka penahan air tersebut datanglah saksi SemanLudji Radja lalu menegur saksi Matheos Willa dan Abe Jara sehingga terjadikeributan dan perkelahian diantara Matheos Willa, Abe Jara dengan Seman LudjiRadja dan Oktovianus Ludji Rajda;Bahwa saat itu Matheos Willa dan Abe Jara datang dengan membawa parangmasingmasing dan padasaat keributan Terdakwa sempat merampas parangmilik Matheos Willa sedangkan parang milik Abe Jara dirampas oleh saksiOktovianus Ludji
berisi tanah tersebut dan padasaat membuka penahan air tersebut datanglah saksi Seman Ludji Radja lalumenegur saksi Matheos Willa dan Abe Jara sehingga terjadi keributan danperkelahian diantara Matheos Willa, Abe Jara dengan Seman Ludji Radja danOktovianus Ludji Rajda;Menimbang, bahwa saat keributan Terdakwa sempat merampas parang milikMatheos Willa sedangkan parang milik Abe Jara dirampas oleh saksi OktovianusLudji Radja yang dibawa sebelemunya oleh saksi Matheos Willa dan Abe Jara, dansaat perkelahian
1.Sakaria Aly Said, S.H
2.Ade Tagor Mauli, S.H
Terdakwa:
BADULU ALIAS PUA JARA BIN M. SAIL
39 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaBadulu Alias Pua Jara Bin M.
Penuntut Umum:
1.Sakaria Aly Said, S.H
2.Ade Tagor Mauli, S.H
Terdakwa:
BADULU ALIAS PUA JARA BIN M. SAIL
59 — 20
JUNET bersama saksiJUSUF SURBAKTI, JARA SURBAKTI dan terdakwa JESI SEMBIRING Tidakmenemukan saksi BAHAGIA SEMBIRING, lalu JARA SURBAKTImengatakan,tidak ada BAHAGIA SEMBEIRING di rumahnya akan tetapitelevisnya hidup,*kemudian JUSUF SURBAKTI berkata,"KITA BAKAR SAJARUMAHNYA DAN KANDANG AYAMNYA ITU, BIAR DIA NANTI YANGMENCARI KITA. Setelah saksi JUNAIDI GINTING Als.
JUNET, JARA SURBAKTI dan JUSUF SURBAKTImendekati rumah BAHAGIA SEMBIRING selanjutnya saksi JUNAIDI Als. JUNETmengintip dari celahcelah tepas dan melihat ada televisi yang hidup di dalam rumahada sekatsekat dan perabot rumah tangga tapi tidak ada penghuninya, lalu JUSUFSURBAKTI dan JARA SURBAKTI menyiramkan minyak bensin yang adaditangannya kedinding rumah BAHAGIA SEMBIRING dan JARA SURBAKTImengambil mancis dari kantongnya dan menghidupkan tetapi tidak hidup kemudiansaksi JUNAIDI GINTING Als.
JUNET bersama dengan JARA SURBAKTI, JUSUFSURBAKTI dan terdakwa JESI SEMBIRING pergi menuju rumah PULUNGANSURBAKTI sesampainya di rumah PULUNGAN SURBAKTI terdakweamemberitahukan kepada PULUNGAN SURBAKTI bahwa rumah dan kandang ayammiikm BAHAGIA SEMBIRING telah terbakar, kemudian saksi JUNAIDIGINTING Als. JUNET bersama dengan JARA SURBAKTI, JUSUF SURBAKTIdan terdakwa JESI SEMBIRING pamit dan meninggalkan rumah PULUNGANSURBAKTI. Bahwa saki ATE NGENA Br.
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Darawiyah binti Lakundung; Haji Pabi; I Pammai binti Lababa; Yammina binti Lababa; I Jara binti Lababa; Abdul Hafid bin Lage; Hj. Fahariah binti H. Pabi
JARA BINTI LABABA, bertempat tinggal di Kampung/Lingkungan Labolong Lautang, Desa Mattongang Tongang,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang;4. ABDUL HAFID BIN LAGE, bertempat tinggal di JI. Udang,No. 23, Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawito,Kabupaten Pinrang ;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat I, Il, Ill dan IV/ ParaTerbanding ;Dan:HJ. FAHARIAH BINTIH.
Jara Binti Lababa (Penggugat III) ;Bahwa disamping meninggalkan anakanaknya, Lababa juga meninggalkan harta berupa sawah ;Bahwa kirakira tahun 1961 anak Lababa yang bernama Labua denganpersetujuan saudarasaudaranya membagi sawah peninggalan Lababatersebut, dan saudarasaudara dari Labua telah menerima, mengambil danmenguasai bagiannya masingmasing ;Bahwa sawah yang merupakan bagian Penggugat , Il, Ill dan Kupa (lbukandung Penggugat IV) yang selanjutnya disebut sebagai sawah sengketa,Penggugat , Il
VENDY TRI LAKSONO, SH
Terdakwa:
1.YUSUF UMBU NDIMA TOLA Alias YUSUF
2.SAUL DIKI KONDANAMU Alias SAUL
42 — 55
Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwa YUSUF UMBU NDIMA TOLA Alias YUSUF dan Terdakwa II SAUL DIKIKONDANAMU Alias SAUL yang dalam keadaan mabuk menghadangdan menegur saksi YEHESKIEL JARA WALA yang sedang lewat denganmengendarai sepeda motor dengan anaknya yakni Saksi MARTHENJARA WALA dengan berkata Wooi..., kemudian saksi YEHESKIELJARA WALA dan saksi MARTHEN JARA WALA langsung berhenti danmemarkirkan sepeda motornya
untuk mendekati Para terdakwa denganberkata Kenapa, kemudian Terdakwal menjawab Kenapa Juga,kemudian terjadilah adu mulut dan saling dorong antara para terdakwadengan saksi YEHESKIEL JARA WALA dan saksi MARTHEN JARAWALA sampai tibatiba terdakwa II terjatun di Jalan Raya, kemudianterdakwa II langsung bangun dan menganyunkan tangannya sehinggamengenai muka dari saksi YEHESKIEL JARA WALA, kemudian saksiMARTHEN JARA WALA melerai terdakwa II dan Saksi YEHESKIELJARA WALA, kemudian Terdakwa mengeluarkan
MARTHEN JARA WALA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada masalah pemukulan yang dilakukan olehterdakwa dan teman teman nya terhadap adik saksi yang bernamayeremias umbu lado ;Bahwa saksi mengetahui masalah pemukulan dan pengancamandengan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap bapak sayaYeheskiel Jara Wala alias Ama Bora ;Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 25 Maret 2018, sekitarjam 20.00 Wita, bertempat di Jalan raya Dekat Jembatan Kalionggaberalamat
WALA yang sedang lewat denganmengendarai sepeda motor dengan anaknya yakni Saksi MARTHEN JARAWALA dengan berkata Wooi..., Kemudian saksi YEHESKIEL JARA WALA dansaksi MARTHEN JARA WALA langsung berhenti dan memarkirkan sepedamotornya untuk mendekati Para terdakwa dengan berkata Kenapa, kemudianTerdakwa menjawab Kenapa Juga, kemudian terjadilah adu mulut dan salingdorong antara para terdakwa dengan saksi YEHESKIEL JARA WALA dan saksiMARTHEN JARA WALA sampai tibatiba terdakwa II terjatuh di Jalan Raya
,kemudian terdakwa Il langsung bangun dan menganyunkan tangannyasehingga mengenai muka dari saksi YEHESKIEL JARA WALA, kemudian saksiMARTHEN JARA WALA melerai terdakwa Il dan Saksi YEHESKIEL JARAWALA, kemudian Terdakwa I mengeluarkan Sebilah Pisau dari Saku Celananyadan menunjukkan pisau serta mengayunayunkan pisau tersebut kepada saksiYEHESKIEL JARA WALA dan saksi MARTHEN JARA WALA sambil berkataHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN.Wgpdengan nada mengancam yakni berani maju kau lihat
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
JONGU KURA LENA dan Terdakwa Il.UMBU NEKA JARA WOLI, pada hari Selasa, tanggal 17 Juni 2008, sekitar jam10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2008Hal. 1 dari 10 hal. Put.
JONGU KURA LENA dan Terdakwa Il.UMBU NEKA JARA WOLI, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandalam dakwaan Primair di atas, di muka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yaitu saksi korban STEVANUS MARIOA ;Perbuatan para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, setelah saksi korbanSTEVANUS MARIOA membersihkan kebun kopi, ketika saksi koroban hendakpulang kemudian datang Terdakwa Il Umbu Neka Jara Woli dan bertanyakepada
UMBUNEKA JARA WOLI bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkanluka sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa . JONGU KURA LENA danTerdakwa Il. UMBU NEKA JARA WOLI berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun penjara dengan perintah ditahan dengandikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan ;3.
UMBUNEKA JARA WOLI membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Waikabubak No.179/ Pid.B / 2008/ PN. WKB tanggal 18 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . JONGU KURA LENA dan Terdakwa II. UMBUNEKA JARA WOLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa . JONGU KURA LENA dan Terdakwa II.
UMBUNEKA JARA WOLI dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa . JONGU KURA LENA dan Terdakwa II. UMBUNEKA JARA WOLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4. Membebaskan Terdakwa . JONGU KURA LENA dan Terdakwa Il. UMBUNEKA JARA WOLI dari dakwaan Subsidair tersebut ;5. Menyatakan Terdakwa . JONGU KURA LENA dan Terdakwa II. UMBUNEKA JARA WOLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 5 dari 10 hal. Put.
36 — 7
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah kampak dengan gagang kayu- 1 (satu) buah jara / jarum sol sepatuDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah tas selendang berwarna hitam 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah kampak dengan gagang kayu 1 (satu) buah jara / jarum sol sepatuDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah tas selendang berwarna hitamDikembalikan kepada Terdakwa.4.
Dan pada saat digeledah ternyata Terdakwakedapatan membawa sebilah kampak dan satu buah jara (jarum sol sepatu)yang dimasukkan di dalam tas kecil berwarna hitam yang dibawa olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa dalam membawa senjata tajam berupa sebilah kampakdan satu buah jara (jarum sol sepatu) tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan senjata tajam tersebut nyatanyata tidak ada hubungannyadengan pekerjaannya saat itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (
yang dibawa oleh Terdakwa RUDI SYAHRIAL Bin (alm) AGUS.Bahwa sepenglihatan saksi jenis dari sajam tersebut yaitu kampak dengangagang kayu dan jara (jarum sol sepatu).Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;2.
Garut Kota kab Garut (tepatnya di depan warung basoIMU);Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tanpa hak tersebut yaitu dengancara dimasukkan ke dalam tas kecil berwarna hitam yang Terdakwa bawa;Bahwa Senjata tajam yang Terdakwa bawa itu jenis kampak bergagang kayudengan ukuran panjang kurang lebih 20 (dua puluh) cm milik terdakwa dansatu buah jara (jarum sol sepatu) tersebut diberikan oleh kakek Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa membawa kampak dengangagang kayu dan sebuah jara (jarum
Garut Kota kab Garut (tepatnya di depan warung basoIMU); Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tanpa hak tersebut yaitu dengancara dimasukkan ke dalam tas kecil berwarna hitam yang Terdakwa bawa; Bahwa Senjata tajam yang Terdakwa bawa itu jenis kampak bergagang kayudengan ukuran panjang kurang lebih 20 (dua puluh) cm milik terdakwa dansatu buah jara (jarum sol sepatu) tersebut diberikan oleh kakek Terdakwa; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa membawa kampak dengangagang kayu dan sebuah jara
29 — 10
Dalampembicaraan antara Terdakwa dengan KALUKUR PANJARA alias JARA tersebut, telahdisepakati bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Pebruari 2011 sekira jam 18.30 Wita,Terdakwa dan KALUKUR PANJARA alias JARA datang bertemu di rumah korbanYUNUS MUHU NDAPA LEWA alias UMBU YADI di Kutambana dengan maksud untukmengambil hewan babi milik korban YUNUS MUHU NDAPA LEWA alias UMBU YADI untuk selanjutnya dijual dan hasil penjualannya akan dibagi dua antara Terdakwadengan KALUKUR PANJARA alias JARA.
Kemudian pada sekirajam 19.00 Wita Terdakwa dan KALUKUR PANJARA alias JARA turun dari balebalerumah dan menuju ke kolong rumah korban YUNUS MUHU NDAPA LEWA alias UMBUYADI, sesampainya didalam kolong rumah tersebut Terdakwa dan KALUKURPANJARA alias JARA dengan tanpa seijin pemiliknya langsung mengambil 1 (satu)ekor hewan babi jantan, warna bulu hitam , umur 4 (empat) tahun, belang putih padabagian kepala, belang putih pada leher bagian atas sampai kedua kaki bagian depan,belang putih pada kedua kaki
belakang, dan warna putih pada bagian ekor milik korbanYUNUS MUHU NDAPA LEWA alias UMBU YADI dengan cara KALUKUR PANJARAalias JARA membuka tali ikatan hewan babi yang terikat di tiang rumah dan setelahikatan babi tersebut terlepas, KALUKUR PANJARA alias JARA menarik tali hewan babitersebut keluar dari dalam kolong rumah sedangkan Terdakwa mengusir / menggiringhewan babi tersebut dari belakang, selanjutnya Terdakwa dan KALUKUR PANJARAalias JARA membawa hewan babi tersebut menuju ke Desa Laimbonga
dan langsungke Desa Maubokul dengan tujuan untuk dijual ke Waingapu, kemudian sesampainya diWainggai Terdakwa bersama KALUKUR PANJARA alias JARA berhenti gunamenunggu truk Sumba Indah, namun setibanya truk Sumba Indah di tempat tersebutternyata muatan truk sudah penuh dan tidak bisa memuat hewan babi yang dibawa olehTerdakwa dan KALUKUR PANJARA alias JARA.
Setelah keluar dari dalam kolongrumah, KALUKUR PANJARA alias JARA menyerahkan hewan babi tersebut kepadaterdakwa yang sudah menunggu diluar kolong rumah dengan maksud untuk dijual keWaingapu dan hasil penjualannya akan dibagi dua antara Terdakwa dengan KALUKURPANJARA alias JARA. Selanjutnya Terdakwa membawa hewan babi tersebut menujuke Desa Laimbonga dan langsung ke Desa Maubokul, sedangkan KALUKUR PANJARAalias JARA kembali kerumahnya karena ada urusan lainnya.
Terdakwa:
1.DAPA UMBU SIWA Alias DAPA Alias BAPAK ORWAN
2.DAUD WADA BATE JARA Alias AMA DERLI Alias BATE
3.MARTINUS DINGU PEDI JARA Alias BAPAK SELA
4.YONATAN UMBU SIPUL Alias NATAN Alias BAPAK EDWIN
77 — 62
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I DAPA UMBU SIWA alias DAPA alias BAPAK ORWAN, Terdakwa II DAUD WADA BATE JARA alias AMA DERLI alias BATE, Terdakwa III MARTINUS DINGU PEDI JARA alias BAPAK SELA dan Terdakwa IV YONATAN UMBU SIPUL Alias NATAN Alias BAPAK EDWIN
, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DAPA UMBU SIWA alias DAPA alias BAPAK ORWAN, Terdakwa II DAUD WADA BATE JARA alias AMA DERLI alias BATE, Terdakwa III MARTINUS DINGU PEDI
JARA
alias BAPAK SELA dan Terdakwa IV YONATAN UMBU SIPUL Alias NATAN Alias BAPAK EDWIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar para terdakwa tetap
LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.DAPA UMBU SIWA Alias DAPA Alias BAPAK ORWAN
2.DAUD WADA BATE JARA Alias AMA DERLI Alias BATE
3.MARTINUS DINGU PEDI JARA Alias BAPAK SELA
4.YONATAN UMBU SIPUL Alias NATAN Alias BAPAK EDWINYONAS,Terdakwa IIl MARTINUS DINGU PEDI JARA Als. BAPAK SELA, danTerdakwa IV YONATAN UMBU SIPUL Als. Bpk. EDWIN, GORIS, BORAJONI Als.
Kemudian,BAPAK GORIS dan Terdakwa III MARTINUS DINGU PEDI JARA AliasHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Wkb.BAPAK SELA langsung menendang pintu rumah, sehingga pintu rumahterbuka. Lalu terdakwa Il DAUD WADA BATE Als BATE bersamasamaOKTAVIANUS UMBU TUWA Alias OKTA, MATI KASEDO ALIAS AMABELA, , BAPAK GORIS, MARTINUS DINGU PEDI JARA Als. BAPAKSELA, BORA KASOWI ALIAS KASOWI dan OKSEN TOUWA PADANGAALIAS OKSEN langsung masuk ke dalam rumah.
Kemudian Terdakwa Il DAUD WADA BATE AlsBATE Als.AMA DERLI, terdakwa III MARTINUS DINGU PEDI JARA Als.BAPAK SELA, OKTAVIANUS UMBU TUWA Alias OKTA bersamasamaMATI KASEDO ALIAS AMA BELA, BAPAK GORIS, BORA KASOWI ALIASKASOWI dan OKSEN TOUWA PADANGA ALIAS OKSEN meninggalkanrumah saksi SORI DAIJU, selanjutnya menuju rumah saksi korban OBEDREKU NANGA.Bahwa sesampainya di depan pintu rumah saksi OBED REKU NANGAlalu Terdakwa III MARTINUS DINGU PEDI JARA Als.
AMADERLI, BAPAK GORIS, Terdakwa III MARTINUS DINGU PEDI JARA Als.BAPAK SELA, BORA KASOWI ALIAS KASOWI dan OKSEN TOUWAPADANGA ALIAS OKSEN secara bersamasama mengikat tangan dankaki saksi OBED REKU NANGA, selanjutnya Terdakwa III MARTINUSDINGU PEDI JARA Als.
Saksi TONGA WUHA NGARA mengalami kerugian sekitar + Rp.10.000.000..Bahwa perbuatan terdakwa DAPA UMBU SIWA Alias DAPA AliasBAPAK ORWAN, Terdakwa DAUD WADA BATE JARA Alias AMADERLI Alias BATE, Terdakwa III MARTINUS DINGU PEDI JARA AliasBAPAK SELA dan Terdakwa IV YONATAN UMBU SIPUL Alias NATANAlias BAPAK EDWIN bersamasama dengan UMBU SIWAWUNU AliasBAPA PUTRA, OKTAVIANUS UMBU TAUWA Als OKTA, , YONAS UMBUSENGAJI, SH, Als. YONAS, Bpk. GORIS, BORA JONI Als.
26 — 10
Wandoka Utara, Kecamatan WangiWangiKabupaten Wakatobi, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yakni terhadap saksi NURDIN BIN LA JARA,perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi NURDIN BIN LA JARA hendak pulang dari acara joget, saksiNURDIN BIN LA JARA melihat HARYANTO INDO Alias INAL Bin
saksi NURDIN BIN LAJARA, karena merasa terancam saksi NURDIN BIN LA JARA lari danHARYANTO INDO Alias INAL Bin SUDIRMAN INDO mengejar saksi NURDINBIN LA JARA namun tidak berhasil, bahwa kemudian setelah merasa amansaksi NURDIN BIN LA JARA hendak pulang ke rumah namun Terdakwa BASNI Alias MUI Bin ALI BASA, Terdakwa II MEI PURIADIN Alias MEI Bin LARAIBU, RISMAN Alias LA ICI Bin LA MEI, HARYANTO INDO Alias INAL BinSUDIRMAN INDO, LA ODE MUHAMAD ASRIANTO Alias ANDI Bin LA ODEHASNA, melihat saksi NURDIN
BIN LA JARA, kemudian Terdakwa BASNIAlias MUI Bin ALI BASA, Terdakwa II MEI PURIADIN Alias MEI Bin LA RAIBU,RISMAN Alias LA ICI Bin LA MEI, HARYANTO INDO Alias INAL BinSUDIRMAN INDO, LA ODE MUHAMAD ASRIANTO Alias ANDI Bin LA ODEHASNA mengejar saksi NURDIN BIN LA JARA, kemudian dari arah belakangsaksi NURDIN BIN LA JARA merasa ada benda keras dipukulkan ke kepalabagian belakang saksi NURDIN BIN LA JARA sehingga saksi NURDIN BIN LAJARA jatuh ke tanah, kemudian dalam waktu yang bersamaan Terdakwa BASNI
Wandoka Utara, Kecamatan WangiWangiKabupaten Wakatobi, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, baik sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukantelah melakukan penganiayaan terhadap saksi NURDIN BIN LA JARA,perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi NURDIN BIN LA JARA hendak pulang dari acara joget, saksiNURDIN BIN LA JARA melihat HARYANTO INDO Alias
saksi NURDIN BIN LA JARA, kemudian Terdakwa BASNIAlias MUI Bin ALI BASA, Terdakwa II MEI PURIADIN Alias MEI Bin LA RAIBU,RISMAN Alias LA ICI Bin LA MEI, HARYANTO INDO Alias INAL BinSUDIRMAN INDO, LA ODE MUHAMAD ASRIANTO Alias ANDI Bin LA ODEHASNA mengejar saksi NURDIN BIN LA JARA, kemudian dari arah belakangsaksi NURDIN BIN LA JARA merasa ada benda keras dipukulkan ke kepalabagian belakang saksi NURDIN BIN LA JARA sehingga saksi NURDIN BIN LAJARA jatuh ke tanah, kemudian dalam waktu yang bersamaan
35 — 10
JUNET,JARA SURBAKTI dan JUSUF SURBAKTI mendekati rumah BAHAGIASEMBIRING selanjutnya saksi JUNAIDI Als. JUNET mengintip dari celahcelah tepasdan melihat ada televisi yang hidup di dalam rumah ada sekatsekat dan perabot rumahtangga tapi tidak ada penghuninya, lalu JUSUF SURBAKTI dan JARA SURBAKTImenyiramkan minyak bensin yang ada ditangannya kedinding rumah BAHAGIASEMBIRING dan JARA SURBAKTI mengambil mancis dari kantongnya danmenghidupkan tetapi tidak hidup kemudian saksi JUNAIDI GINTING Als.
JUNET bersamadengan JARA SURBAKTI, JUSUF SURBAKTI dan terdakwa JESI SEMBIRING pergimenuju rumah PULUNGAN SURBAKTI sesampainya di rumah PULUNGANSURBAKTI terdakwea memberitahukan kepada PULUNGAN SURBAKTI bahwarumah dan kandang ayam milikm BAHAGIA SEMBIRING telah terbakar, kemudiansaksi JUNAIDI GINTING Als. JUNET bersama dengan JARA SURBAKTI, JUSUFSURBAKTI dan terdakwa JESI SEMBIRING pamit dan meninggalkan rumahPULUNGAN SURBAKTI. Bahwa saki ATE NGENA Br.
Junet, Pulungan Surbakti, JusufSurbakti, Jara Surbakti dan Martin Keliat menyiramkan minyak bensin yangsudah dibawa sebelumnya ke dinding rumah selanjutnya disulut denganmencis (korek api gas) sehingga rumah tersebut terbakar.4.
20 — 4
Openg Bin Jara, Dkk.
Openg Bin Jara, Dkk. Bahwa uang yang terdakwa pakai membeli sabusabu adalah uang terdakwasendiri sebanyak Rp. 5.000.000.
IDA
49 — 8
JARA. Bersesuaian dengan identitas pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon.
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000 (Seratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah) ;
JARA; Bahwa nama, tempat dan tanggal lahir serta nama orang tua (Bapak)Pemohon di dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) adalah IDA, lahir di Salo pada tanggal 17 Mei 1980, NamaBapak adalah LA TAPA, sedangkan didalam Paspor Nama, tempat dantanggal lahir adalah IRA ANWAR, lahir di Sadar pada tanggal 2 Nov 1985; Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat Paspor diParePare; Bahwa saat Pemohon ini membuat Paspor kembali untuk melaksanakanIbadah Haji; Bahwa
JARA bersesuaiandengan identitas Pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri ;Menimbang, bahwa setelah permohonannya dibacakan di persidangan,Pemohon menyatakan tidak ada perubahan permohonan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohondi persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.
JARA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 sertaketerangan saksi BAHTIAR Bin SYARIFUDDIN dan saksi MEGAWATI PASABinti PASA bahwa Pemohon mempunyai Kartu Keluarga yang menyatakanPemohon bernama IDA yang lahir di Salo pada tanggal 17 Mei 1980 dengannama orang tua LA TAPA dan HJ.
JARA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P7serta dikuatkan keterangan saksi BAHTIAR Bin SYARIFUDDIN dan saksiMEGAWATI PASA Binti PASA, maka Hakim menetapkan data yang benarHal 5 dari 7 Penetapan No.40/Padt.P/2018/PN.Pinadalah nama IDA lahir di Salo pada tgl. 17 Mei 1980 anak sah dari suami istriLA TAPA dan HJ.
JARA bersesuaiandengan identitas Pemohon yang ada dalam Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 151.000 (Seratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 9 Mei 2018 olehANDI NUR HASWAH, SH, sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pinrang danpenetapan ini diucapkan pada hari dan tanggal itu juga pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu olehH.
77 — 11
Wandoka Utara, Kecamatan WangiWangiKabupaten Wakatobi, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yakni terhadap saksi NURDIN BIN LA JARA,perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi NURDIN BIN LA JARA hendak pulang dari acara joget, saksiNURDIN BIN LA JARA melihat HARYANTO INDO Alias INAL Bin
saksi NURDIN BIN LAJARA, karena merasa terancam saksi NURDIN BIN LA JARA lari danHARYANTO INDO Alias INAL Bin SUDIRMAN INDO mengejar saksi NURDINBIN LA JARA namun tidak berhasil, bahwa kemudian setelah merasa amansaksi NURDIN BIN LA JARA hendak pulang ke rumah namun Terdakwa BASNI Alias MUI Bin ALI BASA, Terdakwa Il MEI PURIADIN Alias MEI Bin LARAIBU, RISMAN Alias LA ICI Bin LA MEI, HARYANTO INDO Alias INAL BinSUDIRMAN INDO, LA ODE MUHAMAD ASRIANTO Alias ANDI Bin LA ODEHASNA, melihat saksi NURDIN
BIN LA JARA, kemudian Terdakwa BASNIAlias MUI Bin ALI BASA, Terdakwa Il MEI PURIADIN Alias MEI Bin LA RAIBU,RISMAN Alias LA ICI Bin LA MEI, HARYANTO INDO Alias INAL BinSUDIRMAN INDO, LA ODE MUHAMAD ASRIANTO Alias ANDI Bin LA ODEHASNA mengejar saksi NURDIN BIN LA JARA, kemudian dari arah belakangsaksi NURDIN BIN LA JARA merasa ada benda keras dipukulkan ke kepalabagian belakang saksi NURDIN BIN LA JARA sehingga saksi NURDIN BIN LAJARA jatuh ke tanah, kemudian dalam waktu yang bersamaan Terdakwa BASNI
Wandoka Utara, Kecamatan WangiWangiKabupaten Wakatobi, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, baik sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukantelah melakukan penganiayaan terhadap saksi NURDIN BIN LA JARA,perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi NURDIN BIN LA JARA hendak pulang dari acara joget, saksiNURDIN BIN LA JARA melihat HARYANTO INDO Alias
NURDIN BIN LA JARA, kemudian Terdakwa BASNIAlias MUI Bin ALI BASA, Terdakwa II MEI PURIADIN Alias MEI Bin LA RAIBU,RISMAN Alias LA ICI Bin LA MEI, HARYANTO INDO Alias INAL BinSUDIRMAN INDO, LA ODE MUHAMAD ASRIANTO Alias ANDI Bin LA ODEHASNA mengejar saksi NURDIN BIN LA JARA, kemudian dari arah belakangsaksi NURDIN BIN LA JARA merasa ada benda keras dipukulkan ke kepalabagian belakang saksi NURDIN BIN LA JARA sehingga saksi NURDIN BIN LAJARA jatuh ke tanah, kemudian dalam waktu yang bersamaan Terdakwa
35 — 4
Jara binti Pa Bura (istri) Hj. Onang binti H. Abd. Samad (anak/pemohon I) H. Abd. Rasyid bin H. Abd. Samad (anak/pemohon II) H. Samaila bin H. Abd. Samad (anak/pemohon III) H. Arifin bin H. Abd. Samad (anak/pemohon IV)4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Jara binti PaBura dan tujuan para pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang ahli waris H. Abd. Samad bin H. Nusu;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para pemohon telahmengajukan bukti surat berupa asli silsilah keturunan almarhum H. Nusu dan almarhumahHj.
Jara binti Pa Bura;e Bahwa kedua orang isteri tersebut hingga sekarang masih hidup dan tidak pernahbercerai dengan almarhum H. Abd. Samad;e Bahwa dari pernikahan H. Abd. Samad dengan Hj. Mammang binti Balu telahdikaruniai tiga orang anak yaitu: Hj. Onang, H. Abd. Rasyid dan H. Samaila;e Bahwa dari pernikahan H. Abd. Samad dengan Hj. Jara binti Pa Bura, telah dikaruniaisatu orang anak yaitu: H. Arifin;e Bahwa kedua orang tua dari almarhum H. Abd. Samad telah meninggal dunia;e Bahwa almarhum H.
Jara binti Pa Bura dan tujuan para pemohonmengajukan penetapan ahli waris adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang ahliwaris H. Abd. Samad bin H. Nusu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut, parapemohon telah mengajukan bukti P yang menjelaskan bahwa para pemohon adalah anakanak dari almarhum H. Abd. Samad;Menimbang, bahwa dua orang saksi yaitu H.
Jara binti Pa Bura telah dikaruniai seorang anakyaitu H. Arifin bin H. Abd. Samad;e Bahwa kedua orang istri almarhum H. Abd. Samad tidak pernah diceraikan oleh H.Abd. Samad hingga almarhum H. Abd. Samad meninggal dunia;e Bahwa kedua orang istri almarhum H. Abd. Samad dan keempat orang anak dari H.Abd. Samad semuanya masih hidup dan tidak terlibat dalam kematian H. Abd. Samad;e Bahwa istriistri dan anakanak dari almarhum H. Abd.