Ditemukan 30716 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 8/PDT.P/2014/PN.Lrt
Tanggal 8 September 2014 — -LUTGARDIS JARI FERNANDEZ
7978
  • Menyatakan sah pengangkatan anak (ADOPSI) yang dilakukan oleh Pemohon yang bernama LUTGARDIS JARI FERNANDEZ terhadap anak perempuan yang bernama MARIA MAURITCHA BUI KIA, Lahir di LARANTUKA, pada tanggal 14 Mei 2002;3.
    -LUTGARDIS JARI FERNANDEZ
Register : 05-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/TUN/KI/2022
Tanggal 8 Februari 2022 — JARINGAN ADVOKASI RAKYAT INDONESIA (JARI) VS DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA;
14658 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JARINGAN ADVOKASI RAKYAT INDONESIA (JARI) VS DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA;
Register : 29-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 186/Pdt.P/2012/PN.PL.R
Tanggal 17 April 2012 — -JARI -ISTRANI
265
  • Menyatakan benar bahwa anak yang bernama :SEPTIAN RASYA EKONUGROHO lahir di Desa Cinandang Kecamatan Dawar Blandong Kota Mojokerto Propinsi Jawa Timur pada tanggal 15 Juni 2007 adalah anak sah dari Pasangan suami istri JARI dan ISTRANI;3.
    -JARI-ISTRANI
    1PEN ETAPAN Nomor : 186/Pdt.P/2012/PN.PL.R DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan :JARI , Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanCakra Buana RT.01 RW. XIV Palangka Raya dan ;ISTRANI, , Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diJalan Cakra Buana RT.O1 RW.
    CINANDANG tanggal 15JUNI2007Telah lahir : SEPTIAN RASYA EKONUGROHO Anak Ke: 1 (Satu)Dari Suami dan Istri, JARI DAN ISTRANI3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Palangka Raya untuk mendaftarkan Kelahiran anak ParaPemohon yang bernama tersebut di atas ke dalam daftar yangdisediakan untuk itu dengan menerbitkan Akta Kelahiran segerasetelah diperlihatkan salinan sah Peneapan dari PengadlanNegeri tersebut.4.
    alat pembuktian yang sah menurut hukum ;Menimbang, selain bukti bukti Surat tersebut diatas ParaPemohon juga telah mengajukan atau menghadirkan : 2 (Dua) orangSaksi, dan dalam persidangan telah didengar keterangannya dan telahbersumpah akan memberikan keterangan yang benar dan tidak laindaripada yang sebenarnya, yaitu :SAKSI I : NASIBIANTO Bin KADI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan adahubungan keluarga yaitu) Saksi adalah Paman dariPemohon JARI
    Menyatakan benar bahwa anak yang bernama :SEPTIAN RASYA EKONUGROHO ahir di Desa CinandangKecamatan Dawar Blandong Kota Mojokerto Propinsi Jawa Timurpada tanggal 15 Juni 2007 adalah anak sah dari Pasangan suamiistri JARI dan ISTRANI;3.
Putus : 14-11-2012 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 10595/Pdt.P/2012/PN. Sby
Tanggal 14 Nopember 2012 — MAT JARI,
170
  • Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki-laki (jenis kelamin) pada tanggal 08 - 04 - 1991 jam 06.00 anak ke II yang diberi nama MAT JARI dari pasangan suami istri ARIEF dan LASBATI ;---------------------3.
    MAT JARI,
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh MAT JARI, beralamat di Jl.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki (jenis kelamin) pada tanggal 08 04 1991 jam 06.00 anak ke II yangdiberi nama MAT JARI dari pasangan suami istri ARIEF danLASBATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ; 4.
Register : 05-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BLORA Nomor 140/Pdt.P/2019/PN Bla
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
JARI
324
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon dari Jari menjadi Jari Cahyono;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora setelah menerima salinan Penetapan ini, agar Pejabat yang berwenang membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil;
    4. Membebankan
    Pemohon:
    JARI
    Suharsini; Bahwa Pemohon ingin membetulkan Nama dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : 1.074/Dis/1995 yang semula tercatat JARI, digantimenjadi JARI CAHYONO disesuaikan dengan Buku Nikah Pemohon; Bahwa untuk sahnya pembetulan dalam Kutipan Akte Kelahiran tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebutdan menetapkan sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 140
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3316042104610002 atasnama Jari, diberi tanda bukti P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3316042601085810 atas namaKepala Keluarga Jari, diberi tanda bukti P.2;3. Fotocopy surat keterangan / pengantar Desa Ngraho Nomor342/NGR/X1I/2019 bertanggal 4 September 2019, diberi tanda bukti P.3;4. Fotocopy surat keterangan kelahiran atas nama Jari Cahyono bertanggal4 September 2019, diberi tanda bukti P.4;5.
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.074/Dis/1995 bertanggal 20Februari 1995 atas nama Jari, diberi tanda bukti P.5;6.
    Pemohon datang ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan pergantian nama pada akta kelahiranPemohon yang semula bernama Jari menjadi Jari Cahyono; Bahwa yang menjadi alasan pergantian nama pada akta kelahirandari Jari menjadi Jari Cahyono adalah untuk menyesuaikan namaPemohon pada akta kelahiran sehingga sama dengan buku nikahPemohon yang tercatat atas nama Jari Cahyono; Bahwa terhadap perubahan nama Pemohon ini tidak ada pihakpihak yang berkeberatan;2.
    permohonan pergantian nama pada akta kelahiranPemohon yang semula bernama Jari menjadi Jari Cahyono; Bahwa yang menjadi alasan pergantian nama pada akta kelahirandari Jari menjadi Jari Cahyono adalah untuk menyesuaikan namaPemohon pada akta kelahiran sehingga sama dengan buku nikahPemohon yang tercatat atas nama Jari Cahyono; Bahwa terhadap perubahan nama Pemohon ini tidak ada pihakpihak yang berkeberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak
Register : 27-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 10-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 102/Pid.B/2017/PN Smp
Tanggal 9 Agustus 2017 — HANAWI Bin JARI
12637
  • HANAWI Bin JARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
    HANAWI Bin JARI
Putus : 09-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN Bla
Tanggal 9 Juli 2015 — Jari Bin Winarji;
13713
  • Menyatakan Terdakwa JARI Bin WINARJI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.
    Jari Bin Winarji;
    PUTUSANNomor 42/Pid.Sus/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : Jari Bin Winarji;Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : tahun / tahun 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kedungsambi, Desa Temulus KecamatanRandublatung, Kab.
    2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri BloraNomor : 42/Pid.Sus/2015/PN.Bla tanggal 17 Juni 2015,tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa JARI
    pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesali perbuatannya danTerdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa JARI
    hitam sedangkan RUDI berhasil melarikan diriSepeda Motor Yamaha Vega R tanpa plat nomor berikut muatannya berupa 2 (dua)batang kayu jati berbentuk pesagen ditinggalkan oleh RUDI.Bahwa pada saat terdakwa mengangkut kayu tidak dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 12 huruf e Jo pasal 83 ayat (1) huruf b UU RI Nomor 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa JARI
    Unsur dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Tentang unsur Setiap orang;WMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan " setiap orang " adalah setiappelaku perbuatan pidana ( dader ) dalam hukum pidana disebut sebagai subyek hukumyang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalam perkara iniTerdakwa JARI
Register : 06-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 01-04-2018
Putusan PN BATANG Nomor 139/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 21 Februari 2018 — YOYO Bin JARI
857
  • Menyatakan Terdakwa YOYO Bin JARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOYO Bin JARI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    YOYO Bin JARI
Register : 05-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 277/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 17 Juli 2013 — MUJIARI als JARI
362
  • Menyatakan terdakwa Mujiari als Jari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
    MUJIARI als JARI
    PUTUSANNo. 277/Pid.B/2013/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Mujiari als Jari;Tempat lahir : MalangUmur / Tgl lahir : 11 Maret 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dsn Gedangan Kulon Rt 30 Rw 09 Desa Gedanfan KecGedangan Kota MalangAgama : IslamPekerjaan
    Menyatakan terdakwa Mujiari alias Jari bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat 1 ke 3 , ke 4, ke 5 KUHP dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua )tahun ;3. Menyatakan barang bukti sudah dieksekusi dalam perkara Hendra Muji Lestari4.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUJIARI alias JARI, secara bersama sama atau bertindakdengan caranya sendiri dengan HENDRA M UJI LESTARI ( di lakukan penuntutansecara terpisah), pada hari Senin tgl.09 April 2012, sekitar pkl
    diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat 1 ke3,4,dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi 1 Hendra Muji Lestari :Bahwa saksi mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian sepeda motor ;Bahwa awalnya saksi berangkat dari rumah di gedangan dengan mengendaraisepeda motor supra X 125 milik Jari
    Menyatakan terdakwa Mujiari als Jari tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
Register : 05-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 112/Pdt.P/2016/PN Srp
Tanggal 20 Oktober 2016 — NI GEDE JARI
4512
  • NI GEDE JARI
    PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2016/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : Ni GEDE JARI Lahir di Klumpu, pada tanggal 31 Desember 1964, jenisKelamin perempuan, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Baledan, Desa Klumpu,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung ,selanjutnya
    Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 543/X/2003/2016tertanggal 03 Oktober 2016 antara Gede Murta dengan Ni Gede Jari,selanjutnya diberi tanda P1 ; 2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK :5105017112640228 atas namaNI GEDE JARI, selanjutnya diberi tanda P2 ; 3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor :5105011007072174 atas namakepala keluarga NI GEDE JARI, selanjutnya diberi tanda P3 ;4.
    (P2), dan fotocopy Kartu Keluarga Nomor :5105011007072174 atasnama kepala keluarga NI GEDE JARI (P3), dimana bukti surat tersebut telahdiperiksa dipersidangan dan setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, telahPenetapan Nomor 112/Pdt.P/2016/PN Srp Halaman 10 dari 18terbukti secara hukum bahwa benar Pemohon adalah penduduk yang beralamatDusun Baledan, Desa Klumpu, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung,yang merupakan Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Semarapura karenanyaPengadilan Negeri
    dantanggal kelahiran anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohondan Pemohon mohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Semarapura;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Semarapuraakan mempertimbangkan apakah Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya berdasarkan fakta dan keadaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan dipersidanganberupa fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 543/X/2003/2016tertanggal 03 Oktober 2016 antara Gede Murta dengan Ni Gede Jari
    (P1),fotocopy Kartu Keluarga Nomor :5105011007072174 atas nama kepala keluargaNI GEDE JARI (P3), fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LT040620140058 tertanggal 16 Juni 2014, atas nama GEDE AGUS GUNAWAN(P5) dan keterangan para saksi yang menerangkan bahwa memang benar GEDE AGUS GUNAWAN adalah anak kandung dari perkawinan antara GedeMurta dengan Ni Gede Jari, begitu pula keterangan dari Pemohon yangmenerangkan bahwa jika GEDE AGUS GUNAWAN adalah anak kandungnyamerupakan bukti yang kuat dan
Putus : 28-12-2011 — Upload : 26-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 830/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 28 Desember 2011 — SUJARWO bin JARI
144
  • Menyatakan Terdakwa : SUJARWO bin JARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan pekerjaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan persyaratan keamanan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan denda Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama: 2 (dua) bulan ;3.
    SUJARWO bin JARI
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan Pembelaan dan hanya mohon kepada Majelis Hakimkeringanan hukuman, dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi, sertamenyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :KESATU:Bahwa terdakwa SUJARWO bin JARI pada hari Selasa tanggal 20September 2011 sekira jam 18.00 wib atau setidaktidaknya
    Simpang LimaGumul (SLG) Dusun Dadapan, Desa Sumberejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa SUJARWO bin JARI
    adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif Triheksifinidil HCL (tidak termasuk Narkotikamaupun Spikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras).e Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidakmempunyai keahlain dalam kefarmasiaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 UndangUndang Republik Indonesia No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SUJARWO bin JARI
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa SUJARWO bin JARI ditangkap oleh petugasKepolisian yang telah mendapatkan informasi dari masyarakat jikaterdakwa mempunyai sediaan farmasi berupa pil jenis LL dan setelahdilakukan penggeledahan, maka didapatlah sediaan farmasi pil jenis LLsebanyak 90 (sembilan puluh) butir dalam bungkus plastik yangdimasukkan kedalam bekas bungkus rokok merk Unggul ;e Bahwa sediaan farmasi berupa pil jenis LL tersebut diperoleh
    Menyatakan Terdakwa : SUJARWO bin JARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkanpekerjaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan persyaratankeamanan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: J (satu) tahun dan denda Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan kurungan selama: 2 (dua) bulan ;3.
Register : 10-02-2015 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 10/PID/2015/PN.GSK
Tanggal 15 Januari 2015 — SUNTORO BIN JARI
172
  • SUNTORO BIN JARI
    PUTUSANNomor: 10/Pid.B/2015/PN.Gsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUNTORO BIN JARI ;Tempat lahir : Gresik ;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 14 Juni 1978 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Peniron RT.03 RW.02 DesaGadingwatu, Kec.Menganti, Kab.Gresik ;Agama :
    Menyatakan terdakwa SUNTORO BIN JARI tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1 ke 2KUHP dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNTORO BIN JARI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    diajukan secara lisanyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim supaya diberikan keringananhukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan serta dariTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUNTORO bin JARI
    KHOIRUL ANAM : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri; Bahwa saksi bersama saksi Aiptu Agus, Brigadir Veri lrawan dan BripkaTofan RS pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014 sekira jam00.30 wib di warung kopi milik Sdr.Jefri termasuk Dusun Peniron WetanRT.03 RW.02 Desa Gadingwatu, Kec.Menganti, Kab.Gresik telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Suntoro Bin Jari ; Bahwa saksi menangkap terdakwa sebagai pengepul atau menerimatombokan judi togeldari para pengecer yang
    ; Bahwa saksi bersama saksi Brigadir Khoirul Anam, Brigadir Veri lrawandan Bripka Tofan RS pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014sekira jam 00.30 wib di warung kopi milik Sdr.Jefri termasuk DusunPeniron Wetan RT.03 RW.02 Desa Gadingwatu, Kec.Menganti,Kab.Gresik telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SuntoroBin Jari ; Bahwa saksi menangkap terdakwa sebagai pengepul atau menerimatombokan judi togeldari para pengecer yang menggunakan uangsebagai taruhannya ; Bahwa saksi setelah mengetahui
Register : 19-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BLORA Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Bla
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
JARI
176
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan merubah tanggal kelahiran Pemohon dan nama ibu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2.662/TP/1996 yang tertulis Pemohon yang bernama JARI lahir pada tanggal 11 Juni 1988 di Blora yang merupakan anak perempuan dari suami istri yang bernama SURAHMAN dan COWEK AMINAH dirubah menjadi Pemohon yang bernama JARI lahir pada tanggal 4 April 1988 di Blora yang merupakan anak perempuan dari suami istri
    Pemohon:
    JARI
    selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;:PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara permohonan in1 ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 19 Juli 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlora tanggal 19 Juli 2019 dibawah Nomor Register Perkara116/Pdt.P/2019/PN.Bla yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama JARI
    bernama Surahman danCowek ; Bahwa Pemohon mempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor2.662/TP/1996 tercatat bernama JARI lahir di Blora, tanggal 11 Juni 1988anak ke perempuan dari suami isteri bernama Surahman dan CowekAminah ; Bahwa Pemohon ingin membetulkan tanggal, bulan lahir dan namaorang tua Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor2.662/TP/1996 yang semula tercatat lahir tanggal 11 Juni 1988, anak ke perempuan dari suami isteri bernama Surahman dan Cowek Aminahdiganti menjadi lahir tanggal 04
    Fotocopy Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Blora atas nama JARI (Pemohon), diberi tanda P.1;2. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama JARI (Pemohon) dariDesa Soko, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUWARNO,diberi tanda P.3;4. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama JARI(Pemohon), diberi tanda P.4;5.
    Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama atasnama JARI (Pemohon), diberi tanda P.5 ;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama JARI (Pemohon), diberitanda P.6 ;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama COWEK, diberitanda P.7 ;8.
    Menyatakan merubah tanggal kelahiran Pemohon dan nama ibuPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2.662/TP/1996 yangtertulis Pemohon yang bernama JARI lahir pada tanggal 11 Juni 1988 diBlora yang merupakan anak perempuan dari Ssuami istri yang bernamaSURAHMAN dan COWEK AMINAH dirubah menjadi Pemohon yangbernama JARI lahir pada tanggal 4 April 1988 di Blora yang merupakananak perempuan dari Suami istri yang bernama SURAHMAN dan COWEK;3.
Register : 10-02-2015 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 10/PID.B/2015/PN.GSK
Tanggal 15 Januari 2015 — SUNTORO BIN JARI
204
  • SUNTORO BIN JARI
    PUTUSANNomor: 10/Pid.B/2015/PN.Gsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUNTORO BIN JARI ;Tempat lahir : Gresik ;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 14 Juni 1978 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Peniron RT.03 RW.02 DesaGadingwatu, Kec.Menganti, Kab.Gresik ;Agama :
    Menyatakan terdakwa SUNTORO BIN JARI tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1 ke 2KUHP dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNTORO BIN JARI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    diajukan secara lisanyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim supaya diberikan keringananhukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan serta dariTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUNTORO bin JARI
    KHOIRUL ANAM : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri; Bahwa saksi bersama saksi Aiptu Agus, Brigadir Veri lrawan dan BripkaTofan RS pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014 sekira jam00.30 wib di warung kopi milik Sdr.Jefri termasuk Dusun Peniron WetanRT.03 RW.02 Desa Gadingwatu, Kec.Menganti, Kab.Gresik telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Suntoro Bin Jari ; Bahwa saksi menangkap terdakwa sebagai pengepul atau menerimatombokan judi togeldari para pengecer yang
    ; Bahwa saksi bersama saksi Brigadir Khoirul Anam, Brigadir Veri lrawandan Bripka Tofan RS pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014sekira jam 00.30 wib di warung kopi milik Sdr.Jefri termasuk DusunPeniron Wetan RT.03 RW.02 Desa Gadingwatu, Kec.Menganti,Kab.Gresik telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SuntoroBin Jari ; Bahwa saksi menangkap terdakwa sebagai pengepul atau menerimatombokan judi togeldari para pengecer yang menggunakan uangsebagai taruhannya ; Bahwa saksi setelah mengetahui
Putus : 30-03-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 146/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 30 Maret 2011 — WAGIMIN Bin JARI
415
  • WAGIMIN Bin JARI
    Menyatakan terdakwa WAGIMIN bin JARI bersalahsemelakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi jenis TOGEL (totogelap) atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu. tata cara sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat(l1) ke 2 KUHP dalam SuratDakwaan ;2.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya agarmendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang,bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntutumum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN : Bahwa terdakwa WAGIMIN bin JARI pada hari Sabtutanggal 25 Desember 2010 sekira jam 15.00
    adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa kejadian seperti. pada waktu dan tempat tersebutdan tempat tersebut diatas pada awalnya yaitu saksi AHMADNAJIB BIN ROHMAN bersama sama dengan saksi SUSANTO BINSUNOKO dimana keduanya adalah seorang anggota KepolisianResort Kediri mendapat informasi dari masyarakat bahwa adatindak pidana judi togel yang berada dirumah kosong milikibu) atau. orang tua terdakwa WAGIMIN BIN JARI
    Terdakwa WAGIMIN BIN JARI mendapatkomisi dari bandar sekitar 30% (tiga puluh persen) dariomset yang diperolehnya yaitu kurang lebih sebesarRp.150.00, (seratus lima puluh~ ribu rupiah) hinggaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap harinya darihasil penjualan nomor yang telah dibeli oleh Penombok.Permainan judi Togel (toto gelap) yang diselenggarakanoleh terdakwa WAGIMIN BIN JARI tersebut termasuk permainanuntung untungan dan tidak mendapatkan ijin dari pihak yangberwajib.Perbuatan terdakwa tersebut
    Menyatakan Terdakwa : WAGIMIN Bin JARI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak6pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulandan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalamrumah tahanan negara ;5.
Putus : 24-03-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 131/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 24 Maret 2011 — SUPENO BIN JARI
262
  • SUPENO BIN JARI
    P U T U S A NNOMOR :131/Pid.B/2011/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara biasa dalamperadilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap SUPENO BIN JARI ;Tempat lahir Trenggalek ;Umur / Tgl.
    Menyatakan Terdakwa SUPENO BIN JARI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan~ pidana terhadap diri terdakwa berupapidana penjara selama :1 (SATU) Tahun dan 8(delapan)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti berupa i 33(tiga puluh tiga)kartupinjaman angsuran peminjam,kartu tanda pengenalan.Supeno dikembalikan kepada KSP DWI JAYA.;4.
    Menetapkan agar terdakwa membay ar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;TelahTelah mendengar pembelaan terdakwa secara lesan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanbahwa ia merupakan tulang punggung keluarga, serta iamerasa bersalah dan menyesal =;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikutBahwa ia terdakwa Supeno bin Jari pada hari dan tanggalyang tidak bisa diingat dengan pasti' sekira bulan Nopember2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu
    Menyatakan Terdakwa : SUPENO BIN JARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENGGELAPAN KARENA JABATAN Dea Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjaraselama : 1(Satu) Tahun; ;as Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam RumahTahanan Negara ;5.
Register : 13-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 114/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
JARI
151
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa nama JARI sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah Pemohon sedangkan nama SUJARI sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran serta Ijazah anak anak Pemohon, adalah dua nama satu orang
    Pemohon:
    JARI
    JARI, tanggal lahir 25 Juli 1969 yang benar dan di perbaiki menjadiSUJARI, tanggal lahir 27 Juli 1968;4. Bahwa dalam Penerbitan Akta Kelahiran milik PEMOHON juga terdapatkesalahan Penulisan nama, karena diterbitkan setelah menikah, yaitu:I. JARI, tanggal lahir 25 Juli 1969, yang benar dan di perbaiki menjadiSUJARI, tanggal lahir 27 Juli 1968;5.
    , tanggal lahir 25 Juli1969 dan SUJARI, tanggal lahir 27 Juli 1968, adalah 1 (satu) orang yang samayaitu Pemohon diganti menjadi Menetapkan, bahwa JARI atau SUJARI adalahdua nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonannyatersebut diatas Pemohon telah mengajukan Surat surat bukti sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor NIK 3517052707690002atas nama JARI ........... diberi tanda P1;Fotokopi Kartu.
    Tingkat Sekolah Dasar atas nama JARI, tertanggal 16Juni 1989, diberi tanda P6;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 475/220/415.73.6/2019 bahwa JARIdan SUDARI benar benar satu orang yang SamMA..............
    alamattempat tinggal di Dusun Gondang, Rt.003,Rw.002, Desa Carang Wwulung,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang ;dan dalam bukti P 2 terdapat keterangan bahwa JARI atau SUJARI (Pemohon)dengan WATINI adalah sepasang suami istri sehingga Pemohon tersebut yaituJARI adalah seorang Kepala Keluarga yang telah mempunyai 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa bukti surat P 3, menerangkan bahwa antara SUJARIatau JARI (Pemohon) dan WATINI telah menikah secara sah pada tanggal 21Februari 1991 ;Menimbang bahwa
    dari bukti P 4, menerangkan bahwa JARI atauSUJARI lahir di Jombang pada tanggal 25 Juli 1969 dari suami istri ZALI danTANEM ;Menimbang bahwa dari bukti P 5, menerangkan bahwa anak Pemohonyang bernama AHMAD SUNANUL HUDA, lahir pada tanggal 3 Januari 2003, anakke DUA dari suami istri SUJARI dan WATINI ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P 6 menerangkan bahwa JARI(Pemohon) telah mendapatkan Ijazah Tingkat Sekolah Dasar, tertanggal 16 Juni1989 ;Menimbang bahwa dari bukti P 7 menerangkan bahwa orang
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 346/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 4 Juli 2012 — MARYONO Bin JARI
212
  • Menyatakan Terdakwa MARYONO Bin JARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi
    MARYONO Bin JARI
    Menyatakan terdakwa MARYONO Bin JARI bersalah melakukan tindakHal.1 dari 10 hal. Put. No.346/Pid.B/2012/PN.Bit.pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat 1 ke2KUHP dalam surat dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYONO Bin JARI berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan penjara potong tahanan dengan perintahterdakwa agar tetap ditahan ;3.
    mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 13 Juni 2012, sebagai berikut :DAKWAAN :noneee= Bahwa ia terdakwa MARYONO Bin JARI
    untunguntungan saja serta tidakada ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatanMenimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksisaksi tersebut, dipersidangan Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaMARYONO Bin JARI
    Menyatakan Terdakwa MARYONO Bin JARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa selama Terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Putus : 21-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 47/PID.Sus/PN.Bjn
Tanggal 21 Agustus 2014 — JARI Bin SADIYO.
136
  • JARI Bin SADIYO.
    Perbuatan mana di lakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya, terdakwa JARI bin SADIYO terdakwaberangkat dan rumah tedakwa di Dsn Kalimati Desa Papringan Kec.Temayang Kab. Bojonegoro menuju ke di Petak 128 D Klas HutanTJBK Bagian Hutan Temayang turut Dsn Kalimati Desa PapringanKec. Temayang Kab.
    Perbuatanmana di lakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya, terdakwa JARI bin SADIYO terdakwa berangkat darirumah terdakwa di Dsn Kalimati Desa Papringan Kec. Temayang Kab.Bojonegoro menuju ke di Petak 128 D Klas Hutan TJBK Bagian HutanTemayang turut Dsn Kalimati Desa Papringan Kec.
    oleh petugas patroliPolmob KPH Bojonegoro Terdakwa JARI Bin SADIYO sedang membawa 2(dua) batang kayu jati bentuk persegi dengan cara memikul bersamasatu orang temannya yang bernama Sdr.RIYANTO Als.PAK UM yangjuga memikul 2 (dua) batang kayu jati bentuk persegi, kKemudian padasaat dilakukan penangkapan hanya tertangkap Terdakwa JARI BinSADIYO sedangkan satu orang temannya berhasil melarikan diri;Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan Terdakwa JARI BinSADIYO tidak dapat menunjukkan suratsurat resmi
    Bojonegoro;Bahwa benar la saksi menerangkan terdakwa JARI BinSADIYO adalah warga dusun Kalimati Rt.013 Rw.005Ds.Papringan Kec. Temayang Kab.Bojonegoro;Bahwa benar la saksi menerangkan bahwa lokasi tempatpenebangan 1 (satu) pohon kayu jati di dalam kawasanhutan milik negara petak 128 D Blok Gunung Gadung RPHKalimatiBKPH Temayang KPH Bojonegoro yang dilakukanoleh terdakwa JARI Bin SADIYO turut = dusunkalimati Ds.Papringan Kec.
    Temayang Kab.Bojonegoro;Menimbang, bahwa menerangkan bahwa lokasi tempat penebangan 1(satu) pohon kayu jati di dalam kawasan hutan milik negara petak 128 DBlok Gunung Gadung RPH KalimatiBKPH Temayang KPH Bojonegoro yangdilakukan oleh terdakwa JARI Bin SADIYO turut dusun kalimati Ds.PapringanKec.Temayang Kab.Bojonegoro.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 427/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 29 September 2014 — JARIANTO Alias JARI
184
  • Menyatakan Terdakwa JARIANTO Alias JARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap tahanan;5.
    JARIANTO Alias JARI
    Menyatakan Terdakwa Jarianto Alias Jari, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana yang telah kami dakwakan dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Jarianto Alias Jari, Diono (belum tertangkap/DPO),Sertu (belum tertangkap/DPO) dan Sumali (belum tertangkap
    sungai Desa Gunung Pane kecamatan Sipispis Kabupaten SerdangBedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerahhukum Pengadilan negeri Tebing Tinggi Deli, telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, TerdakwaJarianto Alias Jari
    Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam dengan barang siapa dalamhal ini adalah adanya subjek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawabannya dan subjek hukum tersebut adalah orang ataupun badan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummengajukan terdakwa Jarianto Alias Jari subjek yang dimintakan untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan ternyata terdakwaJarianto Alias Jari adalah subjek hukum yang sehat jasmani dan rohaninyasehingga
    Menyatakan Terdakwa JARIANTO Alias JARI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 427/Pid.B/2014/PNTbt4.Menetapkan Terdakwa tetap tahanan;5.