• ikhtilath melanggar pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh No. 6tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Terdakwa telah bersalahmelakukan jarimah ikhtiath sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum,maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan meneliti dan menghubungkan antaraunsurunsur yang terdapat dalam jarimah ikhtilath dan faktafakta hukumtentang perbuatan yang dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa unsurunsur jarimah ikhtilath sebagaimana terdapatdalam pasal 25 ayat (1) Qanun

  mengakui secarategas telah melakukan jarimah yang didakwakan, di samping itu juga selamapemeriksaan perkara ini berlangsung tidak ditemukan petunjuk yang mengarahpada adanya salah orang dalam menetapkan Terdakwa.

  Pemilihan tempatoleh Terdakwa untuk melakukan jarimah adalah merupakan indikator yangmenunjukkan adanya kesadaran Terdakwa bahwa perbuatan tersebutmerupakan perbuatan yang dilarang serta dengan sengaja dan atas kesadaranserta kemauan sendiri. Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat unsur keduadengan sengaja melakukan telah terbukti;1.3.

  Jarimah /khtilathMenimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan jarimah ikhtilathadalah perbuatan bermesraan seperti bercumbu, bersentuhsentuhan,berpelukan dan berciuman antara lakilaki dan perempuan yang bukan suamiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 18/JN/2019/MS.Bna.isteri dengan kerelaan kedua belah pihak, baik pada tempat tertutup atauterbuka;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta persidangan Terdakwa telahbermesraan, berciumciuman serta telah saling merabaraba dan disentuhkemaluannya secara

  Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa unusr jarimahikhtilat telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, oleh karena Dakwaan primer tentang jarimah ikhtilat pasal25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat telahterbukti secara sah dan meyakinkan, maka majelis hakim memandang tidakperlu lagi untuk mempertimbangkan dakwaan subside tentang jarimah khalwatpasal 23 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan

• Menyatakan Terdakwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah pelecehan seksual terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam uqubat tazir dalam pasal 47 Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;2. Menghukum Terdakwa Terdakwa dengan uqubat tazir penjara selama 60 (enam puluh) bulan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan Terdakwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan jarimah pelecehan seksual terhadap anak sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan kedua pasal 47 Qanun Aceh no. 6 tahun 2014tentang Hukum Jinayat.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa dengan uqubat penjaraselama 80 (delapan puluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  Dengan sengaja melakukan Jarimah pelecehan seksual terhadap anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut di atas, sebagai berikut;Ad. 1.

  Unsur Dengan Sengaja melakukan jarimah pelecehan seksual terhadapanak:Menimbang, bahwa karena dalam Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat tidak dijelaskan definisi mengenai unsur dengan sengaja,maka Majelis Hakim perlu mengemukan pendapat para ahli tentang definisi dengansengaja dalam praktik hukum pidana;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja melakukan jarimah menurut Dr.Andi Hamzah, SH., dalam bukunya yang judul Kamus Hukum (vide Andi Hamzah,Kamus Hukum, Jakarta: Ghalia Indonesia, 1986

  Dalam hal ini Majelis Hakim mempedomani rumusan hukum kamaragama poin 7 yang menyebutkan Hakim Mahkamah Syariyah di Aceh dalamputusannya boleh memilih jenis sanksi (Uuqubat) yang berbeda dengan sanksi(uqubat) yang dituntut oleh Penuntut Umum, dalam dakwaan terhadap suatu delik(jarimah) yang telah terbukti terhadap sanksi (uqubat) untuk satu delik (jarimah)yang dirumuskan secara alternatif, misalnya cambuk, atau denda, atau kurungan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim bermusyawarah dan bermufakatserta

  Menyatakan Terdakwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan jarimah pelecehan seksual terhadap anak sebagaimana diatur dandiancam uqubat tazir dalam pasal 47 Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014tentang Hukum Jinayat;2. Menghukum Terdakwa Terdakwa dengan uqubat tazir penjara selama 60(enam puluh) bulan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangiseluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4.

• bin Darwan pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 23.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2016 bertempat di dalam sebuah warung di Desa Ujong Padang Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Mahkamah Syariyah Meulaboh, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara, Setiap orang yang dengan sengaja menyelenggarakan, menyediakan fasilitas, atau membiayai jarimah

  Menyatakan Terdakwa (I secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanamenyelenggarakan, menyediakan fasilitas atau membiayai jarimah maisir,melanggar ketentuan dalam Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat jo. Qanun Aceh No. 7 Tahun 2013 tentang HukumAcara Jinayat;2. Menjatuhkan uqubat tazir berupa cambuk di depan umum terhadapTerdakwa sebanyak 12 (dua belas) kali dikurangkan selama Terdakwadalam tahanan;3.

  yang dilakukan Terdakwa memberikanfasilitas kepada orang lain melakukan perbuatan maisir (perjudian); Bahwa Terdakwa telah menyediakan 2 (dua) set batu domino warnamerah putin dan hijau putih yang digunakan oleh orang lain untuk bermainjudi/jarimah maisir;Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 22/JN/2016/MS.

  maisir dengan cara menyediakan 2 (dua) set batudomino warna hijau putin dan merah putih, meja kursi sebagai tempatdan alat untuk melakukan jarimah maisir;Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 22/JN/2016/MS.Mbo tanggal 22 Nopember2016.Hal 25 dari 24 halamanMenimbang, bahwa Terdakwa juga mengakui bahwa Terdakwamenyediakan fasilitas untuk perjudian (jarimah maisir) bertujuan agarpendapatan penghasilan yang diperoleh Terdakwa dari keuntunganwarungnya lebih meningkat.

  Mbo tanggal 22 Nopember2016.Hal 26 dari 24 halamansehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terhadap Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan jarimah menyediakan fasilitas kepadaorang lain untuk melakukan jarimah maisir sebagaimana diatur dandiancam uqubat dalam Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentangHukum Jinayat dan oleh karena itu maka terhadap diri Terdakwa layak dijatuhihukuman/uqubat yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa larangan judi juga dijelaskan dalam firman AllahSWT

  Sari Syaf, dkk);telah terbukti barang/bendabenda tersebut digunakan Terdakwa untukmelakukan jarimah tersebut di atas, maka berdasarkan Pasal 195 ayat (1)Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013, barang bukti berupa 2 (dua) set batudomino warna merah putih dan hijau putih tersebut sah apabila dirampasuntuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai sejumlah Rp.832,000, (delapanratus tiga puluh dua ribu rupiah) dan Rp.

Dengan Mengadili Sendiri

1. Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Jarimah Zina sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut umum.
2. Menjatuhkan hukuman terhadap TERDAKWA dengan uqubat hudud berupa cambuk didepan umum sebanyak 100 (seratus) kali.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TERDAKWA sebagai tambahan hukuman.

   Pelaku jarimah yangdimaksud dalam Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 adalah mukallaf yaitu orangyang dibebani hukum atau mahkum alihi yaitu. orang yang kepadanyadiberlakukan hukum atau biasa disebut subjek hukum dengan syarat baligh danberakal.

   Pasal 187 Ayat (3) QanunAceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat);Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umumdalam perkara a quo terdapat tiga dakwaan secara alternatif, yakni dakwaankesatu Jarimah Zina, dakwaan kedua Jarimah Ikhtilath dan dakwaan ketigaJarimah Khalwat, dan dalam tuntutannya Jaksa Penuntut Umum menuntut agarTerdakwa dijatuhi hukuman Jarimah Ikhtilath sebagaimana dalam dakwaanHal. 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 27/JN/2020/MS.Acehalternatif kedua yaitu melanggar

   Adami bin Hayatullahdalam melakukan jarimah zina, berkas dipisah (splitsing) sesuai Putusan Nomor1/JN.Anak/2020/MS.Sgi tanggal 02 November 2020 yang dipersalahkanmelakukan Jarimah Ikhtilath (terbukti dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum), sehingga terjadi preseden buruk dalam penegakan hukum dimasyarakat;Menimbang, bahwa terhadap keberatan tersebut Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh berpendapat bahwa perkara Anak Miftahul Jannahbinti Anmad Yani mempunyai jenis dan krakter yang berbeda dengan perkaraHal

   Meskipun dalam proses pemeriksaan perkara Anak Miftahul Jannah bintiAhmad Yani terbukti telah melakukan jarimah zina sebagai pasangan dariTerdakwa M.

   Adami bin Hayatullah, akan tetapi karena para pelaku jarimah iniberbeda dari segi usia yang telah ditentukan oleh Qanun, maka sudah pastiakan berbeda dari Segi penerapan jarimah dan uqubatnya karena dalam Qanundisebutkan anak adalah orang yang belum berumur 18 tahun dan belummenikah, oleh karena itu pasangan Terdakwa itu telah terbukti secara sah danmeyakinkan berzina dengan Terdakwa, namun karena masih tergolong anakanak (berumur 16 tahun), maka jenis jarimahnya pasti berpindah ke dakwaanalternatif

• Bahwa para Terdakwa melakukan jarimah maisir (perjudian)dengan menggunakan alat berupa kartu joker dengan motif ikan hiasdibelakangnya sebanyak 2 (dua) set dan mulai melakukan permainanjudi (maisir) sekitar Pukul 14.00 Wib; Bahwa adapun cara para Terdakwa melakukan jarimah maisir(permainan judi) tersebut adalah permainan dilakukan sebanyak 4(empat) orang, yaitu Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan TerdakwaIV.

  Berpijak kepada kedua teori tersebut maka pengertiandengan sengaja adalah sikap batin dari pelaku jarimah yang diwujudkandalam perbuatan nyata, yang akibatnya diketahui dan dimengerti olehpelaku jarimah sendiri. Oleh karena itu. unsur dengan sengaja inimenyangkut dengan sikap batin pelaku jarimah, sehingga dapat dilihat dariwujud perbuatan yang dilakukannya;Hal 26 dari 34 hal.

  Unsur Melakukan Jarimah MaisirHal 27 dari 34 hal.

  Unsur Turut Serta, Membantu atau Menyuruh MelakukanJarimahMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 6 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat mengatur tentang turut serta, membantuatau menyuruh melakukan Jarimah secara alternatif yang konsekuensinyadalam pembuktian perkara, Jarimah dibuktikan salah satu bentuk yangpaling sesuai dengan peran dari pelaku Jarimah ketika melakukanperbuatan Jarimah;Menimbang, bahwa berdasarkan teori hukum pidana yang dimaksuddengan turut serta melakukan adalah

  setiap orang yang sengaja berbuatdalam melakukan Jarimah.

• bin Sauni; Bahwa, sebelumnya saksi tidak kenal Terdakwa, tetapi setelah saksimenagkap Terdakwa sejak itulah saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa, Saksi tahu Terdakwa melakukan jarimah maisir berdasarkanlaporan masyarakat dan saksi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa, Saksi menangkap Terdakwa bersama teman saksi yaitu Jee.Hal. 5 dari 22Putusan Nomor 4/JN/2020/MSBir.

  Kabupaten Bireuen, memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Saksi siap memberikan keterangan dalam persidangan hari ini;Bahwa, Saksi dihadirkan pada persidangan ini adalah untuk memberiketerangan dalam perkara Jarimah Maisir yang dilakukan oleh TerdakwaIskandar bin Sauni;Bahwa, sebelumnya saksi tidak mengenal Terdakwa, akan tetapi saksikenal dengannya pada waktu saksi tanggkap Terdakwa;Bahwa, Saksi tahu Terdakwa melakukan jarimah maisir berdasarkanlaporan

  sebagai tetangga saksi;Bahwa, Saksi tahu Terdakwa melakukan jarimah maisir tersebutberdasarkan pengakuan Terdakwa sendiri pada waktu diperiksa diPolres Bireuen;Hal. 8 dari 22Putusan Nomor 4/JN/2020/MSBir.

  jarimah maisir tersebut; Bahwa, pada saat itu anggota polisi menangkap 3 (tiga) orang, yaituTerdakwa, Bakhtiar dan Ridwan; Bahwa, peran Terdakwa dalam melakukan jarimah maisir tersebutsebagai penulis Repas nomor togel; Bahwa, dapat saksi jelaskan Kronologis Terdakwa melakukan jarimahmaisir sebagai berikut: Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal06 September 2020 sekitar pukul 12.30 WIB di warung Kopi DesaMeunasah Capa, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, waktu ituTerdakwa sedang berada

  dilantai 2; Bahwa, yang saksi tahu Terdakwa melakukan jarimah maisir tersebuthanya malam itu saja selain itu saksi tidak tahu; Bahwa, saksi tidak tau apakah Terdakwa pernah menang atau tidakdalam melakukan jarimah maisir tersebut; Bahwa, barang bukti yang digunakan Terdakwa dalam melakukanjarimah maisir tersebut adalah berupa: Repas nomor judi togel, uang danHP, (repas nomor Judi togel yang dibeli, uang adalah uang dari pembeli,HP untuk melihat undian di internet, yang dibuka di Sidney, pukul 14.00WIB

• 1. Menyatakan Terdakwa (Muhajir Bin Muhammad) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah menyelenggarakan menyediakan fasilitas atau membiayai jarimah maisir jenis chip higgs domino, sebagaimana diatur dan diancam Uqubat dalam Pasal 20 Qanun Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
  2. Menghukum dan menjatuhkan Uqubat Tazir kepada Terdakwa dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 11 (sebelas) kali dikurangkan dengan masa penahanan

  Selain daripada itu, Maksud dimuatnya unsur ini adalah untuk menghindari kesalahansubjek dalam suatu perkara jinayat ;Menimbang bahwa dalam doktrin hukum pidana Islam (jinayat) unsursetiap orang ini disebut juga dengan unsur moril atau rukun adabi, yaitupembuat atau pelaku Jarimah tersebut adalah orang mukallaf yang dapatdimintai pertanggungjawaban atas perbuatan (Jarimah) yang dilakukannya.Halaman 12 dari 21 hlm. Ptsn.

  Unsur dengan sengaja menyelenggarakan, menyediakan fasilitas ataumembiayai jarimah maisirDengan sengaja diartikan adalah sebagai kehendak dan paham sertamengerti dan mengetahui apa yang dilakukannya.

  Ada dua teori tentangpengertian dengan sengaja, yaitu teori kehendak dan teori pengetahuan.Berpijak kepada kedua teori tersebut maka pengertian dengan sengaja adalahsikap batin dari pelaku jarimah yang diwujudkan dalam perbuatan nyata, yangakibatnya diketahui dan dimengerti oleh pelaku jarimah sendiri.

  yangdilakukan Terdakwa haruslah dihukum dengan tujuan pemidanaan bukanlahpembalasan terhadap perbuatan jarimah yang dilakukannya, melainkansebagai usaha preventif dan represif atau lebih tegas lagi uqubat dijatuhkanbukan untuk menjatuhkan martabat seseorang, akan tetapi bersifat edukatif danmotivatif bagi Terdakwa agar tidak mengulangi lagi perbuatannya, selanjutnyajuga preventif secara umum bagi masyarakat lainnya, agar tidak melakukantindak pidana / jarimah seperti yang dilakukan oleh Terdakwa

  Menyatakan Terdakwa (Terdakwa) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Jarimanh menyelenggarakanmenyediakan fasilitas atau membiayai jarimah maisir jenis chip higgsdomino, sebagaimana diatur dan diancam Uqubat dalam Pasal 20Qanun Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;2.