Jatimah

Pemohon:
JATIMAH

Ismail ) dengan Pemohon II ( Jatimah binti Asri ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

Ismail dan Jatimah binti Asri

Ismail, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan RayaPeniraman Dusun Babussalam RT. 008 RW. 004Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah, sebagai Pemohon ;Jatimah binti Asri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jalan RayaPeniraman Dusun Babussalam RT. 008 RW. 004 DesaPeniraman Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Ismail) dan Pemohon II ( Jatimah binti Asri ) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 1997, di Desa Peniraman Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk( KTP) Pemohon ( Misruji ) danPemohon Il ( Jatimah ), yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dandicocokkan sesuai dengan aslinya

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Misruji bin H.Ismail ) dengan Pemohon Il ( Jatimah binti Asri ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997 di Desa PeniramanKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;4.

PENETAPANNomor 0366/Pdt.P/2017/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapenetapan ahliwaris yang diajukan oleh :1.Nama: JATIMAH alias YATIMAH alias H. YATIMAH binti KAMIN, lahir diSurabaya tanggal 15011927 (umur 89 tahun), Agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Nginden 5A/2, RT 001.

ABD SALAM alias ABD SALAM aliasABDUL SALAM alias SALAM bin ARMU alias ARMO beragama Islam padatanggal 10121943 telah menikah secara Islam dengan seorang perempuanbernama JATIMAH alias YATIMAH alias H. YATIMAH binti KAMIN sebagai manaduplikat Petikan Dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor :290/22/12/1943. Yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya.2. Bahwa dari perkawinan antara H.

ABD SALAM alias ABD SALAM alias ABDULSALAM alias SALAM bin ARMU alias ARMO dengan JATIMAH alias YATIMAHalias H. YATIMAH binti KAMIN telah dilahirkan 5 (lima) orang anak kandung,bernama :1. NALIPAH alias NALIFAH binti H. ABD SALAM alias ABD SALAM aliasABDUL SALAM alias SALAM2. MANNAH alias DEWI MANNAH binti H. ABD SALAM alias ABD SALAMalias ABDUL SALAM alias SALAM.3. MOCH HAMZAH alias MOCHAMMAD HAMZAH bin H. ABD SALAMalias ABD SALAM alias ABDUL SALAM alias SALAM4. MUSLICHAH binti H.

JATIMAH alias YATIMAH alias H. YATIMAH binti KAMIN (sebagai Istri).2.2. NALIPAH alias NALIFAH binti H. ABD SALAM alias ABD SALAM aliasABDUL SALAM alias SALAM. (sebagai anak kandung).2.3. MANNAH alias DEW! MANNAH binti H. ABD SALAM alias ABD SALAMalias ABDUL SALAM alias SALAM. (sebagai anak kandung).2.4. MOCH HAMZAH alias MOCHAMMAD HAMZAH bin H. ABD SALAM aliasABD SALAM alias ABDUL SALAM alias SALAM (sebagai anak kandung).2.5. MUSLICHAH binti H.

Adalah :3.1.JATIMAH alias YATIMAH alias H. YATIMAH binti KAMIN (sebagai lbuKandung).3.2. ALIMUN bin MURSALI (sebagai suami).3.3. ALIMAH Binti ALIMUN. (sebagai anak kandung).3.4. MUHAIMIN bin ALIMUN. (sebagai anak kandung).3.

Bahwa pada tanggal 27 September 1977 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan JATIMAH binti KARTAREDJA menurut agama Islam di1.hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaturraden, Kabupaten Banyumas;Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama KUWATI,SUMIRAH, SURIYAH dan ROCHMANTO;Bahwa sewaktu kecil hingga dewasa Pemohon mempunyai nama DUKI binSANMURADJI dan nama tersebut tercantum dalam Kutipan

Rochmanto yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP PGRI Baturraden tertanggal 3 September 2005 (bukti P.4);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :.1 DARYANTO bin ATMOWIKARTOSaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang nama kecilnya DUK;e bahwa nama orangtua Pemohon bernama Sanmuradji;bahwa Pemohon menikah dengan JATIMAH

binti KARTAREDJA dengandikaruniai 4 (empat) orang anak ;bahwa sebagaimana kebiasaan orang Banyumas, setelah menikahdengan JATIMAH, Pemohon berganti nama menjadi SUDIRJO ;bahwa nama DUKI dan SUDIRJO adalah nama satu orang yakni namaPemohon ;bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaadalah merubah nama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah yaitu DUKImenjadi SUDIRJO agar sama dengan Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan ijazah anak Pemohon;bahwa tujuannya adalah untuk mengurus persyaratan

pembuatan aktakelahiran anak Pemohon ;SADIM alias TUWIARJO SADIM bin ARSASEMITASaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa nama kecil Pemohon adalah DUKI;bahwa orangtua Pemohon bernama SANMURADgUI ;bahwa Pemohon menikah dengan JATIMAH dengan dikaruniai 4 (empat)orang anak ;bahwa sebagaimana kebiasaan orang Banyumas, setelah menikahdengan JATIMAH, Pemohon berganti nama menjadi SUDIRJO ;bahwa nama DUKI dan SUDIRJO adalah nama

Purwokertoberwenang mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohonyang semula dalam Kutipan Akta Nikah tertulis DUKI diubah menjadi SUDIRJOagar identitas Pemohon sama dengan yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan ijazah anak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti (P.2) serta keterangan dua orang saksi, terbukti bahwa Pemohonyang tertulis dengan nama DUKI pada tahun 1977 telah menikah secara sahdengan JATIMAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan biodata nama Pemohon yang benar adalah Yatimah binti Toha;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan data nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 812/05/III/79 tanggal 02 Maret 1979 dari kata Jatimah binti Toha menjadi Yatimah binti Toha kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa Pemohon yang bernama : Yatimah Binti Toha bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di ljazahdan Administrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatat yakninama Pemohon (Jatimah Binti Toha), dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (YatimahBinti Toha)6.

Menetapkan nama Pemohon (Jatimah Binti Toha) yang tercatatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 812/05/III/79 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya tanggal 02Maret 1979, sebenarnya nama Pemohon adalah (Yatimah Binti Toha);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Tegalsari KotaSurabaya;4.

junctoPasal 1 angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata isteri tersebut karena ternyata biodata Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 812/05/III/79 tanggal O02 Maret 1979, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya,tertulis nama Pemohon: Jatimah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 812/05/III/79 tanggal 02 Maret 1979, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, tertulisnama Pemohon: Jatimah binti Toha, yang benar adalah Yatimah bintiToha;2.

Koesbandisebagaimana telah diuraikan dalam Posita Nomor 3 dan telah dihibahkankepada Penggugat sebagaimana Posita Nomor 4, pada mulanya telahdikuasai tanpa alas hak oleh Jatimah juga disebut atau dikenal sebagaiFatimah bersamasama dengan Tergugat.

dan gugatan dimenangkan oleh Jatimah(lihat Bukti T11);Menimbang, bahwa di dalam peninjauan kembalinya (Bukti T12),peninjauan kembali yang diajukan oleh R.

Nomor 189 PK/Pdt/2016475 K/Sip/1967) dan Peninjauan Kembali Nomor 55/PK/Pdt/1982),dimana diputuskan Jatimah/Fatimah sebagai pemilik;Menimbang, bahwa oleh karena sudah jelas, maka Majelis tidak akanmembahas buktibukti (tertulis maupun saksisaksi) lainnya, baik dariPenggugat maupun Tergugat:Menimbang, bahwa oleh karena status kepemilikan objek sengketasudah jelas menjadi milik Jatimah (Tergugat) maka tuntutan agar objeksengketa (Jalan Semarang Nomor 37 dan 37 A Surabaya) sah milikPenggugat, haruslah

bukti a quo buktibukti a quo bukan buktiketerangan ahli waris ataupun keterangan yang menyatakan Supriyadi(Termohon Peninjauan Kembali) sebagai anak Jatimah/Fatimah.Sehingga dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamaperkara a quo yang menyimpulkan bahwa Supriyadi (TermohonPeninjauan Kembali/dahulu Tergugat/Terbanding/ Termohon Kasasi)adalah anak Jatimah/Fatimah adalah keliru dan terdapat kekhilafansecara hukum;e.

Dan Djamin sendiri bukan suamiJatimah/Fatimah, sedangkan suami Jatimah/Fatimah adalah Onik(almarhum). Almarhum Onik sendiri bukan bernama Djamin. Tentunyaberbeda orang antara Djamin dan almarhum Onik.

MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon (Suparno dan Zoenah) terhadap seorang anak Perempuan bernama Siti Saodah, lahir di Kudus pada hari Senin Pahing, tanggal 08 September 1972,anak dari suami isteri Soenarto dan Jatimah; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah ) kepada para pemohon;

pada tahun 1966 sesuai yangtercantum dalam duplikat kutipan akte nikah Nomor : Kk.11.19.4/PW.01/04/IV/2007 tanggal 19 April 2007; Bahwa para pemohon selama perkawinannya tidak dikarunia anak kandung;Bahwa oleh karena para pemohon dalam berumah tangga tidak mempunyaianak kandung maka para pemohon telah mengangkat anak secara adat, anakperempuan bernama Siti Saodah lahir di Kudus, pada hari Senin Pahingtanggal 8 September 1972 sejak berusia 1 (satu ) bulan anak sah dari suami istri Soenarto dengan Jatimah

, maka para pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Kepala Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksapermohonan ini dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon;Mengesahkan pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon suamiisteri Suparno dan Zoenah terhadap seorang anak Perempuan bernama SitiSaodah lahir di Kudus pada hari Senin Pahing, tanggal 8 September 1972,sejak berusia 1 (satu ) bulan anak sah dari suami isteri Soenarto dengan Jatimah

Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal April 2007, yangdibuat oleh Soenarto dan Jatimah Sebagai pihak I yangmenyerahkan anak serta Suparno dan Zoenah pihak ke II yangMeNELIMA ANAK 0... cece eeeccessecesseecessecescecesseecessecesaeeesaes bukti P.1;2.

Foto copy Surat Kelahiran No.253/IV/2007, tertanggal 18 April2007, atas nama Siti Saodah lahir di Kudus pada tanggal 8September 1972 anak dari Soenarto dan Jatimah......... bukti PA;Menimbang, bahwa selain itu pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama SURAJT dan HERMANTO yang kesemuannya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan perkara ini yang untuk singkatnya di anggap sudah tercantum danikut dipertimbangkan dalam putusan

, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonanpara pemohon cukup beralasan dan berdasarkan UndangUndang, sehingga karenanya patutlah dikabulkan;Mengingat pada peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon(Suparno dan Zoenah) terhadap seorang anak Perempuan bernama SitiSaodah, lahir di Kudus pada hari Senin Pahing, tanggal 08 September 1972,anak dari suami isteri Soenarto dan Jatimah

Bahwa dahulu tanah sengketa ditempati oleh sepasang suami istri yangbernama Marjikan (Alm) dan Jatimah (Alm), yang menumpang sementarauntuk dijadikan tempat tinggal dengan seijin pemilik sah waktu itu yakniMunawar (Alm) dan Aminah (Alm) yang merupakan orang tua Penggugat;. Setelah orang tua Tergugat meninggal dunia, tanah sengketa tidakdikembalikan kepada yang berhak namun kemudian dikuasai oleh Tergugatsebagai anak dari Marjikan (Alm) dan Jatimah (Alm);Halaman 2 dari 17 Hal. Put.

Chotifah Jatimah yang di dalam BukuKrawang Desa tahun 1979 terdaftar pada nomor urut 7, C nomor 493, persil117, luas 80 m tercatat atas nama Jatimah B. Taufik:Mengenai subjek gugatan seharusnya ahli waris almarhum P. MochtarSuharsini yang mengajukan gugatan bukan Penggugat karena tanahsengketa sudah dikuasai oleh Tergugat selama 50 tahun lebih secara turuntemurun dan terus menerus.

Chotifah Jatimah bukanterdaftar atas nama B. Chotifah Fatimah;Halaman 7 dari 17 Hal. Put.

Chotifah Jatimah yang berdasarkanketerangan saksi Sijono antara nama B. Chotifah Jatimah adalah samaorangnya dengan Jatimah B. Taufik sebagaimana dalam rincik pada tahun1989 sampai sekarang;Bahwa kurun waktu penguasaan pihak Tergugat mulai dari ibunya sampaiHalaman 9 dari 17 Hal. Put.

Suharsini) tersebut masih menunggu tanah sengketaini dikembalikan secara baikbaik ataupun secara sukarela oleh Jatimah danjuga oleh sdr. Tauchid (Pihak Tergugatasal/Termohon Peninjauan Kembali);Bahwa Ibu Aminah dan juga Kakak Penggugat: Mochtar P.

DUROTUL JATIMAH al DUROTUL YATIMAH binti ABDUL HAMID(sebagai istri) ;b. SITI ZAHROH IDA NURSANTI binti SOLICHIN (Sebagai anakkandung perempuan) ;c. M.ZUHRI binti SOLICHIN (Sebagai ibu mertua Pemohon (Orangtua/Ibu)Almarhum: Amin Safrudin, SH, MH ) ;d. ARI YUNIATI binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung Perempuan) ;e. RATNA YULIANTI binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung perempuan);f. NUR HIDAYATI SURYANTO binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung lakilaki);g.

DUROTUL JATIMAH al DUROTUL YATIMAH binti ABDUL HAMID (sebagaiistri) ;b. SITI ZAHROH IDA NURSANTI binti SOLICHIN (Sebagai anakkandung perempuan) ;c. M.ZUHRI binti SOLICHIN (Sebagai ibu mertua Pemohon (Orangtua/Ibu)Almarhum: Amin Safrudin, SH, MH ) ;d. ARI YUNIATI binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung Perempuan) ;e. RATNA YULIANTI binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung perempuan);f. NUR HIDAYATI SURYANTO binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung lakilaki);g.

DUROTUL JATIMAH al DUROTUL YATIMAH binti ABDUL HAMID (sebagaiistri) ;b. SITI ZAHROH IDA NURSANTI binti SOLICHIN (Sebagai anakkandung perempuan) ;c. M.ZUHRI binti SOLICHIN (sebagai ibu mertua Pemohon (Orangtua/Ibu)Almarhum: Amin Safrudin, SH, MH ) ;d. ARI YUNIATI binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung Perempuan) ;e. RATNA YULIANTI binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung perempuan);f. NUR HIDAYATI SURYANTO binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung lakilaki);g.

DUROTUL JATIMAH al DUROTUL YATIMAH binti ABDUL HAMID(sebagai istri) ;b. SIT ZAHROH IDA NURSANTI binti SOLICHIN (sebagai anakkandung perempuan) ;c. M.ZUHRI binti SOLICHIN (Sebagai ibu mertua Pemohon (Orangtua/Ibu)Almarhum: Amin Safrudin, SH, MH ) ;d. ARI YUNIATI binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung Perempuan) ;e. RATNA YULIANTI binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung perempuan);f. NUR HIDAYATI SURYANTO binti SOLICHIN (Sebagai anak kandung lakilaki);g.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rudin bin Kaming) dengan Pemohon II (Jatimah binti Jakiman) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

Cisiram RT.003 RW.003 DesaTambang Ayam, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Jatimah binti Jakiman, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengusrus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Cisiram RT.003 RW.003 Desa Tambang Ayam, KecamatanAnyar, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudin bin Kaming)dengan Pemohon II (Jatimah binti Jakiman) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Anyar, pada tanggal 23Januari 1993;c.

Tanda Penduduk Nomor3604304705740002 atas nama Jatimah binti Jakiman sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 19 Agustus 2012, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.

umur 70 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani bertempat tinggal di Kampung Cisiram RT 03 RW 03 DesaTambang Ayam Kecamatan Anyar Kabupaten Serang..Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRudin bin Kaming dan Pemohon II bernama Jatimah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rudin bin Kaming) denganPemohon II (Jatimah binti Jakiman) yang dilaksanakan pada tanggal 23Januari 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Anyar, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Menetapkan Nama Pemohon Jatimah binti Sanrodji, Tempat tanggal lahir, Cilacap, 27-01-1950 dan suami Pemohon, Chamdi bin Madsis, tempat tanggal lahir, Jatisari, 12-07-1936, yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 93/IV/189/323X/76 tertanggal 21 April 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dirubah/diperbaiki menjadi Pemohon Yatimah binti Sanradji, tempat tanggal lahir, Cilacap, 27-01-1950 dan suami Pemoohon berubah menjadi Dulah Chamdi

Bahwa Pemohon, Jatimah binti Sanrodji, tempat tanggal lahir, Cilacap,27011950 adalah Biodata Pemohon yang tertulis dalam Buku Nikah,namun setelah menikah Pemohon berubah menjadi Yatimah binti Sanradji,tempat tanggal lahir, Cilacap, 27011950, sesuai dengan KTP dan KKPenetapan Nomor 745/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 10pemohon dan untuk seterusnya yang dipakai adalah nama tersebut sesuaidengan KTP dan KK Pemohon;3.

Menetapkan Nama Pemohon Jatimah binti Sanrodji, Tempat tanggallahir, Cilacap, 27011950 dan suami Pemohon, Chamdi bin Madsis, tempattanggal lahir, Jatisari, 12071936, yang tertulis pada Kutipan Akta NikahNomor: 93/IV/189/323X/76 tertanggal 21 April 1976 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumendirubah/diperbaiki menjadi Pemohon Yatimah binti Sanradji, tempat tanggalPenetapan Nomor 745/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dari 10lahir, Cilacap, 27011950 dan suami Pemoohon

Pemohon dalam kesimpulannya telah menyatakantetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumen segeramemutus dengan memberikan penetapannya;Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama Pemohon dari Jatimah

Bahwa benar Yatimah dan Jatimah adalah nama satu orang yaituPemohon;4.

Menetapkan Nama Pemohon Jatimah binti Sanrodji, Tempat tanggallahir, Cilacap, 27011950 dan suami Pemohon, Chamdi bin Madsis, tempattanggal lahir, Jatisari, 12071936, yang tertulis pada Kutipan Akta NikahNomor: 93/IV/189/323X/76 tertanggal 21 April 1976 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumendirubah/diperbaiki menjadi Pemohon Yatimah binti Sanradji, tempat tanggallahir, Cilacap, 27011950 dan suami Pemoohon berubah menjadi DulahChamdi bin Madsis tempat tanggal

sakit, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian dari Kepala Desa Sindang Panjang Kecamatan Tanjung SaktiPumi Kabupaten Lahat nomor ; 140/89/MB/TSPUMI/2013 tanggal 28 November2013;Bahwa semasa hidupnya ayah Pemohon (MUSTAHAT bin ALI JIDIN) bekerja sebagaipensiunan Veteran Republik Indonesia, sesuai dengan Surat Keputusan DepartemenPertahanan Keamanan RI Nomor : Skep 007/03/31/AVI/II/1988 tanggal 8 Februari1988;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikah orangtuaPemohon yaitu antara: JATIMAH

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.2aMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, sahnya permikahan ibu) Pemohon /Termohon (JATIMAH bintiSENABAT) dengan ayah Pemohon bernama MUSTAHAT bin ALI JIDIN yangdilaksanakan pada tahun 1953 di Desa Sindang Panjang Kecamatan Tanjung SaktiPumi Kabupaten Lahat;Halaman 2 dari 9 halaman, Pen. Nomor: 0161/Pdt.G/2012/PA.Lt3.

Jatimah Nomor 13/III/PKMTS/2012tanggal 20 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Tanjung Saksi(bukti P.5);Bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga mengajukan bukti saksi dua orangyaitu:1. tinggal di Desa Sindang Panjang, Kecamatan Tanjung Sakti Pumi,Kabupaten Lahat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga;e Bahwa saksi kenal dengan suami Termohon;Halaman 3 dari 9 halaman, Pen.

Chotib;Untuk selanjutnya tanah yang dikuasai oleh Tergugat ini disebut sebagai tanahsengketa;8Bahwa dahulu tanah sengketa ditempati oleh sepasang suami istri yang bernamaMarjikan (Alm) dan Jatimah (Alm), yang menumpang sementara untuk dijadikantempat tinggal dengan seijin pemilik sah waktu itu yakni Munawar (Alm) danAminah (Alm) yang merupakan orang tua Penggugat;Setelah orang tua Tergugat meninggal dunia, tanah sengketa tidak dikembalikankepada yang berhak namun kemudian dikuasai oleh Tergugat sebagai

anak dariMarjikan (Alm) dan Jatimah (Alm);101112131415Bahwa Penggugat sudah berupaya menanyakan dan menegur baik secara lisanmaupun tulisan akan tetapi Tergugat mengabaikannya dengan berbagai alasanyang dibuatbuat dan mengadaada sehingga merugikan Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berupaya menyelesaikan sengketa tanah tersebut ditingkat kelurahan namun tidak ada itikad baik dari Tergugat bahkan berupayamerekayasa penguasaan tanah sengketa dengan melakukan manipulasi;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut

Chotifah Jatimah yang di dalam Buku Krawang Desa tahun 1979terdaftar pada nomor urut 7, C nomor 493, persil 117, luas 80 m7? tercatat atas namaJatimah B. Taufik;Mengenai subyek gugatan seharusnya ahli waris almarhum P. Mochtar Suharsiniyang mengajukan gugatan bukan Penggugat karena tanah sengketa sudah dikuasaioleh Tergugat selama 50 tahun lebih secara turun temurun dan terus menerus.

Chotifah Jatimah bukan terdaftar atas nama B.

yang berdasarkan keterangan saksi Sijono antaranama B Choytifah Jatimah adalah sama orangnya dengan Jatimah B Taofiksebagaimana dalam rincik pada tahun 1989 sampai sekarang;e Bahwa kurun waktu penguasaan pihak Tergugat mulai dari ibunya sampai pada diriTergugat sudah lebih dari 40 tahun tidak ada gugatan dari pihak manapun sehinggaharus dianggap pihak Tergugat telah melepaskan haknya secara diamdiam(rechtsverwerking);Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti harus dibatalkan dan MahkamahAgung akan

Pak Marjikan dan alm, Bu Jatimah yang disampineterbukti dari Letter ( Nomor Persil 117 dengan Juas tanah 80 m* dan SPPT PBBatas nama Bu Jatimah juga sejak semula sudah lereatat di Buku KrawanganTanah Kelurahan Rogotrunan Lumajang atas narna Bu Jatimah, Oleh sebab itutidak munekin tanah vane sclama ini secara sah menurul hukum adalah milikalmarhum/h orang tua Tercugat kemudian dikembalikan ke Penggugat ;Bahwa dalil gugatan Penggugal angka 1) tidak pernah dilakukan schingga harus diabaikan ;h. ahwa

JATIMAH 2. TAUFIK No. 493 tempat tinggal JL. Jend Sutoyo RogotrunanNe, Persil 117 Klas Desa 33 Luas Q008 (diberi tanda: T1): Surat pemberitahuan pajak terhutang PBB tahun 1989, Kohir : 00002, 002.75/493inpeksi PRB Malang seri 482 Buku I nama wajib pajak JATIMAH B.

. : SPPT : 33.08.060,01 7.01 6O280.0/9601, nama wajib pajak JATIMAH B. TAUFIO tangeal Apnl 19% (bukitarda : T4): Surat pemberitahuan pajak Lumajang, PRB tahun 2012 nama wayib pajak JATIMAH 7.

KHOTIP ; Bahwa saksi permah melihat ramah Vergugat karena rumah saksi ada dibelakangrumah tersebut Bahwe duhulu rumah tersebut ditempati Bu JATIMAH sedang sekarang ditempatiTereugat dan Bu JATIMALT menempati sejak 70 tahun yang lalu ; ~Bahwa rumah vang ditempati Bu JATIMAH adalah nimah biasa dan keeil tetapi sudah direhab sebelah utara di tambah meter :Bahwa setaho saksi Bu JATIMLAH mendupal tanah tersebut adalah dan BuAMINAH ; Bahwa Bu AMITNAH adalah saudara kandumg Bu JATIMAH, mereka 3 (ga) orang

CHOTIFAH FATIMAH , sedang Tergugat sendiri tidakdapat membuktikan apakah kedua nama tersebut sama sebab dalam buktibukti suratlainnya yang diajukan Tergugat adalah atas nama JATIMAH B.

Majid) dengan Pemohon II (Purnawati Binti Jatimah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1995, di Lingkungan Gontoran Barat, Rt.003, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ; 4.

Purnawati Binti Jatimah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan, Gontoran Barat,Lingkungan Gontoran Barat, Rt.003 Rw.264, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Juni 2015 yang kemudian

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon llyang bernama Jatimah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaH. M. Nur dan H. Mustakim dengan maskawin berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Mustakim;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 01 Maret1995 di Lingkungan Karang Bedil, Kelurahan Cakra Selatan,Kecamatan Cakranegaara, Kota MataramBahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Jatimah;Bahwa mas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara ijab dan qabul diucapkan langsung tanpa berselang waktudan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa antara

tercatat pada KantorUrusan Agama setempat ;Menimbang bahwa buktiobukti surat maupun saksisaksi yang diajukanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat formil alat bukti sehinggadapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 01 Maret1995, di Lingkungan Karang Bedil, Kelurahan Cakra Selatan, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jatimah

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Agus Yani Bin Adb.Majid) dengan Pemohon Il (Purnawati Binti Jatimah) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Maret 1995, di Lingkungan Gontoran Barat, Rt.003,Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon I ;4.

KOESBANDIsebagaimana telah diuraikan dalam posita nomor 3 dan telah dihibahkankepada Penggugat sebagaimana posita nomor 4, pada mulanya telahdikuasai tanpa alas hak oleh JATIMAH juga disebut atau dikenal sebagaiFATIMAH bersamasama dengan Tergugat.

Sejak meninggalnya JATIMAH atauFATIMAH sekira tahun 1992, Penggugat sudah meminta Tergugat untukmenyerahkan tanah dan rumah tersebut kepada Penggugat, tetapi Tergugatmenolak mentahmentah sehingga penguasaan tanpa alas hak yang sahatas tanah dan rumah dilanjutkan oleh Tergugat sampai sekarang ;7.

Soemoprajitno ;Menimbang, bahwa Jatimah atau Fatimah adalah orang tua Tergugat, sedangkan R.Soemoprajitno adalah ayah dari Penggugat ;Menimbang, bahwa sedangkan R. R. Koesbandi menurut Penggugat adalah yang menjualtanag dan rumah kepada R.

tua Tergugat(Jatimah/Fatimah) dahulu sebagai Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian status obyek sengketa (Jl.Semarang No.37dan 37 A Surabaya) telah diputus didalam perkara terdahulu (No.512/1958 Perdata)sampai putusan Mahkamah Agung (No.475 K/Sip/1967) dan PK (No.55/PK/Pdt/1982),dimana diputuskan Jatimah/Fatimah sebagai pemilik ;19Menimbang, bahwa oleh karena sudah jelas, maka Majelis tidak akan membahasbuktibukti (tertulis maupun saksisaksi) lainnya, baik dariPenggugat maupun Tergugat ;Menimbang

, bahwa oleh karena status kepemilikan obyek sengketasudah jelas menjadi milik Jatimah (Tergugat) maka Tuntutan agarobyek sengketa (Jl.

SAGIRUDIN;, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: AQ JATIMAH bin AQ BAGIREP, dan AQ DIRALEP bin AQ SUKURdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah), dibayar tunai;;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama :a

Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada 02 April1978 di Dusun Tanak Song Lauk, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara , dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AQ.SAGIRUDIN dan saksisaksi nikah yaitu AQ JATIMAH

SAGIRUDIN;, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: AQ JATIMAH bin AQ BAGIREP, dan AQ DIRALEP bin AQ SUKURdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah), dibayar tunai;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon

SAGIRUDIN; ada saksi saksi yaitu AQ JATIMAH bin AQ BAGIREP,dan AQ DIRALEP bin AQ SUKUR dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah), dibayar tunai;, belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IJ tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agamamaupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidakterikat oleh

(duapuluh) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : - 5 (lima) perhiasan gelang emas 23 karat , - 1 (satu) perhiasan liontin emas 23 karat, - Uang tunai Rp.348.000,- (tigaratus empatpuluh delapan ribu rp) , - Sebilah pisau dapur ukuran panjang 20 Cm lebar 2 Cm pegangan terbuat dari besi , dikembalikan kepada saksi Jatimah

CICI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa berupa :5 (lima) perhiasan gelang emas 23 karat ,1 (satu) perhiasan liontin emas 23 karat, Uang tunai Rp.348.000, (tigaratus empatpuluh delapan ribu rp) , Sebilah pisau dapur ukuran panjang 20 Cm lebar 2 Cm pegangan terbuat dari besi ,dikembalikan kepada saksi Jatimah ;4 Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya

CICI pada hariSelasa, tanggal 17 Juni 2008 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya tahun 2008 di rumahjsaksi korban Jatimah Desa Marengan Laok Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep, setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,mengambil barang sesuatu, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, denganmaksud dimiliki dengan melawan hukum, untuk mengambil barang tsb dengan jalam merusakatau membongkar, yang dilakukan terdakwa dengan cara

ditahan maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 5 (lima) perhiasan gelang emas 23 karat , 1 (satu) perhiasan liontin emas 23 karat,e Uang tunai Rp.348.000, (tigaratus empatpuluh delapan ribu rp) , Sebilah pisau dapur ukuran panjang 20 Cm lebar 2 Cm pegangan terbuat dari besi ,dikembalikan kepada saksi Jatimah

penjara selama 2 (dua) bulan 20 (duapuluh) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 5 (lima) perhiasan gelang emas 23 karat , 1 (satu) perhiasan liontin emas 23 karat, Uang tunai Rp.348.000, (tigaratus empatpuluh delapan ribu rp) , Sebilah pisau dapur ukuran panjang 20 Cm lebar 2 Cm pegangan terbuat dari besi ,dikembalikan kepada saksi Jatimah

Chotib;Untuk selanjutnya tanah yang dikuasai oleh Tergugat ini disebut sebagai tanahsengketa;8Bahwa dahulu tanah sengketa ditempati oleh sepasang suami istri yang bernamaMarjikan (Alm) dan Jatimah (Alm), yang menumpang sementara untuk dijadikantempat tinggal dengan seijin pemilik sah waktu itu yakni Munawar (Alm) danAminah (Alm) yang merupakan orang tua Penggugat;Setelah orang tua Tergugat meninggal dunia, tanah sengketa tidak dikembalikankepada yang berhak namun kemudian dikuasai oleh Tergugat sebagai

anak dariMarjikan (Alm) dan Jatimah (Alm);101112131415Bahwa Penggugat sudah berupaya menanyakan dan menegur baik secara lisanmaupun tulisan akan tetapi Tergugat mengabaikannya dengan berbagai alasanyang dibuatbuat dan mengadaada sehingga merugikan Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berupaya menyelesaikan sengketa tanah tersebut ditingkat kelurahan namun tidak ada itikad baik dari Tergugat bahkan berupayamerekayasa penguasaan tanah sengketa dengan melakukan manipulasi;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut

Chotifah Jatimah yang di dalam Buku Krawang Desa tahun 1979terdaftar pada nomor urut 7, C nomor 493, persil 117, luas 80 m? tercatat atas namaJatimah B. Taufik;Mengenai subyek gugatan seharusnya ahli waris almarhum P. Mochtar Suharsiniyang mengajukan gugatan bukan Penggugat karena tanah sengketa sudah dikuasaioleh Tergugat selama 50 tahun lebih secara turun temurun dan terus menerus.

Chotifah Jatimah bukan terdaftar atas nama B.

yang berdasarkan keterangan saksi Sijono antaranama B Choytifah Jatimah adalah sama orangnya dengan Jatimah B Taofiksebagaimana dalam rincik pada tahun 1989 sampai sekarang;e Bahwa kurun waktu penguasaan pihak Tergugat mulai dari ibunya sampai pada diriTergugat sudah lebih dari 40 tahun tidak ada gugatan dari pihak manapun sehinggaharus dianggap pihak Tergugat telah melepaskan haknya secara diamdiam(rechtsverwerking);Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti harus dibatalkan dan MahkamahAgung akan