MANYENDERI DAENG JARUNG tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Tergugat I/Terbanding I untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);

MANYENDERI DAENG JARUNG VS LK. CAPOLO DG. TONA dan 1. LK. MARWAN DAENG MA'DAENGU, dkk.

MANYENDERI DAENG JARUNG, bertempat tinggal diKampung Bategulung, Dusun~ Bategulung, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberikan kuasakepada Syahrir Cakkari, S.H., M.H., dan Rekan, Para Advokatberalamat di Jalan Borong Raya Kompleks Perumahan GriyaPrima Blok A Nomor 15, Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Mei 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat I/Terbanding ;MelawanLK. CAPOLO DG.

MANYENDERIDAENG JARUNG tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat /Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Hal. 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 485 PK/Pdt/2013Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 397K/Pdt/2012, tanggal 1 Agustus 2012 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahulu TergugatI/Terbanding pada tanggal 9 April 2013, kKemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi

objek sengketa diperoleh Penggugat karenapewarisan, sedangkan orang tuanya semasa hidup pernah menggadaikan objeksengketa kepada orang tua Penggugat sesuai bukti dan telah ditebus, akantetapi orang tua Tergugat tidak mau mengembalikannya dan uraian sertakeberatan Pemohon hanya merupakan perbedaan pendapat semata denganJudex Facti dan Judex Juris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali LK.MANYENDERI DAENG JARUNG

MANYENDERI DAENG JARUNG tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/TergugatHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 485 PK/Pdt/2013I/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 11 Desember 2014 oleh Dr. H.

JARUNG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SULTANI Alias ANJAS Bin SULTANI DG. JARUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;4.

JARUNG.

JARUNG ;Tempat lahir : Kota Makassar ;Umur / Tgl.

JARUNG tidakterbukti melakukan tidak pidana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum.2. Menyatakan Terdakwa SULTANI Alias ANJAS Bin SULTANI DG. JARUNGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika Golongan Bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;3.

JARUNG pada hariRabu tanggal 04 Januari 2017 sekitar jam 15.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu wakiu tertentu antara Bulan Desember 2016 sampai dengan bulan Januari2017 bertempat di Jonjongan Kelurahan Mallawa Kecamatan Mallusetasi KabupatenBarru atau setidaktidaknya dalam suatu tempat yang masih merupakan daerahhukum Pengadilan Negeri Barru, telah "menyuruh, memberi atau menjanjikansesuatu, memberikan kesempatan, menganjurkan, memberikan kemudahon,memaksa dengan kekerasan, melakukan tipu muslihat

JARUNG menanyakankepada saksi MUH. YUNUS Bin NURDUN (berkas terpisah) mengenai apakah adateman saksi MUH. YUNUS yang menjual narkotika jenis sabusabu, dimana saksiMUH. YUNUS bekerja dibengkel las milik terdakwa tersebut, atas pertanyaanterdakwa tersebut saksi MUH. YUNUS menyampaikan kepada terdakwa untukmenunggu dan akan menemui seseorang, sehingga saksi MUH. YUNUSberangkat dengan mengendari sepeda motor milik terdakwa menuju BatuputeKec. Soppeng Riaja Kab. Barru untuk menemui saksi A.

JARUNG padahari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu di Bulan Januari 2017 bertempat di Jonjongan Kel. MallawaKec. Mallusetasi Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NASIR Dg JARUNG Bin TAHARI Dg LIMPO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan Tindak Pidana Melakukan Kegiatan Yang Tidak Sesuai Dengan Fungsi Zona Pemanfaatan dan Zona Lain Dari Taman Nasional Taka Bonerate, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Jarung Bin Tahari Dg. Limpo

Jarung Bin Tahari Dg. Limpo2. Tempat lahir : Bonto Tangnga Takalar3. Umur/Tanggal lahir : 50/15 Juli 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Bonto Tangnga, Desa Tamalate, Kec.Galesong Utara, Kab. Takalar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Nelayan (Nahkoda KMN Samudra Nusantara 57)Terdakwa Nasir Dg. Jarung Bin Tahari Dg. Limpo tidak ditahan dalam tidakditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa Nasir Dg. Jarung Bin Tahari Dg.

Jarung Bin Tahari Dg. Limpo ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal17 Juni 2020Terdakwa Nasir Dg. Jarung Bin Tahari Dg. Limpo ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

Menyatakan NASIR DG JARUNG Bin TAHARI DG LIMPObersalah melakukan Tindak Pidana melakukan Kegiatan Yang tidakSesuai Dengan Fungsi Zona Wisata Alam sebagaimana diatur dandiancam pidana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap NASIR DG JARUNG Bin TAHARIDG LIMPO dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan PidanaDenda Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) Subsidiair 1 (Satu)bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

JARUNG Bin TAHARI DG. LIMPO adalah merupakanwilayah Taman Nasional Taka BoneratePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 40Ayat (2) Jo Pasal 33 Ayat (3) UU RI No.5 Tahun 1990 Tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan EkosistemnyaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa NASIR Dg JARUNG Bin TAHARI Dg LIMPOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menuruthukum melakukan Tindak Pidana Melakukan Kegiatan Yang Tidak SesuaiDengan Fungsi Zona Pemanfaatan dan Zona Lain Dari Taman NasionalTaka Bonerate, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.

Penggugat:
Saldy Dg Jarung
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
Intervensi:
ELSYE

Jarung mendatangi rumah Terdakwa I untuk berobat,kemudian Terdakwa I mengatakan kepada Syarifuddin Dg. Jarung bahwapenyakit yang diderita disebabkan karena santet dari seseorang dan kalautidak secepatnya disembuhkan akan mengakibatkan kematian. SelanjutnyaTerdakwa II mengatakan kepada Syarifuddin Dg. Jarung bahwa untukmengobati penyakit Syarifuddin Dg. Jarung ada syaratnya yaitu menyiapkanuang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Jarung denganmembawa satu botol air mineral yang berisi ramuan berwarna hijau muda danmenyampaikan kepada Syarifuddin Dg. Jarung untuk menyiapkan uangsejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sehingga keesokan hairnyaSyarifuddin Dg. Jarung menyerahkan uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) kepada Terdakwa I. Setelah diyakinkan oleh terdakwa ISyarifuddin Dg. Jarung kembali menginap di rumah Terdakwa I namun tidakjuga diobati sehingga Syarifuddin Dg.

Jarung di rumahNurhayati Dg. Sunggu ;Page 10Bahwa saksi menjenguk Sayrifuddin Dg. Jarung Karena MendengarSyarifuddin Dg. Jarung sakit ;Bahwa pada saat saksi berada dirumah Terdakwa Nurhayati Dg. Sunggukemudian terdakwa Nurhayati Dg. Sunggu mengatakan bahwa saksibahwa Nurhayati Dg. Sunggu terkena GunaGuna dan jika tidak diobatiakan meninggal ;Bahwa Nurhayati Dg. Sunggu meminta kepada Sahari Dgh.

Jarung dan saksi Sahari dg.

Jarung ;e Antara Terdakwa II Nur Alim dg.

Nasir Dg Jarung tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

NASIR DG JARUNG

Sarif Dg Jarung

Jarung, Karena Pada Saat ituDg Jarung tidakmemiliki Pekerjaan sehingga dia bermohon Kepada Almarhum Mammi BinLotteng agar diberikan kesempatan untuk mengelola dan memanfaatkansebagian Tanah dari Milik Almarhum Mammi Bin Lotteng;Hal. 2 dari 25 Hal.

adalah milik syarif Dg Jarungkarena sering mengolahnya, Saksi tanu batas batas tanah Sarif Dg jarung adalah ,dahulu UtaraTanah Milik Samsu Dg Sikki, Timur Romang(hutang) Tanah NegaraSelatan Romang(hutang) Tanah Negara, Barat K jaja Dg Tappu, Saksi tahu kalautanah milik Sarif Dg jarung karena Biasa membantu menggarap selama 8 tahun,Saksi tahun selama di kelolah Oleh Dg Jarung Tidak ada orang lain yangHal. 10 dari 25 Hal.

Putusan Nomor : 254/PDT/2020/PT MKS.keberatan, Saksi tau selama di garap oleh Sarif Dg jarung tidak pernah ada oranglain yang garap , Saksi tahu selama Saksi membantu syarif Dg Jarung menggarapTinggal di tanah sengketa .saksi tahu kalau karena pernah tinggal dirumah Sarif Dgjarung,saksi tahau Sarif Dg jarung Selai Bertani dia juga Tentara bagian kesehatanKeterangan saksi Bahar Dg Jarra yang memberikan keterangan dibawahsumpah: Saksi tahu kalau tanah yang di sengketakan terletak di KP PUNGKEBODesa

DG TIMUNG, Saksi tahu kalau TERGUGAT membeli tanah dari Syarif Dg Jarung, Saksi tahu yang bikin surat pembelian adalahHal. 13 dari 25 Hal.

DG TIMUNG, Saksi tahu kalau TERGUGAT membeli tanah dari Syarif Dg Jarung, Saksi tahu yang bikin surat pembelian adalahPau Dg Ngepong kepala dusun paranglabbua Desa barana, Sakai tahu yang kerjatanah sengketa setelah Dg jarung adalah Dg Nuru (Tergugat !)

Jarung

Ngalle;Perbuatan terdakwa I, SANDI DG SUTTE Bin MAREWASA DGNARO terdakwa II RIZALDI Bin MAPPA DG JARUNG, dan Sdr. IRWANTO BinMUH. ARIF DG NOTO sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa I, SANDI DG SUTTE Bin MAREWASA DG NAROTerdakwa II RIZALDI Bin MAPPA DG JARUNG, dan Sdr.

Ngalle;Perbuatan Terdakwa , SANDI DG SUTTE Bin MAREWASA DGNARO Terdakwa II RIZALDI Bin MAPPA DG JARUNG, dan Sdr. IRWANTO BinMUH.

Menyatakan Terdakwa SANDI DG SUTTE Bin MAREWASA DGNARO dan terdakwa II RIZALDI Bin MAPPA DG JARUNG secara sahdan meyakinkan telah melakukan pengeroyokan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan primar.2.

Menyatakan Terdakwa SANDI DG SUTTE Bin MAREWASA DGNARO dan terdakwa II RIZALDI Bin MAPPA DG JARUNG secara sahdan meyakinkan telah melakukan pengeroyokan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaanprimair.3.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa SANDI DG SUTTEBin MAREWASA DG NARO dan Terdakwa II RIZALDI Bin MAPPADG JARUNG masingmasing selama 1 (Satu) tahun dikurangi selamapara Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sumarlin Dg Sore Bin Hasyim Dg Jarung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

Penuntut Umum:
1.Andi Hadrayani, SH
2.Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Sumarlin Dg Sore Bin Hasyim Dg Jarung

Jarung bin Halari (ayah kandung) dan Hajara Dg. Lumu bintiBatoto (ibu kandung);2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, orang tua parapemohon yaitu Kodo Dg. Jarung bin Halari dan Hajara Dg. Lumu binti Batotobertempat tinggal di Lingkungan Kalappo (dahulu Dusun Kalappo),Kelurahan Mangadu (Dahulu Desa Mangadu), KecamatanHal. 1 dari 12 Pen No 8 /Pdt.P/2019 /PA.Tk1.Mangarabombang, Kabupaten Takalar dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :1. Lalla Dg. Baji binti Kodo Dg.

Jarung (Pemohonll)2. Lukman bin Kodo Dg. Jarung (Pemohon 1)3. Bahwa orang tua Para pemohon masingmasing telah meninggal dunia,Kodo Dg. Jarung bin Halari (ayah kandung) meninggal dunia pada tanggal25 Desember 1986, dan Hajara Dg. Lumu binti Batoto (ibu kandung)meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2012.4.

Jarung bin Halari (ayahkandung), dan Hajara Dg. Lumu binti Batoto (ibu kandung) yang berlokasidi Dusun Kalappo, Desa Lengkese (Sekarang Desa Mangadu) kecamatanMangarabombang, kabupaten Takalar.6.

Jarung bin Halari (ayah kandung) danHajara Dg. Lumu binti Batoto (ibu kandung) adalah pewaris yang telahmeninggal dunia, Kodo Dg. Jarung bin Halari (ayah kandung) meninggaldunia pada tanggal 25 Desember 1986, dan Hajara Dg. Lumu binti Batoto(ibu kandung) meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 20123. Menyatakan bahwa ahli waris dari Kodo Dg. Jarung bin Halari danHajara Dg. Lumu binti Batoto adalah:1. Lalla Dg. Baji binti Kodo Dg. Jarung2. Lukman bin Kodo Dg.

Menyatakan pewaris Kodo Dg Jarung bin Halari (ayah kandung parapemohon) meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 1986 dan Hajara DgLumu bin Batoto (ibu kandung para pemohon) meninggal dunia padatanggal 20 Februari 2012.3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Kodo Dg. Jarung bin Halari dan HajaraDg. Lumu binti Batoto adalah:1. Lalla Dg. Baji binti Kodo Dg. Jarung2. Lukman bin Kodo Dg. Jarung4.

;TERDAKWA 1Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan / kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPendidikanPekerjaanStatusGolongan DarahTERDAKWA 2Nama lengkapTempat lahir: MUHAMMAD RAHMAT MUSTARIALIAS MAMAT BIN MUHAMMADMUSTARI DG ROWA ;: Bontoramba ;: 24 Tahun / 26 Juni 1994 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Lingkungan Bontoramba KelurahanBontoramba, KecamatanBontoramba Selatan KabupatenGowa ;> Islam;: SMA (Tamat) ;: Tukang Cukur ;: Belum Menikah ;:O;: PAISAL ALIAS ICCA BIN RAMLIDG JARUNG

Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara inl ;n Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 06 Agustus 2018 No.Reg.Perkara:PDM115/R.4.32/Euh.1/07/2018sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRwees Bahwa terdakwa 1 MUHAMMAD RAHMAT MUSTARI ALIAS MAMATBIN MUHAMMAD MUSTARI DG ROWA dan Terdakwa 2 PAISAL ALIASICCA BIN RAMLI DG JARUNG, pada hari Rabu Tanggal 06 Juni 2018sekitar pukul 20.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2018

serta melakukanperbuatan Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, Halaman 3 dari 17 Hal.Perkara Nomor 562/PID.SUS/2018/PT Mksmenukar atau menyerahkan Narkotika golongan I, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaimana berikut : hari Rabu, tanggal 06 Juni 2018 sekitar pukul 20.00 wita terdakwa 1MUHAMMAD RAHMAT MUSTARI ALIAS MAMAT BIN MUHAMMADMUSTARI DG ROWA dan Terdakwa 2 PAISAL ALIAS ICCA BINRAMLI DG JARUNG

SUBSIDAIRBahwa terdakwa 1 MUHAMMAD RAHMAT MUSTARI ALIAS MAMAT BINMUHAMMAD MUSTARI DG ROWA dan Terdakwa 2 PAISAL ALIAS ICCABIN RAMLI DG JARUNG, pada hari Rabu Tanggal 06 Juni 2018 sekitarpukul 20.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2018, di Jl.

Menyatakan Terdakwa 1 MUHAMMAD RAHMAT MUSTARI ALIASMAMAT BIN MUHAMMAD MUSTARI DG ROWA dan terdakwa 2PAISAL ALIAS ICCA BIN RAMLI DG JARUNG terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum yakni melanggar pasal 114 Ayat (1) Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama RUSENI, yang lahir di Kapuas hari Sabtu tanggal 08 bulan September tahun 1960 adalah anak sah dari PITHER MAHAD dan YANE JARUNG ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil Kota Palangka Raya untuk segera mendaftarkan kelahiran Pemohon yang bernama RUSENI di atas ke dalam daftar yang disediakan untuk itu dengan menerbitkan Akta Kelahirannya segera setelah diperlihatkan salinan sah Penetapan dari Pengadilan Negeri Palangka Raya ;4.

UndangUndang, maka diperlukan Penetapandari Pengadilan Negeri setempat di wilayah Pemohon tinggal .e Bahwa adalah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Palangka Raya .Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kota Palangka Raya untuk menetapkan :e Mengabulkan permohon Pemohon.e Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama :RUSENI tempat lahir KAPUAS, hari SABTU, tanggal 08 bulanSEPTEMBER tahun 1960 .Adalah anak sah dari PITHER MAHAD dan YANE JARUNG

mengajukan atau menghadirkan: 2 (dua) orang Saksi, dandalam persidangan telah didengar keterangannya dan telah berjanjiakan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yangsebenarnya, yaitu :SAKSI 1: RUSLIWATY, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon megajukan permohonan Pendaftaran AktaKelahiran atas namanya sendiri ;e Bahwa saksi merupakan teman satu kantor denganpemohon yang sudah kenal sejak tahun 1993 ;e Bahwa orang tua Pemohon adalah PITHER MAHAD danYANE JARUNG

;e Bahwa Pemohon belum mendaftarkan akta kelahirannyasendiri dikarenakan orang tua Pemohon ~ belummendaftarkannya karena ketidaktahuan dari rang tuaPemohon;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan saksi lahir ;SAKSI Il: ENUN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut5e Bahwa Pemohon megajukan permohonan Pendaftaran AktaKelahiran atas namanya sendiri ;e Bahwa saksi merupakan teman satu kantor denganpemohon yang sudah kenal sejak tahun 1993 ;e Bahwa orang tua Pemohon adalah PITHER MAHAD danYANE JARUNG

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari PITHER MAHAD danYANE JARUNG, oleh karena kesibukan orang tua Pemohon sampaidengan sekarang Pemohon belum didaftarkan ke Kantor CatatanSipil sehingga tidak mempunyai Akta Kelahiran ;2.

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama RUSENI, yang lahir diKapuas hari Sabtu tanggal 08 bulan September tahun 1960 adalahanak sah dari PITHER MAHAD dan YANE JARUNG ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil Kota PalangkaRaya untuk segera mendaftarkan kelahiran Pemohon yang bernamaRUSENI di atas ke dalam daftar yang disediakan untuk itu denganmenerbitkan Akta Kelahirannya segera setelah diperlihatkan salinansah Penetapan dari Pengadilan Negeri Palangka Raya ;4.

JARUNG Bin DG. SERE dan Terdakwa 2. SITTI ARA DG. BAJI Binti SILEI DG. NYALING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. JAMIL DG. JARUNG Bin DG. SERE dan Terdakwa 2. SITTI ARA DG. BAJI Binti SILEI DG. NYALING tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.

JARUNG Bin DG. SERE 2. SITTI ARA DG. BAJI Binti SILEI DG. NYALINGJPU : MUHAMMAD FAKHRY, S.H

JARUNG BIN DG.SERE, lahir di Takalar, 31Desember 1976/Umur 39 tahun, Jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun JukukanDesa Moncongkomba Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun.2. SITT! ARA DG.BAJI BINTI SILE!

JARUNG Bin DG. SERE bersamasamadengan terdakwa II SITTI ARA DG. BAJI Binti SILEI DG.

JARUNG Bin DG. SERE danterdakwa II SITTI ARA DG. BAJI Binti SILEI! DG. NYALINGsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 480ke1 KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, Para Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan mendengar keterangan SaksiSaksi yang masingmasing dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;1.

JARUNG Bin DG. SEREdan Terdakwa 2. SITTI ARA DG. BAJI Binti SILEI DG. NYALINGdengan identitas sama dengan yang tercantum dalam surat dakwaandan dari hasil keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwadipersidangan satu dengan yang lainnya saling berkesesuaian bahwapara terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga paraterdakwa adalah subyek hukum ~ yang dipandang dapatmempertangungjawabkan setiap perbuatannya dengan demikian unsurbarang siapa telah terbukti.2.

JARUNG Bin DG. SERE danTerdakwa 2. SITTI ARA DG. BAJI Binti SILEI! DG. NYALINGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. JAMIL DG. JARUNGBin DG. SERE dan Terdakwa 2. SITTI ARA DG. BAJI Binti SILEI14DG. NYALING tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3.

unit mobil Suzuki APV warna hitam metalik dalam keadaan kaca samping kiri bagian tengah dan belakang tidak ada serta body sebelah kiri penyok nomor plat DD 372 JL nomer mesin G15AID-137628 nomor rangka MHYGDN41V6J-1370855; 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNKB) mobil Suzuki APV atas nama ST Ramlah alamat Sabutung Baru Kec.Ujung Tanah Makassar; 1 (satu) buah kunci kontak mobilDipergunakan dalam perkara no 175/Pid.B/2014/PN Sgm atas nama Zainal Dg Jarung

Bin Piter Dg Jarung;4.

Menyatakan terdakwa Sandi Dg Jarung Bin Piter Dg Nai terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (1) ke 4 KUHP;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/20 14./PN Sgm2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sandi Dg Jarung Bin Piter Dg naidengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

JARUNG Bin PITER Dg.NAI berhenti karena melihat 1 (satu) unit mesin compressor airdisebuah tempat pencucian motor / mobil milik saksi koroan ABDULTALIB yang terletak disudut warung atau dekat tembok denganditutupi sebuah kain bekas, kemudian lel. ZAINAL Dg. JARUNG BinPITER Dg. NAI turun dari mobil dan mengambil compressor airtersebut dengan cara mengangkat sedangkan terdakwa tetap beradadiatas mobil dan melihat lihat situasi disekitarnya., selanjutnya lel.ZAINAL Dg. JARUNG Bin PITER Dg.

/PN Sgmpenyok nomor plat DD 372 JL nomer mesin G15AID137628 nomor rangkaMHYGDN41V6J1370855;e 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNKB) mobilSuzuki APV atas nama ST Ramlah alamat Sabutung Baru Kec.Ujung TanahMakassar;e 1 (satu) buah kunci kontak mobilyang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara no 175/Pid.B/2014/PN Sgm an.Zainal Dg Jarung Bin Piter Dg Jarung, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara perkara no 175/Pid.B/2014/PN

Sgm an.Zainal Dg Jarung Bin Piter Dg Jarung;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan:e Terdakwa telah menikmati hasil dari perouatannyae Terdakwa pernah dihukum dengan tindak pidana yang sama;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berlaku sopan dan berterus terang di persidangane Terdakwa masih muda usia sehingga masih bisa di harapkan untukmengubah prilakunyae

Bin Piter Dg Jarung;4.

JARUNG

Tallasa,dan Tanah Kebun Sanoddin;selanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut diatas Penggugat peroleh dari orang tuanyayang bernama Mania Binti Jarung sebagai pembagian warisan, dan ManiaBinti Jarung memperoleh dari Jarung Bin Tau dan Jarung Bin Taumemperoleh juga dari orang tuanya yang bernama Tau Bin Lontangsebagaimana tercatat dalam Rincik atas nama Tau Bin Lontang;Bahwa tanah sengketa tersebut secara turun temurun tidak pernah dipindahtangankan/diperjual belikan dan atau

Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan Sebagai Penggugat (EksepsiDisqualifikatoin);Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan sebagaimana dalamgugatannya telah menyatakan bahwa tanah sengketa tersebutHalaman 11 dari 47 halam Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT MKS.Penggugat peroleh dari orang tuanya yang bernama Mania Binti Jarungsebagai pembagian warisan, dan mania Binti jarung memperoleh dariJarung Bin Tau dan Jarung Bin Tau memperoleh juga dari orang tuanyayang bernama Tau Bin Lontang namun dal am gugatan

ini tidak adasuatu dalil dari penggugat yang menerangkan dengan jelas kalauPenggugat adalah anak dari Mania Binti Jarung, dan kalaupun itu benarpenqqugat harus membuktikan dengan melampirkan silsilah keturunandan SURAT Hibah yang menerangkan bahwa Penggugat adalah abhliwaris dari Mania Binti Jarung, sesuai dengan ketentuar. peraturanperundang undangan, sehigga kapasitas Penggugat tidak jelas dan tidakmemiliki kapasitas sebagai Penggugat atas nengakuannva sebagaipemilik atas tanah sengketa yang didalilkan

Binti JARUNG memperoleh iuga dari orang tuanya yangbernama JARUNG Bin tau, namun faktanya ahli waris JARUNG Bin taubukan hanya MANIA Binti JARUNG (orang tua Penggugat), tetapi masihada ahli waris lainnya yang tidak disebutkan oleh Penggugat;Bahwa Mania Binti Jarung memiliki 4 (empat) orang anak yaitu ManengBinti jarung, Mania Binti Jarung, Sanneng Binti Jarung dan Mayang BintiJarung;Bahwa sebagian tanah milik Tau bin Lontang oleh Sanja binMallakkasang (anak Maneng Binti jarung) dijual kepada Hadi

Manring didasarkanapa yang ia lihat, ia dengar, dan ia alami sendiri, bahwa ia pernahmendengar langsung Jarung mengatakan saya berikan ini tanah kepadaMania karena ia merawat saya, saksi juga pernah melihat Rincik tanahobjek sengketa yang tertulis atas nama Tau Lontang namun tidak melihatlangsung berapa luas tanah yang tercantum dalam rincik tersebut, namundemikian keterangan saksi H.

Jarung Kel. Malino Kec.Tinggimoncong Kab.

SAKSI IllBahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 di rumah skasi di jalan S.Daeng Jarung Kel. Malino Kec. Tinggimoncong Kab.

Jarung Kel.Malino Kec. Tinggimoncong Kab. Gowa, terdakwa telah mengambilhandppone merk blackberry gemini tipe 8520 warna putih.Bahwa awalnya terdakwa berkunjung di rumah saksi SAKSI Ill yangmerupakan teman terdakwa kemuidan saksi korban SAKSI hendakpergi bekerja dan diantar oleh skasi SAKSI Ill. Terdakwa yang tinggal dirumah saksi korban SAKSI naik ke lantai 2 untuk mencari charger hpnamun tidak menemukan.

Jarung Kel.Malino Kec. Tinggimoncong Kab. Gowa, terdakwa telah mengambilhandppone merk blackberry gemini tipe 8520 warna putih.e Bahwa cara terdakwa mengambil hp tersebut naik ke lantai 2 untukmencari charger hp namun tidak menemukan. Lalu terdakwa melihat hpblackberry gemini type 8520 warna putih di atas tempat tidur dan terdakwamengambilnya.

Jarung Kel. Malino Kec. Tinggimoncong Kab. Gowa, terdakwatelah mengambil handppone merk blackberry gemini tipe 8520 warna putih.Bahwa cara terdakwa mengambil hp etrsebut naik ke lantai 2 untuk mencaricharger hp namun tidak menemukan. Lalu terdakwa melihat hp blackberry geminitype 8520 warna putih di atas tempat tidur dan terdakwa mengambilnya.

Jarung, dalam hal inidisebut pewaris dan masa hidupnya bertempat tinggal terakhir di Talatala, Desa Bontoloe, Kecamatan Galesong. Kabupaten Takalar.Bahwa dalam perkawinan Yahadang bin Dg. Majju dengan isterinyaDg. Bae binti Dg. Jarung telah melahirkan 4 orang anak, merekaadalah :. Dg. Botolo bin Yahadang (anak pertama/sulung)2. Dg.Soma binti Yahadang (anak kedua)3.4Dg. Boyo binti Yahadang (anak ktiga). Dg. Basse binti Yahadang (anak keempat)3.

Jarung (isteri).2. Dg. Botolo bin Yahadang.3.4. Dg. Boyo binti Yahadang.5.Dg. Soma binti Yahadang.Dg. Basse binti Yahadang.4.Bahwa setelah Yahadang Dg. Majju meninggal dunia, seorang anaknyayang bernama Dg. Botolo bin Yahadang meninggal dunia sekitar tahun1954, lalu isteri Yahadang bin Dg. Majju (Dg. Bae binti Dg. Jarung)meninggal dunia sekitar tahun 1958 dan meninggalkan 3 orang anak,mereka adalah :1.1. Dg. Soma binti Yahadang.2. Dg. Boyo binti Yahadang.3. Dg.

Jarung tersebut.Berdasarkan uraian tersebut di atas, oleh pemohon memohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Takalar Cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara permohonan penetapan ini berkenan menetapkan denganamar sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.2. Menetapkan bahwa Yahadang bin Dg. Majju yang meninggal duniadisekitar tahun 1952 dan isterinya Dg. Bae binti Dg.

Jarung yangmeninggal dunia disekitar tahun 1958 adalah pewaris terhadapkeempat orang anaknya, mereka adalah :Dg. Botolo bin Yahadang.Dg. Soma binti Yahadang,Dg. Boyo binti Yahadang,Dg. Basse binti Yahadang.3. Menetapkan pula bahwa mereka para anak/cucu dari Yahadang binDg. Majju yakni :3.1. anak pertama yang bernama Dg. Botolo bin Yahadang danisterinya yang bernama Dg. Lida binti Dawang, keduanya juga telahmeninggal dunia dan melahirkan 3 orang anak, mereka adalah : Dg. Jumpa bin Botolo.

Bae binti Jarung yang dibuat olehAmiruddin Dg. Ngunjung dengan disaksikan olehNurhayati dan Ramli Dg. Rurung dan dikuatkan olehImam Kelurahan dan Kapala Kelurahan Bontoramba,yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi kode P1.b. Fotokopi Daftar silsilah Keturunan Yahadang bin Dg.Majju dan Dg. Bae binti Jarung yang dibuat olehAmiruddin Dg. Ngunjung dengan disaksikan olehNurhayati dan Ramli Dg.

Jarung)yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 1984di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.

Jarung)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TamalateKota Makassar

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Sandi Dg Sutte Bin Marewasa Dg Naro dan Terdakwa II Rizaldi Bin Mappa Dg Jarung tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para

Jarung

Menyatakan terdakwa SANDI DG SUTTE Bin MAREWASA DGNARO dan terdakwa II RIZALDI Bin MAPPA DG JARUNG secara sahdan meyakinkan telah melakukan pengeroyokan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan primar.2.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SANDI DGSUTTE Bin MAREWASA DG NARO dan terdakwa II RIZALDI BinMAPPA DG JARUNG masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangjiHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Tkaselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan.3.

Ngalle;Perbuatan terdakwa I, SANDI DG SUTTE Bin MAREWASA DGNARO terdakwa II RIZALDI Bin MAPPA DG JARUNG, dan Sdr. IRWANTO BinMUH. ARIF DG NOTO sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa I, SANDI DG SUTTE Bin MAREWASA DG NAROterdakwa II RIZALDI Bin MAPPA DG JARUNG, dan Sdr.

Ngalle;Perbuatan terdakwa I, SANDI DG SUTTE Bin MARREWASA DG NAROterdakwa II RIZALDI Bin MAPPA DG JARUNG, dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Sandi Dg Sutte Bin Marewasa Dg Naro danTerdakwa Il Rizaldi Bin Mappa Dg Jarung tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadalam dakwaan primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3.