MOHAMAD JUNAEDI bin JASMANI

PUTUSANNo. 57/Pid.B/2012/PN.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebegai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MOHAMAD JUNAEDI bin JASMANI;Tempat lahir : Rembang;Umur/tg lahir : 24 tahun/16 Mei 1988;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Demaan RT.02/RW.01, Kecamatan Gunem, KabupatenRembang;Agama : Islam;

Menyatakan terdakwa MOHAMAD JUNAEDI Bin JASMANI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD JUNAEDI Bin JASMANIT denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, terdakwamohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MOHAMAD JUNAEDI Bin JASMANI, pada hari Jumattanggal 08 Juli 2011 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2011bertempat di tempat bilyar Dk.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis mempertimbangkansebagai berikut :Ad.1. unsur barang siapa;Menimbang, bahwa barang siapa adalah orang selaku subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh Penuntut Umumterdakwa yang bernama MOHAMAD JUNAEDI bin JASMANI

MUHAMMAD NAJIB bin SYAHRONI ZAIN;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka kepada terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara;15Mengingat ketentuan pasal 372 KUHP dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MOHAMAD JUNAEDI Bin JASMANTL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN* ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MOHAMAD JUNAEDIBin JASMANI

Menyatakan bahwa terdakwa SUMADI Bin JASMANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI

SUMADI Bin JASMANI

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa Sumadi Bin Jasmani pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2007jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun

Kelurahan Bandar Kidul Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri,tanpa mendapt ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan judi itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa terdakwa Sumadi Bin Jasmani

bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 303 = ayat ke 2KUHP, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapae Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum;Menimbang, .....Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang siapa adalah menunjuk orangsebagai subyek hukum atau pelaku tindak pidana tersebut, dimana dalam perkara iniberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, yang diduga tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan main judi kepada umum adalahSUMADI Bin JASMANI

JASMANI Bin REJEB

PUTUSANNo. 1846 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Praperadilan dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara permohonan Praperadilan antara :JASMANI Bin REJEB, bertempat tinggal di Dusun Ngipik DesaBangoan, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung,dalam hal ini memberi kuasa kepada SUHADI, SH.

No. 1846 K/Pid/2012tambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UU No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi: JASMANI Bin REJEB tersebut;Menghukum Pemohon kasasi tersebut untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal

Menyatakan terdakwa JASMANI bin AHMAD REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

JASMANI bin AHMAD REJO

PUTUSANNO: 44/Pid.B/2012/PN.BIit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa: Nama : JASMANI bin AHMAD REJO. Tempat lahir : Blitar.Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 08 Desember 1969. Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia/Jawa.Tempat tinggal : Rt.01/1, Ds. Kaliboto, Kec.

Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa JASMANI bin AHMAD REJO bersalah melakukan tindakpidana tanpa ijin dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untukHalaman 1 dari 12

No.44/Pid.B/2012/PN.BIt.Dan setelah ditunjukkan barang bukti tersebut, saksisaksi dan terdakwa membenarkan danmengakuinya ;pokoknya menerangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa Jasmani bin Ahmad Rejo pada Bahwa benar, terdakwa pernah memberikan keterangan di depan Penyidikketerangannya adalah benar.

Unsur " Barang Siapa "Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delik ini adalahorang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa JASMANI bin AHMADREJO telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

MENGADILI:101 Menyatakan terdakwa JASMANI bin AHMAD REJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi . 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JASMANI bin AHMAD REJO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3 Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. 4 Menetapkan

JASMANI BIN NGATIMAN

Jasmani Bin Ngatiman ;Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 01/ I/ 2012/Reskrim, tertanggal 02 Januari 2012, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik PolriResort Tuban, Sektor Jenu atas nama tersangka M. Jasmani Bin Ngatiman ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 25/ II/ Pen. Pid/ 2012/ PN.Ton, tertanggal 16 Pebruari 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara atas nama terdakwa M.

Jasmani Bin Ngatiman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam surat dakwaan kami ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

Jasmani Bin Ngatiman diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan dengan Nomor Register Perkara : PDM51/ TBN/ Il/ 2012,tertanggal 09 Januari 2012, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa M.

Jasmani Bin Ngatiman memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Desember 2011, sekitar pukul 23.00 Wib.

Jasmani Bin Ngatiman, maka MajelisHakim berkesimpulan terdakwa M.

Menyatakan terdakwa JASMANI Als IJAS Bin JAPANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman.2.

JASMANI Als IJAS Bin JAPANI

BUDI SUSANTO (keduanya Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yang diduga telah melakukan Tindak Pidana Narkotika;Bahwa setelah mengamankan Terdakwa JASMANI Alias IJAS, Sadr.CHAIRUDDIN dan Sdr.

diketahui kalau 1 (satu) paket shabusisa pakai yang ditemukan oleh Petugas Kepolisian adalah miliknya yangdiperolehnya dengan cara membeli dari Terdakwa JASMANI pada hari Minggutanggal 5 Oktober 2014 di Wisma Astina Graha sebanyak % (setengah) gramdengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa dari keterangan Terdakwa JASMANI diketahui kalau 1 (satu) paketshabu yang dijual oleh Terdakwa kepada Sdr.

yang tertinggal dan kKemudian saksi mengantar kuncitersebut ke kamar No.218 Wisma Astina Graha dan sesampai di kamar tersebut,saksi melihat Chairudin Als Pak Guru dan terdakwa Jasmani Als ljas sedangmenggunakan narkotika jenis sabu sabu dan kemudian terdakwa ikutmengkonsumsi narkotika tersebut.Bahwa kemudian saksi bersama Chairudin Als Pak Guru dan Jasmani Als ljasmeninggalkan kamar.Bahwa kemudian setelah di luar kamar, polisi langsung mengamankan saksidan Chairudiun Als Pak Guru dan terdakwa Jasmani

Pemohon:
JASMANI DAUD

Menyatakan terdakwa Anton Bin Jasmani (Jas) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Anton Bin Jasmani (Jas)

Nama : Anton Bin Jasmani (Jas).2. Tempat lahir : Kemang Umur.3. Umur/tanggallahir : 20 Tahun/17 Desember 1994.4. Jenis kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Talang Kemang Umur Dusun VII Desa Epil Kec.Lais Kab. Muba.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : TaniTerdakwa ditahan berdasarkan surat / penetapan penahanan sebagaiberikut :1.Penyidik tanggal 15 Juni Nomor : SPHan/46/VI/2015/Reskrim, Sejaktanggal 15 Juni 2015 sampai dengan tanggal 04 Juli 2015;.

Menyatakan terdakwa Anton Bin Jasmani (Jas) bersalah telah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) Ke1, Ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anton Bin Jasmani (Jas) denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANTON BIN JASMANI bersama dengan SDR.

barangsiapa mengacu kepada pelaku sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat denganpertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah errorin persona;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 6/PID.B/2015/PN SKYMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini jaksa penuntut umum telah mengajukan seorang terdakwa bernama ANTONBIN JASMANI

Menyatakan terdakwa Anton Bin Jasmani (Jas) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 6/PID.B/2015/PN SKY2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUWOTO Bin JASMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- MUHAMMAD SUWOTO Bin JASMANI;

pergi untuk melihatponakannnya terdakwa MUHAMMAD SUWOTO Bin JASMANI yangmondok di pondokan saksi korban SOLAHUDIN Bin H.

MAS DUKIH;Kemudian terdakwa MUHAMMAD SUWOTO Bin JASMANI bertemu dengansaksi korban SOLAHUDIN Bin H. MAS DUKIH di rumah saksi korbanSOLAHUDIN Bin MAS DUKIH dan mengobrol, lalu timbul niat terdakwaMUHAMMAD SUWOTO Bin JASMANI mengatakan kepada saksiSOLAHUDIN Bin H. MAS DUKIH menanwarkan mobil Avanza tahun 2012dengan harga yang murah umpamanya harga mobil Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta) menjadi harga sekitar harga Rp. 95.000.000.Putusan Nomor 185/Pid.B/2015/PN.

MAS DUKIH lalu terdakwaMUHAMMAD SUWOTO Bin JASMANI memperkenalkan rekannya yangbernama SUROYO als ROY kepada saksi SOLAHUDIN Bin H.

MAS DUKIH;Kemudian terdakwa MUHAMMAD SUWOTO Bin JASMANI bertemu dengansaksi korban SOLAHUDIN Bin H. MAS DUKIH di rumah saksi korbanSOLAHUDIN Bin MAS DUKIH dan mengobrol, lalu timbul niat terdakwaMUHAMMAD SUWOTO Bin JASMANI mengatakan kepada saksiSOLAHUDIN Bin H.

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD SUPRIYANTO Bin JASMANI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MOCHAMAD SUPRIYANTO Bin JASMANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4.

MOCHAMAD SUPRIYANTO bin JASMANI

ARMANDA BIN AHMAD JASMANI

terhadap dirinya ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor193/Pid.B/2017/PN LsmMenimbang, bahwa In Cassu Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa ke muka persidangan yang diawal pemeriksaan perkara ini telahdiperiksa identitas diri Terdakwa, dan ternyata Terdakwa telah menerangkanidentitas dirinya masingmasing ternyata apa yang terkandung dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dengan apa yang diterangkan dipersidangandidepan Majelis Hakim yaitu Terdakwa ;Bahwa ternyata Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani

MOCHAMAD SUPRIYANTO Bin JASMANI

Reg Perkara : PDM 46/ Ep.3/ 09/ 2017, terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIRBahwa ia Terdakwa MOCHAMAD SUPRIYANTO bin JASMANI pada hariKamis tanggal 10 Agustus 2017 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknyapada bulan Agustus tahun 2017 bertempat di dalam rumah KomplekPerumahan Kosong turut Desa Jepat Lor Kec.Tayu Kabupaten Pati atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pati, tanopa hak atau melawan hukum

,sebagai pemeriksa dan mengetahui Kepala Laboratorium ForensikCabang SEMARANG Dr.NUR SAMRAN SUBANDI, MSi., barang buktidisita dari MOCHAMAD SUPRIYANTO bin JASMANI berupa :1. BB2980/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisiserbuk kristal dengan berat bersih 0,076 gram.2.

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD SUPRIYANTO Bin JASMANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanasebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan primair melanggar Pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD SUPRIYANTO Bin JASMANI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa MOCHAMAD SUPRIYANTO Bin JASMANI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4.

Menyatakan Terdakwa JASMANI Bin (Alm) BUKHARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

JASMANI Bin (Alm) BUKHARI

Nama lengkap : JASMANI Bin (Alm) BUKHARI2. Tempat lahir : Meulaboh3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 07 Maret19854. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Kuala Bubun Kecamatan Samatiga KabupatenAceh Barat7. Agama > Islam8.

Setelah ituterdakwa, saksi Jasmani Bin (Alm) Bukhari serta saksi Zulfikar Bin ZainalAbidin tiba di SPBU Aneuk Galong untuk mengisi bensin mobil namunpada saat itu SPBU tersebut telah tutup.

Saiful ambil di toko milik saksiAgus Santoso;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Jasmani Bin (Alm)Bukhari dan saksi Zulfikar Bin Zainal Abidin tersebut, saksi Agus SantosoPutra Bin (Alm) Saifuddin mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000 (limabelas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena

dapat dimintai pertanggungjawaban terhadap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan subjek hukum adalah merekayang tunduk pada hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia, yaitusetiap warga Negara Indonesia atau setiap orang yang berdomisili di wilayahNegara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, orang atau subjek hukum yang diperiksa sebagai pelaku perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum adalah Terdakwa JASMANI

Menimbang, berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat pidana yang dijatunkan kepada terdakwa adalah sudah tepat,benar dan telah sesuai dengan fungsi pemidanaan yang bersifat preventif,kuratif, rehabilitatif, dan edukatif serta memenuhi rasa keadilan;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 dan ke5 KUHPidana,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa JASMANI

Menyatakan terdakwa Anton Bin Jasmani (Jas) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Anton Bin Jasmani (Jas)

Nama : Anton Bin Jasmani (Jas).2. Tempat lahir : Kemang Umur.3. Umur/tanggallahir : 20 Tahun/17 Desember 1994.4. Jenis kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Talang Kemang Umur Dusun VII Desa Epil Kec.Lais Kab. Muba.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : TaniTerdakwa ditahan berdasarkan surat / penetapan penahanan sebagaiberikut :1.Penyidik tanggal 15 Juni Nomor : SPHan/46/VI/2015/Reskrim, Sejaktanggal 15 Juni 2015 sampai dengan tanggal 04 Juli 2015;.

Menyatakan terdakwa Anton Bin Jasmani (Jas) bersalah telah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) Ke1, Ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anton Bin Jasmani (Jas) denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANTON BIN JASMANI bersama dengan SDR.

barangsiapa mengacu kepada pelaku sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat denganpertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah errorin persona;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 6/PID.S/2015/PN SKYMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini jaksa penuntut umum telah mengajukan seorang terdakwa bernama ANTONBIN JASMANI

Menyatakan terdakwa Anton Bin Jasmani (Jas) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 6/PID.S/2015/PN SKY2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

., Advokat, beralamat di Jalan Wahid Hasyim, Komplek Sempaja Lestari, Blok H No.15, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:JASMANI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Loa Ipuh, Gg. Nusa Indah, RT.48, No.67, Kel. Loa Ipuh, Tenggarong, Kutai Kartanegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. RIZAL RAMBE, S.H., M.H. dan IKHSANUR FAJRI, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Ahmad Muksin No.24, Kel. Timbau, Kec.

B >< JASMANI

Bahwa tanah Penggugat ( pada angka 4) tersebut atas telah dikuasai olehTergugat (Jasmani) Sampai dengan sekarang, karena dianggap sudahHalaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Padt.G/2016/PN. Trg.dibeli Suaminya Alm Eko Pumomo7. Bahwa perbuatan Tergugat (Jasmani) tersebut diatas adalah merupakanmelakukan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan penggugatyang ingin menguasai kembali dan ingin mambangun diatas tanah tersebut.8.

Memerintahkan kepada Tergugat (Sdri Jasmani) yang menguasai TanahPerwatasan Penggugat untuk mengosongkan tanah pengugat denganbantuan petugas keamanan (Polisi)7. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) oleh Jura SitaPengadilan adalah sah dan berharga8. Menyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada Verzet, Banding dan kasasi9.

tersebutadalah milik Penggugat.Bahwa Penggugat dalam PETITUM GUGATAN tidak menyebutkanletak objek sengketa.DALAM POKOK PERKARA Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugatdalam Gugatannya kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakuikebenarannya.Bahwa Tergugat (Sdri JASMANI) adalah Istri dari Eko Purnomo (alm), menikahpada tanggal 26 Juni 1991.Bahwa pada tanggal 27 September 2004 Eko Purnomo (alm) suami TergugatHalaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Padt.G

JASMANI; Bahwa Saksi pernah ke lokasi tanah sengketa dimana terakhir kali padapertengahan tahun 2016 dan sekarang tanah dalam keadaan kosong dantidak ada bangunan rumahnya; Bahwa Saksi mengetahui jualbeli tanah antara sdr. ZAZILAH kepada sdr.EKO PURNOMO waktu itu tahun 2000 karena saksi menjabat sebagaiKetua RT.8 sejak tahun 1989;Halaman 8 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Padt.G/2016/PN.

Trg.Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, Majelis Hakim menilai telahbenar yang digugat adalah JASMANI sebagai Tergugat, yang juga adalah ahliwaris Eko Purnomo;Menimbang, berdasarkan positaposita Gugatan Penggugat, MajelisHakim menilai, bahwa seseorang yang turut andil dalam timbulnya sengketatanah dalam perkara aquo, sebagaimana yang diuraikan oleh Penggugat dalamgugatannya, maka seharusnya M. Zazilah juga turut digugat;Menimbang, bahwa oleh karena M.

Menyatakan Terdakwa Marginanto alias Mardianto bin Jasmani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan Dan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marginanto alias Mardianto bin Jasmani dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

- Marginanto alias Mardianto bin Jasmani

Menyatakan Terdakwa Marginanto alias Mardianto bin Jasmani secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap barang sebagaimana diatur dan dipidana dalam Pasal 170 Ayat(1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Marginanto aliasMardianto bin Jasmani dengan pidana penjara selama 2 (dua) dikurangimasa penahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

adalahMohon keringanan hukuman dan berjanji tak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan penuntut Umum ataspembelaan terdakwa yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutannyaSetelah Mendengar tanggapan terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya adalah tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dalamPersidangan ini karena telah didakwa sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa Marginanto alias Mardianto bin Jasmani

sekawat dengan cara memukulmukul pos tersebutdengan menggunakan kayu yang di dapatnya dari pinggir pantai, sementaramasyarakat yang lainnya melakukan pembakaran pos sekawat tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT Adhi Niaga Kreasi Nusa(TWNC) mengalami kerusakan dan menderita kerugian sebesar Rp.1.500.000.000,(satu miliar lima ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Marginanto alias Mardianto bin Jasmani

BARANG SIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah orangperorangan atau individu ataupun badan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan bahwa terdakwaMarginanto alias Mardianto bin Jasmani adalah individu sebagaimana dalamdakwaan penuntut umum dan tidak terdapat kesalahan orang atau person dalamhal ini, sehingga unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;AD 2.

Perbuatan terdakwa telah merugikan PT Adi niaga kreasi nusa (TWNC);Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa berkata jujur dan berjanji tak akan mengulangi perbuatannyalagi; Terdakwa bersamasama dengan masyarakat sudah melakukanpembangunan kembali pospos yang di bakar; Bahwa telah terjadi perdamaian;Mengingat pasal 170 ayat 1 Kitab Undangundang hukum pidana sertaperaturan hukum lainnya yang bersangkutan.1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Marginanto alias Mardianto bin Jasmani

- ABRAR NURLIlawan- JASMANI

JASMANI, umur 57 tahun, Suku Sikumbang, pekerjaan ibu rumah tangga,Alamat Jorong Siboka, Kenagarian Andiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri serta ahli warisnya,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

adalah anak dari Rosni dimana Rosni mempunyai 4orang anak dan yang saksi ketahui hanya Jasmani, Eti, Inen ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar sawah tersebut digadaikan dansampai sekarang masih tergadai ;Bahwa yang menjabat Dt.

Bandaro lepai yang sawahnya berdekatandengan objek perkara ;Bahwa Jasmani tinggalnya di Andiang dan bukan di Jakarta ;Bahwa ibu dari Abrar Nurli adalah Ida dan neneknya bernama Jaliah ;22Bahwa Abrar Nurli merupakan 4 (empat) bersaudara yang pertamaadalah Abrar Nurli, yang kedua Ifrah Akhyarli Dt.

Yamin ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tawar menggarap sawah yang 3 piringtersebut ;Bahwa sewaktu dibuat surat pagang gadai tersebut keadaan Ilyas masihsehat ;Bahwa sepengetahuan saksi Jasmani tinggal di Anding, namun saksitidak pernah melihat Jasmani tinggal Jasmani ;Bahwa saksi tidak pernah melihat sewaktu penandatanganan surat peganggadai tersebut ;39e Bahwa pada tahun 1974 usia Jaluin 60 tahun, dimana usia Jaluin lebih tua12 tahun daripada saksi ;e Bahwa Jaluin dengan Ilyas perbedaan usia 4

Baung No. 24 RT. 003/RW 001 Lenteng Agung Jakarta Selatan58sesuai dengan bukti T.4 yaitu surat keterangan domisili atas nama Jasmani, setelahMajelis meneliti baik gugatan Para Penggugat maupun jawaban Para Tergugat terdapatkesamaan bahwa orang yang bernama Jasmani yaitu Tergugat I adalah anak dari Rosnidan berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi yang diajukan baik dariPara Penggugat maupun Para Tergugat terdapat kesesuaian bahwa Jasmani tinggal diKenagarian Andiang sehingga Majelis

Pemohon:
JASMANI M ALI

Menyatakan Terdakwa JASMANI WAU Als. AMA WALI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap orang dalam lingkup rumah tangga ; -----------------------------------------------------------2. Menghukum Terdakwa JASMANI WAU Als. AMA WALI oleh karena itu itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; -------------------------------------------3.

Jasmani Wau alias Ama Wili

terdakwa terhadap saksi korbantersebut saksi korban mengalami luka dan berdarah pada bagian tangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan masih ada saksisaksi yang tidak hadirdipersidangan walaupun Penuntut Umum telah memanggil saksisaksi tersebut sacara patuh11dan sah namun untuk memperlancar acara persidangan dan persetujuan Terdakwa telahdibacakan keterangan saksisaksi di BAP Penyidik Polri oleh Penuntut Umum dipersidangan,pada pokoknya sebagai berikut :3SAKSI IIBahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani

dalam keadaan luka,dimana tangan kanan dan tangan kiri korban berdarah dan sebahagian tanganya jugamengalami luka memar, dan SAKSI KORBAN menceritakan kepada saksi dan SAKSIIl kejadian yang baru saja di alaminya waktu di dalam kamarnya dia di aniaya olehanak kandungnya yang bernama SAKSI I dan TERDAKWA didalamMenimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa keberatandan menyatakan tidak benar keterangan saksi tersebut ;4 SAKSITV12e Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani

Menyatakan terdakwa MUHSIN Als MUH Bin JASMANI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan Yang Dilakukan Berulang Kali .2. Menghukum terdakwa MUHSIN Als MUH Bin JASMANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MUH Bin JASMANI. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah).

MUH Bin JASMANI

Muh Bin JASMANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatePENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKANBERULANG KALI melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo Pasal 65ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Primair.2. Menghukum terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

yangseringan ringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangi lagi perbuatannya.Telah mendengar pula Tanggapan dari Penuntut Umum dan TanggapanTerdakwa dari Tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan danpembelaannya semula;anonn Menimbang bahwa dimuka persidangan terdakwa tersebut telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :ee Bahwa ia terdakwa MUHSIN Als MUH bin JASMANI

dari triplek untuk memindahkan burungtersebutAkibat perbuatan terdakwa saksi IMAM SOPINGI menderita kerugian sebesarRp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa selain tempattempat tersebut diatas pada tahun 2013 terdakwa tanpaijin pemiliknya telah mengambil berbagai macam burung sebanyak 16 kali.manne nnnnenne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP............000....Subsidair :nae Bahwa ia terdakwa MUHSIN Als MUH bin JASMANI

Menyatakan terdakwa MUHSIN Als MUH Bin JASMANI terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dengan PemberatanYang Dilakukan Berulang Kali .2. Menghukum terdakwa MUHSIN Als MUH Bin JASMANI oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Dikembalikan kepada terdakwa MUHSIN Als.MUH Bin JASMANI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5000, (lima riburupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Trenggalek pada hari SELASA, tanggal 20 Januari 2015Oleh kami ERNA INDRAWATI, SH MH sebagai Ketua Majelis Hakim, HENDRAPRAMONO, SH MHum,dan ISNAENI IMROATUS SOLICHAH, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.