JayaKarya bersamasama dengan Ir.

JayaKarya dengan nilai kontrak Rp.132.895.000, dengan Direkturnyaadalah Marsono.Pekerjaan jalan masuk konstruksirabat beton dan plat dueckerdikerjakan oleh CV.

JayaKarya dengan nilai kontrak Rp.132.895.000, dengan Direkturnyaadalah Marsono.5) Pekerjaan jalan masuk konstruksirabat beton dan plat dueckerdikerjakan oleh CV.

JayaKarya dokumen yang ahli pergunakan adalah1. Surat Perintah Kerja.2. Gambar rencana.3. Rencana Anggaran Biaya (RAB).4. Ass Built Drawing.Atas keterangan ahli tersebut Terdakwa menyatakan keberatan dengan alasanbahwa Terdakwa tidak merasa ada melakukan kesalahan dalam perkara ini,terhadap keterangan Terdakwa tersebut, Ahli menyatakan tetap padaketerangannya;2.

Pekerjaan Bakpengendap,Penenang; rumahpembangkit,pipapesat yang dilaksanakan CV,JayaKarya berdasarkansurat perintah kerjaNomor.10/PL2KPA/DAK/ESDM/2012tanggal 03 Oktobe2012;C.

JayaKarya);Para Terdakwa berada di dalam tahanan :Penuntut Umum, sejak tanggal 16 April 2015 sampai dengan tanggal 05 Mei2015;Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri,sejak tanggal 23 April 2015 sampai dengan tanggal 22 Mei 2015;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Mei 2015 sampai dengantanggal 21 Juli 2015;Perpanjangan penahanan (I) oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi,

JayaKarya) untuk melaksanakan pengadaan barang lampu jalan pada DistambenKabupaten Rejang Lebong dan merubah jangka waktu pelaksanaanpengadaan lampu jalan menjadi selama 90 (sembilan puluh) hari.Selanjutnya Terdakwa Ir. Lutfi Syam alias Lutfi bin H.

JAYAKARYA;3 (tiga) lembar Hasil Survey Harga Dalam Kegiatan Pengadaan AlatAlat Listrik Untuk Keperluan Pemeliharaan Lampu Jalan DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Rejang Lebong tahun 2010;1 (satu) lembar Daftar Kuantitas dan Harga Perkiraan Sendiri(HPS)/Owner Estimate tanggal 02 Juli 2010;Surat Keputusan Kepala Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenRejang Lebong Nomor 16 Tahun 2010 tentang Pembentukan PanitiaPemeriksa Barang Kegiatan Pemeliharaan Rutin/Berkala Lampu JalanTahun Anggaran 2010;

JAYAKARYA;3 (tiga) lembar Hasil Survey Harga Dalam Kegiatan Pengadaan AlatAlat Listrik Untuk Keperluan Pemeliharaan Lampu Jalan DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Rejang Lebong tahun 2010;1 (satu) lembar Daftar Kuantitas dan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)/Owner Estimate tanggal 02 Juli 2010;Surat Keputusan Kepala Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenRejang Lebong Nomor 16 Tahun 2010 tentang Pembentukan PanitiaPemeriksa Barang Kegiatan Pemeliharaan Rutin/Berkala Lampu JalanTahun Anggaran 2010

Jayakarya selakuStaf Tehnik, tugas dan tanggung jawab yaitu : Mengurus administrasi tahnis. Mengurus pencairan proyek. Membuat penawaran.

Jayakarya bergerak di bidang kontruksi dan HannyLasut hanya meminjam tempat untuk memotong besibesi itudihalaman PT. Jayakarya;Bahwa hubungan Hanny Lasut dengan PT. Jayakarya setahusaksi dia hanya membantu kakaknya yang bernama Harry Lasut(almarhum) waktu itu PT. Jayakarya pernah menyewa kendaraanDump Truck milik Harry Lasut pada tahun 2009;Bahwa saksi tidak tahu berapa PT.

Jayakarya menyewakendaraan kepada Harry Lasut;Bahwa saksi pernah melihat bekasbekas mesin kendaraantersebut;Bahwa saksi pernah melihat ada 1 (satu) buah konteiner dibawahke halaman PT. Jayakarya tersebut;Bahwa konteiner tersebut untuk mengisi besibesi yang sudahdipotongpotong;Bahwa ada mobil hardtop ikut dipotongpotong juga;Bahwa mobil hardtop warnanya kuning, tetapi tidak ada tandatanda khusus mobil hardtop tersebut;Bahwa saksi mulai bekerja pada PT.

Jayakarya tersebut masukmulai tahun 2008;Bahwa PT. Jayakarya mempunyai bengkel, tetapi hanya untukmelayani kendaraan sendiri milik PT.

Jayakarya;e Bahwa kondisi barangbarang seperti mobil yang dibawah kehalaman PT.

KURNIA JAYAKARYA dalam kegiatan proyek pembangunan peningkatan jalan danjembatan dalam kota, dalam kegiatan pengaspalan kontruksi rigiddan pavement tahun 2012;Putusan perkara TIPIKOR Tingkat Banding Nomor 13/PID.SUSTPK/2016/PTJAP 274) Satu bundel fotocopy DOKUMEN PENAWARAN PT. SUMBERREJEKI BAGONG dalam kegiatan proyek pembangunanpeningkatan jalan dan jembatan dalam kota, dalam kegiatanpengaspalan kontruksi rigid dan pavement tahun 2012;5) Satu bundel fotocopy DOKUMEN PENAWARAN PT.

Kurnia JayaKarya yang berkedudukan di Dekai berdasarkan akta notaris No. 68tanggal 31 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Notaris Sri Widodo, SH.,selanjutnya disebut Penyedia dan atas sepengetahuan saksi YakoberMendila, ST., MT selaku Pengguna Anggaran Kegiatan dituangkan dalamsuatu Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor: 912/45/KONTPRJE/DPU/2012tanggal 19 Juli 2012 yang pada pokoknya menyepakati bahwa terdakwaSemuel Paluruan, ST selaku Kepala Cabang PT.

Kurnia JayaKarya Cabang Dekai dan selaku Pihak Penyedia dalam Surat Perjanjian(Kontrak) Nomor: 912/45/KONT/KEGPJRE/DPU/2012 tanggal 19 Juli2012 mengajukan permohonan pembayaran pekerjaan berupa:a. Faktur Nomor: 13/Fkt/KJK/IX/2012 tanggal 10 September 2012yang ditandatangani oleh terdakwa Semuel Paluruan, ST., untukpembayaran tagihan Tahap sebesar 30% senilaiRp.2.549.580.000,00 (dua milyar lima ratus empat puluh sembilan jutalima ratus delapan puluh ribu rupiah);b.

Kurnia JayaKarya selaku pihak kedua dalam surat perjanjian (Kontrak) Nomor:912/45/KONT/KEGPJRE/DPU/2012, tanggal 19 Juli 2012 dalam pekerjaanpengaspalan kontruksi rigid pavement ruas jalan elit SDEselon IVEselon IIIKab. Yahukimo tahun anggaran 2012 antara lain sebagai berikut: HASIL PEMERIKSAANNO. URAIAN PEKERJAAN SATVOLUME TAR RD) JUMLAH HARGA (Rp)I. UMUM1 Mobilisasi dan Ls 1,00 157.730.000,00 157.730.000,00Demobilisasi157.730.000,00I.

KURNIA JAYAKARYA dalam kegiatan proyek pembangunan peningkatan jalan danjembatan dalam kota, dalam kegiatan pengaspalan kontruksi rigiddan pavement tahun 2012;4) Satu bundel fotocopy DOKUMEN PENAWARAN PT. SUMBERREJEKI BAGONG dalam kegiatan proyek pembangunanpeningkatan jalan dan jembatan dalam kota, dalam kegiatanpengaspalan kontruksi rigid dan pavement tahun 2012;5) Satu bundel fotocopy DOKUMEN PENAWARAN PT.

Bahwa walaupun TergugatTergugat tidak melakukan pembayaransampai dengan tahap Il tetapi Penggugat masih tetap mempercayaiTergugatTergugat sehingga mereka tetap mempergunakan alatalatberat milik Penggugat sampai pada tanggal 17 Desember 2010 danHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1229K/Pdt/201712.13.14.15.nanti alatalat tersebut Penggugat tarik dari lokasi kerja pada tanggal 21Pebruari 2011;Bahwa setelah H Ismail Suratinoyo selaku Direktur Utama PT JayaKarya Permai meninggal dunia maka beliau

PT JAYAKARYA PERMAI UTAMA. 2. PT SINAR KOTA INDAH, 3. NASRIA J.DALIE, 4. SUGIANTO SURATINOYO, 5. AHMAD YANI SURATINOYO,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Ill, IV, V dan VI/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 7 Agustus 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

KURNIA JAYAKARYA di Dekai Yahukimo karena PT. KURNIA JAYA KARYA akan mendapatpekerjaan pada dinas pekerjaan umum Dekai kabupaten Yahukimo oleh sebabitulah saksi membuka cabang perusahaan PT. KURNIA JAYA KARYA di Dekaidengan mengangkat saudara SEMUEL PALURUAN, ST menjadi kepala cabangPT. KURNIA JAYA KARYA di Dekai kabupaten Yahukimo;Bahwa PT.

Kurnia JayaKarya;d.

KURNIA JAYAKARYA dengan mengajukan pemblokiran sebesar 100% dari tagihan Tahap (pertama);Satu lembar fotocopy surat pemblokiran dana dari Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Yahukimo ke Pimpinan Bank Papua Cabang Timika dengan nomorsurat: 900/127/ DPUYHK/2012 tanggal 06 November 2012 tentang pemblokirannomor Rekening Giro: 10421.20.01.012378 atas nama PT.

Kurnia JayaKarya;Bahwa pembayaran Kegiatan Pengaspalan Konstruksi Rigit Paymant Ruas JalanElit SDEselon IVEselon Ill tersebut sudah dibayarkan 100% kepada PT.

JayaKarya Danadhyaksa untuk menarik kabel bekas milik PT. Telkom dari CikiniJakarta Pusat untuk diangkut ke Gudang PT Telkom di Manrunda JakartaUtara yang proyek penggantian kabel dikerjakan oleh PI.

tersebut dari pohonnya kemudian denganmenggunakan gancu terdakwa mengangkut buah sawit yang telah jatuh ke tanah danmemasukkannya kedalam keranjang rotan yang terdakwa bawa;Bahwa benar terdakwa menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Titanwarna merah BM 6954 YF dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario BM 5548YK yang berkeranjang rotan untuk membawa buah kelapa sawit dengan ditutupi rumputrumput diatasnya;Bahwa benar para terdakwa tidak ada meminta izin kepada pihak Koperasi Putra JayaKarya

Mengambil adalah memindahkansuatu barang dari suatu tempat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan telah ternyatapada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013 sekira pukul 10.50 Wib terdakwa tertangkap tangan oleh saksiAHMAD Als TIPUNG yang merupakan security di kebun kelapa sawit milik Koperasi Putra JayaKarya Siak saat sedang mengambil buah kelapa sawit sebanyak 9 (sembilan) tandan.

PUSAKA AGUNG JAYAKARYA 01.200.317.4117.000 Rp19.598.790.103,35;6. PT. YUSTINA 66.269.918.0119.000 Rp 19.784.321.961,05;7. PT. MEDAN JAYA CIPTA SARANA 01.228.395.8123.000 Rp20.697.899.330,27;8. PT. DINAMALA MITRA LESTARI 71.031.124.2127.000 Rp20.730.727.019,31;21. Bahwa pada tanggal 03 Maret 2020 sampai dengan tanggal 07 April 2020adalah jadwal Pembuatan Berita Acara Hasil Pemilihan yang di uploadkanoleh Tergugat ((ic.

PUSAKA AGUNG JAYAKARYA sebagai Pemenang Lelang, jelasmengandung cacat hukum karena telah melanggar ketentuansebagaimana diatur dalam Dokumen Pemilihan Nomor : 01/BP2JKSUP2/LS/PPK1.5/2020 tanggal 10 Februari 2020 pada BAB V Lembar DataKualifikasi (LDK), huruf A. Persyaratan Kualifikasi, Pasal 9 Jo.

PUSAKA AGUNG JAYAKARYA, hingga perkaraini memperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) sebelum pemeriksaan pokok perkara dalam perkara a quodilaksanakan;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Berita Acara Hasil Pemilinan (BAHP)Nomor : 23/BP2JKSUP2/LS/PPK1.5/2020 tannggal O7 April 2020Pekerjaan PRESERVASI JALAN JEMBATAN T. TINGGI P.

Pusaka Agung Jayakarya JI. Jambu No. 21 Pematangsiantar; JI. Perniagaan No. 55, Kel. Stabat6. PT. Yustina Baru, Kec. Stabat, Kab. Langkat7. PT. Medan Jaya Cipta Sarana Jalan Turi No. 79 Medan8. PT. Dinamala Mitra Lestari J.Muara Desa Pati Sabungan Kec.SiborongBorong b. Penyedia jasa yang tidak memasukkan dokumen penawaran : NIHIL5. Pembukaan penawaran dilakukan pada :Hari : SelasaTanggal : 03 Maret 2020Jam : 09.* Waktu ServerTempat > WwwW.pu.go.id6.

PUSAKA AGUNG JAYAKARYA. PT. YUSTINA. PT. MEDAN JAYA CIPTA SARANAPT. DINAMALA MITRA LESTARIonfirmasi/Klarifikasi dilakukan terhadap halhal yang kurangJelas dan meragukana.Klarifikasi dilakukan kepada Pihak Penyedia Jasaterkaitkeraguan : NIHIL2) Penawaran yang memenuhi syarat/lulusJumlah penawaran yang dinyatakan memenuhisyarat/lulusadministrasi : 7 (Tujuh) perusahaan, yaituNOOR WN FP. PT. GHAISAN PRIMA LEIDONG. PT. BUMI INFRASTRUKTUR NUSANTARA. PT. LAMPATAR. PT. PUSAKA AGUNG JAYAKARYA. PT.

JayaKarya adalah sebagai berikut:No URAIAN SAT. Vol. CCO, VOL.

JayaKarya adalah sebagai berikut: No URAIAN SAT. Vol. CCO, VOL.

JayaKarya dengan nilai kontrak Rp.132.895.000, dengan Direkturnyaadalah Marsono.5) Pekerjaan jalan masuk konstruksirabat beton dan plat dueckerdikerjakan oleh CV.

Jayakarya, bertempat kediaman dahulu di Kota Gorontalo,sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 14 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal14 Desmeber 2012 dalam register

Ardi JayaKarya, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulis sertaketerangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 28 Pebruari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus, Nomor : 0024/Pdt.P/2012/PA.Kds. pada tanggal

Jayakarya Permai Utama dan angsuran selanjutnyadibayar oleh almarhum Ismail Suratinojo;Putusan Nomor : 664/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 3 dari 11 hal11.12.13.14.15.Bahwa oleh karena objek perkara benar benar harta yang diperoleh padamasa perkawinan Penggugat dengan almarhum Ismail Suratinojo, makaobjek perkara tersebut termasuk harta pendapatan bersama antaraPenggugat dengan almarhum Ismail Suratinojo sehingga secara hukumPenggugat mempunyai hak setengah atau % (seperdua) dari hartapendapatan bersama tersebut

No. 537 K/PID/2016Penumpukan material di pabrik PT Lonsum Sei Lakitan milik PT Mitra JayaKarya Pratama (MJKP), atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau. mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, Perobuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut: Berawal pada saat Terdakwa Nurman Alias

Disamping itu telah terjadiperubahan bentuk usaha debituryang semula berbentuk danbernama CV Putri Alamiahmenjadi PT Putri Alamiah JayaKarya sesuai dengan AktaPerubahan terakhir No 5 tanggal7 April 1997 yang telahdisahkan oleh menterikehakiman RI dan diumumkandalam Berita Negara RI No. 56tanggal 15 Juli 1997 TambahanNo. 2794.

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2014/PA.TImZN EN > a2 Se Ne) Vag SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:IBRAHIM BANO bin PANEO BANO, umur 41tahun, agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun JayaKarya, Desa Bubaa, Kecamatan Paguyaman Pantai,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon ;TETI DUSLAN binti

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Tergugat sebagai anggota TNI Angkatan Darat, Penggugat dalammelakukan perceraian ini telah menyerahkan surat ljin Perceraian Nomor :SIC/O1/VIII/2019 tanggal 20 Agustus 2019 dari Komando Daerah MiliterJaya/Jayakarya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan

GALUH JAYAKARYA CIREBON, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 oleh Prof. Dr. TakdirRahmadi, S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.

SumberMakmur; Faktur tanggal 09082017, yang dikeluarkan oleh Naga JayaKarya;Halaman 23 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Padt.G/2020/PN Bkn Faktur tanggal 01022018, yang dikeluarkan oleh Naga JayaKarya; Faktur tanggal 29102019, yang dikeluarkan oleh Toko BangunanMetalima Trusstelah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P4;5. Fotocopi Sertifikat Hak Milik Nomor :1871 dengan Surat Ukur tanggal 19September 2008 Nomor: 1930/Tanah Merah/2008 dengan luas 294 M?

Saksi MOHAMAD DJAFAR Alias MAD Bahwa saksi di periksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa Fuad Baladraf alias Fuad ; Bahwa yang saksi ketahui terdakwa adalah Pengawas pada pekerjaanproyek peningkatan jalan ruas SP3 yang merupakan proyek dari PT JayaKarya ;terdakwa telah menyewakan alatalat beratBahwa sepengetahuan saksiarya Truk, Excavator, Greader danJaya Kaan PNPM dengan dibayar uang sewanyah belas juta lima ratus nbumilik dari Perusahaan PrVibrator roaler