pada saat saksiberada didalam dapur berada dekat rak pakaian tibatibaleher saksi dijerat menggunakan tali nilon dari belakangkemudian leher saksi diikat, selanjutnya tali tersebut ditariksecara kuat oleh terdakwa sehingga saksi terjatuh dan saksitidak bisa bernafas dan tidak teriak, saat itu saksi hanya bisamenghentakkan kaki ke dinding sehingga hentakan kakisaksi tersebut terdengar oleh paman saksi yang bernamaJefridin, saat itu saksi terasa sakit sekali pada leherkemudian saksi ditolong oleh Jefridin

dan terdakwadipegang oleh Jefridin, selanjutnya dibawa ke PuskesmasKijang untuk mendapat perawatan karena leher saksi terasasakit apabila mau minum dan makan dan saksi diinfus dandirawat nginap di Puskesmas Kijang dan awalnya saksisempat diberikan bantuan pernafasan dengan oksigen.Bahwa benar saksi menerangkan tidak bisa melakukan apasaja hanya meronta dan menghentakkan kaki kedinding,karena leher saksi diikat oleh terdakwa menggunakan talinilon dan badan saksi tumbang sementara tali tetap dipegangoleh

tempat tinggal saksi.e Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap anak saksi yang bernama Zulfikartersebut dilakukan sendirian menggunakan alat berupa talinilon yang digunakan untuk mengikat leher anak saksi,sehingga anak saksi tidak bisa bernafas dan saksi jelaskanyang melakukannya hanya terdakwa sendirian saja tidak adaorang lain yang membantu terdakwa.e Bahwa benar saksi menerangkan awalnya pada saat saksiberada di Desa Mapur mendapat berita dari adik saksi yangbernama Jefridin

Saksi: JEFRIDIN Als IGOR Bin JEMAAH.e Bahwa benar saksi menerangkan penganiayaan tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2011 sekira pukul10.30 wib di Desa Mapur Kecamatan Bintan PesisirKabupaten Bintan yang dilakukannya oleh terdakwaterhadap Zulfikar.Bahwa benar saksi menerangkan penganiayaan tersebutsaksi ketahui awalnya saksi mendengar suara hentakan darirumah korban saudara Zulfikar yang berdampingan denganrumah saksi mendengar suara tersebut kemudian saksimendatanginya dan masuk kedalam

PUTUSANNo. 583 K/AG/2010BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2.3.4.5.KHAIRUDDIN DEN bin ZAINUDDIN JOYO,LUSIANA binti KHAIRUDDIN DEN,JEFRIDIN IVAN bin KHAIRUDDIN DEN,HERMAN ARDRIAN bin KHAIRUDDIN DEN,ERI WAHYUNI binti KHAIRUDDIN DEN,Nomor 1 sampai dengan Nomor 5 bertempat tinggal di DesaSuka Karya, Kecamatan Simeulue Timur, KabupatenSimelue;LISA binti

Lusiana binti Khairuddin Den (Tergugat Il);Jefridin lvan bin Khairuddin Den ( Tergugat Ill);Herman Adrian bin Khairuddin Den (Tergugat IV);Eri Wahyuni binti Khairuddin Den (Tergugat V);Lisa binti Knairuddin Den (Tergugat VI);Bahwa pada tahun 1983 antara Nur Dencis binti Atim dengan KhairuddinaR oNDen bin Joyo telah bercerai dengan sah di Pengadilan Agama Sinabang;Bahwa setelah almarhum Dahlan Sani bin M. Zen meninggal pada tahun1971 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1.

No. 583 K/AG/20102.4 Jefridin Ivan bin Khairuddin Den (Penggugat Rekonvensi/Tergugat IllKonvensi);2.5 Herman Adrian bin Khairuddin Den (Penggugat Rekonvensi/TergugatIV Konvensi);2.6 Eri Wahyuni binti Khairuddin Den (Penggugat Rekonvensi/Tergugat VKonvensi);.

Jefridin lvan bin Khairuddin Den (Penggugat Rekonvensi/Tergugat IIIKonvensi) mendapat 2/9 (dua persembilan);Hal. 14 dari 25 hal. Put. No. 583 K/AG/20106.5. Herman Adrian bin Khairuddin Den (Penggugat Rekonvensi/TergugatIV Konvensi) mendapat 2/9 (dua persembilan);6.6. Eri Wahyuni binti Khairuddin Den (Penggugat Rekonvensi/Tergugat VKonvensi) mendapat 1/9 (satu persembilan);7.

JEFRIDIN IVAN bin KHAIRUDDIN DEN, 4. HERMAN ARDRIAN binKHAIRUDDIN DEN, 5. ERI WAHYUNI binti KHAIRUDDIN DEN, 6. LISA bintiKHAIRUDDIN DEN tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 7 Januari 2011 oleh Drs.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I JEFRIDIN Alias JEF Bin RAHMAN dan Terdakwa II ERZEPEN Alias DARMON Bin BIDIN telah terbukti secara Sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Pasal 5 Ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang

Yunus K dan Jefridin dengan disaksikan oleh Edi Arifin, S.Sos., M.Si dan Erzepen; (sesuai dengan Penetapan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 102/Pen.Pid.Sus-TPK/2021/PN.Pbr)

Arara Abadi distrik Siak yang berada dikampungMengkapan Kec.Sungai Apit Kab.Siak ada kegiatan illog lalu Saksibersama tim 4 (empat) orang serta didampingi oleh pelapormendatangi tempat kegiatan illog yang dilakukan oleh TerdakwaterSe Dut; n nono nn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnc ansBahwa ditempat kegiatan illog tersebut tidak hanya Terdakwasendiri saja tetapi juga ada saksi Jefridin yang berada disana danketemu ketika ia mau keluar dari hutan sedang membawaparang;Bahwa Saksi ada bertanya

kepada saksi Jefridin tentangkeberadaannya disana lalu dijawabnya baru siap potong kayu daningin istirahat pulang kerumah;Bahwa setelah Saksi bertanya kepada saksi Jefridin tentangkeberadaannya disana lalu Saksi bersama tim membawanya kelokasi tempat kegiatan illog tersebut dan ditempat tersebut Saksibersama tim bertemu dengan Terdakwa serta alat pembuatan kayuberupa 1 (satu) unit mesin chainsaw merk new west warnaBahwa yang mengolah pembuatan kayu dilokasi tersebut adalahTerdakwa sendiri; 2202020

Arara Abadi distrik Siak yang berada dikampungMengkapan Kec.Sungai Apit Kab.Siak ada kegiatan illog lalu Saksibersama tim 4 (empat) orang serta didampingi oleh pelapormendatangi tempat kegiatan illog yang dilakukan oleh Terdakwatersebut;Bahwa ditempat kegiatan illog tersebut tidak hanya Terdakwasendiri saja tetapi juga ada saksi Jefridin yang berada disana danketemu ketika ia mau keluar dari hutan sedang membawaparang;Bahwa Saksi pernah bertanya kepada saksi Jefridin tentangkeberadaannya disana lalu

dijawabnya baru siap potong kayu daningin istirahat pulang kerumah;Bahwa setelah Saksi bertanya kepada saksi Jefridin tentangkeberadaannya disana lalu Saksi bersama tim membawanya kelokasi tempat kegiatan illog tersebut dan ditempat tersebut sayabersama tim bertemu dengan Terdakwa serta alat pembuatan kayuberupa 1 (satu) unit mesin chainsaw merk new west warnaBahwa yang mengolah pembuatan kayu dilokasi tersebut adalahTerdakwa Sendiri; 22020 20 none eo noes17Bahwa dilokasi Saksi melihat Terdakwa

bersama Terdakwa membawa potongankayu tersebut dengan menggunakan gerobak;Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin untuk menebang danmengolah kayu terSebut;0 200020"45Bahwa benar Saksi Jefridin berada dilokasi PT.Arara Abadi tersebutsedang membersihkan lahan dan upah Saksi Jefridin untukmembersihkan lahan milik Kaharuddin itu 1 hektar dibayar upahsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa benar lokasi lahan kawasan hutan lindung itu sering terjadipenebangan hutan dan PT.

Saksi JEFRIDIN G;e Bahwa Karena masalah Terdakwa telah mengambil motor milik saksi jenismotor JUPITER warna hitam silver ;e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 06 Pebruari 2013 sekitar jam 03.00 wita diParkiran Masjid Jalan Kasimuddin RT.01 Kelurahan Tanjung Palas TengahKab.

Saksi ASMAH Binti BASRAN;e Bahwa suami saksi yaitu saksi Jefridin G telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam silver ;e Bahwa kejadian tersebut terhadi pada hari Rabu tanggal O06 Pebruari2013 sekitar pukul 03,00 wita bertempat di parkiran masjid jalanKasimuddin Rt.001 Kelurahan Tanjung Palas Tengah KabupatenBulungan ;e Bahwa pada waktu terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam tidak meminta ijin terlebin dahulu kepada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan

motorYamaha Jupiter Z warna hitam milik saksi NURSALIM,S.Pd,pada hari Jumattanggal 22 Pebruari 2013 sekitar jam 03,00 wita terdakwa telah mengambiltanpak hak 1 (satu) unit sepeda motor Satria F warna hitam milik saksiZASLI RAIS Bin HAJI RAJI dan pada hari Rabu tanggal 06 Pebruari 2013sekitar jam 03,00 bertempat diparkiran Masjid jalan Kasumuddin Rt.001Kelurahan Tanjung Palas Kabupaten Bulungan,terdakwa telah mengambiltanpa hak 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam,miliksaksi JEFRIDIN

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepuyaan orang Iain ;15Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan saksi maupun keterangan Terdakwa bahwabarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitamadalah milik saksi NURSALIM,S.Pd, 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna hitam adalah milik saksi JEFRIDIN G dan 1 (satu) unitsepeda motor Satria F warna hitam adalah milik saksi ZASLI RAIS Bin HAJIRAJ dan bukan kepuyaan terdakwa baik selurunya

Menimbang ,bahwa terdakwa menyadari perbuatannya mengambilmilik orang lain merupakan hal yang dilarang undang undang namunterdakwa menghendaki perbuatan tersebut karena menghendaki barangbarang tersebut sehingga unsur dengan maksud diatas telah terpenuhii ;Menimbang ,bahwa perbuatan terdakwa merugikan saksiNURSALIM,S.Pd atas kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z warna hitam yang ditafsir dengan harga Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah), perbuatan terdakwa merugikan saksi JEFRIDIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Marni binti Karim)denganTergugat (Jefridin bin Johor)yang dilaksanakan tanggal 04 Juli 2008di Desa Lalang Kabung, Kecamatan Pelalawan, Kabupaten Pelalawan;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Tergugat (Jefridin Bin Johor)terhadap Penggugat (Marni binti Karim);

Jefridin bin Tugino, dimana Saksi adalah tetangga Penggugat,dibawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriakan yang menikah pada tahun 2007;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di Kepenghuluan LabuhanPapan, Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan, KabupatenRokan Hilir;Bahwa Penggugat dan Tergugat

;Menimbang, bahwa saksi pertama Junnira bin Kohar adalah saudaraSepupu Penggugat, saksi kedua Jefridin bin Tugino adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat, saksi ketiga Suraini binti Kh.

adahalangan hukum untuk diangkat menjadi saksi, sedangkan keberadaankeempat saksi adalah sebagai keluarga dan orang dekat yang selaluberkomunikasi dengan Penggugat, selalu melihat keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dengan demikian ketentuan Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, syaratformil kedua saksi a quo telah terpenuhi, dan syarat materilnya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Junnira bin Kohardan Saksi Jefridin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jefridin bin Amsar) kepada Penggugat (Meliarti binti Arman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Jefridin bin Sukarni) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Eva Juliana binti Miskun) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mematuhi kesepakatan damai Pemohon dengan Termohon berupa:
   1. Anak yang bernama Lutfia Izzati binti Jefridin, Lahir, Bantan Tengah 30 September

2012, di bawah pemeliharan dan asuhan Termohon, dengan berkewajiban untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Pemohon selaku ayah kandungnya untuk bertemu, bersilaturrahim dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

Saksi Jefridin, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Termohon pada bulan Januari tahun2018 dengan cara dipanggil melalui telepon akan tetapi saksi tidak tahuSiapa orang yang menelpon saksi tersebut; Bahwa saksi disuruh datang bersama dengan sdr. Erik yakni anak darisaksi H.

Zulkifi dan saksitanyakan kemana alat tersebut dan siapa yang membawa lalumengatakan Pemohon membawanya yang disuruhnya orang lainmengambilnya yaitu saksi Jefridin als ljef;Bahwa pada saat itu kerjanya sedang staking dan saksi suruhoperatornya akan tetapi saksi tidak tahu siapa operatornya;Bahwa pada saat itu saksi mengatakan tolong naikkan alat ini dan bawake gudang, akan tetapi sesampainya di tengah jalan dihentikan;Bahwa saksi tidak tahu lagi alat berat tersebut berada dimana akhirnyasaksi melaporkan

ke Polda Riau;Bahwa saksi tidak tahu excavator tersebut sedang menstaking di lahansiapa;Bahwa orang yang menghalangi saksi untuk mengeluarkan excavatottersebut adalah saksi Rusnarwati, saksi Jefridin dan Pemohon sendiri;Bahwa mereka menggunakan mobil terano dan seketika alat beratdihentikan lalu operatornya pergi;Bahwa semua truck trado menolak dan tidak sempat dibawa alat berattersebut;Bahwa alat berat tersebut saksi yang punya bukan punya keluarga danitu atas nama anak saksi;Bahwa harta milik

Ayah kandung saksi;Bahwa saksi Jefridin membawa excavator tersebut tidak ada atas seizinsaksi makanya saksi kehilangan;Bahwa saksi ada menunjukkan bukti Surat berupa kepemilikan atas namaSilvia Nora;Halaman 31 dari 47 Putusan Praperadilan Nomor 12/Pid.Prap/2018/PN.Pbr.Bahwa saksi yang membuat laporan ke pihak yang berwenang padabulan Nopember 2017;Bahwa yang saksi laporkan adalah sehubungan dengan SPBU, tanahdan 1 (satu) unit alat berat yang dikuasai mereka;Bahwa saksi diperiksa lebih dari 2 (dua

Syamsuri, Erik Chandra (keponakan saksi) dan Alzami (Pemohon)sehubungan dengan kasus pencurian dan penggelapan;Bahwa saksi tidak tahu penggelapn seperti apa;Bahwa Pemohon makan gaji dari saksi dan kejadian tersebut padatanggal 3 Agustus 2018 di kebun siapa saksi tidak tahu;Bahwa kejadian penghadangan dilakukan oleh Pemohon, saksi Jefridin,saksi Rusnarwati dan ibunda saksi;Bahwa pada waktu itu ada banyak orang dan sebelumnya excavatorsaksi letakkan di Ujung Tanjung karena disana ada SPBU dan kebunsaksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saijul Jefri bin Jefridin) kepada Penggugat (Reni Kurniawati binti Nur Alamsyah);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 314.000.00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah dibebankan kepada negara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Jefridin bin Jakfar) atas diri Penggugat (Neni Hariyani binti Muhammad Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Edri Sunata bin Junaiedy) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Sovia junaidah binti Jefridin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Jefridin bin Syamsuddin) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Emi Yulianti binti Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jefridin bin Nurdin) dengan Pemohon II (Yuni S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Andrian bin Azwan) terhadap Penggugat (Julia binti Jefridin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa JEFRIDIN ALS JERI BIN NURDIAN KIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama ;3. Menetapkan bahwa masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PERTAMABahwa ia terdakwa JEFRIDIN Als JEFRI Bin NURDIN KIANpadahari Rabu Tanggal 29 April 2015 Sekira pukul 08.00 Wib, atau pada waktu lainyang masih dibulan April 2015bertempat di SDN 009 Kuala Terusan Kec.Pangkalan Kerinci Kab.

dikembalikan dalam bentuk depositdengan Nilai Rp. 20.000.000 maka Terdakwatidak mengembalikan uangtersebut kepada pihak sekolah SDN 009 melainkan Terdakwa pergunakanuntuk kepentingan pribadi Terdakwa yaitu. untuk memenuhi kebutuhanhidup rumah tangga Terdakwa sehariharie Bahwa akibat perbuatan terdakwa SDN 009 mengalami kerugian sebanyakRp 109.300.000, (seratus Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378K UHPidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa JEFRIDIN

Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/475/427.901/2015 tanggal 10September 2015 atas nama JEFRIDIN