Ditemukan 28 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 92/PDT/2018/PT KPG Tanggal 8 Agustus 2018 — -. HENDRIKUS PEOR, DKK VS -. YOSEF BARU
52 — 22
52 — 22
denganbatas batas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan tanah milik dari Almarhum Agustinus Ndiuk;Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Matias Jemana;Timur : Berbatasan dengan halaman Kampung Lawir;Barat : Berbatasan dengan Tanah milik Almarhum Agustinus Ndiuk dantanah milik Matias Jemana;Bahwa sesuai dengan kesepakatan semua Ahli Waris pada bulan Agustus2013 tanah ladang/tanah kering yang diuraikan pada point 2 (dua) di atasyang luas dan batas batasnya diserahkan untuk menjadi hak milikPenggugat
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 4/Pdt.G/2021/MS.Bkj Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Karman Bin Ardiansyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Kulah Binti Jemana) di depan sidang
Jemana dengan mahar berupaemas 15 gram dibayar tunai3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;4. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada hubunganmahram secara nasab maupaun secara semenda yang mengakibatkanpemohon dan pemohon II tidak ada halangan untuk menikah;5. Bahwa setelah menikah, pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :a. Nisa Fitri, Tempat/tgl lahir, Tempen Baru 20 November 2007;b.
berdasarkan bukti (P), harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sehingga Pemohon dan Termohon dinilai sebagai pihak yang tepat dalamperkara ini (/egitima standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan tentangperselisihan dan pertengkarannya, Pemohon telah mengajukan alat buktiberupa dua orang saksi yang dinilai olen Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Jemana
yaitu ABDUL WAHAB, setelah itu saksi langsung pulang kerumah saksi untuk bersiapsiap pergi shalat jum/at ;Bahwa perkelahian tersebut terjadi sekitar sekitar 3 (tiga) menitBahwa saudara SELAMAT ABIDIN melakukan perlawanan dengan cara menarikbaju Terdakwa ZAINAL ARIFIN Alias ARIFIN Bin ABDUL WAHABBahwa saksi pernah diperiksa di Pnenyidik dan membenarkan keterangannyaTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangannyaSaksi SALIM AMAN SAHIDI Bin JEMANA
obyek sengketatersebut diperoleh oleh LAMBER KAPE (orang tua saksi) dengan cara jual beli denganPenggugat pada tahun 1970an seharga Rp. 12.500, (dua belas ribu lima ratus rupiah) dansaksi juga melihat kwitansi jual beli tersebut (vide bukti T3, T4 dan P10 dan P11) ;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaPara Tergugat telah mengajukan pula bukti surat diberi tanda T1 s/d T9 dan 6 (enam)orang saksi masingmasing bernama AMIR HAMZAH, MUHAMAD NDUNGER,YAKOBUS SYUKUR, ABDUL JEMANA
pihak lawan tidak mengajukan bukti lawandan isi tidak di bantah secara tegas serta memiliki daya mengikat kepada ahli waris danorang yang mendapat hak daripadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas bukti surat T2 s/d T.9 telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka bukti tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat dan berkualitas sebagai alat bukti permulaan ;Menimbang, bahwa saksi AMIR HAMZAH, saksi MUHAMAD NDUNGER,saksi YAKOBUS SYUKUR, saksi ABDUL JEMANA
;Bukti P6 : Surat Keterangan / Pernyataan yang dibuat olehFabiola Jemana, tanggal 11 Agustus 2014 ( Sesuai dengan aslinya );Bukti P7 : Surat Keterangan MBC.UMU/MC3.001/2015 diterbitkan PT.BankMandiri (Persero) Tbk MMU Mataram Cakranegara 3, tanggal 7 Desember 2015( Sesuai dengan aslinya ); Bukti P8 : Berita Acara Pemeriksaan tanggal 17 Maret 2014 ( Fotokopi dariFotokopi ) ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan Bukti tertulis berupa fotokopi surat yang
NYAMAT bin JEMANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi di hadapkan di persidangan ini karena akan menjadi Saksidalam perkara pidana pemalsuan surat yang terjadi saat penerimaan TesCPNSD Kab. Gayo Lues tahun 2013;Bahwa Saksi pernah diperisa di Penyidik dan membenarkan keterangannyaBahwa jabatan Saksi dalam Kepanitiaan Penerimaan tes CPNSD Kab.Gayo Lues tahun 2013 yaitu sebagai wakil Ketua Panitia;Bahwa Saksi ditunjuk sesuai dalam SK Bupati Kab.
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 24-07-2019Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0113/Pdt.P/2016/MS.STR
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 16Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 26-09-2017Putusan PA PARIGI Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 5Register : 29-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 17-06-2016Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 3/Pid.B/2016/PN BKJ
Tanggal 24 Februari 2016 — - MUHAMMAD NASIR ALIAS NASIR BIN ABDUL WAHAB - ZAINAL ARIFIN ALIAS ARIFIN BIN ABDUL WAHAB
48 — 5Putus : 22-05-2013 — Upload : 31-07-2013Putusan PN Labuan Bajo Nomor 08/PDT.G/2012/PN.LBJ.
Tanggal 22 Mei 2013 — FRANS LAWARUDIN Alias FRANS LAWU Melawan 1. ALOYSIUS ABU SAHADOEN, dkk
77 — 28Register : 02-10-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 22-04-2015Putusan PTUN JAKARTA Nomor 200/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 6 April 2015 — MANGU MATHEUS;MENTERI SOSIAL REPUBLIK INDONESIA
42 — 20Register : 08-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 01-08-2016Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 20/Pid.B/2016/PN BKJ
Tanggal 7 Juni 2016 — -KHADIJAH,SE. BINTI JAFAR
76 — 15