Saksi RANDY MUKSIN Bin MUKSIN HENDRA, yang hadir di depan persidangandan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, pada Hari Senin, tanggal 12 Mei 2014 sekira jam 23.00 Wib dirumahsaksi korban Randy di Jl.Ahmad Akuan Sribasuki No.56. Rt.02, Kec. KotabumiUtara, Kab.

Saksi ROBI SETIAWAN Bin DZAMROT, yang hadir di depan persidangan dandibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa telah menggunakan uang saldo yang seharusnya disetorkankepada saksi korban Randy Muksin;Bahwa, saksi Robi tidak mengetahui sejak kapan terdakwa melakukan perbuatantersebut tetapi yang saksi Robi ketahui terdakwa melakukannya pada HariSenin, tanggal 12 Mei 2014 sekira jam 23.00 Wib di Jl.Ahmad Akuan SribasukiNo.56, Rt.02 Kecamatan Kotabumi Utara, Kab.

Unsur : Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:e Bahwa, pada Hari Senin, tanggal 12 Mei 2014 sekira jam 23.00 Wib dirumahsaksi korban Randy di Jl.Ahmad Akuan Sribasuki No.56. Rt.02, Kec. KotabumiUtara, Kab.

Unsur : Dengan Memiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:Bahwa, pada Hari Senin, tanggal 12 Mei 2014 sekira jam 23.00 Wib dirumahsaksi korban Randy di Jl.Ahmad Akuan Sribasuki No.56. Rt.02, Kec. KotabumiUtara, Kab.

Unsur : Yang Ada Dalam Kekuasaannya Karena Ada Hubungan Kerja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:Bahwa, pada Hari Senin, tanggal 12 Mei 2014 sekira jam 23.00 Wib dirumahsaksi korban Randy di Jl.Ahmad Akuan Sribasuki No.56. Rt.02, Kec. KotabumiUtara, Kab.

Pinrang;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jl.Ahmad Yani adasalah satu lorong sering anak muda berkumpul untuk menggunakan Narkotika;Bahwa saksi bersama saksi Briptu Ahmad melakukan penyelidikan dan saat berada diJl.Ahmad Yani ada salah satu lorong saksi melihat terdakwa yang sementara duduk dibalebale sehingga saksi mendatangi terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Briptu Ahmad melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan saksi menemukan sachet plastik bening yang berisikan

S Bin HARIS SULUNGmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jl.Ahmad Yani ada salah satu lorongsering anak muda berkumpul untuk menggunakan Narkotika;Bahwa saksi bersama saksi BRIPTU ABD. KHAFID ALFAR. S melakukanpenyelidikan dan saat berada di Jl.Ahmad Yani, ada salah satu lorong saksi melihatterdakwa yang sementara duduk di balebale karena saksi merasa curiga terhadaptingkah laku terdakwa sehingga saksi mendatangi terdakwa;Bahwa saksi bersama BRIPTU ABD. KHAFID ALFAR.

jawabkan secara hukum setiap perbuatan yangdilakukannya yaitu menyalahgunakan Narkotika sebagimana yang dimaksud dalam Pasal ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang Lakilaki yang bernamaYUSRAN Bin BAHAR yang identitasnya sama bersesuaian dalam surat dakwaan dari PenuntutUmum dan dalam pemeriksaan persidangan identitas tersebut telah dibenarkan oleh terdakwasendiri, sebagaimana dalam tempus dan locus delicti pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014sekitar pukul 22.00 wita di Jl.Ahmad

Tanpa hak diartikan pula tidak mempunyai haksehingga perbuatan yang bersangkutan menjadi bertentangan dengan peraturan perundangundangan atau hukum yang berlaku (bersifat melawan hukum);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diperoleh dariketerangan para saksi, keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 sekitar pukul22.00 wita di Jl.Ahmad Yani, Kecamatan Paleteang, Kabupaten.

Perk : PDM276/BKULU/10/2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ekka Susanti Binti Robinson, Terdakwa II KarmilaAls Kar Bin Kurnia, Terdakwa III Asnawi Als Nawi Bin Umar dan Terdakwa IVAmancik Als Gece Bin Iden pada hari Kamis tanggal 13 September 2018sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018 bertempat di Jl.Ahmad Yani Kec.Teluk Segara Kota Bengkulu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu

Putusan pidana No. 624/Pid.B/2018/PN.Bgl.......Bahwa terdakwa Sudah pernah dihukum ;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.terdakwa II ;Bahwa terdakwa menerangkan ditangkap pada hari Kamis tanggal 13September 2018 sekira jam 19.30 Wib bertempat di Area Tabot didepanToko Sumber Jaya Jl.Ahmad Yani Kec.Teluk Segara Kota Bengkulu ;Bahwa terdakwa menerangkan Berawal Terdakwa ,Terdakwa Il,Terdakwa Ill bersama terdakwa IV datang Kota Palembang menuju keKota Bengkulu

terdakwa mendorong saksi korban dari belakang lalumenyayat tas sehingga saksi korban terdorong kearah saksi Lidyaselanjutnya saksi korban langsung merangkul tas saksi korban kemudiandatang terdakwa II yang sebelum berada didekat saksi korban langsungpergi menjauh ;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;terdakwa Ill :Bahwa terdakwa menerangkan ditangkap pada hari Kamis tanggal 13September 2018 sekira jam 19.30 Wib bertempat di Area Tabot didepanToko Sumber Jaya Jl.Ahmad

kami merencanakan tersebut di tempattinggal di Palembang dan merencakannya melalui telpon antaraTerdakwa Karmila dan Terdakwa Ekka Susanti, dan merencanakannyasaat kami dengar ada festival Tabot di Kota Bengkulu yaitu sekitar seharisebelum berangkat ke Bengkulu ;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;terdakwa IV ;Bahwa terdakwa menerangkan ditangkap pada hari Kamis tanggal 13September 2018 sekira jam 19.30 Wib bertempat di Area Tabot didepanToko Sumber Jaya Jl.Ahmad

Putusan pidana No. 624/Pid.B/2018/PN.Bgl.......Para Terdakwa telah terbukti bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September2018 sekira jam 19.30 Wib bertempat di Area Tabot didepan Toko SumberJaya Jl.Ahmad Yani Kec.Teluk Segara Kota Bengkulu, Para Terdakwaditangkap polisi, Bahwa Para terdakwa sengaja datang ke Kota Bengkuludari Palembang untuk melakukan pencurian di area Festival Tabot KotaBengkulu, bahwa kemudian mereka menuju ke area Festival Tabotselanjutnya Terdakwa Ill dan Terdakwa IV berpurapura

HIDAYATULLAH als DAYAT bin ALI SYAHBANA(alm), pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar jam 15.30 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016,bertempat di Jl.Ahmad Yani Kel.Batu Piring, Kec.Paringin,Kab.Balangan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau

dan saksi FAHRIANSYAH anggota Polres balangan ;Bahwa benar saksi dan saksi FAHRIANSYAH telah mendapat informasimasyarakat tentang perbuatan terdakwa menjual obat jenis CarnopenZenith Pharmaceuticals ;Bahwa benar saksi dan saksi FAHRIANSYAH menindak lanjuti informasidengan melakukan penyelidikan dan dilakukanlah tehnik pembelianterselubung;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar jam 15.30Wita, terdakwa menjual obat jenis Carnopen Zenith Pharmaceuticalskepada saksi FAHRIANSYAH di Jl.Ahmad

HIDAYATULLAH als DAYAT bin ALISYAHBANA (alm) di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan dengan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar jam 15.30Wita, terdakwa menjual obat jenis Carnopen Zenith Pharmaceuticalskepada saksi FAHRIANSYAH di Jl.Ahmad Yani Kel.Batu Piring,Kec.Paringin, Kab.Balangan sebanyak sepuluh butir ;Bahwa benar saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan

Wiryono Projodikoro hal 6165)Menimbang, Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitarjam 15.30 Wita, terdakwa menjual obat jenis Carnopen ZenithPharmaceuticals kepada saksi FAHRIANSYAH di Jl.Ahmad Yani Kel.BatuPiring, Kec.Paringin, Kab.Balangan sebanyak sepuluh butir ;Bahwa benar saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan olehanggota kepolisian yaitu saksi FAHRIANSYAH dan saksi ROBERTOHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Amt.MASIKU terhadap diri terdakwa ditemukan 20

HASANUDDIN pada hari Kamis tanggal 29 November 2012sekira pukul 20.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2012 bertempat Jl.Ahmad YaniKomplex Mesjid Agung Kel.

keterangan dibawahsumpah menurut cara agamanya, pada pokoknya menerangkansebagaiberikut :Saksi ke 1 (satu) Dra.H.SITI NURZULAIKHAH ; 222 0 err eee eee Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa kejadian yang saksi alami pada saat itu dariNusukan akan ke Jajar, saksi melewati Terminal Tirtonadi,kemudian sesampai pertigaan Gondang dipepet sepeda motorShogun yang dinaiki olehterdakwa; oe re eeBahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011sekitar pukul 13.30 Wib di Jl.Ahmad

(tiga) DAYU WIRA PRAHARDIASTIRA AliasDIAS; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak adahubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi merupakan tetanggaterdakwa; Bahwa saksi baru sekali menjambret denganterdakwa; Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011sekitar pukul 13.30 Wib di Jl.Ahmad Yani tepatnya dipertigaan Gondang Kec .Banjarsari KotaSurakarta; Bahwa saksi dan terdakwa naik sepeda motor pada saatkejadian; Bahwa yang memboncengkan adalahterdakwa; Bahwa saksi dan terdakwa

persidanganbenar; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi saksi tersebutTerdakwamembenarkannya; Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa ketemu di Warnet dengan saksi DAYU WIRAPRAHARDIASTIRA Alias DIAS dimana terdakwa bawa motormilik Bosnya; 11 Bahwa terdakwa mau diajak menjambret oleh saksi DAYU WIRAPRAHARDIASTIRA Alias DIAS karena terdakwa tidak punyauang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011 sekitar pukul13.30 Wib di Jl.Ahmad

menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa beserta Penasehat Hukumnya menyatakan tetappadapermohonannya; 14Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Saksi saksi,keterangan Terdakwa, barang bukti dan petunjuk yang didasarkanpada persesuaian antara alat bukti dan barang bukti sertapersesuaian antara alat bukti yang satu dengan alat bukti' yanglain, maka diperoleh fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011sekitar pukul 13.30 Wib di Jl.Ahmad

atausebagian kepunyaan orang lain akan tetapiniat tersebut tidak jadi selesaibukan dari kehendak terdakwa sendiri ; Yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatuyang diambil dari tempatnya semula ke tempat lain sehinggayang diambil tersebut berpindah tempat dan lepas daripenguasaanpemiliknya; Menimbang, bahwa dari fakta jelas terlihat benda yangmenjadi objek dalam perkara ini 1 (satu) buah Tas warna hitambertuliskan Crisby pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011sekitar pukul 13.30 Wib di Jl.Ahmad

Saksi DELAROSA NABILA, memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatdiperiksa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polres MetroBekasi Kota dan membenarkan isi BAP; Bahwa waktu dan tempat kejadian tindak pidana pencuriandengan kekerasan pada hari Kamis tanggal 28 November 2019sekitar jam 12.30 Wib bertempat di depan lampu merah Pekayon Jl.Ahmad Yani Kelurahan Pekayon Kecamatan Bekasi Selatan

Saksi ERWIN RACHMAT, memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatdiperiksa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polres MetroBekasi Kota dan membenarkan isi BAP; Bahwa wakiu dan tempat kejadian tindak pidana pencuriandengan kekerasan pada hari Kamis tanggal 28 November 2019sekitar jam 12.30 Wib bertempat di depan lampu merah Pekayon Jl.Ahmad Yani Kelurahan Pekayon Kecamatan Bekasi Selatan

Saksi HENDRO FRANCO NERO di persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatdiperiksa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polres MetroBekasi Kota dan membenarkan isi BAP; Bahwa waktu dan tempat kejadian tindak pidana pencuriandengan kekerasan pada hari Kamis tanggal 28 November 2019Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Bkssekitar jam 12.30 Wib bertempat di depan lampu merah Pekayon Jl.Ahmad Yani Kelurahan

Bahwa sekira pukul 12.30 Wib para terdakwa melihat saksikorban DELAROSA NABILA yang masih menggunakan helm warnahitam turun dari ojek dan berdiri di dekat Lampu Merah Pekayon Jl.Ahmad Yani arah ke Rawa Panjang sambil main handphone; Bahwa terdakwa menghampiri dengan menggunakan sepedamotor, lalu Terdakwa AGUNG turun dari sepeda motor dan berlarimendekat ke arah saksi korban DELAROSA.

Bahwa sekira pukul 12.30 Wib para terdakwa melihat saksikorban DELAROSA NABILA yang masih menggunakan helm warnahitam turun dari ojek dan berdiri di dekat Lampu Merah Pekayon Jl.Ahmad Yani arah ke Rawa Panjang sambil main handphone; Bahwa terdakwa II menghampiri dengan menggunakan sepedamotor, lalu Terdakwa AGUNG turun dari sepeda motor dan berlarimendekat ke arah saksi korban DELAROSA.

ke Pekalongan untuk melakukan penyelidikan ; Bahwa benar Saksi bersama anggota lainnya berhasil mengamankan SARWEL namunSARWEL tidak ditemukan ganja, kemudian Saksi melakukan intrograsi terhadap SARWELdan SARWEL menerangkan bahwa SARWEL pernah membeli ganja pada Terdakwa/MBOCRE, selanjutnya Saksi menyuruh SARWEL menghubungi Terdakwa/MBOCRE denganmenggunakan HP untuk memesan paket ganja seharga Rp.50.000, dan disanggupi olehTerdakwa/MBOCRE, kemudian SARWEL minta ketemuan dengan Terdakwa/MBOCRE di Jl.Ahmad

HAFIT AKBARUDIN dan SARWEL menuju ke Jl.Ahmad Dahlan dengan mengendarai sepeda motor, setelah sampai di tempat tersebut SARWELberhenti diatas sepeda motor sedangkan saksi bersama Brigadir M.A.

menguasai atau menyadiakan narkotikagolonagan I bukan tanaman yakni I (satu) sachet plastik bening yang berisikan kristalbening yang mengandung metampetamina atau biasa di sebut sabusabu yang di lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut di atas,awalnya saksiBRIPKA FIRMAN,SH dan BRIGPIL MUSTAKIM,SH yang merupakan anggota POLRIsedang melaksakan potroli di sekitar kec.paletean kemudian saksi firman dan mustakinmenemukan terdakwa di depan warnet tepatnya di JL.Ahmad

kabupaten pinrangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum pengadilan negri pinrang, sebagai penyala guna narkotika golongan satu bukan tanaman bagi diri sendiri yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut di atas,awalnya saksiBRIPKA FIRMAN,SH dan BRIGPIL MUSTAKIM,SH yang merupakan anggota POLRIsedang melaksakan potroli di sekitar kec.paletean kemudian saksi firman dan mustakinmenemukan terdakwa di depan warnet tepatnya di JL.Ahmad

tersebut ; 27+ 00022220 Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagaiERICA (geen eee nen anes nemunasimaan inane cause ine eonigesensnenuemman neatDg REBahwa saya pernah diperiksa penyidik polisi sehubungan dengan masalahpenipuan yang dilakukan terdakwa, yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 31Oktober 2015, 04 Nopember 2015 dan 09 Nopember 2015 bertempat di jl.Ahmad

Kasmawati, Rizal dan Fatin denganharga Rp.3.375.000,(tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yangdibayar secara tunai kepada terdakwa, kemudian terdakwa mencetak tiketberlogo Garuda Indonesia dengan nomor booking : 5VH55U, setelah ituterdakwa katakana tiket sudah ok dan dapat berangkat sesuai dengantanggal keberangkatan, dan selanjutnya saya dan suami pulang ;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2015 sekitar jam 19.00 Wit pada saatsaya dan suami melintas di jl.Ahmad Yani dan melihat di kantor

RISKA SILVANASARI :2 nne enn ennBahwa saya pernah diperiksa penyidik polisi sehubungan dengan masalahpenipuan yang dilakukan terdakwa, yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 31Oktober 2015, 04 Nopember 2015 dan 09 Nopember 2015 bertempat di jl.Ahmad Yani (kantor travel PT.Dwi Stifa Papua) Timika, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika ;Bahwa yang ditipu oleh terdakwa adalah saksi Kasmawati dan suaminyasaksi Rizal ;Bahwa saya bekerja di travel PT.Dwi Stifa Papua sejak tahun 2013, dengantugas sehariharinya

WAHYU GINANJAR alias WAHYU. : ===Bahwa saya pernah di periksa penyidik polisi sehubungan dengan masalahpenipuan yang dilakukan terdakwa, yang terjadi pada bulan Oktober 2015,yang tanggalnya saya lupa, bertempat di Jl.Ahmad Yani (Kantor TravelPT.Dwi Stifa Papua) Timika, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika ;Bahwa yang ditipu oleh terdakwa adalah saya sendiri ;Bahwa awalnya pada sekitar bulan Oktober 2015 saya mendatangi travelPT.Dwi Stifa Papua untuk membeli tiket dan dilayani oleh karyawan travelbernama

TOMMY CHRISBIANTOKO alias TOMMY :=22===Bahwa saya pernah di periksa penyidik polisi sehubungan dengan masalahpenipuan yang dilakukan terdakwa, yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 31Oktober 2015 sekitar pukul 19.00 Wit, pada hari Rabu tanggal 04 Nopember2015 sekitar pukul 19.00 Wit, dan pada hari Senin tanggal 09 Nopember2015, serta tanggal 20 Oktober 2015 bertempat di Jl.Ahmad Yani (KantorTravel PT.

tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang selengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam beritaacara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Saksi JASMIN PURBA: e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;e Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Kota Binjai;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013, sekira pukul 14.30 Wib di Jl.Ahmad

disita dari penangkapan terdakwa adalah berupa (satu) unithandphone merk Nokia Type X1, dengan sim card jenis Kartu As Nomor 085270385441yang pada folder pesannya terdapat angka/nomor tebakan judi togel serta hargapembeliannya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Saksi NUR KHOLIS:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Kota Binjai;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013, sekira pukul 14.30 Wib di Jl.Ahmad

dari penangkapan terdakwa adalah berupa (satu) unithandphone merk Nokia Type X1, dengan sim card jenis Kartu As Nomor 085270385441yang pada folder pesannya terdapat angka/nomor tebakan judi togel serta hargapembeliannya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Saksi ANANDA GINTING:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Kota Binjai;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013, sekira pukul 14.30 Wib di Jl.Ahmad

pesannya terdapat angka/nomor tebakan judi togel serta hargapembeliannya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkannya dantidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang selengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013, sekira pukul 14.30 Wib di Jl.Ahmad

;bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat adalahbenar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa adapun penyebab terdakwa dihadapkan ke persidangan inisehubungan perbuatan yang terdakwa lakukan;bahwa melakukan perbuatannya pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017sekira pukul 22.00 wib di Toko Fioner Parfum Simpang PU Jl.Ahmad

akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU warna hitam lis merah tanpanomor plat; 1 (satu) kotak handphone merk Oppo A 37;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwayang saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telah terungkap faktafakta sebagai berikut:> bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Sabtu tanggal4 Februari 2017 sekira pukul 22.00 wib di Toko Fioner Parfum SimpangPU Jl.Ahmad

menguasai suatu benda seolaholah ia adalahpemiliknya, yang merupakan tujuan dari tindakan mengambil di atas.Sedangkan kata melawan hukum merupakan terjemahan dariwederrechtelijk, yang berarti bertentangan dengan hukum, atau bertentangandengan hak orang lain, atau tanoa hak/izin dari orang lain yang merupakanpemiliknya;Menimbang bahwa dari keterangan saksi bahwa terdakwa telahmengambil Handphone merk Oppo pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017sekira pukul 22.00 wib di Toko Fioner Parfum Simpang PU Jl.Ahmad

dapat berupa pagar bambu, pagar tumbuhtumbuhan, tumpukanbatubatu sekalipun tidak rapat ataupun mudah dilompati dan dapat pula berupasuatu galian yang tidak berair;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor:189/Pid.B/2017/PN PspMenimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa selamapersidangan bahwa terdakwa bersama teman terdakwa yaitu Taufik Siregar(Dpo) telah melakukan pencurian berupa Handphone merk Oppo pada hariSabtu tanggal 4 Februari 2017 sekira pukul 22.00 wib di Toko Fioner ParfumSimpang PU Jl.Ahmad

sangat besar sehingga terdapat perbedaanperhitungan antara yang dilakukan Penggugat dan Tergugat,apalagi selama ini Penggugat tetap membayar kewajibankreditnya tersebut, karena itu) perbuatan Tergugat tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum yang telah membawakerugian kepada Penggugat baik materil maupun immaterialsebagai berikut :8.1.Kerugian Materiil :Kerugian nyata atas dilakukannya pelelangan jaminan assetPenggugat berupa Sebidang Tanah seluas 240 m2 berikutbangunan ruko diatasnya, terletak di Jl.Ahmad

kemudian apabilagugatan ganti rugi ini dikabulkan akan diserahkan kepadaPemerintah Propinsi Riau) untuk kepentingan masyarakatBahwa sebelum Putusan akhir diucapkan oleh Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, kami memohon dengan hormat agarMajelis Hakim terlebih dahulu memetapkan Putusan Provisi, agarTergugat dan Turut Tergugat menunda melakukan pelelangan/lelang eksekusi hak tanggungan atas jaminan asset Penggugatberupa Sebidang Tanah seluas 240 m2 berikut bangunan rukodiatasnya, terletak di Jl.Ahmad

bij Voorrad),meskipun ada Verzet, Banding maupunKaS@SI ; 222222 Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan olehPenggugat tersebut diatas, maka Penggugat memohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemutuskan sebagai berikut :DALAM PROVISIMenetapkan agar Tergugat dan Turut Tergugat menunda pelaksanaanpelelangan/ lelang eksekusi hak tanggungan atas jaminan assetPenggugat berupa Sebidang Tanah seluas 240 m2 berikut bangunanruko diatasnya, terletak di Jl.Ahmad

Tergugat untuk melaksanakanpenghitungan ulang dengan melibatkan jasa Kantor Akuntan atastunggakan kewajiban kredit Penggugat yang meliputi hutangpokok, bunga dan denda yang besarnya sebagaimana yangtercantum dalam surat Tergugat Nomor : RCR.MDN/225/2012Tanggal 03 September 2012 ;Menyatakan tindakan Tergugat untuk melaksanakan lelangeksekusi hak tanggungan melalui perantaraan Turut Tergugat atasjaminan asset Penggugat berupa Sebidang Tanah seluas 240 m2berikut bangunan ruko diatasnya, terletak di Jl.Ahmad

PAWIT ARSAD SANTOSO, padahari Senin tanggal 6 Februari 2012 sekira pukul 19.15 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Februari 2012, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2012, bertempat di Jl.Ahmad Yani tepatnya di depan Gedung Golkar termasukKel.Kebumen Kec/Kab.

terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas yang terjadidi jalan Ahmad Yani Kabupaten Kebumen, tepaynya didepan Gedung GolkarKebumen ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012sekitar pukul. 12.40 WIB ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi berawal ketika terdakwa dari mengambil fotodi Toko Duta Jl.Ahmad

Kebumentelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor dengan No.Pol :AA4505BM yang dikendarai terdakwa dengan sepeda motor yang dikendaraikorban dengan No.Pol : AA2329C;Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi berawal ketika terdakwa dari mengambilfoto di Toko Duta Jl.Ahmad Yani Kebumen, kemudian saat itu terdakwamemboncengkan anak saksi dengan mengendarai sepeda motor dengan No.Pol.AA4505BM dengan tujuan pulang kerumah di Desa Gesikan Kebumen;Bahwa benar sebelum terdakwa mengendarai sepeda

saksisaksi, keterangan Terdakwa dansesuai dengan barang bukti bahwa pada hari Senin tanggal 6 Februari 2012 sekitar pukul.19.15 WIB, di jalan Ahmad Yani tepatnya di depan Gedung Golkar Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten Kebumen telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor dengan No.Pol.AA4505BM yang dikendarai oleh terdakwa dengan sepeda motor yang dikendarai olehkorban dengan No.Pol : AA2329C; Menimbang, bahwa kecelakaan tersebut terjadi berawal ketika terdakwa darimengambil foto di Toko Duta Jl.Ahmad

saksi korban tidak ada kemudianterdakwa mengambil tabung gas sebanyak 5 (lima) biji yang ada di dekatpintu masuk kemudian membawa kemotor terdakwa dan kemudianterdakwa masuk kembali ke toko saksi korban dan mengatakan sayamau beli waferkemudian saksi korban keluar dan melayani terdakwauntuk membeli wafer kemudian terdakwa langsung membawa kaburtabung gas tersebut dengan menggunakan sepeda motor terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar jam 19.30 Witabertempat dirumah saksi korban Jl.Ahmad

Saksi MIRZA ELKAUSAR Bin FIRMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidikan dan semua keterangan saksidalam BAP Penyidik sudah benar semua;Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karena pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar jam19.30 Wita bertempat di rumah saksi Jl.Ahmad Yani (Btn Cemmeng

S Binti SUNUSI;Bahwa pada kejadian kedua yakni pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019sekitar jam 19.30 wita bertempat di Jl.Ahmad Yani (Btn Cemmeng) Blok ANo.02 Kel. Biringere Kec.Sinjai Utara terdakwa masuk melalui pintudepan rumah saksi korban saksi korban MIRZA ELKAUSAR Bin FIRMANyang mana saat itu pintu rumah korban dalam keadaan terbukakemudian terdakwa masuk ke dalam rumah dan melihat Ssuasana rumahHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN.

S Binti SUNUSI;Bahwa pada kejadian kedua yakni pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019sekitar jam 19.30 wita bertempat di Jl.Ahmad Yani (Btn Cemmeng) Blok ANo.02 Kel.

S Binti SUNUSI dansaat itu toko dalam keadaan terbuka kemudian terdakwa mengambiltabung gas sebanyak 5 buah tabung gas elpiji 3 kg yang ada didekatpintu masuk kemudian terdakwa membawa pergi dengan menggunakansepeda motor merk Yamaha Fino warna putih coklat dengan nomor DD2129 SV;Bahwa pada kejadian kedua yakni pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019sekitar jam 19.30 wita bertempat di Jl.Ahmad Yani (Btn Cemmeng) Blok ANo.02 Kel.

PT.Bank Mega Kantor Cabang Nganjuk, alamat Jl.Ahmad Yani No.42 Nganjuk ;Sebagai Tergugat ITI ;II. Penetapan kami tertanggal 13 Agustus 2018, No. 37/Pdt.G/2018/PN.

Kudus pada hari SELASAtanggal 12 PEBRUARI 2013 dalam perkara Gugatan antara :SITI HARINI ; Warga Negara Indonesia,Swasta,bertempat tinggal di DesaLambangan Rt. 07 Rw. 02 Kec.Undaan Kabupaten Kudus Jawa Tengah ,selanjutnyaCisebut Seagal... .eeeeeccecsseeeceteeeesteeeeeteeeees PE AT.LAWANPT.BANK MEGA ,Tbk 3; berkedudukan di Jakarta Cq PT.BANK MEGA ,Tbk Cabang Kudus Jl.Ahmad Yani Nomor 15 ( RUKO ) Kudus Jawa Tengah ,selanjutnya disebut sebagai... eeeeceeeseeeeeeeees TER AT.SUSUNAN PERSIDANGAN :SOMAD

Kudus pada hari SELASAtanggal 12 PEBRUARI 2013 dalam perkara Gugatan antara :SITI HARINI ; Warga Negara Indonesia,Swasta,bertempat tinggal di DesaLambangan Rt. 07 Rw. 02 Kec.Undaan Kabupaten Kudus Jawa Tengah ,selanjutnyadisebut Sebagal..........eeeeeececseeeeeeeeeeceteeeeeteeeees PE AT.LAWANPT.BANK MEGA Tbk 3; berkedudukan di Jakarta Cq PT.BANK MEGA ,TbkCabang Kudus Jl.Ahmad Yani Nomor 15 ( RUKO ) Kudus Jawa Tengah ,selanjutnya disebut sebagai... eeeeeeeeeeseeeeeteees TERGUGAT.SUSUNAN PERSIDANGAN

anakanak sekolah pulang les di GKR Sananwetan tersebur dan tak berapalama lewatlah Trian Hidayat seorang diri mengendarai sepeda motor Honda GrandNopol.AG2798PD lalu terdakwa menyetopnya dan purapura meminta bantuan untukmembelikan sekring di toko dekat perempatan 511 dan terdakwa memberi uangRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) lalu) Trian membelikan sekring dimaksud danmenyerahkan sekring tersebut dan terdakwa mengatakan bahwa sekring tersebut salahlalu terdakwa meminta Trian mengantarkan ke hai mart Jl.Ahmad

terdakwamenunggu diluar Indomart ;e Bahwa benar, setelah Budi, Alwi dan Dian masuk Indomart tanpa ijin Buditerdakwa membawa sepeda motor Supra Fit tersebut kearah Garum danmenjualnya ke Amir seharga Rp. 1.500.000.e Bahwa kembali perbuatan tersebut terdakwa ulangi pada hari Jumat tanggal30 Maret 2012 dengan cara menghentikan saksi Trian yangsedangmengendarai sepeda motor Honda Grand No.pol 2798PD yangmelintas dibelakang GKR Sananwetan ;e Bahwa benar, terdakwa mengajak saksi Trian membeli sekring di Haimart Jl.Ahmad

menunggudiluar Indomart ;e Bahwa benart, setelah Budi, Alwi dan Dian masuk Indomart, tanpa ijin Buditerdakwa membawa sepeda motor Supra Fit tersebut kearah Garum danmenjualnya ke Amir seharga Rp.1.500.000.,16e Bahwa kembali perbuatan tersebut terdakwa ulangi pada hari Jumat tanggal30 maret 2012 dengan cara menghentikan saksi Trian yang sedangmengendarai sepeda motor Honda Grand No.Pol 2798PD yang melintasdibelakang GKR Sananwetan ;e Bahwa benar, terdakwa mengajak saksi Trian membeli sekring di haimart Jl.Ahmad

Bks Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJum'at tanggal 12 Agutus 2016 sekitar pukul 19.40 wib di restauran Dunlindonut Hypper Mall Bekasi Jl.Ahmad yani NO.1 Bekasi Kota ; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa akanmenyerahkan Narktoka jenis minyak ganja ke anggota Resnarkoba Poldametro jaya yang melakukan penyamaran selaku pembeli ; Bahwa barang bukti minyak ganja tersebut adalah milik sdr.

Saksi YOHANES YULI, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukanpemeriksaan di depan persidangan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganteam ; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJum'at tanggal 12 Agutus 2016 sekitar pukul 19.40 wib di restauran Dunlindonut Hypper Mall Bekasi Jl.Ahmad yani NO.1 Bekasi Kota ; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan

Bogor ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Departemen Kesehata RI dalam halkepemilikan minyak ganja tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian dari Dit ResnarkobaPolda Metro Jaya pad ahri Jum'at tanggal 12 Agustus 2016 sekitar pukul 19.40wib di restoran dunkin donut Hypper Mall Bekasi Jl.Ahmad

gram berupa cairan warna hitam tersebut diatasadalah benar mengandung tetrahydrocanabinol ;1 (satu) unit handphone warna putin hitam merk maktron berikut simcard089613421379 dan 085716541165 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian dari Dit ResnarkobaPolda Metro Jaya pad ahri Jum'at tanggal 12 Agustus 2016 sekitar pukul 19.40wib di restoran dunkin donut Hypper Mall Bekasi Jl.Ahmad

Saksi : Suwarjo Bin Margo;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah Pencurianuang yang berada didalam tas coklat milik saudara Marmi ;e Bahwa Kejadiannya Pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar pukul13.00 wib bertempat di Pasar Induk Purwodadi Lantai 2 (dua) turut Jl.Ahmad Yani Kelurahan.

Marmi Binti Margono dana saksi Raminah Binti Wardiyo, oleh karenasaksi tersebut telah dipanggil secara patut namun tidak datang ke persidangan,oleh karena terdakwa tidak keberatan, keterangan saksi tersebut dibacakan beritaacara penyidikan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Marmi binti Margono:e Bahwa Terdakwa telah mengambil tas coklat berisi uang milik saksi ;e Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar pukul13.00 wib bertempat di Pasar Induk Purwodadi Lantai 2 (dua) turut Jl.Ahmad

berisi uang saksi hilangkemudian terdakwa dikejar ketika sedang naik becak kemudian terdakwa digeledah dan ditemukan tas coklat berisi uang milik saksi kemudianterdakwa di serahkan ke Pos Satpam ;Tanggapan terdakwa:Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanSaksi Raminah Binti Wardiyo: e Bahwa Terdakwa telah mengambil tas coklat berisi uang milik saksi Marmi ;e Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar pukul13.00 wib bertempat di Pasar Induk Purwodadi Lantai 2 (dua) turut Jl.Ahmad