., M.H. advokat dan penasehathukum pada Oie Joeli & Associates yangberalamat di Jl. Cilunggup I!

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SUFYAN TSAURI bin RUSIWAN untuk menikah dengan KRISTANTI PURBANINGRUM binti JOELI KRISTANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bukti tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo Nomor: 207/98/III/2001, Tanggal 15 Maret2001, bermaterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,bukti (P.1); Fotokopi Foto kopi Keputusan Bupati Probolinggo Tentang PemberianIzin Perceraian Nomor : 474.2/232/426.307/2016 tanggal 09 Agustus2016, bermaterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,bukti (P.2); Fotokopi Daftar Gaji atas nama Joeli Santoso, S.

Ansannunnas, MS.i, bermaterai cukup, dan tidakada aslinya, bukti (T.2); Asli Surat Keterangan Untuk Mendapatkan Pembayaran TunjanganKeluraga dari Dinas Pendapatan Kabupaten Probolinggo atas namaJoeli Santoso, bermaterai cukup, bukti (T.3); Asli Daftar Daftar Pembayaran Gaji Induk Pegawai bulan Nopember2016 yang keluarkan oleh Pembuat Daftar Gaji Dinas PendapatanDaerah, bermaterai cukup, bukti (T.4); Fotokopi Surat Daftar Gaji atas nama Joeli Santoso, S.

TERMOHON dan Supriadi bin Smian Ali;Hal.15 dari 33.Put.No.0407/Pdt.G/2016/PA ProbMenimbang, bahwa bukti T.1 berupa Tulisan Surat dari Icha, tanggal 29Maret 2016 adalah surat sepihak sehingga majelis hakim menilai buktitersebut sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa bukti T.2 berupa Surat Pernyataan yangditandatangani oleh Joeli Santoso tidak ada aslinya, dan dibantah olehPemohon, maka surat tersebut tidak syarat formil sebagai bukti dan olehkarenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti

Joeli Noervia, S.H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaka Lase Bin Joeli Lase) dengan Pemohon II (Sunidar Hulu binti Abdul Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2000 di Kelurahan Jalan Kelapa, Kecamatan Lahewa Nias, Kabupaten Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah klantor Urusan Agama

JOELI NOERVIA, SH.,MH
Terbanding/Penggugat IV : Djayanta Ginting
Terbanding/Penggugat II : Elly Afrida Ginting
Terbanding/Penggugat V : Dessy Natalia
Terbanding/Penggugat III : Rehulina Ginting
Terbanding/Penggugat I : Rostiana Ginting
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Cq Kantor Wilayah Provinsi Jawa Barat Badan Pertanahan Bandung Cq Kementerian ATR BPN Kantor Pertanahan Kota Bekasi

JOELI NOERVIA, SH.MH,Advokat dari Kantor Advokat OIE JOELI & PARTNERS beralamat di JI. Jatiasih Raya Kav 109 Ruko No.6AJatiasin Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal, 30 April 2019, untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat;Lawan1. Rostiana Ginting, beralamat di JI. Parang II Gg.Riahna No.10, LkIV,Medan, Sumatera Utara ;2. Elly Afrida Ginting, beralamat di JI. Inayah No.85 Kel. Kelapa Dua Wetan,Kec. Ciracas Jakata Timur ;3. Rehulina Ginting, beralamat di JI.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (JOELI HARTADI bin MOCHAMAT SAHID) terhadap Penggugat (NURBAINI SAMSUDIN Binti H. SAMSUDIN (Alm)) ;
3.

Print out rekening koran Bank Mandiri atas nama Joeli Hartaditanggal 1/04/16 s/d 14/07/16, bukti T2;Bahwa setalah menyampaikan buktibukti tertulis tersebut ternyata 3kali persidangan Tergugat tidak hadir;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan sudah cukup atasketerangan dan buktibukti yang telah diajukan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Majelis mencukupkandengan menunjuk pada Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dengan putusan dan dianggap telah

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (YUS FENDIK bin SUDARSONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EKHA MAGHFIRO AISYAH binti JOELI SOEKARYAWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat

Joeli Noervia, S.H., M.H.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat, beralamat di JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 040/SKKOJP/I/21, tanggal 25 Januari 2021;Pemohon Kasasi;LawanI.

Bahwa selanjutnya terhadap Rumah" tersebut, untuk dan atas permintaandari "Terlawan " telah dibuat dan ditandatangani Akta "Ikatan Jual Beli"Nomor : 31 tanggal 16 Januari 2006 oleh dan di hadapan Julia Seloadji, SHNotaris di Surabaya (Bukti P3) dari dan diantara : "Pelawan Il" (selaku Pihak Penjual) dengan ; Restoe Joeli Indradjito, SH selaku Kepala Bagian Legal ;"Terlawan I", yang bertindak untuk dan atas nama serta mewakili dengansah Terlawan I" (selaku Pihak Pembeli) (untuk selanjutnya disebut

No.1236 K/PDT/201 1 "Pelawan Il" (selaku Pemberi Kuasa) dengan ; Restoe Joeli Indradjito, SH selaku Kepala Bagian Legal "Terlawan ",yang bertindak untuk dan atas nama serta mewakili dengan sah"Terlawan I", berkedudukan di Surabaya (selaku Penerima Kuasa).(untuk selanjutnya disebut sebagai "Kuasa").7.

dari Dobara Gulo;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik ahli waris dariAseri Gulo, tanah milik Aroziduhu Gulo, dantanah milik Saderakhi Gulo;Sebelah Timur : Berbatasan dengan jalan raya (jalan propinsi)dari Gunungsitoli menuju kota KecamatanMandrehe;Bahwa sejak + tahun 1910, lokasi objek sengketa tersebut telah dikuasaisecara turun temurun oleh orangtua kakek Tergugat yang bernamaSAAMAO GULO alias AMA ANDREA tersebut dan selanjutnya diteruskankepada anakanaknya yang bernama: ANDREA GULO, JOELI

sengketa adalah bagian dari orangtua Tergugat yangbernama SETI GULO alias AMA ZIARI yang telah menguasai objeksengketa tersebut semasa hidupnya dan setelah meninggal pada tanggal26 November 1993, Tergugat dan saudarasaudara Tergugat lainnya yaituARIF GULO, FIRMAN GULO dan YAMAMONI GULO menguasai danmengolah objek sengketa tanpa gangguan dan tanpa keberatan dari pihakmanapun termasuk dari pihak Para Penggugat;Bahwa pada tahun 1962, orangtua Tergugat dan saudarasaudaranyayang bernama ANDREA GULO dan JOELI

perkebunanantara Dobara Gulo cs dengan Andrea Gulo cs tanggal 6 Agustus 1962,yang diwarisi dari orangtua Penggugat yang bernama SETI GULO aliasAMA ZIARI, dan orangtua Penggugat tersebut memperoleh objeksengketa dari kakek Penggugat yang bernama SAAMAO alias AMAANDREA;Bahwa sejak + tahun 1910, lokasi objek sengketa tersebut telah dikuasaisecara turun temurun oleh orangtua kakek Penggugat yang bernamaSAAMAO GULO alias AMA ANDREA tersebut dan selanjutnya diteruskankepada anakanaknya yang bernama: ANDREA GULO, JOELI

Bahwa objek sengketa adalah bagian dari orangtua Penggugat yangbernama SETI GULO alias AMA ZIARI yang telah menguasai objeksengketa tersebut semasa hidupnya dan setelah meninggal pada tanggal26 November 1993, Penggugat dan saudarasaudara Penggugat lainnyayaitu ARIF GULO, FIRMAN GULO menguasai dan mengolah objeksengketa tanopa gangguan dan tanpa keberatan dari pihak manapuntermasuk dari pihak Para Tergugat;Bahwa pada tahun 1962, orangtua Penggugat dan saudarasaudaranyayang bernama ANDREA GULO dan JOELI

Otahogo GuloBelakang : jalan rayaKiri : Jalan menuju desa sisarahili.Kanan : Sungai Simatetauli dan tanah Otahogo Gulo.Bahwa batas tanah Hamparan Kedua (ada bangunan Tergugat ) adalahsebagai berikut :Depan : Tanah Dobara GuloBelakang : Jalan rayaKiri : Sungai kecilKanan : jalan menuju desa sisarahili.Bahwa saksi tidak pernah dengar tentang hibah tanah antara keturunanZebua Gulo dengan Yosefo Gulo.Bahwa saksi mengatakan dahulu ada tanah orang tua saksi disekitartanah sengketa tapi sudah dijual kepada Joeli

apakah benar ada alasan yang mendasar sehingga Penggugat inginmenceraikan Tergugat ataukah tidak sehingga dapat dijadikan sebagai alasan bagiputusnya perkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangdalildalil Gugatan Penggugat apakah beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan 1 (satu) bukti surat dan mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah yaitu saksi Meyke dan saksi Joeli

Print out rekening koran Bank Mandiri atas nama Joeli Hartaditanggal 1/04/16 s/d 14/07/16, bukti T2;Bahwa setalah menyampaikan buktibukti tertulis tersebut ternyata 3kali persidangan Tergugat tidak hadir;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan sudah cukup atasketerangan dan buktibukti yang telah diajukan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Majelis mencukupkandengan menunjuk pada Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dengan putusan dan dianggap telah

Joeli Noervia binti M. Mahdi alias M. Mahdi Joesoef (anak kandung perempuan);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Petikan Akte Kelahiran No. 4493/1965, tertanggal 4 Agustus 1965, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, dari yang semula tertulis JOELI ASTUTI diperbaiki menjadi YOELI ASTOETI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan

Saksi Joeli Soetanto, yang di bawah janji, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sejak masih sekolah di Lumajangkarena Penggugat berasal dari Lumajang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandalam perkawinannya tersebut dikarunia 1 (Satu) orang anak yang saatini sudah berumur 25 (dua puluh lima) tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,tetapi menurut cerita Penggugat setelah beberapa tahun perkawinannyaPenggugat