Bahwa fitnah yangdinyatakan oleh Terdakwa tersebut disaksikan oleh para saksi RamlaanSihotang, Jonar Sinaga, Goksan Sinaga dan saksi Rumita Br Ambarita.Selajutnya saksi korban melaporkan tindakan Terdakwa tersebut kepada pihakPolsek Simanindo untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat (1)KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa Royon Sinaga pada hari yang tidak diingat lagi padabulan Maret tahun 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

Bahwa fitnah yangdinyatakan oleh Terdakwa tersebut disaksikan oleh para saksi RamlaanSihotang, Jonar Sinaga, Goksan Sinaga dan saksi Rumita Br Ambarita.Hal. 2 dari 8 hal. Put.

Majelis Hakim melakukan kekeliruan dalam memeriksa perkara ini, hal inidapat dilihat dalam pertimbangannya yang tidak mempertimbangkanketerangan saksi Ruminta Br Ambarita dan saksi Jonar Sinaga dariHal. 4 dari 8 hal. Put.

Demikianjuga halnya dengan "keterangan saksi Jonar Sinaga di persidangan yangmengatakan bahwa ditahun 2009 pada saat saksi Jonar Sinaga sedangmembeli rokok di warung milik Terdakwa, bahwa saksi mendengar Terdakwaberkatakata kepada beberapa orang masyarakat yang ada di warungtersebut bahwa anggota keluarga dari saksi Aker Sinaga yaitu istri saksibernama saksi korban Herlina br Sidabutar, saksi Pinna Br Sinaga, dan saksiRosdiana Br Silalahi adalah parbegu ganjang (tukang santet, dukun) dimanasaksisaksi

Dimana Hakim berpendapat keterangansaksi Ruminta Br Ambarita dan saksi Jonar Sinaga berbeda dan tidakbersesuaian, padahal jelas di persidangan dari keterangan saksi Ruminta BrAmbarita dan saksi Jonar Sinaga tersebut ada persesuaian keteranganyang mengatakan saksisaksi korban sebagai parbegu ganjang (tukangsantet, dukun). Akan tetapi hakim berpendapat keterangan kedua saksitersebut tidak bersesuaian.2.

JONAR SINAGA Bin J. SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja member kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUDIAMAN SARAGIH Bin K. SARAGIH, Terdakwa 2. EPIS Bin JAHAR (Alm), Terdakwa 3. ASIKIN Als ASIKIN Bin ROBAN Terdakwa 4. FERDIAN GINTING Bin M. GINTING, dan Terdakwa 5. JONAR SINAGA Bin J.

JONAR SINAGA Bin J. SINAGA

SARAGIH yang pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Epis, Terdakwa Sarman,Terdakwa Ferdinand dan Terdakwa Jonar Sinaga telah ditangkap olehAnggota Kepolisian pada hari Senin Tanggal 21 Desember 2015 sekitarpukul 17.00 WIB bertempat pada sebuah warung di KM. 92 Desa SegatiKec. Laggam Kab.

Terdakwa EPIS Bin JAHAR (Alm) yang pada pokoknya telah menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Sudiaman, Terdakwa Sarman,Terdakwa Ferdinand dan Terdakwa Jonar Sinaga telah ditangkap olehAnggota Kepolisian pada hari Senin Tanggal 21 Desember 2015 sekitarpukul 17.00 WIB bertempat pada sebuah warung di KM. 92 Desa SegatiKec. Laggam Kab.

Terdakwa JONAR SINAGA Bin J. SINAGA yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Epis, Terdakwa Sarman,Terdakwa Ferdinand dan Terdakwa Sudiaman telah ditangkap olehAnggota Kepolisian pada hari Senin Tanggal 21 Desember 2015 sekitarpukul 17.00 WIB bertempat pada sebuah warung di KM. 92 Desa SegatiKec. Laggam Kab.

GINTINGdan terdakwa V JONAR SINAGA Bin J. SINAGA dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3. Barang Bukti :v Uang Sebesar Rp. 191.000, (Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk negara;v 1 (satu) Kotak Kartu Song/remi;Dirampas untuk dimusnahkan4.

JONAR SINAGA Bin J. SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberkesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUDIAMAN SARAGIH Bin K.SARAGIH, Terdakwa 2. EPIS Bin JAHAR (Alm), Terdakwa 3. ASIKIN AlsASIKIN Bin ROBAN Terdakwa 4. FERDIAN GINTING Bin M. GINTING, danTerdakwa 5. JONAR SINAGA Bin J. SINAGA dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

disekitar lokasi kejadian,kemudian perbuatan terdakwa KURNIAWAN bersama dengan RENDI, ABDIdan PRASETIO ketahui oleh saksi HERI NANDO NAINGGOLAN dan saksiMISKIADI (masing masing pihak pengamanan kebun PTPN IV Tijowan) yangsaat itu sedang melaksanakan patroli rutin di tempat tersebut sehingga saksiHERI NANDO NAINGGOLAN dan saksi MISKIADI langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sedangkan RENDI, ABDI dan PRASETIOberhasil melarikan diri, kKemudian saksi HERI NANGO NAINGGOLAN langsungmenghunungi sasi JONAR

SIPAYUNG selaku Danton Hansip PTPN IV KebunTinjowan dan atas perintah saksi JONAR SIPAYUNG agar saksi HERI NANDONAINGGOLAN dan saksi MISKIADI membawa terdakwa berikut dengan barangbukti ke Kantor Pengamanan PTPN IV Tinjowan dan atas perintah saksi RAJAHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 482/Pid.B/2019/PN SimSUANDI D PURBA, SP, MM terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa kePolsek Bosar Maligas guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil 4 (empat) tandan

SIPAYUNG selaku Danton Hansip PTPN IV KebunTinjowan dan atas perintah saksi JONAR SIPAYUNG agar saksi HERI NANDONAINGGOLAN dan saksi MISKIADI membawa terdakwa berikut dengan barangbukti ke Kantor Pengamanan PTPN IV Tinjowan dan atas perintah saksi RAJASUANDI D PURBA, SP, MM terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa kePolsek Bosar Maligas guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil 4 (empat) tandan buahkelapa sawit milik PTPN IV Kebun Tinjowan untuk

kejadian, kKemudian perbuatan terdakwa KURNIAWANbersama dengan RENDI, ABDI dan PRASETIO ketahui oleh saksi HERINANDO NAINGGOLAN dan saksi MISKIADI (masing masing pihakpengamanan kebun PTPN IV Tijowan) yang saat itu sedang melaksanakanpatroli rutin di tempat tersebut sehingga saksi HERI NANDO NAINGGOLANdan saksi MISKIADI langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwasedangkan RENDI, ABDI dan PRASETIO berhasil melarikan diri; Bahwa, kemudian saksi HERI NANGO NAINGGOLAN langsungmenghunungi sasi JONAR

SIPAYUNG selaku Danton Hansip PTPN IVKebun Tinjowan dan atas perintah saksi JONAR SIPAYUNG agar saksi HERIHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 482/Pid.B/2019/PN SimNANDO NAINGGOLAN dan saksi MISKIADI membawa terdakwaberikutdengan barang bukti ke Kantor Pengamanan PTPN IV Tinjowan dan atasperintah saksi RAJA SUANDI D PURBA, SP, MM terdakwa berikut denganbarang bukti dibawa ke Polsek Bosar Maligas guna diproses sesuai denganhukum yang berlaku.

SAMUEL SITANGGANG aliasOMPU JONAR, yang semasa hidupnya Almarhum hingga akhir hayatnya(tahun 1979) berdomisili di Desa Siogung Ogung, Kecamatan Pangururan;2. Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah warisan dari Alm. SAMUELSITANGGANG alias OMPU JONAR, di tepi Saluran/Alur TanoponggolDanau Toba, di Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, seluas +429M?

SAMUELSITANGGANG alias OMPU JONAR, dan selanjutnya bahwa tidakadanya alas hak Penggugat dalam mengajukan gugatan diluarSertifikat Hak Milik Nomor: 157/Parsaoran an.

SAMUEL SITANGGANG aliasOMPU JONAR sehingga telah menjadi Pembuktian yang sempurnamenurut hukum bahwa Penggugat tidak mempunyai kedudukan hukumdalam mengajukan Gugatan ini sehingga harus ditolak seluruhnya..

SAMUEL SITANGGANG alias OMPU JONAR akan tetapiPenggugat juga tidak dapat menunjukkan kedudukan Penggugat dalamlingkungan perwarisan dari Alm.

SAMUEL SITANGGANG aliasOMPU JONAR tetapi selanjutnya juga mendalilkan gugatannyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 157/Parsaoran an.

Kosay Hilapok (dalam berkas perkara terpisah), Elianus Kosay, Jonar Hilapok, Agus Hilapokdan Sadok Marian (daftar pencarian orang) pada hari Selasa, tanggal 04 Mei 2010 sekitar pukul08.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2010, bertempat di desaElabukama Distrik Musatfak Wamena Kabupaten Jayawijaya, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wamena, telah mengambilbarang sesuatu yaitu 1 (satu) ekor sapi jantan warna

Aziz Gadding M, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 02 Mei 2010 sekitar pukul 19.30 Wit Terdakwabersamasama dengan Elianus Kosay, Jonar Hilapok, Agus Hilapok dan Sadok Marian (daftarpencarian orang), Oskar kosay Marian al Daud Hilapok al.

Kosay Hilapok dan saksi Welem Alua(dalam berkas perkara terpisah) telah bersepakat dan membagi tugas untuk mengusir sapi ke jeratyang sebelumnya telah dibuat oleh Elianus Kosay, Jonar Hilapok dan Agus Hilapok untukmengambil sapi milik saksi H. Aziz Gadding M.

Kosay Hilapok, Elianus Kosay, Jonar Hilapok, Agus Hilapok, SadokMarian dan Welem Alua bersepakat untuk mencuri sapi milik saksi H.

Kosay Hilapok, Elianus Kosay, Jonar Hilapok, Agus Hilapok, SadokMarian yang mana keenam orang tersebut bertugas untuk menjerat sapid an menggiringnyadidekat jalan sedangkan saudara Welem Alua bertugas untuk mencari pembeli ;Bahwa dari fakta diatas, terlihat Terdakwa bersama dengan temantemannya masingmasing mempunyai peran dalam melakukan pencurian sapi milik saksi H.

Jonar Sipayung, didepan persidangan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani rohani danInterogasi terhadap diri saksi dapat dilakukan, serta saksi bersediamemberikan keterangan dengan sebenar benarnya.

SIPAYUNG selakuDanton Sekuriti dan JONAR SIPAYUNG datang bersama sekuriti lainnyadan kemudian mengamankan ARAFIK beserta tandan buah segar (TBS)kelapa sawit sebanyak 17(tujuh belas) tandan ke kantor pengamanan diTinjowan, selanjutnya pimpinan perusahaan langsung menyuruh untukmelakukan pelaporan ke Polres Simalungun guna untuk ditindak lanjutiproses hukumnya.

SIPAYUNG selakuDanton Sekuriti dan JONAR SIPAYUNG datang bersama sekuriti lainnyadan kemudian mengamankan ARAFIK beserta tandan buah segar (TBS)Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Simkelapa sawit sebanyak 17(tujuh belas) tandan ke kantor pengamanan diTinjowan, selanjutnya pimpinan perusahaan langsung menyuruh untukmelakukan pelaporan ke Polres Simalungun guna untuk ditindak lanjutiproses hukumnya.

Bahwa saksi mengerti yaitu Ssehubungan dengan terjadinya Tindakpidana secara tidak sah memanen dan/atau memungut tandan buah sawitmilik PT Perkebunan Nusantara IV Kebun Tinjowan, yang telah dilaporkanHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Simoleh Danton Security Kebun yaitu JONAR SIPAYUNG. Bahwa Jabatan saksi pada PT Perkebunan Nusantara IV KebunTinjowan adalah sebagai Manager yang bertanggungjawab sepenuhnyaterhadap manjemen di PT Perkebunan Nusantara IV Kebun Tinjowan.

Bahwa selanjutnya saksi saksi melaporkan hal tersebut kepadaDanton Security PTPN IV Kebun Tinjowan saksi Jonar Sipayung dan saksiJona Sipayung melaporkan hal tersebut kepada Manger PTPN IV KebunTinjowan saksi Raja Suandi D PURBA, SP., MM dan memberi petunjuk agarmenyerahkan terdakwa berikut dengan barang bukti ke Polres Simalungun.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang yangbernama JONAR RAVINALSEN SINAGA pada tanggal 01 Juli 2008 dengankutipan akta nikah nomor 475/CS/K/2010 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi pada tanggal 22 Maret 2010.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dikarunial anak pertama yangbernama REVELINA Y.S.

ternyata sesuaidengan aslinya kecuali bukti P.7 adalah asli;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Surat, Pemohontelah menghadapkan 3 (tiga) orang saksi, yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ; JEKI PASARIBU;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Bumi Mutiara Blok.JG 6 No.3 Bojong Kulur,Gunung Putri, Kab.Bogor.Bahwa Pemohon bernama ESTINA PASARIBU, sedangkan suaminyabernama JONAR

yangkeberatan.Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 101 /Padt.P/2021/PN CbiSebelum Pemohon ke Pengadilan Pemohon sudah menanyakan ke KantorCatatan Sipil dan Pemohon disarankan untuk ke Pengadilan NegeriCibinong untuk mendapatkan Penetapan terlebih dahulu.Saksi : ASTRI APRILIANY.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon.Bahwa Pemohon tinggal di Bumi Mutiara Blok.JG 6 No.3 Bojong Kulur,Gunung Putri, Kab.Bogor.Bahwa Pemohon bernama ESTINA PASARIBU, sedangkan suaminyabernama JONAR

BojongKulur, Gunung Putri, Kab.Bogor, berdasarkan bukti tersebut Pemohon berdomisilidi wilayah Pengadilan Negeri Cibinong sehingga Pengadilan Negeri Cibinongberwenang untuk menyidangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan AktaPerkawinan atas nama Pemohon ESTINA PASARIBU dengan JONARRAVINALSEN No. 475/cs/k/2010 tanggal 22 Maret 2010 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Keendudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, membuktikanbahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Jonar

SINAGA Nomor8297/1/JB/2010 tanggal 4 Mei 2010 dan Laporan Hasil Catatan KonpetensiPeserts Didik, membuktikan Pemohon Estina Pasaribu dan suami Pemohonyang bernama Jonar Ravinalsen Sinaga mempunyai anak perempuan yang diberinama REVELINA YOBELIA SARMAWATI SINAGA yang merupakan anak kesatudilahirkan pada tanggal 13 April 2009;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan permohonankepada Pengadilan untuk memberi ijin kepada Pemohon untuk mengajukanperbaikan Nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak

Kalangan Kelurahan Kalangan KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, telah tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabushabu, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi Peltu Jonar

setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Nopember 2013, di Pantai Indah Kalangan Kelurahan Kalangan KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, telah tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi Peltu Jonar

tanggal 01Nopember 2013 sekira pukul 15.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Nopember 2013, di Pantai Indah Kalangan Kelurahan Kalangan KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi Peltu Jonar

shabushabu tersebut tidak ada izin dari Menteri Kesehatan atau Pejabat yangberwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dan maksud surat dakwaan Penuntut Umum, sertatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 JONAR

Kemudian ketikaditanyakan oleh saksi ELMAN dan JONAR BATUARA (Anggota TNI AD) ternyataTerdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk menggunakan dan ataumemiliki narkotia jenis shabu;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan perkara ini dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa sehat jasmani maupun rohani karena Terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik, oleh karenanyamenurut Majelis Hakim, Terdakwa dapat dimintai pertanggungan jawaban atasperbuatannya tersebut

NANAalias JONAR, sdr. AEP alias BOLU, sdr. LUKMAN alias BULUK, sdr. HARIS, sdr.DIDI WAHYUDI alias KEMPOT, sdr. IBNU, sdr.

NANA alias JONAR, sdr. AEP alias BOLU, sdr. LUKMANalias BULUK, sdr. HARIS, sdr. DIDIWAHYUDI aliasKEMPOT, sdr. IBNU, sdr. PENYU (kesemuanya belumtertangkap/DPO) dan temanteman terdakwa yang lain yangberjumlah lebih dari 50 (limapuluh) orang yang tergabung dalamgeng motor THE BRIGESS datang dari berbagai kota yaituMajalengka dan Sumedang mengadakan konvoi denganmenggunakan sepeda motor.

NANA alias JONAR, sdr. AEP alias BOLU, sdr. LUKMANalias BULUK, sdr. HARIS, sdr. DIDI WAHYUDI aliasKEMPOT, sdr. IBNU, sdr. PENYU (kesemuanya belumtertangkap/DPO) dan temanteman terdakwa yang lain yangberjumlah lebih dari 50 (limapuluh) orang yang tergabung dalamgeng motor THE BRIGESS datang dari berbagai kota yaituMajalengka dan Sumedang mengadakan konvoi denganmenggunakan sepeda motor.

WILI alias DEBLENG, sdr.NANA alias JONAR, sdr. AEP alias BOLU, sdr. LUKMAN alias BULUK, sdr.HARIS, sdr. DIDI WAHYUDI alias KEMPOT, sdr. IBNU, sdr.

Dari Jonar S Berapa banyak kerugian yang dialami Kebun PTPNIV Tinjowan Kec. Ujung Padang Kab.Simalungun ? Kerugian KeRp. 120.000, Apakah Kebun PTPNIV Tinjowan Kec. Ujung Padang Kab. Simalungun ada memberikanizin kepada terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit ? Kebtmem Apakah pada saat itu buah kelapa sawit sudah berpindah tempat ? Ya, pada saa Bagaimanakah sikap/pendapat pihak Perkebunan/saksi terhadap tindakan terdakwa ?

Thoib Abdullah tersebut, atas pertanyaan tersebut, lalu terdakwamenjawab bahwa keterangan saksi tersebut benar dan tidak merasa keberatan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggil saksi ke2 agarmasuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalu saksi. ke2 menerangkan mengakubernama :2 JONAR SIPAYUNG, Tempat lahir Tinjowan, Tanggal lahir 29 Nopember 1974,Umur 41 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal HutaVI Tinjowan Kel. Tinjowan Kec.

Tidak; Kemudian Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik atas kuasa PenuntutUmum untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi ke2, atas kesempatan tersebut penyidikmenyatakan cukup dan ia tidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi ke 2 ;Hal 5 dari 15 Putusan Nomor 09/Pid.C/2016/PNSIMKemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimana tanggapannya atasketerangan saksi Jonar Sipayung tersebut, atas pertanyaan tersebut, lalu terdakwa menjawabbahwa keterangan saksi tersebut benar dan tidak merasa keberatan

Ujung Padang Kab.Simalungun, Saksi Jonar Sipayung dan Saksi Sukarjo menangkap terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor dan membawa keranjang, dimana dalam keranjang tersebutterdapat 5 (lima) tandan buah kelapa sawit ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa bahwa buah kelapa sawit tersebut diambil oleh terdakwa dari KebunPTPNIV Tinjowan Kec. Ujung Padang Kab.

Thoib Abdullah, saksi Jonar Sipayung dan saksi Sukarjo menyatakankepada Hakim agar terhadap terdakwa diberikan peringatan saja dan bila dihukum agardiberi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa karena kesalahan terdakwa telah terbukti, maka sepatutnyaterhadap terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana bukanlah sematamata sebagai pembalasan,akan tetapi lebih dari pada itu juga ditujukan sebagai suatu pembinaan untuk memperbaikisikap mental

SAMUEL SITANGGANG aliasOMPU JONAR, yang semasa hidupnya Almarhum hingga akhir hayatnya (tahun1979) berdomisili di Desa Siogung Ogung, Kecamatan Pangururan;2. Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah warisan dari Alm. SAMUELSITANGGANG alias OMPU JONAR, di tepi Saluran/Alur Tanoponggol DanauToba, di Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, seluas +429 M?

SAMUEL SITANGGANG alias OMPU JONAR akan tetapiPenggugat tidak menjelaskan kedudukan Penggugat sebagaipenerima ahli waris dari Alm. SAMUEL SITANGGANG alias OMPUJONAR selanjutnya tidak menjelaskan siapa saja yang menjadi ahliwaris dari alm.

SAMUELSITANGGANG alias OMPU JONAR tetapi selanjutnya juga mendalilkangugatannya berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 157/Parsaoran an.

Bahwa Penggugat tidak mempunyai kedudukan hukum (legal standing) dan tidakberhak mengajukan gugatan ini dengan alasan hukum bahwa Penggugatmengajukan Gugatan dengan mendasarkan atas keturunan atau generasi Alm.SAMUEL SITANGGANG alias OMPU JONAR akan tetapi Penggugat juga tidakdapat menunjukkan kedudukan Penggugat dalam lingkungan perwarisan dari Alm.SAMUEL SITANGGANG alias OMPU JONAR sehingga telah menjadi Pembuktianyang sempurna menurut hukum bahwa Penggugat tidak mempunyai kedudukanhukum dalam

(empat ratus dua puluhsembilan meter persegi ) di pinggir jalan umum Kelurahan Siogungogung,Kecamatan Pangururan, di sekitar tanah milik Ompu Jonar (alm.SamuelSitanggang).

memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwaterdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi IrAGUSTINUS SIMANJUNTAK tersebut,atas pertanyaan tersebut, lalu terdakwa menjawab bahwa keterangan saksitersebut benar dan tidak merasa berkeberatan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggilsaksi ke2 agar masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalu saksike2 menerangkan mengaku bernama :2 JONAR

KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Emplasmen Kebun Tinjowan KecamatanUjung Padang Kabupaten Simalungun, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan PTPNIV Kebun Tinjowan;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwaterdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi JONAR

Selanjutnya saksi saksi membawa terdakwa dan barang Buktiberupa 12 TBS, 1 buah egrek kecil bergagang kayu, 1 buah gancu ke KantorBesar PTPN IV Kebun Tinjowan dan melaporkannya kepada saksi JonarSipayung dan oleh saksi Jonar Sloayung melaporkan kepada Manager Kebunsaksi Raja Suandi D Purba, SP., MM dan memberi petunjuk agar menyerahkanterdakwa berikut dengan barang bukti ke Polres Simalungun.Bahwa pada saat mengangkut atau menyembunyikan buah kelapa sawit milikPTPN IV Kebun Tinjowan sebanyak 12 (dua

Jonar Sipayung, didepan persidangan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani dan saksibersedia untuk diperiksa serta saksi akan memberikan keterangan yangsebenarnya.

Bahwa selanjutnya saksi saksi membawa terdakwa dan barang Buktiberupa 12 TBS, 1 buah egrek kecil bergagang kayu, 1 buah gancu ke KantorBesar PTPN IV Kebun Tinjowan dan melaporkannya kepada saksi JonarSipayung dan oleh saksi Jonar Slpayung melaporkan kepada ManagerKebun saksi Raja Suandi D Purba, SP., MM dan memberi petunjuk agarmenyerahkan terdakwa berikut dengan barang bukti ke Polres Simalungun.

satu persatu buah kelawa sawit yang sudahberhasil terdakwa egrek tersebut menuju parit isolasi dan dari parit isolasitersebut terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakanganju dan memuatkannya ke dalam along along yang ada di sepeda motorterdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi saksi membawa terdakwa danbarang Bukti berupa 12 TBS, 1 buah egrek kecil bergagang kayu, 1 buah gancuke Kantor Besar PTPN IV Kebun Tinjowan dan melaporkannya kepada saksiJonar Sipayung dan oleh saksi Jonar

JONAR SIPAYUNG, Tempat lahir Tinjowan, Tanggal lahir 29 Nopember1974, Umur 42 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di Huta IV Emplasmen Tinjowan Nagori TinjowanKec.Ujung Padang Kabupaten Simalungun, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Danton PTPN Tinjowan;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi ke1 bersumpah menurut agamanya untuk memberikanketerangan

yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi JONAR SIPAYUNG tersebut, ataspertanyaan tersebut, lalu terdakwa menjawab bahwa keterangan saksi tersebutbenar dan tidak merasa berkeberatan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggilsaksi ke2 agar masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim

JONAR SIPAYUNG, Tempat lahir di Tinjowan, Tanggal lahir 29Nopember 1974, Umur 44 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Emplasmen Tinjowan Nagori TinjowanKec.Ujung Padang Kab.Simalungun, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan BUMN, Pendidikan terakhir STM;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya

samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi JONAR SIPAYUNG tersebut, ataspertanyaan tersebut, lalu terdakwa menjawab bahwa keterangan saksi tersebutbenar dan tidak merasa berkeberatan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggilsaksi ke2 agar masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalusaksi ke2 menerangkan mengaku bernama :2.

RASYID AMRULLAH RAJASA ;4. 1 (satu) lembar STNK F 1622 CY5. 1 (satu) SIM A atan nama Frans Jonar Sirait6. 1 (satu) unit kendaraan Luxio F 1622 CYAgar dikembalikan pada Terdakwa : FRANS JONAR SIRAIT7. 1 (satu) keping Copy CDAgar dikebalikan pada saksi : RANGGA IQRA NUGRAHA ;4.

Surat Pernyataan Frans Jonar Sirait, tanggal 04 Januari 2013 dantanggal 03 Januari 2013 ;5. Surat Perjanjian Perdamaian dan Pemberian Santunan antara Enung danHarris Thahir, mewakili M. Rasyid Amrullah Rajasa, tanggal 9 Januari2018 ;6. Surat Perjanjian Perdamaian dan Pemberian Santunan antara Enung danHarris Thahir, mewakili M.

No. 151/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Tim.Bahwa benar kendaraan Daihatsu Luxio dengan Nomor polisi F 1622 CYberhenti kurang lebih 100 m dari kendaraan Jeep BMW menabrak daribagian belakang, kendaraan Daihatsu Luxio yang dikemudikan saksiFRANS JONAR SIRAITbertambah kencang dengan sendirinya dankeadaan kendaraan dalam kondisi oleng, lalu saksi FRANS JONARSIRAITmengurangi kecepatan dan setelah kendaraan lurus, saksiFRANS JONAR SIRAITberusaha merapat ke bagian pinggir kiri dari jalantol;Bahwa di Tempat kejadian

FRANS JONAR SIRAITbertambah kencangdengan sendirinya dan keadaan kendaraan dalam kondisi oleng, lalu saksiFRANS JONAR SIRAITmengurangi kecepatan dan setelah kendaraan lurus,saksi FRANS JONAR SIRAITberusaha merapat ke bagian pinggir kiri dari jalantol;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Supriyati, saksi RanggaIqra Nugraha, keterangan ahli Achmad Sudrajat serta dihubungkan keteranganTerdakwa, telah ternyata bahwa air bag yang ada pada kendaraan Jeep BMWNomor Polisis B 272 HR telah keluar dan

RASYID AMRULLAH RAJASA ;1 (satu) lembar STNK F 1622 CY1 (satu) SIM A atan nama Frans Jonar Sirait1 (satu) unit kendaraan Luxio F 1622 CYdikembalikan pada saksi : FRANS JONAR SIRAIT1 (satu) keping Copy CDdikembalikan pada saksi : RANGGA IQRA NUGRAHA ;5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari : Kamis, tanggal 21 Maret 2013 dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur oleh kami :H. SUHARJONO, S.H.

NANA alias JONAR, sdr. AEP alias BOLU, sdr. LUKMAN aliasBULUK, sdr. HARIS, sdr. DIDI WAHYUDI alias KEMPOT, sdr.

NANA alias JONAR, sdr. AEP alias BOLU, sdr. LUKMANalias BULUK, sdr. HARIS, sdr. DIDI WAHYUDI alias KEMPOT, sdr. IBNU,sdr. PENYU (kesemuanya belum tertangkap/DPO) dan temanteman terdakwayang lain yang berjumlah lebih dari 50 (limapuluh) orang yang tergabung dalamgeng motor THE BRIGESS datang dari berbagai kota yaitu Majalengka danSumedang mengadakan konvoi dengan menggunakan sepeda motor.

WILI alias DEBLENG, sdr.NANA alias JONAR, sdr. AEP alias BOLU, sdr. LUKMAN alias BULUK, sdr.HARIS, sdr. DIDI WAHYUDI alias KEMPOT, sdr. IBNU, sdr.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Jonar Nomor 7405KM081120210003 tanggal 8 November 2021 yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan, bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisalat bukti tersebut diberi diparaf dan diberi tanda bukti P.2.Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan No.158/Pat.P/2021/PA.Adl.Saksi1.

materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa pemohon dengan pemohon Il selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagaiistri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan bukti P.2 Fotokopi Kutipan Akta Kematian atasnama Jonar

Nomor 7405KM081120210003 tanggal 8 November 2021 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan, dalamakta tersebut dijelaskan bahwa orang yang bernama Jonar telah meninggaldunia pada tanggal 18 Maret 2007, dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dancocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan

mengikat, maka berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Jonar telah meninggal dunia, sehingga jika dihubungkan denganketerangan Para Pemohon yang mendalilkan pada saat menikah denganPemohon II berstatus Janda mati harus dinyatakan terbukti dan telah selesalmasa iddahnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang sudah dewasa dan telahdisumpah, maka saksisaksi Para Pemohon telah memenuhi syarat formilHalaman

diterima ( Niet Ontvantkelijk veerklaard );Bahwa TERGUGAT ada menguasai, memiliki, serta mengusahai sebidangtanah darat milik waris TERGUGAT yang ukurannya adalah Panjang nya 12 M( dua belas meter ) x Lebarnya adalah 112 M ( seratus dua belas meter )terletak di Desa Bius Gu Barat, Kecamatan Parmaksian, Kabupaten TobaSamosir , dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan PANGGALANG ;Sebelah Selatan berbatas dengan KABAR MARPAUNG ;Sebelah Barat berbatas dengan RIHAT PANJAITAN, JONAR

SIRAIT, PARGITAMSebelah Timur berbatas dengan OP.TONGGO SIRAITBahwa tanah darat yang ukuran Panjang 12 Meter (dua belas meter ) danLebar 112 Meter ( seratus dua belas meter ) yang terletak di Desa Bius GuBarat, Kecamatan Parmaksian, Kabupaten Toba Samosir , dengan batasbatasSebelah Utara berbatas dengan PANGGALANG ;Sebelah Selatan berbatas dengan KABAR MARPAUNG ;Sebelah Barat berbatas dengan RIHAT PANJAITAN, JONAR SIRAIT, PARGITAM;Sebelah Timur berbatas dengan OP.TONGGO SIRAIT ;Adalah tanah warisan

Bahwa Penggugat dalam rekonvensi ada memiliki sebidang tanah darat diHAUMA SIRINGKIRINGKI, Desa Bius Gu Barat, Kecamatan Parmasksian,Kebupaten Toba Samosir , yang ukurannya adalah Panjang 12 M ( dua belasmeter dan Lebar adalah 112 M ( seratus dua belas meter ) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Sawah milik PANGGALANG ;Sebelah selatan berbatas dengan KABAR MARPAUNG ;Sebelah Barat berbatas dengan RIHAT PANJAITAN, JONAR SIRAIT,PARGITAM :Sebelah Timur berbatas dengan TONGGO

dalam rekonvesi memperoleh tanah darat tersebut (point 3) secara waris dari Ayahandanya yang bernama RUBEN SIRAIT ;Bahwa tanah darat tersebut ( point 3 diatas ) diperoleh RUBEN SIRAITsecara waris dari ayahandanya yang bernama A.SIHAT SIRAIT ;Bahwa tanah darat yang panjangnya 12 M ( dua belas meter ) dan Lebarnya112 M(seratus dua belas meter ) dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan PANGGALANG ;Sebelah Selatan berbatas dengan KABAR MARPAUNG ;Sebelah Barat berbatas dengan RIHAT PANJAITAN, JONAR

dalam hukum bahwa penggugat dalam rekonvensi adalah ahliwaris yang sah dari A.SIHAT SIRAIT dan RUBEN SIRAIT;Menyatakan dalam hukum bahwa tanah darat di HAUMA SIRINGKIRINGKI ,di Desa Bius Gu Barat, Kecamatan Parmaksian, Kabupaten Toba Samosir ,11ukuran Panjang12 M ( dua belas meter ) dengan Lebar 112 M ( seratus duabelas meter ) dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan PANGGALANG/TINGGI SIRAIT ;Sebelah Selatan berbatas dengan KABAR MARPAUNG ;Sebelah Barat berbatas dengan RIHAT PANJAITAN, JONAR

Jonar Sipayung di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah Danton Security Perkebunan PTPN IV KebunTinjowan yang dihadirkan kepersidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa memanen atau memungut buah kelapa sawit milikPerkebunan PTPN IV Kebun Tinjowan di Blok 05 BX Afdeling VII yangterletak di Nagori Aek Gerger Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun; Bahwa Saksi tidak melihat pada saat Terdakwa melakukanperbuatan memanen atau memungut buah kelapa sawit milikPerkebunan

Saksi dan Robianto melakukan interogasiTerdakwa yang mana Terdakwa menerangkan telah mengambil buahkelapa sawit milik Perkebuan PTPN IV Kebun Tinjowan di Afdeling VIIBlok 05 BX dilakukan Terdakwa bukan hanya sekali ini saja melainkansudah 2 (dua) kali yang waktu itu ketika akan dilakukan pengangkapanberhasil melarikan diri, Kemudian Saksi dan Robianto melapor kejadiantersebut kepada Danton Security bernama Jonar Sipayung lalu DantonSecurity melaporkannya kepada Manager Perkebunan PTPN IV KebunTinjowan

kilo gram) dan 1 (Satu) buah egrekbergagang piber milik Terdakwa, setelah itu Saksi dan RahmatWahyudi melakukan interogasi Terdakwa yang mana Terdakwamenerangkan telah mengambil buah kelapa sawit milik PerkebuanPTPN IV Kebun Tinjowan di Afdeling VII Blok 05 BX dilakukanTerdakwa bukan hanya sekali ini saja melainkan sudah 2 (dua) kaliyang waktu itu ketika akan dilakukan pengangkapan berhasil melarikandiri, Kemudian Saksi dan Rahmat Wahyudi melapor kejadian tersebutkepada Danton Security bernama Jonar

Tinjowan memiliki izin usahaperkebunan dan Hak Guna Usaha Nomor : 5 (Lima) tanggal 12 Juli2006 yang berlaku selama 25 tahun seluas 7.032.315 Hektar yangditerbitkan Kantor Pertanahan Nasional;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Sim Bahwa Saksi tidak melihat pada saat Terdakwa melakukanperbuatan memanen atau memungut buah kelapa sawit milikPerkebunan PTPN IV Kebun Tinjowan namun Saksi mengetahuinyasetelah mendapat laporan dari Danton Security Perkebunan PTPN IVKebun Tinjowan bernama Jonar

Rahmat Wahyudi dan Saksi Robiantomelakukan interogasi Terdakwa yang mana Terdakwa menerangkan telahmengambil buah kelapa sawit milik Perkebuan PTPN IV Kebun Tinjowan diAfdeling VII Blok 05 BX dilakukan Terdakwa bukan hanya sekali ini sajamelainkan sudah 2 (dua) kali yang waktu itu ketika akan dilakukanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Simpengangkapan berhasil melarikan diri, Kemudian Saksi Rahmat Wahyudidan Saksi Robianto melapor kejadian tersebut kepada Danton Securityyaitu Saksi Jonar