Rajawali No. 66 Waru Sidoarjo,sebagaimana tersebut dalam sertipikat hak milik Nomor 1074 tercatatatas nama JOSAPHAT SOEGENG ARDYANTO (suami Penggugat), untukselanjutnya disebut OBYEK SENGKETA." d. Dalam........16L.

Dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor 49 tanggal 10 Juni 2004 antaraPenggugat dibantu dan disetujui oleh JOSAPHAT SOEGENG ARDYANTOatau. ditulis MOHAMMAD JUSUF SOEGENG ARDIYANTO (suamiPenggugat) sebagai DEBITUR dengan Tergugat sebagai Kreditur dihadapan Notaris Sidoar o, YULIANI PRAPTININGSIH, S.H. pasal 14angka 15.9 disebutkan :"Mengenai perjanjian ini dan segalaakibatnya kedua belch pihak memilih tempat kedudukanhukum yang tetap dan seumumnya di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo.".

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Josaphat Brimpi Hutaman dalam keadaan tak hadlir ( afwezigheid) ;
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 3 800.000,00 ( tiga juta delapan ratus ribu rupiah );

PT KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAERAHOPERASI 8 SURABAYA, tempat kedudukan di JalanGubeng Masjid Nomor 1, Surabaya, yang diwakili olehSuryawan Putra Hia selaku Executive Vice Presidentberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor KL.503/XII/30/KA2019, tanggal 23 Desember 2019;Selanjutnya diwakili oleh kuasanya: Josaphat EridhanyEkosusanto, S.E., S.H., dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor KL.503/XII/4/D0.82019,tanggal 27 Desember 2019;Para Termohon Kasasi dan Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (JOSAPHAT WISNU KUNCORO BIN STEPHANUS RINAWAN) terhadap Penggugat(HAIRUNISAH BINTI DIMARYO);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675000,00, ( enam ratus tujuh puluh lima

2011 tanggal 09 Mei 2011 dan bukan dengan Akta Jual Bellyang dibuat atau diproses dihadapan PPAT Rosalia Kuki Nurak, SH,Mkn in casu Turut Tergugat V;Bahwa jual bell obyek sengketa a quo tidak dilakukan dengan Akta Jual Belldihadapan PPAT Rosalia Kuki Nurak, SH, Mkn in casu Turut Tergugat Voleh karena obyek sengketa tersebut hingga saat dilakukan jual belltertanggal 09 Mei 2011 belum ada Sertifikat Hak Milk (SHM); Sehingga jualbell obyek sengketa yang belum ada SHMnya dilakukan dihadapan LurahKabor Josaphat

Parera, S.SOS melalui Surat Pemyataan PelepasanHak Atas Sebidang Tanah Nomor : 12/SK/08/2011 tanggal 09 Mei 2011;Bahwa mengingat jual bell obyek sengketa tersebut dilakukan dihadapanLurah Kabor Josaphat A.A.

"Tunai oleh karena jual bell tanah in casu obyek sengketa antara penjualdan pembeli sesuai harga yang telah disepakati sebagaimana tercantumPut No 54/PDT/2015/PT.KPG. hal21dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Sebidang Tanah.Demikian pula jual bell tersebut dilakukan secara terang yaitudihadapan Lurah Kabor Josaphat A.A. Parera, S. SOS tanggal 09 Mei2011 serta dihadiri oleh para pihak in casu penjual dan pembeli maupunsaksisaksi.7.

Sebagaimana telah diuraikan pada bagian Eksepsi di atas bahwajual beli obyeksengketa tidak dilakukan dihadapan PPAT Rosalian Kuki Nurak, SH,Skm, melainkan melalui Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasSebidang Tanah Nomor : 12/SK,08/2011 tanggal 09 Mei 2011dihadapan Lurah Kabor Josaphat A.A. Parera, S.

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ALBERTUS JOSAPHAT S. bin F.A SALAM) terhadap Penggugat(ASMAWATI binti ASMAWI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 219000,00, ( dua ratus sembilan belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Josaphat Purwanta Tarigan Bin Bachtiar Tarigan) dengan Pemohon II (Lia Widianti Binti Jaelani (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2007 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Josaphat Purwanta Tarigan(Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Disdukcapil Kota BogorNomor. 470/ 060620170376 Dukcapil 2017 tanggal 06 Juni 2017, fotokopitersebut telah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1.2.

JOSAPHAT ERIDHANY E, SE,, SH. ;2. ANDI SUKANDI, ST, SH. ;3. COSMAS KRISTARIUM, SH. ;Kesemuanya Advokat / Pengacara & Konsultan Hukum, berkantor di Jl. DewiSartika No. 23 Lt. 3 Kota Bandung, dalam hal ini bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Oktober 2013, untuk disebut sebagai PEMOHON. PENGADILAN NEGERI tersebut.

tanggal 09 Mei 2011 dan bukan dengan AkitaJual Bell yang dibuat atau diproses dihadapan PPAT Rosalia Kuki Nurak,SH, Mkn in casu Turut Tergugat V;Bahwa jual bell obyek sengketa a quo tidak dilakukan dengan Akta Jual Belldihadapan PPAT Rosalia Kuki Nurak, SH, Mkn in casu Turut Tergugat V olehkarena obyek sengketa tersebut hingga saat dilakukan jual bell tertanggal 09 Mei2011 belum ada Sertifikat Hak Milik (GHM); Sehingga jual bell obyek sengketayang belum ada SHMnya dilakukan dihadapan Luran Kabor Josaphat

AA.Parera, S.SOS melalui Surat Pemyataan Pelepasan Hak Atas Sebidang TanahNomor : 12/SK/08/2011 tanggal 09 Mei 2011;Bahwa mengingat jual bell obyek sengketa tersebut dilakukan dihadapan LurahKabor Josaphat AA.

Demikian pula jual belltersebut dilakukan secara terang yaitu dihadapan Lurah Kabor Josaphat A.A.Parera, S. SOS tanggal 09 Mei 2011 serta dihadiri oleh para pihak in casuHalaman 23 dari 57 Putusan Nomor: 09/Pid.G/2014/PN. MMRpenjual dan pembeli maupun saksisaksi.7. Bahwa jual bell obyek sengketa a quo tidak dilakukan dengan Akta Jual BeliTanah dihadapan PPAT berdasarkan faktafakta hokum sebagai berikut :7.1.

FRANSISKUS XAVERIUS Jakarta pada tanggal 24 Februari 2017 sebagaimana telah tercatat pada kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3172-KW-24022017-0009 tanggal 27 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipiil Jakarta Utara, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Kecuali sekedar meniadakan amar putusan pada butirNomor 6 yang telah tepat dan benar;e Bahwa, pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Bandung dalamperkara a quo pada halaman 62 paragraf ke5 yang menyebutkan:Menimbang, bahwa dari bukti surat tersebut di atas tidak satupun yangdapat membuktikan adanya paksaan/ancaman dalam perbuatan buktisurat bertanda P 2 tersebut sedangkan keterangan 3 (tiga) orang saksihanya ada satu saksi yang bernama Josaphat Eridhany, SE yangmenerangkan bahwa saksi pernah

PUTUSANNOMOR : 10/PUT/2013/PTUN.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraCepat, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara :Nama : JAN AGUSTINUS ITEMKewarganegaraan: IndonesiaPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal : Kelurahan Kleak Lingkungan Il, Kec Malalayang, Kota ManadoDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya masingmasing bernama :Josaphat

JOSAPHAT RONI ARYA SINUWUSANA, namunpada tanggal 7 Pebruari 2013 ketika dicairkan ditolak/tidak bisa dicairkan, setelah terjadi penolakan dari bank,kemudian UD. Dwi Manunggal Stell memberitahu kepadaSaksi atas penolakan tersebut, atas penolakan tersebutdari pihak UD.

Asli dan fotokopi Surat Jual Beli Tanah tanggal 26112020 antaraChandra Santoso Panjaya Poa dengan Fransiskus Cherli Josaphat,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P3;4.

Asli dan fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanah tanggal11 Desember 2020 antara Chandra Santoso Panjaya Poa dan FrasnsiskusCherli Josaphat, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tandaP5;6. Asli dan fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Tanah nomor 140/GB/5/I/2020 tanggal 04 Januari 2021 yang ditandatangani oleh Paulus NurungKepala Desa Golo Bilas, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P6;7.

Saksi Josaphat Alvarez Rehabeam Ohee, menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya antara lain ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait gugatan yangdiajukan oleh Albert Kere sebagai Penggugat kepada BupatiJayapura Cq badan Infrastruktur Jalan dan Jembatan Dinas PUPRKab Jayapura sebagai Tergugat dan Darius Nere sebagai TergugatIl;Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi objek sengketaterletak di Desa Asei Besar Distrik Sentani Timur;Bahwa Tanah tersebut sebelumnya milik Keluarga besar Suku Pouwdan

Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Tergugat yang diwakili oleh Edi Sukmoro, Direktur, hadir kuasanya bernama: Andi Sukandi, ST,SH, Josaphat Eridhany E., SE, SH, Cosmas Kristarum, SH, dan Septian EkoWidagdo, SH, para Advokat pada Kantor Hukum AD & Partners, beralamat di JalanDewi

Putusan Nomor : 09/G/2013/PTUN.MDO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa telah mengambil Putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalam sengketa antara :NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalJAN AGUSTINUS ITEMIndonesiaWiraswasta: Kelurahan Kleak Lingkungan II, Kecamatan MalalayangKota ManadoDalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil kepada1.JOSAPHAT

PorosTimur Utama dengan harga borongan Rp. 20.379.700.000, ;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan keberatan ;19 Saksi JOSAPHAT JOSANTO HARTONO, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi dimintai keterangan oleh penyidik sehubungan dengan kegiatanpengadaan alat CT Scan Multi Slice RSUD A.Wahab Syahranie Samarinda ;Bahwa ketika pengadaan alat CT Scan Multi Slice yaitu Tahun 20062007saksi sebagai Sales Manager PT.Murti Indah Sentosa yang bertugas antara lainmenerangkan peralatan ke rumah sakit

IDJH00699 tanggal 30 Juni 2006 sebesar Rp21.835.000.000, yang ditandatangai oleh saksi dan Dewi Mirza.SAKSIL JOSAPHAT JOSANTO HARTONO ( dibawah sumpah ):e Bahwa pada tahun 2006 saksi sebagai Sales Manager PT. Murti Indah Sentosayang bertugas menerangkan peralatan ke rumah sakit dan melakukan penjualanAlat Kesehatan ke rumah sakit.53Bahwa PT.