Ditemukan 30 data
Anton Marthen Josapat Nenobais
21 — 6
Pemohon:
Anton Marthen Josapat Nenobais
Anton Marthen Josapat Nenobais
17 — 4
Pemohon:
Anton Marthen Josapat Nenobais
93 — 8
Menyatakan Terdakwa JOSAPAT MAESTRO GALAXSY Bin AGUNG NUGROHO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI BERUPA OBAT YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOSAPAT MAESTRO GALAXSY Bin AGUNG NUGROHO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Terdakwa:JOSAPAT MAESTRO GALAXSY Bin AGUNG NUGROHO
PUTUSANNomor. 55 /Pid.Sus/ 2017/PN Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : JOSAPAT MAESTRO GALAXSY BinAGUNG NUGROHO;Tempat lahir > Gunungkidul;Umur/Tgl lahir : 21 tahun / 02 Nopember 1995Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Susukan Il RT. 07 RW. 05Desa Genjahan KecamatanPonjong Kabupaten
MAESTRO GALAXSY Bin AGUNGNUGROHO, pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar 23.30 Wibsampai dengan bulan Maret 2017 atau setidaknyatidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2017 bertempat di angkringan depan rumahterdakwa JOSAPAT MAESTRO GALAXSY Bin AGUNG NUGROHOtepatnya di Dusun Susukan Il RT. 07 RW. 05 Desa Genjahan KecamatanPonjong Kabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari,dengan sengaja memproduksi
DiahTjahjonowati, M.Si,Apt. pada pokoknya menyatakan hasil pengujian sampeldari JOSAPAT MAESTRO GALAXSY Bin AGUNG NUGROHO sebagaiberikut 14/N/SK/17 : 10 butir pil tramadol, Kualitatif: Identifikasi tramadol HClpositif, Kuantitatif : kadar tramadol HCI 86,18%, tramadol termasuk obatkeras golongan G, dimana untuk penggunaannya harus dengan resepdokter.
Menyatakan Terdakwa JOSAPAT MAESTRO GALAXSY Bin AGUNGNUGROHO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI BERUPA OBAT YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOSAPAT MAESTROGALAXSY Bin AGUNG NUGROHO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesarRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaterdakwa tidak membayar pidana denda tersebut akan diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
JOSAPAT
Tergugat:
Direktur RS Santa Elisabeth
54 — 28
Penggugat:
JOSAPAT
Tergugat:
Direktur RS Santa Elisabeth
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
JOSAPAT GINTING
39 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JOSAPAT GINTING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
JOSAPAT GINTINGNama lengkap : JOSAPAT GINTING;2. Tempat lahir : Paya Bakung;3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 13 Juni 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Paya Bakung Dusun Setia Makmur Luar DesaPaya Bakung Kec. Hamparan Perak Kab. DeliSerdang;7. Agama : Kristen Khatolik;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Josapat Ginting ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 Agustus 20202.
Menyatakan Terdakwa JOSAPAT GINTING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP dalam suratDakwaan Primair;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa JOSAPAT GINTING denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
HamparanPerak ada seorang lakilaki yang bernama Terdakwa Josapat Ginting sebagaiprantara/ juru tulis togel Hongkong.
GINTING olehkarena itu jelas pengertian barang siapa yang dimaksud dalam aspek ini adalahTerdakwa JOSAPAT GINTING yang dihadapkan kedepan persidangan, sehingaMajelis berpendirian unsur "barang siapa" telah terpenuhi;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa terbukti sebagai pelaku tindakpidana yang didakwakan akan ditentukan setelah seluruh unsur delikdipertimbangkan;Ad.2.
SIS SUGIAT SH
Terdakwa:
Roy Jon Lion Hutauruk alias Roy anak dari alm Josapat Hutauruk.
67 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Roy Jon Lion Hutauruk Alias Roy anak dari (Alm) Josapat Hutauruk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roy Jon Lion Hutauruk Alias Roy anak dari (Alm) Josapat Hutauruk oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Penuntut Umum:
SIS SUGIAT SH
Terdakwa:
Roy Jon Lion Hutauruk alias Roy anak dari alm Josapat Hutauruk.
63 — 5
.- 1 (satu) unit mobil Angkot penumpang merek Sigantang Sira Nomor dinding 345 Nomor Polisi BK 1782 SG dikembalikan kepada Josapat Tarigan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);
(satu) unit mobil Angkot penumpang merek Sigantang Sira Nomor dinding 345Nomor Polisi BK 1782 SG dikembalikan kepada Josapat Tarigan.Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing Rp.1.000.(seribu rupiah).
dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan padapokoknya dengan cara:Pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 08.00Wib terdakwa I, terdakwa I danRoy Sinaga bertemu di Desa Laudah Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo Wib untukmerencanakan pencurian di Perladangan jeruk Desa Partibi Tembe, selanjutnyaterdakwa I mengajak terdakwa III untuk ikut dalam pencurian tersebut denganmenggunakan mobil Angkot Merk Sigantang Sira dengan No.Pol.BK 1782 SG dengannomor dinding 345 milik Josapat
, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan pada pokoknya dengan cara:Pada hariJumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa I, terdakwa II danRoy Sinaga bertemu di Desa Laudah Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo Wib untukmerencanakan pencurian di Perladangan jeruk Desa Partibi Tembe, selanjutnyaterdakwa I mengajak terdakwa III untuk ikut dalam pencurian tersebut denganmenggunakan mobil Angkot Merk Sigantang Siradengan No.Pol.BK 1782 SG dengannomor dinding 345 milik Josapat
PURBA, MANTO GIRSANG, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 08.00Wib terdakwa I,terdakwa II dan Roy Sinaga bertemu di Desa Laudah Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo Wib untuk merencanakan pencurian di Perladangan jeruk DesaPartibi Tembe,Bahwa selanjutnya terdakwa I mengajak terdakwa III untuk ikut dalam pencuriantersebut dengan menggunakan mobil Angkot Merk Sigantang Sira denganNo.Pol.BK 1782 SG dengan nomor dinding 345 milik Josapat
persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 08.00Wib terdakwa I,terdakwa II dan Roy Sinaga bertemu di Desa Laudah Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo Wib untuk merencanakan pencurian di Perladangan jeruk DesaPartibi Tembe,Bahwa selanjutnya terdakwa I mengajak terdakwa III untuk ikut dalam pencuriantersebut dengan menggunakan mobil Angkot Merk Sigantang Sira denganNo.Pol.BK 1782 SG dengan nomor dinding 345 milik Josapat
146 — 51
Surat tersebutditandatangani di rumah Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu siapa sajakah yang menandatangani surattersebut selain Saksi dan Fransiskus Cherli Josapat/Penggugat karenasetelah Saksi dan Fransiskus Cherli Josapat/Penggugat tanda tangan,Surat tersebut dipegang Fransiskus Cherli Josapat/Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membuat surat jual beli ditahun 2002 maupun yang mengetik surat jual beli antara Phoa Tjong Ingdengan Yohanes Abun/Tergugat Il namun yang menyimpan surattersebut adalah
Silvester Suryanto; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengurus Suratsurat jual bellantara Saksi dengan Fransiskus Cherli Josapat/Penggugat; Bahwa pada Saat Fransiskus Cherli Josapat/Penggugat mengurusSuratsurat, Fransiskus Cherli Josapat/Penggugat tidak pernahmenyampaikan kepada Saksi bahwa ada yang keberatan pada saatmengurus Suratsurat di Kantor Desa Golo Bilas; Bahwa pada saat Saksi menjual tanah tersebut kepada FransiskusCherli Josapat/Penggugat di tahun 2012, tidak ada perubahan keadaantanah
Bahwa Surat jual beli tanah tersebut dibuat oleh Fransiskus CherliJosapat/Penggugat dan tidak ada Saksi yang tercantum dalam suratjual beli antar Saksi dengan Fransiskus Cherli Josapat/Penggugat; Bahwa pada saat Saksi menjual tanah tersebut kepada FransiskusCherli Josapat/Penggugat tahun 2012, Fransiskus CherliJosapat/Penggugat sempat pergi ke lokasi untuk melihat tanahtersebut; Bahwa Saksi hadir pada saat pemeriksaan setempat; Bahwa Saksi kenal dengan Ande Bala yang adalah supir dariorang tua Saksi
dengan Fransiskus Cherli Josapat/Penggugat, namanama Saksi sudahtercantum dalam surat tersebut namun belum ada tanda tangan.
Saksitidak ingat lagi namanama saksi yang tercantum dalam surat jual belitersebut; Bahwa setelah selesai tanda tangan, Saksi menganggap sudahselesai dan saya tidak mengurusi lagi Surat tersebut; Bahwa Fransiskus Cherli Josapat/Penggugat tidak pernahsampaikan kepada Saksi bahwa akan menampung tanah di lokasi,namun hanya melalui Ande Bala; Bahwa jual beli di bulan November 2020, sekitar awal tahun 2021,Fransiskus Cherli Josapat/Penggugat menyampaikan kepada Ande BalaUntuk menampung tanah di lokasi
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
DENNY PUTRA JOSAFAT SIHOTANG
32 — 11
(lima ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat TuntutanPidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DENNY PUTRA JOSAPAT SIHOTANG pada hariSabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018, terdakwa DENNYPUTRA JOSAPAT SIHOTANG mengambil 1(satu) buah kunci kontak asli dari1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan Nomor Polisi BP 2064 HJwarna hitam milik koroban FERAWATI SIMBOLON yang pada Saat itu tergantungdi kunci jok sepeda motor tersebut yang terparkir di depan rumah korbanFERAWATI SIMBOLON yang beralamat di Perumahan Taman Lestari Blok A6No.09 Kel.
barang bukti dibawa keKantor Polsek BatuAji untuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban FERAWATISIMBOLON mengalami kerugian materi sebesar Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah).Bahwa terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beatdengan Nomor Polisi BP 2064 HJ, dengan Nomor RangkaMH1JFZ123JK555869 dan Nomor Mesin: JFZ1E2567492 tersebut tanpa seizindan sepengetahuan dari korobanFERAWATI SIMBOLON selaku pemilik sepedamotor tersebut.Perbuatan DENNY PUTRA JOSAPAT
95 — 25
Eksepsi Diskualifikasi In Person Karena Penggugat Tidak Punya HakDan Kapasitas Untuk Menggugat;Bahwa MASA BERLAKU Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor714/Malaka SUDAH BERAKHIR pada tanggal 23 September 1980 sehinggamenurut Pasal 35 ayat (1) PP No. 40 Tahun 1996, Hak Guna Bangunan atastanah yang dimiliki oleh Josapat Naswar Winata, lwan Warlis Winata, AllanWinata, Andreas Yani Suryadarma, Nyonya Yani (winata) Affandi, NyonyaHal 8 dari 57 Put Perk No. 551/Pdt.G/2018/PN.
Untuk lebihjelasnya kami kutip Pasal 36 ayat (1) PP No. 40 Tahun 1996:Hapusnya Hak Guna Bangunan atas tanah Negara sebagaimana dimaksuddalam Pasal 35 mengakibatkan tanahnya menjadi tanah NegaraBerdasarkan hal tersebut, maka Josapat Naswar Winata, Iwan Warlis Winata,Allan Winata, Andreas Yani Suryadarma, Nyonya Yani (winata) Affandi,Nyonya Oey Mei Nio, Hadi Winata dan Franklin Aditya Winata sebagaipemegang BEKAS hak guna banguna (bekas SHGB) TIDAK LAGIMEMPUNYAI HUBUNGAN HUKUM dengan tanah tersebut
Zainal Abidin, SH, Notaris di Jakarta adalah TIDAKBERDASAR HUKUM SAMA SEKALI karena bertentangan dengan Pasal 34ayat (4) PP No. 40 Tahun 1996 Tentang Haka Guna Usaha, Hak GunaBangunan dan Hak Pakai Atas Tanah.Hal 12 dari 57 Put Perk No. 551/Pdt.G/2018/PN.Jkt.BrtSelain itu senyatanya, MASA BERLAKU Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 714/Malaka SUDAH BERAKHIR pada tanggal 23 September 1980sehingga menurut Pasal 35 ayat (1) PP No. 40 Tahun 1996, Hak GunaBangunan atas tanah yang dimiliki olen Josapat
Untuklebih jelasnya kami kutip Pasal 36 ayat (1) PP No. 40 Tahun 1996:Hapusnya Hak Guna Bangunan atas tanah Negara sebagaimana dimaksuddalam Pasal 35 mengakibatkan tanahnya menjadi tanah NegaraBerdasarkan hal tersebut, maka Josapat Naswar Winata CS sebagai BEKASpemegang hak guna bangunan (bekas SHGB) TIDAK LAGI MEMPUNYAIHUBUNGAN HUKUM dengan tanah tersebut sehingga tidak mempunyai hakuntuk memperjualbelikan tanah bekas SHGB dimaksud.
Eksepsi Diskualifikasi In Person Karena Penggugat Tidak Punya Hak DanKapasitas Untuk Menggugat;Bahwa MASA BERLAKU Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor714/Malaka SUDAH BERAKHIR pada tanggal 23 September 1980 sehinggamenurut Pasal 35 ayat (1) PP No. 40 Tahun 1996, Hak Guna Bangunan atastanah yang dimiliki oleh Josapat Naswar Winata, Iwan Warlis Winata, AllanWinata, Andreas Yani Suryadarma, Nyonya Yani (winata) Affandi, Nyonya OeyMei Nio, Hadi Winata dan Franklin Aditya Winata SUDAH HAPUS danHal
Terdakwa:
ADAM JOSDA TANDRI Alias ADAM Bin JOSAPAT SOEDARSO TANDRI
100 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Adam Josda Tandri Alias Adam Bin Josapat Soedarso Tandri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6
Terdakwa:
ADAM JOSDA TANDRI Alias ADAM Bin JOSAPAT SOEDARSO TANDRI
Pembanding/Penggugat II : SURYANDA RACHMAT Diwakili Oleh : ERWIN HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Tergugat I : SUTEJO
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Adminstrasi Jakarta Barat
169 — 75
DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIL.Eksepsi Diskualifikasi In Person Karena Penggugat Tidak Punya Hak DanKapasitas Untuk Menggugat;Bahwa Masa Berlaku Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor714/Malaka Sudah Berakhir pada tanggal 23 September 1980 sehinggamenurut Pasal 35 ayat (1) PP No. 40 Tahun 1996, Hak Guna Bangunanatas tanah yang dimiliki oleh Josapat Naswar Winata, Iwan Warlis Winata,Allan Winata, Andreas Yani Suryadarma, Nyonya Yani (winata) Affandi,Nyonya Oey Mei Nio, Hadi Winata dan Franklin Aditya
Untuk lebihjelasnya kami kutip Pasal 36 ayat (1) PP No. 40 Tahun 1996:Hapusnya Hak Guna Bangunan atas tanah Negara sebagaimana dimaksuddalam Pasal 35 mengakibatkan tanahnya menjadi tanah NegaraBerdasarkan hal tersebut, maka Josapat Naswar Winata, Iwan WarlisWinata, Allan Winata, Andreas Yani Suryadarma, Nyonya Yani (winata)Affandi, Nyonya Oey Mei Nio, Hadi Winata dan Franklin Aditya Winatasebagai pemegang bekas hak guna banguna (bekas SHGB) tidak lagimempunyai hubungan hukum dengan tanah tersebut
Penyerahan Hak No. 18Tahun 2015 yang dibuat oleh Notaris Zainal Abidin, SH, Notaris di Jakartaadalah tidak berdasar hukum sama sekali karena bertentangan dengan Pasal34 ayat (4) PP No. 40 Tahun 1996 Tentang Haka Guna Usaha, Hak GunaBangunan dan Hak Pakai Atas Tanah.Selain itu senyatanya, masa berlaku Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 714/Malaka sudah berakhir pada tanggal 23 September 1980 sehinggamenurut Pasal 35 ayat (1) PP No. 40 Tahun 1996, Hak Guna Bangunan atastanah yang dimiliki oleh Josapat
No. 727/ Pdt/2019/PT.DKIBerdasarkan hal tersebut, maka Josapat Naswar Winata CS sebagai bekaspemegang hak guna bangunan (bekas SHGB) Tidak Lagi MempunyaiHubungan Hukum dengan tanah tersebut sehingga tidak mempunyai hakuntuk memperjualbelikan tanah bekas SHGB dimaksud.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : VARIAN JATI UTOMO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
61 — 8
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADAM JOSDA TANDRI Alias ADAM Bin JOSAPAT SOEDARSO TANDRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : VARIAN JATI UTOMO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
195 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengecer UD Junias' harus' diturunkan sebanyak12.600 kg (252 zak) yang merupakan jatah kios pengecer UD.Junias untuk disalurkan kepada kelompok tani yangmengajukan permohonan RDKK dan menurut saksi PardisTarigan, Marjuki Bukit, Rikwan Pinem, Josapat Sembiring,Ir. Suryanta Boy Purba, Jona Bulit, Gani Perangin angin,Natanail Imanuel Bukit, Pembangunan Bukit, Jone Tarigan,Abadi Sitepu meras tidak masuk akal pupuk sebanyak 1000 kgtidak muat dalam gudang UD.
Junias untuk disalurkan kepada kelompok taniyang mengajukan permohonan RDKK dan menurut saksi PardisTarigan, Marjuki Bukit, Rikwan Pinem, Josapat Sembiring,Ir. Suryanta Boy Purba, Jona Bulit, Gani Perangin angin,Natanail Imanuel Bukit, Pembangunan Bukit, Jone Tarigan,Abadi Sitepu meras tidak masuk akal pupuk sebanyak 1000 kgtidak muat dalam gudang UD.
66 — 45
JOSAPAT NASWAR WINATA., dahulu beralamat di PintoeKetjil No. 46 yang terdiri dari dua bangunan, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut TURUTTERBANDING II semula TERGUGAT III ;Hal dari 32 hal put No. 330/PDT/2016/PT.DKI.
IWAN CHANDRA SINYEM
Tergugat:
MOE IRWAN RAHARJA
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Barat
2.HENDRO RAHARDJO
95 — 23
Sertifikat Hak Guna Bangunan No.578/Malaka atas nama Josapat NaswarWinata dkk, gambar situasi tanggal 20 Agustus 1980 No. 230/2165/1980 danhaknya berakhir tanggal 23 September 1980;b. Akta Keterangan Hak Mewaris tanggal 20 Nopember 1995 No.102, yangdibuat oleh dan dihadapan Sinta Susilo, S.H. Notaris di Jakarta;c. Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak tanggal 26 Agustus 2014 No.24, yangdibuat oleh dan dihadapan Sinta Susilo, S.H. Notaris di Jakarta;d.
Sertifikat Hak Guna Bangunan No.758/Malaka atas nama Josapat NaswarWinata dkk, gambar situasi tanggal 20 Agustus 1980 No. 230/2165/1980 danhaknya berakhir tanggal 23 September 1980;b. Akta Keterangan Hak Mewaris tanggal 20 Nopember 1995 No.102, yang dibuatoleh dan dihadapan Sinta Susilo, S.H. Notaris di Jakarta;c. Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak tanggal 26 Agustus 2014 No.24, , yangdibuat oleh dan dihadapan Sinta Susilo, S.H. Notaris di Jakarta;d.
+ 8 x 35 meter, 2 (dua) lantai yangterletak di Jalan Pasar pagi No. 14, Kelurahan Roa Malaka, Kecamatan TamboraKota Jakarta Barat (Objek Sengketa) kepada Pelawan;Bahwa selanjutnya pada 22 Oktober 2014, PELAWAN telah mengajukan SuratPermohonan Pembaharuan dan perpanjangan Sertifikat tertanggal 22 Oktober2014 kepada TURUT TERLAWAN I guna memperoleh Sertifikat Hak GunaBangunan atas Objek Sengketa dengan melampirkan dokumendokumen antaralain :a) Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 758/Malka atas nama Josapat
26 Agustus 2014 No. 24, yangdibuat oleh dan dihadapan Sinta Susikto, S.H., Notaris di Jakarta;d) Fhoto copy SPPT PBB tahun 2014;Bahwa atas permohonan tersebut di atas, selanjutnya TURUT TERLAWAN menerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2940/Roa Malaka atas nama IwanChandra Sinyem (SHGB No 2940/Roa Malaka) di atas tanah Objek Sengketa;Bahwa perlu yang terhormat Majelis Hakim ketahul, (GHGB No 2940/Roa Malaka)sebelumnya adalah berasal dari Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 758/Malakaatas nama Josapat
Sertifikat Hak Guna Bangunan No.578/Malaka atas nama Josapat NaswarWinata dkk, gambar situasi tanggal 20 Agustus 1980 No. 230/2165/1980 danhaknya berakhir tanggal 23 September 1980;b. Akta Keterangan Hak Mewaris tanggal 20 Nopember 1995 No.102, yang dibuatoleh dan dihadapan Sinta Susilo, S.H. Notaris di Jakarta;c. Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak tanggal 26 Agustus 2014 No.24, , yangdibuat oleh dan dihadapan Sinta Susilo, S.H. Notaris di Jakarta;d.
Sri Handayani
14 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan Tanggal Lahir Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Selatan Nomor 1203-LT-07062013-0014 tertanggal 07 Juni 2013 tertulis di Huta Pardomuan pada tanggal 19 September 2010 telah lahir JOSAPAT
TAGORPA PANGGABEAN anak laki-laki dari Ayah PATARMA PANGGABEAN dan Ibu SRI HANDAYANI HUTASOIT diubah/diganti menjadi di Huta Pardomuan pada tanggal 11 Juni 2010 telah lahir JOSAPAT TAGORPA PANGGABEAN anak laki-laki dari Ayah PATARMA PANGGABEAN dan Ibu SRI HANDAYANI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada
82 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOSAPAT NASWAR WINATA, dahulu bertempat tinggal diPintoe Ketjil Nomor 46, yang terdiri dari dua bangunan,Kelurahan Roa Malaka, Kecamatan Tambora, JakartaHalaman 1 dari 14 hal. Put.
55 — 7
Junias harus diturunkansebanyak 12.600 Kg (252 Zak) yang merupakan jatah kios Pengecer UD.Junias untuk disalurkan kepada kelompok Tani yang mengajukanpermohonan RDKK, dan menurut saksi Pardis Tarigan, Marjuki Bukit,Rikwan Pinem, Josapat Sembiring, Ir. Suryanta Boy Purba, Jona Bulit,Gani Peranginangin, Natanail Imanuel Bukit, Pembangunen Bukit, JoneTarigan, Abadi Sitepu meras tidak masuk akal pupuk sebanyak 1.000 Kgtidak muat dalam gudang UD.
Junias untuk disalurkan kepadakelompok Tani yang mengajukan permohonana RDKK, dan menurut saksiPardis Tarigan, Marjuki Bukit, Rikwan Pinem, Josapat Sembiring, Ir.Suryanta Boy Purba, Jona Bulit, Gani Peranginangin, Natanail ImanuelBukit, Pembangunen Bukit, Jone Tarigan, Abadi Sitepu meras tidakmasuk akal pupuk sebanyak 1.000 Kg tidak muat dalam gudang UD.Junias, kemudian terdakwa bersama Mester Ginting melanjutkanperjalanan dengan membawa pupuk Urea bersubsidi ke Desa KubucoliaHalaman 7 dari 46 halamanuntuk
Saksi JOSAPAT SEMBIRING, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi sebagai ketua kelompok tani Makmur Tani yangberanggotakan sebanyak 25 orang ; Bahwa saksi ada mengajukan RDKK untuk mendapatkan pupukurea Bersubsidi pada tanggal 15 Juli 2008 yang banyaknyadiajukan 6.281 Kg dengan luas arela sebanyak 20,5 hektar; Bahwa saksi mengatakan kelompok tani telah mendapatkanpupuk urea bersubsidi dari kios pengecer UD Junias Tarigansebanyak 1.250 Kg dan tiap anggota mendapat
22 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek sebagian ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Josapat Maestro Galaxsy bin YBM. Suraria Agung Nugroho) terhadap Penggugat (Nurmalita Rahmawati binti Drs.