;2628 Dec,STD,O1TWN, 02NT 5 12/23/2013 SHI0113000314 HENRY KURNIADI, MR 31/12/13 CROWNE PLAZA 1,984.00 Rezky,TIMES SQUARE;31 Ms02 Jan,SCV,01 TWN,O2NT6 12/23/2013 SHI0113000314 JUANNA JUDISTH 06/01/14 RAMADA PLAZA 400.00 Rezky,HULISELAN, MR MARCOPOLO;06 Ms08Jan,SQR.01TWN,O2NTih 12/23/2013 SHI0113000314 JUANNA JUDISTH 03/01/14 HILTON HOTEL 420.00 Rezky,HULISELAN, MR ORLANDO;03 Ms06Jan,STD,01TW,O3NT8 12/23/2013 SHI0113000314 JUANNA JUDISTH 02/01/14 BEST WESTERN 163.00 Rezky,HULISELAN, MRS PLUS MsBROOKLYN

No. 1689 K/PID/2015 CALGARY;30 Ms31Dec,GSR,01TWN,O1NT12 12/23/2013 SHI0113000316 JUANNA JUDISTH 28/12/13 SPRUCE GROVE 664.00 Rezky,HULISELAN, MS INN;2830Dec, MsSPR,02DBL, O2NT13 12/23/2013 SHI0113004686 JUANNA JUDISTH 25/12/13 CGK DOH JFK IAD 5,435.00 Rezky,HULISELAN, MR DOH CGK Ms14 12/23/2013 SHI0113004688 PRASODJO SONNY 25/12/13 CGK DOH JFK DOH 4,400.00 Rezky,BAMBANG, MR CGK Ms15 12/23/2013 SHI0113004689 HULISELAN JUANNA 25/12/13 CGK DOH JFK DOH 4,400.00 Rezky,JUDITH, MRS CGK Ms16 12/23/2013 SHI0113004690

;2628 Dec,STD,0O1TWN, 02NT5 12/23/2013 SHI0113000314 HENRY KURNIADI, MR 31/12/13 CROWNE PLAZA 1,984.00 Rezky,TIMES SQUARE;31 Ms02 Jan,SCV,01 TWN,O2NT6 12/23/2013 SHI0113000314 JUANNA JUDISTH 06/01/14 RAMADA PLAZA 400.00 Rezky,HULISELAN, MR MARCOPOLO;06 Ms08Jan,SQR.01TWN,O2NT7 12/23/2013 SHI0113000314 JUANNA JUDISTH 03/01/14 HILTON HOTEL 420.00 Rezky,HULISELAN, MR ORLANDO;03 Ms06Jan,STD,O1TW,O3NT8 12/23/2013 SHI0113000314 JUANNA JUDISTH 02/01/14 BEST WESTERN 163.00 Rezky,HULISELAN, MRS PLUS MsBROOKLYN

;0203Jan, STD,O1TWN,O1NT9 12/23/2013 SHI0113000314 JUANNA JUDISTH 31/12/13 CROWNE PLAZA 1,984.00 Rezky,HULISELAN, MR TIMES SQUARE;31 Ms02 Jan,SCV,01 TWN,O2NT10 12/23/2013 SHI0113000315 JUANNA JUDISTH 30/12/13 MARRIOT 191.00 Rezky,HULISELAN, MRS CALGARY;30 Ms31Dec,GSR,01TWN,O1NT11 12/23/2013 SHI0113000315 HENRY KURNIADI, MR 30/12/13 MARRIOT 191.00 Rezky,CALGARY;30 Ms31Dec,GSR,01TWN,O1NT12 12/23/2013 SHI0113000316 JUANNA JUDISTH 28/12/13 SPRUCE GROVE 664.00 Rezky,HULISELAN, MS INN ;2830Dec, MsSPR,02DBL

Judith Huliselandan keluarga sehingga jumlah jumlah US $ 28.251,00 inimerupakan tanggung jawab Juanna Judith Huliselan;Pemohon telah berupaya untuk melakukan penagihan dan ataumeminta pertanggungjawaban kepada Juanna Judith Huliselan,Hal. 15 dari 29 hal.

Bahwa anak pelkau dan saksi DIRGA mengambil baju tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi JUANNA dan SaksiBESSE. Bahwa akibat perbuatan anak pelaku, Saksi Saksi JUANNA dan SaksiBESSE mengalami kerugian materiil kurang lebin sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).w Perbuatan anak pelaku sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

SAKSI JUANNA Als INNONG; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganadanya pencurian. Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada Hari Senin,Tanggal 9 Juli 2018, sekitar jam 03.00 wita, bertempat di Teras rumahsaksi di JI. M. Natsir No.23 Kel Malili Kec. Malili Kab. Luwu Timur.

NATSIRHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN MIlkelurahan Malili Kecamatan Malili Kabupaten Luwu Timur saksi korbanBesse dan Juanna telah kehilangan barangbarang berupa: 1 (Satu) Lembar baju kain Perempuan, warna kuning, lengan % ,ukuran L dengan Merk CINEMA.

Unsur Mengambil sesuatu barang Yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandihubungkan dengan keterangan anak didapatkan fakta hukum anak bersamasama dengan saksi Muhammad Dirga pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018sekitar Jam 03.00 WITA, bertempat di Rumah BESSE dan JUANNA Jalan M.NATSIR kelurahan Malili Kecamatan Malili Kabupaten Luwu Timur telahmengambil barang milik saksi korban Besse dan Juanna berupa: 1 (Satu) Lembar

Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum pada saat Anakbersamasama dengan saksi Muhammad Dirga mengambil barangbarang miliksaksi Besse dan Juanna tersebut dilakukan tanpa seizin maupunsepengetahuan dari saksi Besse dan Juanna, dimana maksud dari anakmengambil barang tersebut adalah untuk anak miliki Sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka unsur ke3 ini telah terpenuhi;Ad.4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Juanna bin Ranjani) dengan Pemohon II (Hasnia binti Muh. Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 10 November 1977 di Desa Mattampawalie, Kecamatan Lapri, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan ;

4.

PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2020/PA.Adl> i eanAyY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Juanna bin Ranjani, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeraanpetani, bertempat tinggal di Desa Puduria Jaya, KecamatanBuke, Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon I;Hasnia binti Muh.

disidangkantidak ada pihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Andoolosehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telah hadirsendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut : Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Juanna

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Juanna bin Ranjani)dengan Pemohon II (Hasnia binti Muh. Ali) yang dilangsungkan padaHal. 10 dari 12 Hal. Pen. No.0125/Pdt.P/2020/PA.Aaltanggal 10 November 1977 di Desa Mattampawalie, Kecamatan Lapri,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Maseing alias Masriadi bin Juanna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutrawati binti Sabir) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;4.

PUTUSANNomor 406/Pdt.G/2016/PA.Wsp..Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara, pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhakanputusan dalam perkara cerai talak, antara:Maseing alias Masriadi bin Juanna, umur 35 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Paowe RT.001RW. 001, Kelurahan Salokaraja, Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;melawanSutrawati binti Sabir, umur

Memberi izin kepada Pemohon, Maseing alias Masriadi bin Juanna untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, Sutrawati binti Sabir3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlakuSUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Mardiana binti Juanna, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Berru, Desa Sanrego, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, Pemohon danTermohon adalah pasangan suami istri dan kenal Termohon setelahHal 3 dari 10 hal Put No 406/Pdt.G/2016/PA.Wsp.menikah dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 10 tahun dan dikaruniai 3 orang

Memberi izin kepada Pemohon (Maseing alias Masriadi bin Juanna) untukHal 8 dari 10 hal Put No 406/Pdt.G/2016/PA.Wsp.menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutrawati binti Sabir) didepan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;4.

Bahwa atas perkawinan Cambo binti Laratte dengan La Manra BinSamu telah melahirkan anakanak sebagai ahli waris yang sahsebagai berikut :e Juanna binti La Manra (meninggal tahun1 992)e La Dohe bin La Manra (meninggal tahun 1997)e Yunta binti La Manra (meninggal tahun 2014). Bahwa Juanna binti La Manra kemudian kawin dengan La Taiyong(telah meninggal dunia tahun 1990) dan melahirkan anak sebagaiberikut :e Cammba binti La Taiyong (Tergugat).

Bahwa sebidang sawah yang terletak di Batu Besi Kelurahan Sepeetersebut sebagaimana didalam gugatan si Penggugat point 7.4tersebut obyek tersebut juga bukan bahagian (milik Yunta binti LaManra Samu) akan tetapi bahagian (milik dari Juanna binti La ManraSamu yang sudah bersertifikat) bahwa sawah tersebut adalahbahagian warisan Juanna binti La Manra Samu dari orang tuanyaHal. 10 dari 41 Put.

yang terletak di sepeeadalah bagian dari Juanna binti Lamanra Samu, yaitu ibu kandungdari Tergugat, Demikian juga objek sengketa angka 7.4. sawahseluas + 3000 m? di Batu Bessi adalah bagian yang didapat dariJuanna binti Lamanra Samu yaitu ibu kandung dari Tergugat.4.

Bahwa Yunta binti La Manra (telah meninggal dunia) memiliki 2(dua) orang saudara masingmasing bernama Juanna binti LaManra telah meninggal dunia dengan melahirkan anak bernama Camba binti La Taiyyong, kemudian La Dohe bin La Manra telahmeninggal dunia dan memiliki 5 (lima) orang anak yaitu ; Nurungbinti La Dohe, Anwar bin La Dohe, Arifai bin La Dohe, Muna bintiLa Dohe dan Kumala binti La Dohe.

Bahwa Cambo bin Laratte, La Manra bin Samu, Juanna binti LaManra dan La Dohe bin La Manra telah meninggal dunia sebelummeninggalnya Yunta binti La Manra. Bahwa saksi tidak mengetahui persis mengenai hartaharta Yuntakarena saksi berdomisili di Ujung Pandang sejak tahun 1957.

Rajawali Desa Karangsalam Kidul, RT 003 RW 003, Kecamatan Kedungbanteng, xxxxxxxxx XXXXXXXXDengan calon suaminyanya yang bernama :Nama : JUANNA ADE PRATAMA Binti FUADTempat Lahir : BanyumasTanggal Lahir : 02 Juni 2000Umur : 20 tahun 3 bulanAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : XXXXXXXX XXXXXXHalaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 0426/Padt.P/2020/PA.PwtAlamat : Karangsalam Kidul, RT O01 RW 005, xxxxxxxxxXXXXXXXXKXKXKKK, XKXKXKKKKKK KRKXKXKKKKKYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (WAASI KARIMA AL MUGHNIY Binti TATANG MAHYUDI)untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (JUANNA ADE PRATAMA Binti FUAD);3.

pernikahan bagi anak yangyang masih di bawah umur, namun tidak berhasil karena anak Pemohon sudahterlanjur hamil kurang lebih usia 2 bulan;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon, yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon (calon mempelaiwanita) di depan persidangan bernama WAASI KARIMA AL MUGNIY BintiTATANG MAHYUDI yang menerangkan : Bahwa pihaknya sudah lama saling mengenal dan berpacaran dengancalon suaminya yang bernama JUANNA

ini ada dalam kandungannya; Bahwa pihaknya dengan calon suaminya samasama beragama Islam, tidak ada hubungan mahram baik karena pertalian nasab dan pertalian sesusuan ataupun karena pertalian kerabat semenda ; Bahwa pihaknya ingin segera dinikahi calon suaminya sebagai bentukpertanggungjawaban moral dan sosial untuk kepastian dan perlindunganhukum terhadap diri dan anak yang dikandungnya;Bahwa, telah didengar keterangan calon suami anak Pemohon (calonmempelai pria) di depan persidangan bernama JUANNA

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama WAASI KARIMA AL MUGNIY BintiTATANG MAHYUDI dibawah umur 19 tahun dengan calon suaminya yangbernama JUANNA ADE PRATAMA Bin FUAD;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tangga 12 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriyah.

atmembinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang berupa 200 (dua ratus) batang pohon pepaya, yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain yakni saksi korban Juanna Bukit aliasJuan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 April 2008 saksi Darma Sembiring menggadaikan sebidangtanah ladang dengan lebar sekitar 1.000, (seribu) meter kepada saksi korban JuannaBukit Alias Juan, dibuktikan dengan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sewa ladangDarma Sembiring kepada Juanna Bukit,dikembalikan kepada saksi korban Juanna Bukit ;e 1 (satu) bilah parang bergagang kayu denganpanjang sekira 48 cm, dirampas untukdimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah) ; 3. Salinan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 16 Nopember 2010Nomor : 1485/PidB/2010/PNLP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sewa ladang Darma Sembiring kepadaJuanna Bukit, dikembalikan kepada saksi korban Juanna Bukit ; 1 (satu) bilah parang bergagang kayu dengan panjang sekira 48 cm, dirampasuntuk dimusnahkan ; A. Membebankan......... 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Duaribu rupiah) ; 4.

ANDI LAUPPE Bin ANDI JUANNA, pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan April 2010, atau pada suatuwaktu lain dalam bulan April tahun 2010, bertempat di Salopokko Desa UgiKecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo, atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang untukmengadilinya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian

JUANNA,kemudian mengatakan lagi sudah tidak ada, hilangmi maka saksi korbanpulang ke rumahnya, setelah itu saksi korban melaporkannya kepada pihakyang berwajib karena merasa di tipu dan di bohongi oleh Terdakwa dan jugamerasa mendapat kerugian sekitar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)karena ada kolektor yang menawarinya dengan harga Rp.50.000.000, (limapulu juta rupiah).

ANDI LAUPPE Bin ANDI JUANNA, pada waktudan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair di atas, dengan sengajadengan melawan hukum memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caradilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa H.

JUANNA,kemudian mengatakan lagi sudah tidak ada, hilangmi maka saksi korbanpulang ke rumahnya, setelah itu saksi korban melaporkannya kepada pihakyang berwajib karena merasa di tipu dan di bohongi oleh Terdakwa dan jugamerasah mendapat kerugian sekitar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)karena ada kolektor yang menawarinya dengan harga Rp.50.000.000, (limapulu juta rupiah).

ANDI LAUPPE Bin ANDI JUANNA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PerbuatanCurang (Penipuan) sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) ;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap diri Terdakwa selama 12 (dua belas)bulan, dikurangi lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Saksi Juanna Kristanty Als Yanti Anak Dari Iwan Sumarno, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitarjam 21.45 Wita di Slamet Riyadi Kampung Bugis dekat bilyar Nine Ball Kec.Tarakan Barat Kota Tarakan, terdakwa telah melakukan perbuatanBahwa awalnya pada saat saksi mengendarai sepeda motor dari rumah saksi diKampung Baru menuju pasir putih namun sesampainya di Jl Slamet RiyadiKampung Bugis dekat bilyar

terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitarjam 21.45 Wita di Slamet Riyadi Kampung Bugis dekat bilyar Nine Ball Kec.Tarakan Barat Kota Tarakan, terdakwa telah melakukan telah melakukanperbuatan tidak menyenamngkan terhadap seorangperempuan;Bahwa yang terdakwa lakukan terhadap perempuan tersebut adalah meremaspayudaranya sebelah kanan ketika berada di atas sepeda motor yang sedangdikendarai perempuantersebut;Bahwa pada saat terdakwa mengendarai sepeda motor lalu terdakwamendekati saudara Juanna

Meity Juanna, dokter padaRumah Puskesmas Biaro pada tanggal 28 Pebruari 2017 terhadap Resky PglRiky ternyata didapatkan hasil sebagai berikut:THC : (+) PositifMeth Amphetamine (shabu) : (+) Positif Bahwa terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis shabu, sebagaimanadiuraikan diatas, bukan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan,teknologi, regensia diagnostik dan regensia laboratorium serta tidak memilikiizin dari instansi berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Meity Juanna, dokter pada Rumah Puskesmas Biaro padatanggal 28 Pebruari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini mengenai dugaanpenyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul14.30 wib bertempat di depan IGD Rumah Sakit Yarsi samping warung baksoKel. Bukik Cangang Kayu Ramang Kec.

Meity Juanna, dokter pada Rumah Puskesmas Biaro padatanggal 28 Pebruari 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidaritas yaitu Primair melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndangHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN BktRepublik Indonesia No. 35 Tahun

Meity Juanna, dokterHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN Bktpada Rumah Puskesmas Biaro pada tanggal 28 Pebruari 2017, sehinggaberdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurMemiliki Narkotika Golongan I telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan HukumMenimbang, bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau ilmu pengetahuan dan teknologi, sedangkankhusus untuk Narkotika golongan dilarang digunakan

Menjatuhkan talak satu bai'n shugra Tergugat (Masriadi bin Juanna) terhadap Penggugat, (Nurliansi binti Sudduki).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp336.000,00 (tigaratustiga puluh enam riburupiah).

Saksi I, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :2.bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tante Penggugat,sedang Tergugat saksi kenal Tergugat bernama Masriadi bin Juanna;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri menikahpada tanggal 09 Nopember 2016 di Bellalao, Desa Soga, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama04 bulan di rumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediamanterakhir dan tidak dikaruniai

tahun lebih dan tidak saling memperdulikan lagi, bahkan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari informasi mengenaikeberadaan Tergugat namun tidak diketemukan.bahwa upaya perdamaian pernah dilakukan namun sekarang sudah tidakbisa lagi karena Tergugat sudah tidak ada;Saksi II, bersumpah memberikan keterangan, sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah anak iparPenggugat, sedang Tergugat saksi kenal bernama Masriadi bin Juanna

Chrystian Hadinata Siahaan :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 136/Pdt.P/PN.Bjb/2018Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana pemohon bertempat tinggal diSungai Sumba No 94 Rt 039 Rw 001 Kelurahan Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa setahu saksi dimana pemohon bekerja sebagai anggota kepolisian yangtelah memiliki istri yang bernama Junida Lumbang Tobing dan memiliki 3 (tiga)anak perempuan yakni Meiska Agnesya Nainggolan, Dina Rosiana Nainggolan,Adelita Juanna

terungkap di persidangandidukung oleh bukti surat P2 dan P3 serta keterangan saksi Chrystian HadinataSiahaan dan Dina Rosiana Nainggolan dimana Shandy Rio Chandra HasudunganSipahutar tinggal ditempat pemohon yang mana pemohon merupakan kakak sepupudari Shandy Rio Chandra Hasudungan Sipahutar dan pemohon bekerja sebagaianggota kepolisian yang telah memiliki istri yang bernama Junida Lumbang Tobing danmemiliki 3 (tiga) anak perempuan yakni Meiska Agnesya Nainggolan, Dina RosianaNainggolan, Adelita Juanna

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dimanaShandy Rio Chandra Hasudungan Sipahutar tinggal di tempat pemohon yang manapemohon merupakan kakak sepupu dari Shandy Rio Chandra Hasudungan Sipahutar ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dimanapemohon bekerja sebagai anggota kepolisian yang telah memiliki istri yang bernamaJunida Lumbang Tobing dan memiliki 3 (tiga) anak perempuan yakni Meiska AgnesyaNainggolan, Dina Rosiana Nainggolan, Adelita Juanna

Penggugat seluruhnya;Menyatakan almarhumah Yunta Binti La Manra telah meninggal duniapada tanggal 20 Januari 2014 adalah Pewaris;Menyatakan bahwa anakanak dari La Dohe Bin La Manra denganperkawinanya dengan Tabbe Binti La Cakke sebagai berikut:e Nurung Binti La Dohe (Penggugat II);e Anwar Bin La Dohe (Penggugat );e Arifai Bin La Dohe (Penggugat III)e Muna Binti La Dohe (Penggugat IV);e Kumala Binti La Dohe (Penggugat V);Adalah ahli waris yang sah dari Yunta Binti La Manra;Menyatakan bahwa anak dari Juanna

Menyatakan bahwa anak dari Juanna Binti La Manra denganperkawinannya dengan La Taiyong Bin La Dondo sebagai berikut:e Cammba Binti La Taiyong (Tergugat);Adalah ahli waris yang sah dari Yunta Binti La Manra;5. Menyatakan bahwa obyek sengketa sebagai berikut:a. Satu bidang tanah sawah seluas + 4.500 (kurang lebih empat ribulima ratus) meter persegi atau 45 (empat puluh lima) are yangHalaman 5 dari 9 hal. Put.

Meity Juanna, dokter pada PuskesmasBiaro pada tanggal 23 Januari 2017 terhadap Syafril Pgl Syaf ternyatadidapatkan hasil sebagai berikut:THC : (+) PositifMeth Amphetamine (shabu) : (+) PositifBahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine nomor:16/Yankes/HCBR/II/2017 Dinas Kesehatan Kabupaten Agam PuskesmasBiaro yang dikeluarkan oleh dr.

Meity Juanna, dokter pada PuskesmasHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.BktBiaro pada tanggal 23 Januari 2017 terhadap Silvia Susanti Pgl Icaternyata didapatkan hasil sebagai berikut:THC : (+) PositifMeth Amphetamine (shabu) : (+) Positif Bahwa terdakwa bersama Silvia Susanti Pgl Ica dalam menggunakannarkotika jenis shabu, sebagaimana diuraikan diatas, bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan, teknologi, regensiadiagnostik dan regensia laboratorium serta tidak memiliki

Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine nomor: 15/Yankes/HCBR/II/2017Dinas Kesehatan Kabupaten Agam Puskesmas Biaro yang dikeluarkan oleh dr.Meity Juanna, dokter pada Puskesmas Biaro pada tanggal 23 Januari 2017,dimana surat tersebut dibuat oleh seorang ahli yang memuat pendapatberdasarkan keahliannya mengenai sesuatu hal terkait mengenai kebenaranbarang bukti yang telah disita sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 184ayat (1) huruf c, Pasal 187 huruf c KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan alat

Meity Juanna, dokter pada Puskesmas BiaroHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Bktpada tanggal 23 Januari 2017 terhadap Syafril Pgl Syaf ternyata didapatkanhasil sebagai berikut:THC : (+) PositifMeth Amphetamine (shabu) : (+) Positif Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine nomor:16/Yankes/HCBR/II/2017 Dinas Kesehatan Kabupaten Agam PuskesmasBiaro yang dikeluarkan oleh dr.

Meity Juanna, dokter pada Puskesmas Biaropada tanggal 23 Januari 2017 terhadap Silvia Susanti Pgl Ica ternyatadidapatkan hasil sebagai berikut:THC : (+) PositifMeth Amphetamine (shabu) : (+) PositifMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidaritas yaitu Primair melanggar

Hosen) kepada Penggugat (Rini Windi Astutik binti Juanna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.410.000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Meity Juanna, dokter pada Puskesmas Biaropada tanggal 23 Januari 2017 terhadap Syafril Pgl Syaf ternyata didapatkanhasil sebagai berikut:THC : (+) PositifMeth Amphetamine (shabu) : (+) Positif Bahwa terdakwa bersama saksi Syafril Pgl Saf dalam menggunakan narkotikajenis shabu, sebagaimana diuraikan diatas, bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan, teknologi, regensia diagnostik dan regensialaboratorium serta tidak memiliki izin dari instansi berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine nomor: 15/Yankes/HCBR/II/2017Dinas Kesehatan Kabupaten Agam Puskesmas Biaro yang dikeluarkan oleh dr.Meity Juanna, dokter pada Puskesmas Biaro pada tanggal 23 Januari 2017,dimana surat tersebut dibuat oleh seorang ahli yang memuat pendapatberdasarkan keahliannya mengenai sesuatu hal terkait mengenai kebenaranbarang bukti yang telah disita sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 184ayat (1) hurufc, Pasal 187 huruf cKUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

Meity Juanna, dokter pada Puskesmas Biaropada tanggal 23 Januari 2017 terhadap Syafril Pgl Syaf ternyata didapatkanhasil sebagai berikut:THC : (+) PositifMeth Amphetamine (shabu) : (+) Positif Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine nomor:16/Yankes/HCBR/II/2017 Dinas Kesehatan Kabupaten Agam PuskesmasBiaro yang dikeluarkan oleh dr.

Meity Juanna, dokter pada Puskesmas Biaropada tanggal 23 Januari 2017 terhadap Silvia Susanti Pgl Ica ternyatadidapatkan hasil sebagai berikut:THC : (+) PositifMeth Amphetamine (shabu) : (+) PositifMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidaritas yaitu Primair melanggar

RISKA JUANNA TRIARA Pgl RISKA, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi Anak mengerti diperiksa di pengadilan sehubungan denganperkara yang di alami Anak Korban RAFIKA Pgl PIKA selaku korban yangmana anaknya di bawa oleh Terdakwa tanpa izin dari orang tua yangterjadinya pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 wibbertempat di Pinggir Jalan Lintas Sumatra tepatnya di depan rumah SIOLyang terletak di Suka Damai Jor. Bahagia Nag. Panti Kec.

Panti Kec.Panti Kab.Pasaman.Bahwa sebelumnya saksi Anak RISKA JUANNA TRIARA Pgl RISKA yangmengantar anak korban ke pinggir jalan sampai ia nya bertemu dandijemput Terdakwa.Bahwa Anak korban ataupun Terdakwa tidak ada meminta izin sebelumnyakepada orang tua saksi Anak korban.Bahwa Terdakwa dan Anak Korban telah menjalani hubungan Pacaranselama 1 tahun, yang mana hubungan tersebut tidak diketahui oleh orangtua dari saksi Anak.Bahwa setelah dijemput Terdakwa dan setelah itu mereka pun pergi keMuara

Terdakwa kemaluannyamengeluarkan air Sperma.Bahwa setelah 2 (dua) 2 (dua) malam Terdakwa dan anak korbankemudian pulang ke rumah kakaknya anak korban Terdakwa sempat mandidan makan di rumah kakak Anak Korban tersebut sampai akhirnyaTerdakwa dijemput oleh petugas kepolisian.Bahwa benar sebelumnya saksi Anak RISKA JUANNA TRIARA PgI RISKA.dan pernah melihat Terdakwa menjemput anak korban, dan mengantaranak korban ke pinggir jalan sampai ia nya bertemu dan dijemput Terdakwatapi tujuannya saksi tidak

Meity Juanna NIP.197705062007012005 dariPuskesmas Biaro yang melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa JendriGustino Pgl Jejen pada pemeriksaan yang bersangkutan terdapat tandatandapemakai Napza (Narkotika), dengan hasil pemeriksaan : THC : + (positif) MOR : (negatif)Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 90/ PID.SUS/ 2017/ PN BKt.

Meity Juanna NIP.197705062007012005 dariPuskesmas Biaro yang melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa JendriGustino Pgl.

Saksi JUANNA Bin MUHSIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Benar saksi menerangkan bahwa benar telah terjadi Tindak Pidana AsalUsul Perkawinan yang dilakukan saksi SAPARI SOLIHIN denganterdakwa ARJUNA pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 sekiraPukul 19.30 Wib bulan Nopember 2018 bertempat di Rumah TerdakwaARJUNA Als JUNA di Dusun Parit Baru Ds.Tempaman Kuala Kecamatangalling Kabupaten sambas.Benar saksi menerangkan mengetahui bahwa Saksi SAPARI SOLIHIN AlsSAPARI dan Saksi

Ds Arung Parak Kec TangaranKab Sambas.Benar saksi menerangkan bahwa Pernikahan antara Saksi SAPARI BinSOLIHIN dan terdakwa ARJUNA Als JUNA hanya menikah siri (bawahtangan) dan pernikahan siri menurut agama islam sah dan saksimenerangkan bahwa Saksi SAPARI Bin SOLIHIN sudah memiliki istriyang sah dan belum bercerai dan sudah dikarunia satu anak.Benar saksi menerangkan bahwa masih ingat yang menjadi saksi saksipernikahan siri antara) Saksi SAPARI Bin SOLIHIN dan terdakwaARJUNA Als JUNA yaitu saksi JUANNA

(Saksi dari pihak terdakwaARJUNA Als JUNA), Sdr IKRAM (cuma menghadiri saja), SdrH.HERPANDI, dan yang menjadi wali nikah dari terdakwa ARJUNA AlsJUNA adalah anak kandung saksi yang bernama saksi DEDI.Benar saksi menerangkan bahwa pada waktu itu saksi, saksi JUANNA,SdrHIPNI dan saksi DEDI, saksi LIDI dan Sdri MINAH pergi ke rumah orangtua Saksi SAPARI Bin SOLIHIN yang bernama saksi SOLIHIN,bermusyawarah untuk menikahkan Saksi SAPARI Bin SOLIHIN denganterdakwa ARJUNA,dan pada waktu itu istri Saksi

Saksi JUANNA Bin MUHSIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Benar saksi menerangkan bahwa benar telah terjadi Tindak Pidana AsalUsul Perkawinan yang dilakukan terdakwa SAPARI SOLIHIN Als SAPARIBIN SOLIHIN dengan saksi ARJUNA pada hari Rabu tanggal 21Nopember 2018 sekira Pukul 19.30 Wib bulan Nopember 2018 bertempatdi Rumah Saksi Arjuna di DusunParit Baru Ds.Tempaman KualaKecamatan galling Kabupaten sambas tanpa sepengetahuan saksi (istripertama terdakwa SAPARI SOLIHIN Als SAPARI

yang tinggal di Ds Arung Parak KecTangaran Kab Sambas.Benar saksi menerangkan bahwa Pernikahan antara Terdakwa SAPARIBin SOLIHIN dan saksi ARJUNA hanya menikah siri (bawah tangan) danpernikahan siri menurut agama islam sah dan saksi menerangkan bahwaTerdakwa SAPARI Bin SOLIHIN sudah memiliki istri yang sah dan belumbercerai dan sudah dikarunia satu anak.Benar saksi menerangkan bahwa masih ingat yang menjadi saksi saksipernikahan siri antara Terdakwa SAPARI Bin SOLIHIN dan saksi ARJUNAyaitu saksi JUANNA

(saksi dari pihak saksi ARJUNA), Sdr IKRAM (cumamenghadiri saja), Sdr HLHERPANDI, dan yang menjadi wali nikah darisaksi ARJUNA adalah anak kandung saksi yang bernama saksi DEDI.Benar saksi menerangkan bahwa pada waktu itu saksi, saksi JUANNA,SdrHIPNI dan saksi DEDI, saksi LIDI dan Sdri MINAH pergi ke rumah orangtua Terdakwa SAPARI Bin SOLIHIN yang bernama saksi SOLIHIN,bermusyawarah untuk menikahkan Terdakwa SAPARI Bin SOLIHINdengan saksi ARJUNA,dan pada waktu itu istri Terdakwa SAPARI BinSOLIHIN