bukti transfer Bank Mandiri dalam kondisi robek ke rekening 1360010383641atas nama Bapak SOFIALDI, S sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) tanggal 15 Agustus 2012 ; -----------------

1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri dalam kondisi robek ke rekening 1360010383641atas nama Bapak SOFIALDI, S sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tanggal 14 Agustus 2012 ; ------------

1 (satu) buah KTP Provinsi Jawa Tengah Kota Semarang NIK : 33.7410.440668.0006 atas nama KARTINI JULIANNA

Kemudian Hakim PRAGSONO menemui HakimASMADINATA di ruang kerjanya, yang sudah ada Hakim KARTINIJULIANNA MANDALENA MARPAUNG, dimana Hakim ASMADINATAhal 6 dari 128 hal Put.No.25/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smgmenyampaikan bahwa atas perkara MUHAMMAD YAENI dia akan memutusbebas, sedangkan Hakim KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNGakan memutus masuk mengikuti Hakim PRAGSONO, yang direspon HakimKARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG) dengan anggukanPada tanggal 19 Juli 2012, bertempat di Restoran Dimsum HotelHorison

Semarang, Hakim HERU KISBANDONO bertemu kembali denganHakim KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG, dimana HakimKARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG menyampaikan bahwaMUHAMMAD YAENTI nanti akan diputus (satu) tahun dengan pasal 3 yangterbukti, sedangkan ASMADINATA akan dissenting opinion dengan memutusbebas.

Setelah mendengar penjelasan Hakim HERU KISBANDONO,selanjutnya Terdakwa SRI DARTUTIK menjanjikan kepada Hakim HERUKISBANDONO akan menyerahkan uang ucapan terima kasih besok siang ; Beberapa saat setelah pertemuan antara Terdakwa SRI DARTUTIK,MUHAMMAD YAENI dengan Hakim HERU KISBANDONO, selanjutnyaditempat yang sama Hakim HERU KISBANDONO melakukan pertemuandengan Hakim KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG, dimanaHakim KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG menanyakankepada Hakim HERU KISBANDONO : pak

sekitar hari Sabtu awal bulan Juni 2012, bertempat di CoffeeShop Hotel AGAS Solo, Hakim HERU KISBANDONO bertemukembali dengan Hakim KARTINI JULIANNA MANDALENAMARPAUNG, dimana Hakim KARTINI JULIANNA MANDALENAMARPAUNG menyampaikan kepada Hakim HERU KISBANDONObahwa untuk uang ucapan terima kasih atas putusan bebas agardisediakan dana sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah),dimana uang tersebut akan dibagi untuk Ketua Majelis sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan untuk hakim

KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG, dimana HakimKARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG menyampaikan bahwaMUHAMMAD YAENTI nanti akan diputus 1 (satu) tahun dengan pasal 3 yangterbukti, sedangkan ASMADINATA akan dissenting opinion dengan memutusbebas.

MENETAPKAN- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama JULIANNA NASUTION, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Lingk Kampung malim Kota Pinang, Pada tanggal 28 Maret 1974 adalah anak ke-7 yang lahir dari orang tua bernama :Ayah : AHMAD JOLIS NASUTIONIbu : NURUL HILAL HASIBUANYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 14 Januari 1957 dengan bukti buku nikah/Akta perkawinan Nomor 19/1957;- Memerintahkan kepala Kantor Dinas Kependudukan

PENETAPANNomor : 574 /Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :JULIANNA NASUTION, Lahir di Kota Pinang, pada tanggal 28 Maret 1974,Pekerjaan Guru, Tempat tinggal di Lingk Kampung Malim Kel.

dilampirkandalam berkas permohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:1 SITLAZMA (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari orang tua pemohon yangbernama AHMAD JOLIS NASUTION dengan NURUL HILAL HASIBUANyang telah menikah pada tanggal 14 Januari 1957; Bahwa anak pemohon bernama JULIANNA

MAHALLI DASOPANG (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari orang tua pemohon yangbernama AHMAD JOLIS NASUTION dengan NURUL HILAL HASIBUANyang telah menikah pada tanggal 14 Januari 1957; Bahwa anak pemohon bernama JULIANNA NASUTIONadalah anak kandung pemohon yang keVII; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari orang tua pemohon yangbernama AHMAD JOLIS NASUTION dengan NURUL HILAL HASIBUANyang telah menikah pada tanggal 14 Januari 1957; Bahwa anak pemohon bernama JULIANNA NASUTION adalah anakkandung pemohon yang keVII ; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama JULIANNA NASUTION,jenis kelamin Perempuan, lahir Lingk Kampung malim Kota Pinang, padatanggal 28 Maret 1974 adalah anak keVIi yang Jahir dari orangtua bernama:Ayah : AHMAD JOLIS NASUTIONIbu >: NURUL HILAL HASIBUANyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 14 JANUARI 1957dengan bukti Kutipan akta perkawinan nomor 19/1957.Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut;4.

., dan KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG, SH.,

., dan KARTINI JULIANNA MANDALENAMARPAUNG, SH., masingmasing Hakim Ad Hoc Tipikor selaku Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 21 Mei 2012 oleh Hakim Ketua Majelis dan Para Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh KARLEN SITOPU, SH., Panitera PenggantiPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang, dengan70dihadiri oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kudus dan Terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa.Hakim

(KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG, SH.)Panitera Pengganti,(KARLEN SITOPU, SH.)71CatatanDicatat disini bahwa putusan tersebut diatas belum berkekuatan hukumtetap karena Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah menyatakanbanding masing masing tanggal 25 Mei 2012, No.48/Banding/Akta.Pid/2012/PN.TIPIKOR.SMG.danNo.49/Banding/Akta.Pid/2012/PN.TIPIKOR.SMG.WAKIL PANITERASRI BANOWO, SH.MM.

dan memperkenalkan SRIDARTUTIK kepada KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG.Pada hari Jumat dalam bulan Mei 2012, bertempat di Restoran GAMASemarang, HERU KISBANDONO kembali melakukan pertemuan denganKARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG, dalam pertemuantersebut KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNGmemperkenalkan ASMADINATA kepada HERU KISBANDONO,selanjutnya HERU KISBANDONO kembali meminta bantuan kepadaKARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG dan ASMADINATAuntuk dapat meringankan hukuman yang akan dijatuhkan

bebas, atas permintaan tersebutTerdakwa PRAGSONO mengatakan bahwa la tidak dapat memutusbebas tetapi tidak keberatan apabila 2 (dua) orang anggota MajelisHakim lainnya yaitu KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG danASMADINATA menyatakan dissenting opinion dengan putusan bebas.Terdakwa PRAGSONO dalam rangka menindaklanjuti permintaan dariHERU KISBANDONO tersebut selanjutnya melakukan pertemuandengan ASMADINATA dan KARTINI JULIANNA MANDALENAMARPAUNG untuk membahas putusan yang akan dijatuhkan kepadaMUHAMMAD

YAENI, dalam pertemuan tersebut Terdakwa PRAGSONOmenyampaikan bahwa la akan menjatuhkan hukuman pidana, sedangkanASMADINATA menyampaikan bahwa la akan memutus bebas, danKARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG menyampaikan akanmengikuti pendapat dari Terdakwa PRAGSONO.Pada tanggal 19 Juli 2012, bertempat di restoran Dimsum Hotel HorisonSemarang, KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG melakukanpertemuan kembali dengan HERU KISBANDONO, dalam pertemuantersebut KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG menyampaikanhasil

YAENI dan memperkenalkan SRIDARTUTIK kepada KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG.Pada hari Jumat dalam bulan Mei 2012, bertempat di Restoran GAMASemarang, HERU KISBANDONO kembali melakukan pertemuan denganKARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG, dalam pertemuantersebut KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNGmemperkenalkan ASMADINATA kepada HERU KISBANDONO,selanjutnya HERU KISBANDONO kembali meminta bantuan kepadaKARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG dan ASMADINATAuntuk dapat meringankan hukuman yang akan dijatuhkan

No.1657 K/Pid.Sus/201416KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG menyampaikan akanmengikuti pendapat dari Terdakwa PRAGSONO.Pada tanggal 19 Juli 2012, bertempat di restoran Dimsum Hotel HorisonSemarang, KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG melakukanpertemuan kembali dengan HERU KISBANDONO, dalam pertemuantersebut KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG menyampaikanhasil pertemuan yang dilakukan oleh Terdakwa PRAGSONO,ASMADINATA dan KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNGkepada HERU KISBANDONO serta menyampaikan

merubah nama dari ANG, MEE LIN, Lahir di Singaraja padatanggal 3 Juli 1943 ( Akte No. 131/1959 ) merubah nama keluarga ANGmenjadi ANGKOWIJAYA dan Nama kecil Mee Lin menjadi Juliana ,sehingga Pemohon seterusnya bernama JULIANA ANGKOWILJAYA : ,yang ditetapkan di Jakarta pada tanggal 30 Januari 1990; Bahwa dalam perkembangannya Pemohon sering mengalami sakitsehingga berdasarkan kepercayaan Pemohon, Pemohon perluperubahan nama; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dari JULIANAANGKOWIAYA menjadi JULIANNA

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohondari JULIANA ANGKOWIJAYA menjadi JULIANNA ANGKOWIDIYAHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 48/Padt.P/2018/PN.Sgrberdasarkan Akte Tjatatan Sipil Golongan Tionghoa No.131/1959,Jo. Surat Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia No.C2219 HT.02.01 Th.1990, tentang izin merubah nama, yangditetapkan di Jakarta pada tanggal 30 Januari 1990;3.

menyatakan bahwa perubahannama kecil di Kabupaten / Kota dicatatkan oleh Pejabat Pencatat Sipil setelahmendapatkan Penetapan Pengadilan;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 48/Padt.P/2018/PN.SgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat maupun saksi saksi dariPemohon tersebut diatas, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalil dalil permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karenanya cukup beralasan bagi Pengadilanuntuk merubah nama Pemohon yang semula bernama JULIANAANGKOWIJAYA dirubah namanya menjadi JULIANNA

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dariJULIANA ANGKOWIJAYA menjadi JULIANNA ANGKOWIDIYAberdasarkan Akte Tjatatan Sipil Golongan Tionghoa No.131/1959, Jo.Surat Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia No. C2219HT.02.01 Th.1990, tentang izin merubah nama, yang ditetapkan diJakarta pada tanggal 30 Januari 1990;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng untuk mencatatkan dalam register yangdisediakan untuk itu.

Penetapan Perubahan Nama Pemohon dariJULIANA ANGKOWIJAYA menjadi JULIANNA ANGKOWIDIYA;4.

, selanjutnya HERU KISBANDONO kembalimeminta bantuan kepada KARTINI JULIANNAMANDALENA MARPAUNG dan ASMADINATA untuk dapatmeringankan hukuman yang akan dijatuhkan terhadapMUHAMMAD YAENI, atas permintaan bantuan tersebutKARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG danASMADINATA menyanggupinya.Pada hari Sabtu dalam bulan Mei 2012 sekitar pukul19.00 Wib, bertempat di Coffee Shop Hotel AGAS Solo,HERU KISBANDONO kembali melakukan pertemuandengan KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG danASMADINATA, dalam pertemuan

KARTINI JULIANNA MANDALENAMARPAUNG dan ASMADINATA menyatakan dissentingopinion dengan putusan bebas.Terdakwa PRAGSONO dalam rangka menindaklanjutipermintaan dari HERU KISBANDONO tersebutselanjutnya melakukan pertemuan denganASMADINATA dan KARTINI JULIANNA MANDALENAMARPAUNG untuk membahas putusan yang akandijatunkan kepada MUHAMMAD YAENI, dalampertemuan tersebut terdakwa PRAGSONOmenyampaikan bahwa la akan menjatuhkan hukumanpidana, sedangkan ASMADINATA menyampaikan bahwala akan memutus bebas, dan

KARTINI JULIANNA MANDALENAMARPAUNG dan ASMADINATA menyatakan dissentingopinion dengan putusan bebas.Terdakwa PRAGSONO dalam rangka menindaklanjutipermintaan dari HERU KISBANDONO tersebutselanjutnya melakukan pertemuan denganASMADINATA dan KARTINI JULIANNA MANDALENAMARPAUNG untuk membahas putusan yang akandijatunkan kepada MUHAMMAD ~ YAENI, dalampertemuan tersebut terdakwa PRAGSONOmenyampaikan bahwa la akan menjatuhkan hukumanpidana, sedangkan ASMADINATA menyampaikan bahwala akan memutus bebas, dan

Bahwa Terdakwa melakukan pertemuan dengan SaksiAsmadinata dan saksi Kartini Julianna MandalenaMarpaung untuk membahas putusan yang akandijatunkan kepada Muhammad Yaeni, dalam pertemuantersebut Terdakwa menyampaikan bahwa ia akanmenjatuhkan hukuman pidana, sedangkan SaksiAsmadinata menyampaikan bahwa ia akan memutusbebas dan saksi Kartini Julianna Mandalena Marpaungmenyampaikan akan mengikuti pendapat Terdakwa.2 Bahwa pada tanggal 19 Juli 2012 bertempat diRestoran Dimsum Hotel Horison Semarang saksi

yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah dan tidak lain dari pada yang sebenarnya, padapokoknya adalah sebagai berikut :SAKSI Ke1 (satu) : SUI YONG.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi adalah isteri dariPemohon dan menikah sudah 17 Tahun;Bahwa dalam pernikahan saksi dan Pemohon ada dikarunia 2 (dua) oranganak yang pertama bernama Andy yang kedua bernama Julianna

akhirnyapemeriksaan agak lama diruangan tersendiri; Bahwa atas permasalahan tersebut saksi dan pemohon berniat untukmenambah nama anak mereka yang bernama Andy menjadi Andi Liongagar tidak timbul permasalahan dikemudian hari atas anak pemohon;SAKSI Ke2 (dua) : KUSNADI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi Pemohon adalahtukang foto copy dikantor saksi bekerja sewaktu saksi masih aktif kerja; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon ada 2 (dua) orang anak yangpertama bernama Andy yang kedua bernama Julianna

Pemohon semula dari Andy menjadi Andy Liong;Menimbang, bahwa dari seluruh alat bukti tertulis dan alat bukti saksisaksimaka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang sekarang ini bertempattinggal di Jalan Pasar Ikan Lorong 3 No.22 Rt.001/RW 009 Tanjung PinangKota dan telah menikah dengan seorang wanita yang bernama Sui Yong; Bahwa dalam dokumen Akta Kartu Keluarga Pemohon ada memiliki anak 2(dua) orang yaitu yang pertama bernama Andy yang kedua bernama Julianna

,M.Hum., dan KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG, S.H.

DARTUTIK kepadaKARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG;Pada hari Jumat dalam bulan Mei 2012, bertempat di Restoran GamaSemarang, HERU KISBANDONO kembali melakukan pertemuan denganKARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG, dalam pertemuan tersebutKARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG~ memperkenalkanTerdakwa ASMADINATA kepada HERU KISBANDONO, selanjutnya HERUKISBANDONO kembali meminta bantuan kepada KARTINI JULIANNAMANDALENA MARPAUNG dan Terdakwa ASMADINATA untuk dapatmeringankan hukuman yang akan dijatunkan

,M.Hum., dan KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG, S.H.,masingmasing selaku Anggota Majelis Hakim;Hal. 11 dari 176 hal. Put.

pertemuan dengan HERU KISBANDONO, dalam pertemuantersebut KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG menyampaikanHal. 12 dari 176 hal.

KARTINIJULIANNA M MARPAUNG;Dikembalikan kepada KARTINI JULIANNA MANDALENAHal. 172 dari 176 hal. Put.

Selanjutnya Hakim HERUKISBANDONO menyampaikan kepada Hakim KARTINI JULIANNAMANDALENA MARPAUNG dan Hakim ASMADINATA bahwa akandikoordinasikan terlebih dahulu dengan keluarga MUHAMMAD YAENImelalui Terdakwa SRI DARTUTIK ; Pada sekitar hari Sabtu awal bulan Juni 2012, bertempat di CoffeeShop Hotel AGAS Solo, Hakim HERU KISBANDONO bertemu kembalidengan Hakim KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG, dimanaHakim KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG menyampaikankepada Hakim HERU KISBANDONO bahwa untuk uang ucapan

KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG, dimana HakimKARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG menyampaikan bahwaMUHAMMAD YAENTI nanti akan diputus 1 (satu) tahun dengan pasal 3 yangterbukti, sedangkan ASMADINATA akan dissenting opinion dengan memutusbebas.

Setelah mendengar penjelasan Hakim HERU KISBANDONO,selanjutnya Terdakwa SRI DARTUTIK menjanjikan kepada Hakim HERUKISBANDONO akan menyerahkan uang ucapan terima kasih besok siang ; Beberapa saat setelah pertemuan antara Terdakwa SRI DARTUTIK,MUHAMMAD YAENI dengan Hakim HERU KISBANDONO, selanjutnyaditempat yang sama Hakim HERU KISBANDONO melakukan pertemuandengan Hakim KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG, dimanaHakim KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG menanyakankepada Hakim HERU KISBANDONO : pak

2 222222 25e Pada sekitar hari Sabtu awal bulan Juni 2012, bertempat di CoffeeShop Hotel AGAS Solo, Hakim HERU KISBANDONO bertemukembali dengan Hakim KARTINI JULIANNA MANDALENAMARPAUNG, dimana Hakim KARTINI JULIANNA MANDALENAMARPAUNG menyampaikan kepada Hakim HERU KISBANDONObahwa untuk uang ucapan terima kasih atas putusan bebas agardisediakan dana sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah),dimana uang tersebut akan dibagi untuk Ketua Majelis sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah

denganHakim KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG, dimana HakimKARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG menyampaikan bahwaMUHAMMAD YAENTI nanti akan diputus I (satu) tahun dengan pasal 3 yangterbukti, sedangkan ASMADINATA akan dissenting opinion dengan memutusbebas.

Bahwa dikarenakan JOE KIAN TJIE dan THELMA JULIANNA VANGARLING adalah merupakan Warga Negara Asing, berdasarkan Pasal 21UUPA, yang mengatur, hanya warga Negara Indonesia saja yangmempunyai hak milik atas tanah atau yang boleh mempunyai hubungandengan bumi dan ruang angkasa dengan tidak membedakan antara lakilakidengan wanita serta sesama Warga Negara Indonesia (WNI) baik aslimaupun keturunan, maka hadiah tersebut diatas namakan anak dari JOEKIAN TJIE dan THELMA JULIANNA VAN GARLING, yang bernamaKIANTORO

Bahwa karena KIANTORO NAJUDJOJO oleh JOE KIAN TJIE danTHELMA JULIANNA VAN GARLING hanya dipakai namanya saja untukmenerima hadiah dari pamannya, maka THELMA JULIANNA VANGERLING dalam hal ini bertindak sebagai kuasa dari dan selaku demikianuntuk dan atas nama tuan KIANTORO NAJUDJOJO berdasarkan AktaKuasa No. 87 tanggal 18 Januari 1984 yang dibuat oleh dan di hadapanHADI WIBISONO, SH.

Bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum berdasarkanBukti P 3 dan Bukti P 4, membuktikan obyek sengketa adalah milikdari orang tua dari KAANTORO NAJUDJOJO yang bernama JOE KIANTJIE dan THELMA JULIANNA VAN GARLING;12.

Bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum berdasarkanBukti P 5 dan Bukti P 7, KIANTORO NAJUDJOJO hanya diatasnamakan saja oleh JOE KIAN TJIE dan THELMA JULIANNA VANGARLING, karena JOE KIAN TJIE dan THELMA JULIANNA VANGARLING adalah Warga Negara Asing yang berdasarkan peraturanperundang undangan pada waktu itu tidak diperbolehkan memiliki tanahdi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;13.

Bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum berdasarkanBukti P 2 berupa Akta Hibah No. 4/ S.B/1/ 1984 tanggal 18 Januari1984 yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris / PPAT HADI WIBISONO,SH, JOE KIAN TJIE dan THELMA JULIANNA VAN GARLINGberkehendak untuk memberikan / menghibahkan sebidang tanah danbangunan yeng terletak di Jl.

Kabupaten Kotabaru, untukselanjutnya diberi tanda P5 ; Surat Keterangan Kelahiran dengan Nomor : 15 / 08 / SKK / RSUD/ 2012, tertanggal 15 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKepala Unit Kebidanan dan Penyakit Kandungan Rumah SakitUmum Daerah Banjarbaru, untuk selanjutnya diberi tanda P6 ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup ; Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat,Pemohon juga mengajukan Saksisaksi yaitu Saksi JULIANNA

Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Catatan Sipil Tentang Administrasi Kependudukan menyatakanpencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat pemohon ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa foto copy suratsuratyang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dan telahdiberi meterai secukupnya yang diberi tanda P1 sampai dengan P6serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama JULIANNA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Rama Julianna Br Sembiring Binti Samsir Sembiring) dengan Tergugat (Ona Efandi Bin Roni Sinuhaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp941000,00( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Saputra bin Syarifudin Bahar) terhadap Penggugat (Julianna binti Nadjib Bhakti);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan GugatanPenggugat secaraverstek;
• Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Muklis Pane bin Alm Sawaluddin) terhadap Penggugat (Julianna Simatupang binti Benjamin Simatupang);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Thelma Julianna Van Garling (alm) dengan Akta Kuasa No.87 tanggal 18 Januari 1984 yang dibuat di hadapan dan oleh Notaris/PPAT HadiWibisono, SH (alm).Bahwa oleh karena tanah dan rumah obyek sengketa tersebut adalahmerupakan harta persatuan antara Penggugat dan Tergugat maka pembuatanAkta Kuasa No. 87 tanggal 18 Januari 1984 yang dibuat oleh Notaris/PPAT HadiWibisono,SH (alm) yang tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat,sehingga

Thelma Julianna Van Garling) pada hari dan tanggal yangsama, dengan Notaris/PPAT yang sama pula dibuatlahn Akta Hibah No.4/S.B/V1984 tanggal 18 Januari 1984 atas tanah dan rumah obyek sengketadimaksud dengan si penerima hibah adalah Tan/Joe Kok Men.Bahwa melihat terbitnya Akta Hibah No. 4/S.B/V/1984 tanggal 18 Januari1984 dan terbitnya Akta Kuasa No. 87 tanggal 18 Januari 1984 secarabersamaan yang berarti kedua akta tersebut telah dipersiapkan sebelumnyayang merupakan rekayasa yang telah direncanakan

Thelma Julianna Van Garling), Notaris/PPAT HadiWibisono,SH pembuat kedua akta tersebut dan Tan/Joe Kok Men (kalau haldemikian kenapa pada akta kuasa tidak tertulis nama Tan/Joe Kok Men sebagaipenerima hibah atau kenapa tidak langsung saja dibuat akta hibah dari Tergugatke Tan/Joe Kok Men).Bahwa menurut pasal 1328 KUH Perdata : "Penipuan merupakan suatualasan untuk pembatalan perjanjian, apabila tipu muslihat yang dipakai olehsalah satu pihak, adalah sedemikian rupa hingga terang dan nyata bahwa pihakyang

Memberi izin kepada Pemohon ( DEDI SANTOSO Bin PAIRAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG Binti WALDEMAR MARPAUNG ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Setelah terdakwa berdasarkanpengakuan terdakwa diketahui bahwa terdakwa Bersama dengan temannyaANDI Als KINJRENG (belum tertangkap / DPO) bermaksud untuk mengambilsepeda motor milik saksi JULIANNA dengan cara merusak bagian kunci kontaksepeda motor.

Setelah terdakwa berdasarkan pengakuan terdakwadiketahui bahwa terdakwa Bersama dengan temannya ANDI Als KINJRENG(belum tertangkap / DPO) bermaksud untuk mengambil sepeda motor miliksaksi JULIANNA dengan cara merusak bagian kunci kontak sepeda motor.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa Ke Polsek Medan Timurwan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4e, 5e Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Marinus Sirilotik bin Tak Karamen) dengan Pemohon II (Julianna binti Tune Manai) terhitung sejak tanggal 14 Agustus 1995;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

;Atas pertimbangan dan putusan Judex Facti ini, Pelawan menyatakan perlawananbahwa :1 Bahwa yang benar adalah pihak Pelawan yang diwakili oleh Bernard Sihombingdan Julianna Tambunan memanggil sdr.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Edi Sariyanto bin Sukimin)terhadap Penggugat(Juliana alias Julianna binti Darwis);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah