milik saksi tersebutsekira 80 (delapan puluh) meter; Bahwa seingat saksi Terdakwa tidak pernah masuk ke Pondoksaksi, tetapi Terdakwa pernah melihatlinat ke arah kebun; Bahwa saksi membeli 1 (Satu) buah jala ikan tersebut sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa parang milik saksi yang berwarna cokelat tersebut dahulusaksi beli dari pengrajin dengan harga Rp550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;WENDI JULIANSA

BURHANUDIN SANI kemudianmenghubungi menantu saksi yaitu Saksi WENDI JULIANSA dan SaksiDODI JULIANTO lalu saksi Saksi WENDI JULIANSA dan Saksi DODIJULIANTO langsung datang ke pondok saksi H. BURHANUDIN SANIuntuk memeriksa keadaan dan selanjutnya setelah memeriksaHalman 11 dari 19 Putusan Pidana Nomor 51/Pid.B/2021/PN Bhnkeadaan pondok, saksi H.

BURHANUDIN SANI dengan ditemani SaksiWENDI JULIANSA dan Saksi DODI JULIANTO melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisian; Bahwa benar barang barang yang telah Terdakwa ambil darirumah saksi H. BURHANUDIN SANI tersebut rencananya untuk jaladan stik pancing akan Terdakwa gunakan untuk menangkap ikan,senapan untuk menembak burung, dan pisau untuk jagajaga/perlindungan diri, namun dalam hal ini untuk stik pancing ternyatatelah Terdakwa jual kepada sdr.

BURHANUDIN SANI kemudianmenghubungi menantu saksi yaitu Saksi WENDI JULIANSA dan Saksi DODIJULIANTO lalu saksi Saksi WENDI JULIANSA dan Saksi DODI JULIANTOlangsung datang ke pondok saksi H.

BURHANUDIN SANI untuk memeriksakeadaan dan selanjutnya setelah memeriksa keadaan pondok, saksi H.Halman 14 dari 19 Putusan Pidana Nomor 51/Pid.B/2021/PN BhnBURHANUDIN SANI dengan ditemani Saksi WENDI JULIANSA dan SaksiDODI JULIANTO melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian;Menimbang, bahwa dalam mengambil barangbarang milik saksi H.BURHANUDIN SANI tersebut Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi H.BURHANUDIN SANI selaku pemilik barang;Menimbang, bahwa akibat peristiwa kehilangan tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Noprin Juliansa Bin Sonorto dan Terdakwa II Hengki Suherlin Bin Herlin Suratman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan disertai ancaman kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu)

Penuntut Umum:
1.Budiarti,SH
2.LUTIARTI, SH
Terdakwa:
1.NOPRIN JULIANSA Bin SONORTO
2.HENGKI SUHERLIN Bin HERLIN SURATMAN

Maswat Juliansa bin Sahabuddin, umur 15 tahun.2. Mirnawati binti Sahabuddin, umur 13 tahun.3. Sri Elviani binti Sahabuddin, umur 10 tahun.4. Sabrina binti Sahabuddin, umur 6 tahun.4. Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon II berstatusgadis.5.

Maswat Juliansa bin Sahabuddin, umur 15 tahun.2. Mirnawati binti Sahabuddin, umur 13 tahun.3. Sri Elviani binti Sahabuddin, umur 10 tahun.4.

Fifiranti Gea Binti Marwan Gea;Andi Saputra Gea Bin Marwan Gea;Edi Rahman Gea Bin Marwan Gea;Edo Rahman Gea Bin Marwan Gea;Dika Afriani Gea bin Marwan Gea;~o a9 5Chandra Juliansa Gea Bin Marwan Gea;g. Abdi Dermawan Gea Bin Marwan Gea;. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan/ mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai;.

Chandra Juliansa Gea Bin Marwan Gea g. AbdiDermawan Gea Bin Marwan Gea, kerena ternyata pernikahan mereka tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut, sedangkanPemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan bukti nikah gunapengurusan Akta kelahiran anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (2) angka 22UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

semulabernama AROPANDO GOKLAS PANDAPOTAN menjadi AROPANDOGOKLAS SIBARANI ;e Bahwa maksud Pemohon untuk merubah nama tersebut karena untuk disesuaikandengan dokumen ijazah dan menurut tradisi masyarakat Batak nama marga dariayah harus dicantumkan untuk tetap menjaga garis keluarga ;e Bahwa penambahan marga pada nama Pemohon tersebut merupakan kemauandari Pemohon sendiri dan semua keluarga tidak ada yang keberatan ;e Bahwa benar untuk menambah nama Pemohon diperlukan penetapan dariPengadilan ;2 Saksi SIMON JULIANSA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Diana Lestari binti Jahudin) dan Tergugat (Juliansa bin Darudin) di laksanakan pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1433 Hijriyah, di Wilayah Kampung Pasir Suuk RT. 03 RW. 03 Desa Jatisari Kecamatan

Bojongpicung Kabupaten Cianjur;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (Harolis binti Ruslan)sebagai wali dari anak yang bernama Riki Juliansa bin Masi Yudi, laki-laki, lahir di Palembang, 23 Juli 2000;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membeyar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahorok Kab.Langkat; Bahwa pada tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 13.00 Wib sepertibiasa saksi iwanto beserta saksi Hairi dan Hendra Juliansa Barusmelakukan patrol rutin di areal PT.PP Lonsum Perk Pulo RambungEstate.dan setibanya saksisaksi disana saksisaksi pun langsungmengitari areal tersebut; Bahwa sekitar pukul 14.30 Wib pada saat saksisaksi melakukan patroldiareal tersebut dari jarak sekitar 50 meter saksisaksi melihatTerdakwa.sedang mengutipi brondolan buah sawit yang telah jatuhdisekitar

Hendra Juliansa Barus di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian Terdakwa mengambil brondolan buah kelapa sawit milikPT PP. Lonsum Perk. Pulo tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23Februari 2021 sekitar pukul 14.30 Wib tepatnya di Areal Filed 94112003Divisi Langkup PT PP. Lonsum Perk. Pulo Rambung Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardi Novri Juliansa bin Hamdan)terhadap Penggugat (Fira Yupianti binti Herman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juliansa bin Mahyudin)terhadap Penggugat (Nia Yulia binti Liadan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Memberikan dispensasikepada anak Pemohon I dan Pemohon II(Sindi Putryani binti Darsonountuk menikah dengan Ahmad Juliansa bin Hendra Gunawan alias Gunawan;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Angga Juliansa bin Liswanto) terhadap Penggugat (Roidah S binti Jukni);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juliansa bin Mat Sahi) terhadap Penggugat (Agus Sela Sari binti Armin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Angga Juliansa Putra bin Bambang Sutrisno) terhadap Penggugat (Wulandari binti Darman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000.00.,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asril Juliansa bin Subran) terhadap Penggugat (Melita binti Japar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (YAYAN JULIANSA bin CHIK) terhadap Penggugat (WIWIK SURYANI binti SUGIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 379.000,- ( tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Fauzi Iqbal Bin Masril, Terdakwa II Ahmad Murisa Alias Obet Bin Murjani, Terdakwa III Akhmad Rivai Bin Abusama, Terdakwa IV Randa Afrizan Bin Juliansa, dan Terdakwa V Medi Guntara Bin Junaidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan percobaan eksploitasi minyak bumi tanpa mempunyai Kontrak Kerja Sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
1.FAUZI IQBAL Bin MASRIL
2.AHMAD MURISA Alias OBET Bin MURJANI
3.AKHMAD RIVAI Bin ABUSAMA
4.RANDA AFRIZAN Bin JULIANSA
5.MEDI GUNTARA Bin JUNAIDI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Juliansa Putra bin H. Abdullah) terhadap Penggugat (Zahara Zaqiah binti H. Alif Iskandar);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat;

4.