Kab.Sangiheatau pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan korban Juliaty Pangalerang meninggaldunia, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaterdakwa yang berada dirumah korban Juliaty Pangalerang dan saksi JuniatiHal. 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN ThnPangalerang

lalu saksi Juniati Pangalerang mengajak terdakwa untuk pergikepantai tabukan lama;e Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan korban Juliaty Pangalerang dansaksi Juniati Pangalerang pergi dengan menggunakan sepeda motor jenisMatic Merek Suzuki Sky dengan Nomor Polisi DL 5326 AF milik orang tuakorban berboncengan 3 (tiga) dimana yang mengemudikan sepeda motortersebut adalah terdakwa dan saksi Juniati Pangalerang berada ditengahsedangkan korban Juliaty Pangalerang duduk pada bagian belakang;e Bahwa dalam

saksi Juniati Pangalerang mengajak terdakwa untukpergi kepantai tabukan lama;e Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan korban Juliaty Pangalerang dansaksi korban Juniati Pangalerang pergi dengan menggunakan sepeda motorjenis Matic Merek Suzuki Sky dengan Nomor Polisi DL 5326 AF milik orang tuakorban berboncengan 3 (tiga) dimana yang mengemudikan sepeda motortersebut adalah terdakwa dan saksi korban Juniati Pangalerang beradaditengah sedangkan korban Juliaty Pangalerang duduk pada bagian belakang;e

Saksi Juniaty Pangalerang Alias Juni:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekitar Pukul 14.00 Witabertempat di Jalan Umum Kampung Talolang Kec.Tabukan UtaraKab.Sangihe, telah terjadi kecelakaan lalu lintas sepeda motor jenis maticwarna kuning metalik yang dikendarai oleh terdakwa yang membonceng 2(dua) orang yaitu dengan saksi dan Juliaty Pangalerang;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa adalah seorang mahasiswi dari polteksManado sedangkan Juliaty Pangalerang merupakan kakak kandung saksi

;Bahwa saat itu saksi duduk ditengahtengah sedangkan Juliaty Pangalerangduduk dibelakang saksi;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi serta Juliaty Pangalerangbergerak dari rumah saksi menuju arah pantai tabukan lama denganmenggunakan sepeda motor yang dikendarai/dikemudian oleh terdakwaberboncengan dengan saksi serta Juliaty Pangalerang dimana saksi dudukditengahtengah sedangkan Juliaty Pangalerang duduk dibelakang saksi danketika kendaraan bergerak menuju kearah bawah sepeda motor yang saksitumpangi

PAMATEX II yang diwakili oleh JULIATY NAGA SAPUTRA selaku Asisten Direksi, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana lingkungan hidup Melakukan dumping limbah dan/atau Bahan ke Media Lingkungan Hidup tanpa ijin, yang dilakukan oleh untuk atau atas nama badan usaha yaitu CV.PREMIUM CONCEPT DENIM SPECIALIST.

PAMATEX II yang diwakili oleh JULIATY NAGA SAPUTRA selaku Asisten Direksi, tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila dalam jangka waktu 1 (satu) bulan denda tersebut tidak dibayar maka aset perusahaan dirampas untuk Negara dan dijual lelang guna menutupi pidana tersebut..

PAMATEX II yang diwakili oleh JULIATY NAGA SAPUTRA selaku Asisten Direksi membayar biaya perkara sebesar Rp .5.000 (lima ribu rupiah);

SHM No. 1379 dengan luas 260 m2, Tergugat I beli dari Abdul Wahabberdasarkan Akta Jual Beli No. 361/17/Sukasari/1997 tanggal 12121997,Notaris/PPAT Juliaty Hanapi, SH;2. SHM No. 2080 dengan luas 173 m2, Tergugat I beli dari Daman Hermawanberdasarkan Akta Jual Beli No. 287/9/Sukasari/1997 tanggal 24101997,Notaris/PPAT Juliaty Hanapi, SH;3.

SHM No. 2082 dengan luas 244 m2, Tergugat I beli dari Abdul Wahabberdasarkan Akta Jual Beli No. 362/18/Sukasari/1997 tanggal 12121997,Notaris/PPAT Juliaty Hanapi, SH;4. SHM No. 249 (sekarang M.2470) dengan luas 242 m2, Tergugat I beli dariAbdul Wahab berdasarkan Akta Jual Beli No. 286/8/Sukasari/1997 tanggal24101997, Notaris/PPAT Juliaty Hanapi, SH;5.

SHM No. 635 (sekarang M.3166) dengan luas 170 m2, Tergugat I beli dariAbdul Wahab berdasarkan Akta Jual Beli No. 354/16/Sukasari/1997 tanggal10121997, Notaris/PPAT Juliaty Hanapi, SH;6.

SHM No. 450 (sekarang M.3167) dengan luas 255 m2, Tergugat I beli dariAbdul Wahab berdasarkan Akta Jual Beli No. 353/15/Sukasari/1997 tanggal10121997, Notaris/PPAT Juliaty Hanapi, SH;Selanjutnya ke6 (enam) sertifikat tersebut diatas telah dimatikan karena telahdigabung menjadi Sertifikat Hak Milik No. 3427/Kelurahan Sukarasa, surat ukurtanggal 19092009 No. 00049/2009, luas 1,344 m2, tertulis atas Dra HidayatiSanusi/Tergugat I yang kemudian dijual kepada Tergugat II/KIKYANTOSETYADARMA dengan Akta

Bukti T.1&II11 :12.Bukti TI&II12 :13.Bukti TI&II13 :ratus enam puluh meter persegi) Nama Jalan/persil : BlokCinotod, Kelurahan Sukarasa, kecamatan Sukasari, WilayahBojonagara, Kotamadya Bandung, Propinsi Jawa Barat, AsalPersil : Pemisahan dari M.1022/Sukarasa, Nama PemegangHak Doktoranda Nyonya HIDAYATI SANUSI;: Akta Jual Beli No. 361/17/Sukasari/1997 tanggal 10121997Notaris/PPAT Juliaty Hanapi, SH;: Sertifikat Hak Milik No. 2080/Kelurahan Sukarasa GambarSituasi tanggal 22121992 No. 5736/1980 Luas

SARANA INDAH PERKASA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Walikota Samarinda
Terbanding/Penggugat : JULIATY

Tanda Penduduk (KTP) Kota Binjai dengan NIK1275041911600002 atas nama Liandri nasution tertanggal 12042016,Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Labuhanbatu dengan NIK :1210016506610001 atas nama Juliaty tertanggal 25072012, Kartu TandaPenduduk (KTP) Kabupaten Labuhanbatu dengan NIK1210011501610003 atas nama Edy Syahputra Nst tertanggal 17022016,Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Labuhanbatu dengan NIK :1210024905630002 atas nama Rismala Sari Nasution tertanggal 28062012, Kartu Tanda Penduduk (KTP

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 10 (Sepuluh) oranganak bernama : Zulkarnaen, Tuti Mariani, Mukhyar Nasution, LiandriNasution, Juliaty, Edi Syahputra Nasution, Rismala Sari Nasution,Aek Kartini, Siti Saidah Nasution dan Ahmad Tarmiji Nasution. Bahwa lbu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17 Januari2008.

Ridwan Nasution danRasimah.Bahwa orangtua Pemohon tersebut menikah pada tanggal 12 Mei1973.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 10 (Sepuluh) oranganak bernama : Zulkarnaen, Tuti Mariani, Mukhyar Nasution, LiandriNasution, Juliaty, Edi Syahputra Nasution, Rismala Sari Nasution,Aek Kartini, Siti Saidah Nasution dan Ahmad Tarmiji Nasution.Bahwa lbu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17 Januari2008.Bahwa Ayah Pemohon sudah lanjut usia atau ujur berusia 86 tahundan tidak mampu lagi

Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 10 (Sepuluh) oranganak bernama : Zulkarnaen, Tuti Mariani, Mukhyar Nasution, LiandriNasution, Juliaty, Edi Syahputra Nasution, Rismala Sari Nasution, AekKartini, Siti Saidah Nasution dan Ahmad Tarmiji Nasution (Bukti P2, P4, P5, P8). Bahwa benar lou Pemohon Rasimah telah meninggal dunia pada tanggal17 Januari 2008 (Bukti P7).Menimbang, bahwa benar orangtua Pemohon bernama M.

RidwanNasution dan Rasimah telah menikah pada tanggal 12 Mei 1973 dan telahdikaruniai 10 (sepuluh) orang anak bernama : Zulkarnaen, Tuti Mariani,Mukhyar Nasution, Liandri Nasution, Juliaty, Edi Syahputra Nasution, RismalaSari Nasution, Aek Kartini, Siti Saidah Nasution dan Ahmad Tarmiji Nasution.Menimbang, bahwa benar lou Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 17 Januari 2008.Menimbang, bahwa benar Ayah Pemohon sudah lanjut usia atau ujurberusia 86 tahun, sudah susah diajak bicara serta sudah

AMS oleh Saksi JULIATY selaku Pimpinan, kemudian diangkat menjadiManager PT. AMS dengan tugas tambahan yaitu mengurus Drop Order (DO)atau cari sewa untuk unit kendaraan yang dimiliki PT. AMS di Duri danMedan. Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat pada Bulan April 2016 sekitarJam 08.00 WIB bertempat di kantor PT.

AMS yang berada di SimpangBangko Desa Kesumbo Ampai Kecamatan Mandau Kabupaten BengkalisSaksi Juliaty ada memerintahkan kepada Terdakwa HENDY untuk menjualberupa 1 (satu) unit mobil jenis truck tangki Nopol BK 8799 MM Merek NissanCW 520 PN Jenis MB BEBAN tahun 1999/16991 CC warna Orange No.Rangka : CW520PN 15220 No. Mesin : RF6116876, No.

AMS oleh Saksi JULIATY selaku Pimpinan, kemudiandiangkat menjadi Manager PT. AMS dengan tugas tambahan yaitumengurus Drop Order (DO) atau cari sewa untuk unit kendaraan yangdimiliki PT. AMS di Duri dan Medan. Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat pada Bulan April 2016sekitar Jam 08.00 WIB bertempat di kantor PT.

AMS oleh Saksi JULIATY selaku Pimpinan, kKemudian diangkat menjadi Manager PT. AMS dengan tugas tambahan yaitu mengurus Drop Order (DO) atau cari sewa untuk unit kendaraan yang dimiliki PT. AMS diDuri dan Medan. Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat pada Bulan April 2016sekitar Jam 08.00 WIB bertempat di kantor PT.

Pembanding/Tergugat I : KO KING HENG Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Terbanding/Penggugat : JULIATY
Turut Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA SAMARINDA

Juliaty, Berkedudukan di Jin. Camar RT.022 No.106 Kel. Bandara, Kec.Sungai Pinang, Kota Samarinda, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaROBERT WELMAN NAPITUPULU, SH, M.H., beralamat di Kantor Advocate& Legal Consultant WELMAN NAPITUPULU, SH, MH.& ASSOCIATES Jin.Jend. Sudirman Markoni Atas RT.46 No.30 Balikpapan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Juni 2016 sebagai Terbanding semulaPenggugat;2.

HM dengan jelas ditunjuk dan dinyatakanbatas tanah miliknya yang dijual tersebut berbatasan langsung dengantanah SHM No.47/Kel.Bandara milik Penggugat (Juliaty) dan tidak pernahdisebut atau ditunjuk adanya parit atau tanah yang memisahkan ;3. Bahwa oleh karena tanah yang dibeli oleh Tergugat dari H. Mustafa.

Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat poin 3 dan 4,dengan alasan hukum bahwa Tanah milik Tergugat dengan SHM No.131/Kel.bandara Surat Ukur No.1165/94 tidak ada menyebut berbatasansebelah Selatan dengan Juliaty (dahulu rencana Jalan 11M), karenanyaTergugat membantah pengakuan / klaim Penggugat yang mengakuberbatasan dengan tanag milik Tergugat berdasarkan SHM No.131/Kel.Bandara Surat Ukur No.1165/94 ;9. Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat poin 5 s/d 9 denganalasan hukum :9.1.

Mustafa.HM. sekarang dengan Ko KingHeng, tidak pernah ada menyebutkan dengan Gang atau sisatanah milik Juliaty;9.6.

Bahwa Pembanding sependapat dengan pertimbangan hukum judex faxctihalaman 42 alinea 5 dan 6 yang berbunyi :Menimbang bahwa dari bukti surat yang diberi tanda P1A berupaSHM No. 47 dengan ukuran 1M x 50 M atas nama Juliaty tidak adayang dapat menjelaskan kepemilikan Penggugat atas obyek sengketakarena letak dan batasnya berada diluar SHM tersebut. Mengenai buktisurat yang diberi tanda P12A sampai P14 merupakan permulaan buktiyang memerlukan alat lain untuk memenuhi standar minimumpembuktian.

MARIA JULIATY BR. SITEPU BINTI SULAIMAN SITEPU

Bahwa Pemohon pada tanggal 6 Desember 1995 di Vihara Budha LimaSakti Gg Amat Lk VIII No. 45 Titi Kuning telah menikah dengan istri Pemohonyang bernama JULIATY sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta PerkawinanNomor : 313/1997 tertanggal 31 MAret 1997 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kodati Il Medan (foto copy terlampir) ;2.

Foto copy sesuai asli Kutipan Akta perkawinan No. 313/1997 , atas namaRUSTAM MAHADJANA dengan JULIATY diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RAYMOND Nomor 3762/2002,diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3172010608151010 , atas nama RustamMahadjana diberi tanda bukti P4;5.

P4Kartu Keluarga nama anak Pemohon yang kedua tertulis RAYMOND MAHADJANAdan bahwa Pemohon bertempat tinggal di daerah Jakarta Utara dan masuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara oleh karenanya Pengadilan Negeri JakartaUtara berwenang untuk mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kutipan Akta Perkawinan yang yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodati Il Medan tanggal 31 Maret tahun 1997memperlihnatkan bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yangbernama JULIATY

kepada Dinas Tenaga KerjaKota Makassar untuk diselesaikan dan hasil perundingan (terlampir) agar pihakYayasan memanggil kembali Penggugat untuk bekerja kembali, tetapi Tergugat(Badan Pengawas Yayasan Mulia Bhakti Sejahtera) melarang Penggugat untukkerja bahkan menyuruh Satoam untuk menghalangi Penggugat datang bekerjadi Yayasan tersebut (terlampir surat pernyataan Satpam) ;Bahwa Tergugat memanggil Penggugat kembali bekerja di Yayasannamun baru satu hari Penggugat masuk kerja datang Saudari Merry juliaty

Harry Wongselaku pengurus Yayasan tentang mutasi dirinya dan Saudara Harry Wongmengatakan surat mutasi sudah final adalah benar, perlu Penggugatketahui bahwa surat mutasi bukan pribadi seseorang namun keputusanbersama para anggota lainnya yang sudah sesuai dengan pertimbanganpertimbangan dan ini merupakan hal mutlak dari pihak Yayasan tidakdapat diganggu gugat sudah sesuai prosedur yayasan begitu pula terjadi diinstansi lainnya tanpa mengurangi hak seseorang.Bahwa Penggugat mengatakan Saudara Merry Juliaty

yang tak lain adalahpihak Yayasan dengan mengusir dan mengeluarkan katakata kotor adalahsangat naif atau tidak benar, dikarenakan pada saat Penggugat mulaibekerja pada Yayasan Mulia Bhakti Sejahtera yang belum dapat pandaimengajar sebab Penggugat hanya tamatan SMA, justru pihak Yayasanlahyang membina sampai beliau pernah berprestasi, yang kami sayangkansekali bahwa Penggugat telah dinodai olehnya sendiri dengan caramemfitnah Merry Juliaty, orang yang selama ini memberikan bimbingansebagai pengganti

Jadiapa yang didalilkan adalah tidak benar dan mengadaada haruslah ditolak.Bahwa Penggugat mengatakan baru sehari masuk kerja diusir keluar olehSaudara Merry Juliaty maupun menyuruh satpam menghalangi agar tidakusah masuk adalah alasan yang tidak masuk akal dan mengadaada sertatidak benar mengapa Tergugat mengatakan demikian dikarenakan padaHal. 6 dari 12 hal. Put.

JULIATY JIO ;yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, dimuka persidangan dan padapokoknya menerangkan secara hampir bersamaan bahwa :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena PemohonI adalah kakak kandungsaksi ;Bahwa kami bersaudara semuanya ada 8 (delapan) bersaudara ;Bahwa nama bapak kandung kami adalah LIE TONG YONG dan Ibukandung kami adalah TIONG WANG JIE ;Penetapan Perkara Permohonan No. 470/Pdt.P/2021/PN.Mdn, halaman 5 dari 9 halaman Bahwa Pemohon I dengan IMANUEL adalah pasangan suami

pemeriksaanPermohonan ini telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diajukannya Permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan materi permohonannya,pemohon di depan persidangan telah mengajukan alat bukti, berupa : Bukti P1sampai dengan Bukti P9 ditambah dengan keterangan 2(dua) orang saksi dibawahsumpah, yakni saksi TJONG LOI HIM dan saksi JULIATY

meninggalpada tanggal 02 Januari 2018 di Medan, dan Pemohon I adalah Istri sah dariIMANUEL berdasarkan dari daftar Perkawinan dan Perceraian tanggal 3Desember 1974 Nomor : 6374/1974, yang dikeluarkan Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil untuk Warga Negara Indonesia di Kota Medan, serta Pemohon II,IH, TV dan V adalah anakanak kandung hasil dari perkawinan antara IMANUELdan Pemohon I (vide bukti bertanda P4) yang juga dikuatkan dengan keterangansaksisaksi di persidangan yaitu saksi TJONG LOI HIM dan saksi JULIATY

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam :-Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 260/1968, yang semula tertulis nama Joe Tie (Juliaty) anak dari seorang ibu yang bernama Tek Nio menjadi Yuti Yuliati, anak seorang ibu yang bernama Erna ;-Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor : 95/2007, yang semula tertulis nama Akin Wijaya

dengan Joe Tie (Juliaty) menjadi Akin Wijaya dengan Yuti Yuliati ;-Kutipan Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon Nomor : 03220/UM-WNI/2008 atas nama Melinda Wijaya yang semula tertulis anak kesatu perempuan dari suami isteri yang bernama Akin Wijaya dengan Joe Tie (Juliaty) menjadi anak kesatu perempuan dari suami isteri yang bernama Akin Wijaya dengan Yuti Yuliati ;