• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RUDINIH Bin JUMEDI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDINIH Bin JUMEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  WIJAYA, SH
  Terdakwa:
  RUDINIH bin JUMEDI

  Nama lengkap : Rudinih Bin Jumedi;2. Tempat lahir : Indramayu;3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 2 September 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Blok Karangmalang Kulon, Desa. Anjatan,Kec. Anjatan, Kab. Indramayu;NI. Agama : Islam;00. Pekerjaan : Wiraswasta;Penangkapan, 30 Maret 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2021 s/d tanggal 19 April 2021;2.

  Menyatakan Terdakwa RUDINIH bin JUMEDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam Pasal 372 KUHPidana, dalam dakwaan AlternatifPertama.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RUDINIH binJUMEDI tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama berada dalam tahanan, dengan perintah agar tetap berada dalamtahanan.3.

  Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya : Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa RUDINIH bin JUMEDI

  DARYUNI menunggu kedatangan Terdakwanamun tidak kunjung datang, kemudian saksi DARYUNI pulang ke rumahdengan menggunakan jasa ojeg dan memberitahukan hal tersebut kepadasaksi SUSANTI hingga saksi SUSANTI melaporkan perbuatan Terdakwakepada pihak Kepolisian;> Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi SUSANTI mengalami kerugianmateriil sekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 372 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RUDINIH bin JUMEDI

  Menyatakan Terdakwa RUDINIH Bin JUMEDI tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDINIH Bin JUMEDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• JUMEDI Als JUM Bin M. YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan

  MARTIN Als ATIN Bin ASMADI; 2.JUMEDI Als JUM Bin M. YUSUF

  JUMEDI Als JUM Bin M.

  Jumedi Als Jum Bin M.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Sugi Minansah bin Jumedi (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-sama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
  3. Menetapkan

  SUGI Bin JUMEDI Alm

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suherman bin Jumedi) terhadap Penggugat (Puni Astuti binti Tamrin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 716.000,00

  Penggugat:
  Puni Astuti binti Tamrin
  Tergugat:
  Suherman bin Jumedi

• Penggugat:
  AHMAD JUMEDI
  Tergugat:
  PT Bank Banten, Kantor Cabang Pondok Indah

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RUDINIH Bin JUMEDI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDINIH Bin JUMEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  WIJAYA, SH
  Terdakwa:
  RUDINIH bin JUMEDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Jumedi als Medi Bin Suroto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Jumedi als Medi Bin Suroto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  Ayu Soraya.SH
  Terdakwa:
  JUMEDI Als MEDI Bin SUROTO

  yang belum dilunasi tersebut, terjadi perkelahian antarasdr.Een dan terdakwa Jumedi Als Medi Bin Suroto yang menyebabkanLuka tusuk pada terdakwa Jumedi Als Medi Bin Suroto;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan benar;3.

  dan saat itu Terdakwa Jumedi AlsMedi Bin Suroto merasa emosi terhadap korban Putonaki Als Ujang putihsehingga Terdakwa Jumedi Als Medi Bin Suroto langsung mencabutpisau yang berada dipinggang sebelah kiri dengan tangan kanan danlangsung Terdakwa Jumedi Als Medi Bin Suroto tusukkan pisau tersebutkearah dada kiri korban Putonaki Als Ujang Putin sehingga korbanPutonaki Als Ujang Putih langsung terjatuh ditengah jalan selanjutnyadengan membabi buta Terdakwa Jumedi Als Medi Bin Surotomenusukkan pisau

  tersebut kearah perut dan badan korban Putonaki dansaat itu korban Putonaki Als Ujang Putih sempat menangkis dengantangan kanan kirinya namun Terdakwa Jumedi Als Medi Bin Suroto terusmengarahkan pisau tersebut ketubuh korban Putonaki Als Ujang Putihdan terakhir Terdakwa Jumedi Als Medi Bin Suroto berhasil menusukkanpisau tersebut kepunggung belakang sebelah kanan korban Putonaki AlsUjang Putih kemudian korban Putonaki Als Ujang Putin berusahamenedang Terdakwa Jumedi Als Medi Bin Suroto dengan kaki

  kanankemudian warga sekitar mendekati tempat kejadian sehingga TerdakwaHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 706/Pid.B/2018/PN LIgJumedi Als Medi Bin Suroto langsung melarikan diri kearah makamPahlawan dan menyebrang sungai kelingi lalu Terdakwa Jumedi Als MediBin Suroto membuang pisau yang Terdakwa Jumedi Als Medi Bin Surotogunakan disungai kelingi selanjutnya Terdakwa Jumedi Als Medi BinSuroto menyerahkan diri ke Polres Lubuklinggau;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;5. dr.

  Putih sempat meminta perdamaian kepada terdakwa Jumedi namunterdakwa tidak mau berdamai.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Triyono bin Suyanto) terhadap Penggugat (Susilowati alias Susilowati Jumidi binti Jumedi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Penggugat:
  Susilowati alias Susilowati Jumidi binti Jumedi
  Tergugat:
  Triyono bin Suyanto

  GAD Bl nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Susilowati alias Susilowati Jumidi binti Jumedi, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh TKI, tempat tinggal di Dusun BenerRT. 002 RW. 002 Desa Bener Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, sekarang Hongkong di Flat A, 31/F,Block 3, Century Gateway, Tuen Mun, N.T.

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( Triyono bin Suyanto )kepada Penggugat ( Susilowati alias Susilowati Jumidi binti Jumedi ) ; dan3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Triyono bin Suyanto)terhadap Penggugat (Susilowati alias Susilowati Jumidi binti Jumedi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Safar 1440 Hijriyah, oleh Drs. Kharis sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa JUMEDI ALS JUMEK Bin ASWARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan atau menerima Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif

  pertama;

• Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa JUMEDI ALS JUMEK Bin ASWARI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyara rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 4 (e<

Dikembalikan kepada pemiliknya PT.TIKI Cab.Jambi

1. Menetapkan agar terdakwa JUMEDI ALS JUMEK Bin ASWARI dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
JUMEDI ALS JUMEK Bin ASWARI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Richo Erwan Prakoso Bin Erwan Jumedi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyerahkan Psikotropika, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Richo Erwan Prakoso Bin Erwan Jumedi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

  Penuntut Umum:
  NUR MAYA SH MH
  Terdakwa:
  Richo Erwan Prakoso Bin Erwan Jumedi

• Terdakwa JUMEDI SINAGA)Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN Bis4.

  IDRIANIselaku pemilik mobil.e Bahwa pada saat terjadinya pengerusakan terhadap mobil tersebut saksiberada di tempat kejadian.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN BisBahwa pengerusakan tersebut dilakukan oleh para terdakwa bersamadengan JUMEDI SINAGA dengan cara JUMEDI SINAGA menyuruhterdakwa IRFAN PRATAMA Bin IRWANDI bersamasama denganterdakwa ELFl HENDRA Bin WARLIS MALIK, terdakwa IIl YOGAFADILA Bin SONI MARIJON untuk memecahkan kaca mobil.

  Kemudianterdakwa IRFAN PRATAMA Bin IRWANDI bersamasama denganterdakwa ELFl HENDRA Bin WARLIS MALIK dan JUMEDI SINAGAmematahkan kunci stir menggunakan potongan besi.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwabersamasama dengan JUMEDI SINAGA tersebut mobil mengalamikerusakan pada stir dan kaca pecah depan sebelah Kiri.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

  SINAGA dengancara JUMEDI SINAGA menyuruh terdakwa IRFAN PRATAMA BinIRWANDI bersamasama dengan terdakwa Il ELFl HENDRA BinWARLIS MALIK, terdakwa III YOGA FADILA Bin SONI MARIJON untukmemecahkan kaca mobil.

  Kemudian terdakwa IRFAN PRATAMA Bin IRWANDIbersamasama dengan terdakwa I ELFl HENDRA Bin WARLIS MALIKdan JUMEDI SINAGA mematahkan kunci stir menggunakan potonganbesi;e Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il, terdakwa IIIdan JUMEDI SINAGA melakukan pengerusakan terhadap mobil tersebutkarena ingin menarik mobil tersebut yang telah menunggak angsurankreditnya.14e Bahwa benar akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il, terdakwa Ill dan JUMEDI SINAGAtersebut

• Selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor milik Jumedi akhirnya sekitar jam 20.00Wib terdakwa dan Jumedi berangkat menuju wilayah Kabupaten Purbalingga dan sampai di hutandesa Limpaktepus sekitar jam 23.00 Wib terdakwa dan Jumedi kemudian istirahat. Selanjutnyadengan berjalan kaki menyusuri hutan sekitar kurang lebih satu jam, sekitar jam 01.00 Wibterdakwa bersama dengan Jumedi menemukan sebuah rumah yang di bagian belakang rumahterdapat kandang kambing.

  Selanjutnya terdakwa mengawasi situasi sedangkan Jumedi masukkedalam kandang kambing dan langsung membawa satu ekor kambing warna hitam dengan caradipanggul di pundak dan setelah berjarak sekitar 5 meter dari kandang Jumedi mengikat kambingtersebut dengan menggunakan tali rafia di bagian leher setelah itu Jumedi kembali menuju kandangkambing dengan maksud akan mengambil kambing lagi, Akan tetapi ketika Jumedi akan kembalimasuk ke dalam kandang kambing tibatiba ada orang keluar dari sebuah rumah sehingga

  16.00 Wib. ketikaterdakwa sedang duduk di rumah didatangi oleh Japaran Jumedi yang mengajak terdakwauntuk melakukan pencurian kambing di wilayah Kabupaten Purbalingga ;Bahwa karena terdakwa sedang tidak punya uang dan sedang butuh uang maka terdakwameyetujui atas ide yang disampaikan oleh Japaran Jumedi ;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan kendaraan sepeda motor milik Japaran Jumedisekitar pukul 20.00 Wib. terdakwa dan japaran Jumedi berangkat menuju Purbalingga untukmelakukan pencurian kambing

  (DPO) sekitar pukul 20.00 Wib berangkat dari rumah terdakwadi Dukuh Kaseran desa Tuwel RT.0O1.Rw.02 Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal denganmenggunakan sepeda motor milik Jumedi dan sampai di hutan dekat rumah saksi Katmoyo sekitarpukul 23.00 Wib selanjutnya terdakwa dan Jumedi berjalan kaki sekitar 1 (satu) jam dan padasekitar pukul 01.30 Wib terdakwa dan Jumedi sampai disebuah rumah yang di belakangnya adakandang kambing dan terdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitarnya sedangkan Jumedi masukkedalam

  dengan Jumedidengan demikian untuk melakukan pencurian itu ada kerjasama antara terdakwa dengan Jumedi.

• RIAN Bin TRIYONO, dan terdakwa III JUMEDI KAIDIR Als. MBAH EDI Bin TASMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

  RIAN Bin TRIYONO- JUMEDI KAIDIR Als. MBAH Bin TASMAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ARIF NUR RAMADHANI Als DONI Bin JUMEDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  
  Terdakwa:
  ARIF NUR RAMADHANI Als DONI Bin JUMEDI

• Porsea Kab.Toba Samosir tepatnya di rumah terdakwa, saksi Samson Jumedi Panjaitan(terdakwa dalam berkas terpisah) mengajak terdakwa untuk mengambil singasinga rumah adat batak di rumah saksi korban Leminter Sitorus dan terdakwasetuju. Lalu saksi Samson Jumedi Panjaitan pulang dari rumah terdakwa dankemudian sekira pukul 21.00 Wib, saksi Samson Jumedi Panjaitan datang lagi kerumah terdakwa sambil membawa martil terbuat dari besi yang panjangnya + 22cm.

  Oleh karena itu, terdakwa bersama dengan saksi Samson Jumedi Panjaitandan saksi Andi Sianipar langsung lari menuju sepeda motor yang diparkirkan didekat jembatan dan kemudian langsung pergi meninggalkan rumah saksi korban.Akan tetapi di simpang jalan Sirait Holbung, terdakwa bersama dengan saksiSamson Jumedi Panjaitan dan saksi Andi Sianipar dicegat oleh saksi Kepler Siraitbeserta dengan warga kampung;e Terdakwa, saksi Samson Jumedi Panjaitan dan saksi Andi Sianipar tidak adameminta ijin dari saksi

  TobaSamosir.Dimana sebelumnya sekitar pukul 01.00 WIB saya dibangunkanoleh Saksi Samson Jumedi Panjaitan untuk pergi bersamanya minum tuak,kemudian Saksi bersama dengan Saksi Samson Jumedi Panjaitan danTerdakwa pergi minum tuak, setelah selesai minum tuak Saksi dibawa olehSaksi Samson Jumedi Panjaitan dan Terdakwa ke tempat kejadian dandisana kami hendak melakukan pencurian terhadap singasinga rumah bataknamun sebelum Saksi Samson Jumedi Panjaitan bersama dengan Terdakwadan Saksi sempat melakukan

  tersebut, pemilik rumahtersebut sudah mengetahui perbuatan kami yang sehingga Terdakwa, SaksiSamson Jumedi Panjaitan dan saksi Andi Sianipar melarikan diri akan tetapikami tertangkap oleh masyarakat dan mengamankan kami ke Polres Tobasa ;Bahwa cara Terdakwa, Saksi Samson Jumedi Panjaitan dan saksi Andi Sianiparmelakukan pencurian tersebut pertama kali Saksi Samson Jumedi Panjaitanmemasukkan besi bulat yang panjangnya kirakira 35 cm untuk membukasolang kemudian Saksi Samson Jumedi Panjaitan memukul

  Saksi Samson Jumedi Panjaitan dansaksi Andi Sianipar langsung melarikan diri akan tetapi sudah dicegat olehmasyarakat di Simpang Sirait Holbung jalan menuju jalan umum dan kemudianmengamankan Terdakwa, Saksi Samson Jumedi Panjaitan dan saksi AndiSianipar dan membawa ke Polres Tobasa ;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Saksi Samson Jumedi Panjaitan sudahmengetahui target pencurian;Bahwa Saksi Samson Jumedi Panjaitan lah yang membagi tugas pada waktuhendak mengambil singasinga tersebut dimana peranan Saksi

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernamaAyu Andira binti Kamaruddin untuk menikah dengan calon suaminya bernamaJumedi bin Sama;
  3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 260.000,00(dua ratus enam puluh riburupiah);

  telah menyetujui rencanapernikahan Ayu Andira binti Kamaruddin dengan Jumedi bin Sama; Bahwa Jumedi bin Sama belum memiliki pekerjaan tetap namun hanyakerja serabutan seperti mencari ikan dengan penghasilan setiap kaliturun Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) selain itu Jumedi juga bantubantu. orang tua sebagai petani jagung dengan penghasilanRp.500.000, tiap kali panen (2 kali dalam satu tahun);Bahwa, Hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calonsuami anak Pemohon yakni ibu kandungnya bernama

  No. 255/Pdt.P/2021/PA.Skgkediaman di Menreli, Desa Limporilau, Kecamatan Belawa, KabupatenWajo, yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar orang tua kandung calon suami anak pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama Jumedi bin Sama dengan AyuAndira binti Kamaruddin;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas keinginan Jumedi bin Samadan Ayu Andira binti Kamaruddin sendiri;Bahwa rencana pernikahan Jumedi bin Sama dengan Ayu Andira bintiKamaruddin tidak dapat ditunda disebabkan

  hubungan antarakeduanya sudah sedemikian dekat dan kini Ayu Andira bintiKamaruddin sudah putus sekolah sejak SD;Bahwa, pihak keluarga kedua belah pihak telah bermusyawarah danmenyetujul rencana pernikahan Jumedi bin Sama dengan Ayu Andirabinti Kamaruddin;Bahwa, status Jumedi bin Sama dan Ayu Andira binti Kamaruddinmasih jejaka dan gadis dan keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan;Bahwa, Jumedi bin Sama belum memiliki pekerjaan tetap namun pihakorang tua bersedia untuk membantu perekonomian

  No. 255/Pdt.P/2021/PA.Skgtidak mengetahui berapa penghasilannya;Bahwa Ayu Andira dan calon suaminya yang bernama Jumeditelah lama saling mengenal dan memiliki hubungan cinta sejakmasih duduk di bangku SD, Ayu Andira telah sering menginap dirumah Jumedi;Bahwa Ayu Andira dan Jumedi tidak memiliki hubungan darahdan sesusuan;Bahwa keluarga pemohon dan keluarga calon suami anakpemohon telah menyetujui dan tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan mereka;Bahwa Ayu Andira dan Jumedi belum pernah

  Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama Ayu Andirabinti Kamaruddinuntuk menikah dengan calon suaminyabernama Jumedi bin Sama:3.

• PENETAPAN.Nomor: 396/ Pdt.P / 2013/PN.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini atas permohonan dari .JUMEDI, Tempat lahir Banjarnegara, Tanggal lahir 18 Pebruari 1981, PekerjaanWiraswasta, agama Islam, Status kawin, Bertempat tinggal di DesaKalisat Kidul RT. 002 RW. 003, Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara, yang selanjutnya

  Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah di dalampersidangan sebagaiberikut : Saksi I: ........Saksi I: LABUH SUHARIJO. e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama karena tempattinggal Pemohon satu desa dengan tempat tinggal saksi di DesaKalisat Kidul, Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara danPemohon merupakan menantu saksi ; Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama JUMEDI, penduduk

  Pemohon juga punya nama JUMAEDIdan nama JUMADI sehingga nama JUMEDI, JUMADI dan JUMAEDI adalah satuorang yaitu Pemohon yang merupakan ayah kandung YUSUP NUR WAHID danNUR ADIYANSYAH 5 23 on nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ence nnn nnn een enn n nnnBahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka anakanak Pemohonyang bernama YUSUP NUR WAHID dan NUR ADIYAN SYAH tersebut sampaisekarang belum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara sehingga anak Pemohon

  NUR ADIYAN SYAH, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Kalisat Kidul,Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Jumat Pon tanggal 05Nopember 2010 yang lahir dari orang tua bernama JUMADI dengan KARLIAH;Bahwa Pemohon selain bernama JUMEDI Pemohon juga mempunyai namaJUMAEDI dan nama JUMADI sehingga nama JUMEDI, JUMADI dan JUMAEDIadalah satu orang yaitu Pemohon yang merupakan ayah kandung YUSUP NURWAHID dan NUR ADIYAN SYAH ; Bahwa....Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka anakanak

  NUR ADIYAN SYAH, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Kalisat Kidul,Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Jumat Pontanggal 05 Nopember 2010 yang lahir dari orang tua bernama JUMADI denganKARLIAH> 22222 nnn nnn nnn nnn cnn cence neces cscse Bahwa Pemohon selain bernama JUMEDI Pemohon juga mempunyai namaJUMAEDI dan nama JUMADI sehingga nama JUMEDI, JUMADI dan JUMAEDIadalah satu orang yaitu Pemohon yang merupakan ayah kandung YUSUP NURWAHID dan NUR ADIYAN SYAH dan Pemohon menghendaki

• Tobasa dan membahas singasinga yangpernah Saksi pantau bersama dengan Saksi Samson Jumedi Panjaitan dan padasaat itu Saksi dan saksi Samson Jumedi Panjaitan merencanakan untukmengambilnya pada subuh dan kemudian Saksi Samson Jumedi Panjaitanpulang dari rumah saksi, dan sekitar pukul 21.00 WIB, Saksi Samson JumediPanjaitan kembali ke rumah Saksi dan disitu sudah ada Terdakwa dan Saksi,dan sekitar pukul 24.00 WIB Saksi, Saksi Samson Jumedi Panjaitan danTerdakwa berangkat dari rumah Saksi dan sebelumnya

  Jumedi Panjaitan dan Terdakwa langsung melarikan diri akan tetapisudah dicegat oleh masyarakat di Simpang Sirait Holbung jalan menuju jalanumum dan kemudian mengamankan Saksi, Saksi Samson Jumedi Panjaitandan Terdakwa dan membawa ke Polres Tobasa;e Bahwa sebelumnya Saksi dan Saksi Samson Jumedi Panjaitan sudahmengetahui target pencurian;e Bahwa Saksi Samson Jumedi Panjaitan lah yang membagi tugas pada waktuhendak mengambil singasinga tersebut dimana peranan Saksi Samson JumediPanjaitan untuk membuka

  Toba Samosir.Dimana sebelumnya sekitar pukul 01.00 WIBTerdakwa dibangunkan oleh Saksi Samson Jumedi Panjaitan untukpergi bersamanya minum tuak, kemudian Terdakwa bersama denganSaksi Samson Jumedi Panjaitan dan Saksi Elman Napitupulu pergiminum tuak, setelah selesai minum tuak Terdakwa dibawa oleh SaksiSamson Jumedi Panjaitan dan dan Saksi Elman Napitupulu ke tempatkejadian dan disana kami hendak melakukan pencurian terhadap singasinga rumah batak namun sebelum Saksi Samson Jumedi Panjaitanbersama

  Toba Samosir.Dimana sebelumnya sekitar pukul 01.00 WIB Terdakwa dibangunkan olehSaksi Samson Jumedi Panjaitan untuk pergi bersamanya minum tuak, kemudianTerdakwa bersama dengan Saksi Samson Jumedi Panjaitan dan Saksi ElmanNapitupulu pergi minum tuak, setelah selesai minum tuak Terdakwa dibawaoleh Saksi Samson Jumedi Panjaitan dan dan Saksi Elman Napitupulu ketempat kejadian dan disana kami hendak melakukan pencurian terhadap singasinga rumah batak namun sebelum Saksi Samson Jumedi Panjaitan bersamadengan

  Dimana sebelumnya sekitar pukul 01.00 WIBTerdakwa dibangunkan oleh Saksi Samson Jumedi Panjaitan untuk pergi bersamanyaminum tuak, kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Samson Jumedi Panjaitan danSaksi Elman Napitupulu pergi minum tuak, setelah selesai minum tuak Terdakwa dibawaoleh Saksi Samson Jumedi Panjaitan dan dan Saksi Elman Napitupulu ke tempat kejadiandan disana kami hendak melakukan pencurian terhadap singasinga rumah batak namunsebelum Saksi Samson Jumedi Panjaitan bersama dengan dan

• Menyatakan anak - anak bernama :- RINA KUSTIANI, Perempuan yang lahir di Brebes pada tanggal 23 Agustus 2001 ; ----------------------------------------------------------------------------------------- FITRIA WULANDARI, Perempuan yang lahir di Brebes pada tanggal 05 September 2009; -------------------------------------------------------------------------Adalah anak anak dari seorang ayah bernama : JUMEDI dan ibu bernama : JUNINGSIH; ------------------------------------------------

  Bbs, berdasarkan Kuasa Insidentildengan Nomor Penetapan No: 101/Pen.Pdt.P/2012/PN.Bbs tertanggal 27 Desember 2012, telahmengajukan permohonan yang bunyinya adalah sebagai berikutm.e.1.FileBahwa Pemohon JUMEDI dengan JUNINGSIH adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No. 585/19/X/2000;Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai anak anak bernama:e RINA KUSTIANL, jenis kelamin

  kepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Negeri Brebes, sudilah kiranya berkenanuntuk menerima permohonan Pemohon dan selanjutnya memeriksanya dipersidanganPengadilan Negeri Brebes dan kemudian menjatuhkan keputusan sebagai berikut1Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan seorang anak bernama :e RINA KUSTIANI, Perempuan lahir pada hari Kamis Manis tanggal 23 Agustuse FITRIA WULANDARI, Perempuan lahir pada hari Sabtu Manis tanggal 05September 2009 ; Adalah anak anak sah dari seorang ayah bernama : JUMEDI

  ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya tanpa ada perubahan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas, serta untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa suratsurat bukti tertulis sebagai berikut :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 585/19 / X / 2000 antara JUMEDI

  dengan JUNINGSIHyang menikah pada tanggal 12 Oktober 2000, tertanggal 12 Oktober 2000, diberi tanda P1;2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3329072602072099 tertanggal 26122010, atas namaKepala Keluarga : JUMEDI, yang dikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, yang diberi tanda P2; 3 Foto copy Surat Kelahiran atas nama : FITRIA WULANDARI No: 09.2/474/XII/2012 yanglahir pada tanggal 05 September 2009, tertanggal 28 Desember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Desa / Lurah Klikiran

  , Kabupaten Brebes, yang diberi tanda P3;4 Foto copy Surat Kelahiran atas nama : RINA KUSTIANI No: 08.2/474/XII/2012 yang lahirpada tanggal 23 Agustus 2001, tertanggal 26 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa / Lurah Klikiran, Kabupaten Brebes, yang diberi tanda P4;5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 0315/01312/070017 berlaku 04 September2007 atas nama : JUMEDI Bin WARSA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, yang diberi tanda P5; 6 Foto copy Kartu

• JUMEDI bin AMAQ JUMEDI Lakilaki, beragama Islam,bertempat tinggal terakhir di Limbungan, Desa Montong, BetokKecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui dengan jelas/Kalimantan (gaib)selanjutnya di sebut Tergugat 1;2. GESAL binti AMAQ JUMEDI Perempuan, beragamaIslam, bertempat tinggal di Limbungan, Desa Montong Betok,Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya di sebut Tergugat 2;3.

  MUHIR bin AMAQ JUMEDI Lakilaki, beragama Islam,bertempat tinggal di Limbungan, Desa Montong Betok,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya di sebut Tergugat 3;4. MAHRUM binti JAMAQ JUMEDI Perempuan, beragamaIslam, bertempat tinggal di Limbungan, Desa Montong Betok,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya di sebut Tergugat 4;5.

  MAHIR bin AMAQ JUMEDI Lakilaki, beragama Islam,bertempat tinggal terakhir di Limbungan, Desa Montong, BetokKecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui dengan jelas/Malaysia (gaib)selanjutnya di sebut Tergugat 5;6. MAHNI binti AMAQ JUMEDI Perempuan, beragamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Limbungan,Hal. 3 dari 15 Put. No. 110/Pdt.G/2021/PA.SelDesa Montong Betok, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur, selanjutnya di sebut Tergugat 6;7.

  Bahwa sepeninggal Pewaris sekitar tahun 1970 yang lalu, tanahobyek sengketa I berlanjut penguasaan, pengerjaan, pengelolaan sertapemanfaatannya oleh AMAQ JUMEDI (Orang tua Tergugat 1 s/d 7),sedangkan tanah obyek sengketa II dipindah tangankan (Jual Beli)olehalmarhum SAHIM, AMAQ JUMEDI (Orang tua Tergugat 1 s/d 7) padasekitar tahun + 1985 kepada almarhum H. MAHMUD (Orang tua kandungTurut Tergugat 1);11.

  MASYIAH (Penggugat 11), sedangkan AMAQ JUMEDI danINAQ MAHAR masingmasing telah meninggal dunia pada sekitar tahun2014 dan 2010 dengan meninggalkan ahli waris yaitu Tergugat 1 s/d 7 danPenggugat 6 s/d 10;8.