Junai Haijar di klinik Tanjung Redeb,kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 saatpengecekan apel pagi di Baterai yang diambil/dipimpin oleh Danraipur C (Lettu Arm HarriNazwar) Pratu Junai Haijar tidak hadir tanpaketerangan dan setelah selesai pelaksanaan apelpagi Danraipur C (Lettu Arm Hani Nazwar) besertaSaksi (anggota Provost) mengecek dirumah PratuJunai Haijar tidak berada ditempat hanya terdapatistri dan anaknya saja dan pada saat itu istri PratuJunai menerangkan bahwa ia (Pratu Junal)

hari itu) jugaDanyonarmed 18/Komposit memerintahkan kepadaPasi Intel Yonarmed 18/Komposit untuk mencarikeberadaan Pratu Junai Haijar ke tempattempatyang diduga sebagai tempat persembunyian PratuJunai tetapi sampai dengan saat ini Pratu Junai jugamasih belum diketemukan.Bahwa pada saat itu Pratu Junai tidak ada berceritaapapun kepada Saksi mengenai permasaiahanpribadinya kepada Saksi karena pada saat itu Saksihanya bertanya kepada Pratu Junai mau kemanadan dijawab oleh Pratu Junai bahwa ia (Pratu Junal

istri Pratu Junai Hajar diklinik Tanjung Redeb, kemudian pada hari Sabtutanggal 11 Juli 2020 saat pengecekan apel pagi diBaterai yang di ambil/dipimpin oleh Danraipur C(Lettu Arm Harri Nazwar) Pratu Junai Haijar tidakhadir tanpa keterangan dan setelah selesaipelaksanaan apel pagi Danraipur C (Lettu Arm HaniNazwar) beserta Saksi (anggota Provost) mengecekdirumah Pratu Junai Haijar tidak berada ditempathanya terdapat istri dan anaknya saja dan padasaat itu istri Pratu Junai menerangkan bahwa ia(Pratu Junal

;Bahwa di samping bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:I,Nama JUNAL bin KARYONO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Barat Kecamatan Padang KabupatenLumajang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya namun anak Pemohon masihbelum cukup umur; Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karena

Dalam proses pembuktian dipersidangan, Penggugat telah mengajukanbukti surat tertanda P1 sampai dengan P2 dan 2 (dua) orang saksi bernamaJANTER SP.SILALAHI dan JUNAL, sedangkan Tergugat mengajukan bukti surattertanda 1.1 sampai dengan 17.2 dan tidak mengajukan saksi.

Memberi izin kepada Pemohon (Kardo Bin Jaburiak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulia Binti Junal) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel dokumen kapal Farah Asyifa Adios 01, 1 (satu) bendel dokumen kapal SPOB LA Lestari 01 dan 1 (satu) buah buku junal mesin kapal SPOB Farah Asyifa Adios 01 dikembalikan kepada pemilik sedangkan BBM HSD kurang lebih 6 KI di tangki kapal SPOB LA Lestari 01 dirampas untuk negara dan 1 (satu) unit alkon dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

bersamasama melakukan niaga tanpa izin Usaha Niagasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf d UU RI No. 22 tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan dan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan;3 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bendel dokumen kapal Farah Asyifa Adios 01,1 (satu) bendel dokumen kapal SPOB LA Lestari 01 dan 1 (satu) buah buku junal

tuntutan dari pihak lain yang timbulsehubungan dengan perjanjian ini namun tidak terbatas pada tindakantindakan dan perbuatanperbuatan yang dilakukan oleh seluruh tenaga31kerja dan pihak ketiga yang mempunyai hbungan hukum denganpengelola ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti :1 (satu) bendel dokumen kapal Farah Asyifa Adios O01 ;1 (satu) bendel dokumen kapal SPOB LA Lestari 01 ;BBM HSD kurang lebih 6 KI di tangki kapal SPOB LA Lestari 01 ;1 (satu) unit alkon ;1 (satu) buah buku junal

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel dokumen kapal Farah Asyifa Adios 01, 1 (satu) bendel dokumenkapal SPOB LA Lestari 01 dan 1 (satu) buah buku junal mesin kapal SPOBFarah Asyifa Adios 01 dikembalikan kepada pemilik sedangkan BBM HSDkurang lebih 6 KI di tangki kapal SPOB LA Lestari 01 dirampas untuk negaradan 1 (satu) unit alkon dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Bahwa Saksi Ahmad Junaidi alias Junai merupakan keponakan Saksi,yangmana ibu kandung Saksi Ahmad Junaidi alias Junai adalah kakakSaksi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 09.00 WITASaksi Ahmad Junaidi alias Junai sedang berjualan pentol di pinggir JalanRaya di Kecamatan Sungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu, lalu datangTerdakwa untuk membeli dagangan Saksi kemudian menawarkan kepadaSaksi 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah untukdibeli Saksi Anmad Junaidi alias Junal

Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN BIndengan yang lainnya sehingga menimbulkan kesan percaya pada orang yangmendengarnya;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul09.00 WITA Terdakwa sedang membeli pentol dagangan Saksi Ahmad Junaidialias Junai di pinggir pantai Desa Sungai Loban Kecamatan Sungai LobanKabupaten Tanah Bumbu, Terdakwa menawarkan kepada Saksi Anmad Junaidialias Junai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah untukdibeli Saksi Anmad Junaidi alias Junal

(rumah Junal)Kelurahan Kuin Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Mel awanMansyah bin Abdurrahman, lahir di Negara pada tanggal 31 Desember 1979(umur 39 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Kuin Selatan, GangTanpa Nama, RT.09, RW. 01 No. (rumah H. Alus) KelurahanKuin Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.

JUNAl memepet Saksi Sulaiman Sitompul.Kemudian Sdr. Junai turun dari sepeda motor tersebut dan langsungmenodongkan senjata api ke arah perut Saksi Sulaiaman Sitompul denganmenggunakan tangan kanan lalu Sdr. JUNAI memegang tali tas di lengansebelah kanan Saksi Sulaiman Sitompul. Selanjutnya Saksi Sulaiman Sitompulmerasakan ketakutan dan Saksi Sulaiman Sitompul melepaskan tali tas tersebutsehingga Sdr. JUNAI membawa tas ransel hitam tersebut. Setelah tas tersebutberada di penguasaan Sdr.

JUNAl memepet Saksi Sulaiman Sitompul.Kemudian Sdr. Junai turun dari sepeda motor tersebut dan langsungmenodongkan senjata api ke arah perut Saksi Sulaiaman Sitompul denganmenggunakan tangan kanan lalu Sdr. JUNAI memegang tali tas di lengansebelah kanan Saksi Sulaiman Sitompul. Selanjutnya Saksi Sulaiman Sitompulmerasakan ketakutan dan Saksi Sulaiman Sitompul melepaskan tali tas tersebutsehingga Sdr.

perselisihan PHK yang diajukan padanya, oleh karena itu. denganpertimbangan sendiri putusan Judex Facti harus dibatalkan, selanjutnyamemberikan pertimbangan sebagai berikut:Il Bahwa Tergugat memPHK Penggugat sejak tanggal 5 November 2010(Vide bukti P.2);2 Bahwa atas PHK a quo tertanggal 22 November 2010 Penggugatmenuntut hakhaknya (vide bukti P.3);3 Bahwa Tergugat pada tanggal 9 Desember 2010 memanggil Penggugatuntuk masuk dan bekerja kembali (vide bukti T1) sebagaimanadikuatkan saksi Penggugat atas nama Junal

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Samsudin bin Saaman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Teti Yusanti bin Junal Boore) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon : (1). Mut'ah berupa cincin emas 24 karat seberat 3 gram; (2).

dan senjata jenis penabur tersebut masih dapat digunakan.Menimbang bahwa saksi Arif Wibisono membenarkan setelahditunjukkan kepadanya senjata api rakitan jJenis penabur yang telah disita dandijadikan barang bukti tersebut dengan panjang keseluruhan 120 Cm denganpopor senjata terbuat dari kayu warna cokelat dengan laras berkaerat dan adadisebuah pondok di daearah batu kulai Desa Salap Kec.Malinau UtaraKab.Malinau yaitu pada hari kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira jam 10.30.Menimbang bahwa saksi Junal

Mario bin Taupik Hidayat,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 19 September 2020 sekitar pukul 00.30WIB, Terdakwa bersama dengan saksi Tono dan saksi Idem sedang dudukduduk di warung kopi di Dusun Sukamandi Desa Sukamandi KecamatanDamar Kabupaten Belitung Timur, kKemudian Terdakwa melihat ada mobilyang hendak menyenggol motor yang terparkir di depan warung kopisehingga motor tersebut terjatuh, melihat hal tersebut Terdakwa dan pemilikmotor yaitu saksi Junal menyuruh

Pasal 6 ayat (3) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, Pemohon tetap memiliki hak (/egalstanding) untuk mengajukan permohonan ini karena terbukti bahwa Pemohonmerupakan ayah kandung dari Soni bin Junai sebagaimana bukti P.3 danketerangan 2 (dua) orang saksi yang menyatakan sampai saat ini tidak adayang menggugat Pemohon sebagai orang tua dari Soni bin Junal;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yangdimintakan

bahwa selengkapnya keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa tersebut serta segala sesuatu yang tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan persidangan dianggap sudah termuat dan menjadi satu kesatuanyang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:>Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini sebagai Terdakwa dalamperkara tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan saudara Junal

Memberi izin kepada Pemohon ( Yudianto Nugroho Susanto binTajuddin) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon(Futriana Junal binti Alfa) di depan sidang Pengadilan AgamaKendari;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahlampau secara keseluruhan sejumlah Rp. 11.000.000, ( sebelasjuta rupiah);3.

Junal (saksi dari Penggugat) sehingga berdasarkan kejadiandiatas bahwa Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru telah lalai memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh peraturan perundang undangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasan ke 1 sampai dengan ke 18 tersebut :Bahwa alasanalasan kasasi ke 18 dapat dibenarkan karena putusan Judex Factimenolak gugatan Penggugat (P) tidak menentukan status hubungan

JUNAL Selanjutnya Sdr. Junaimembuka tas tersebut dan berisi 2 (dua) kantong plastic, dimana 1 (satu)kantong plastic berisi uang dan 1 (satu) kantong plastic lainnya berisi kertaskertas. Kemudian Sdr. JUNAI membagikan uang hasil perampokan dariSaksi Sulaiman Sitompul tersebut kepada Terdakwa, Saksi Nursal Als Candan Saksi Erwanto Als Wan.

JUNAL Selanjutnya sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa bersamaSaksi Nursal Als Can dan Saksi Erwanto Als Wan pergi ke rumah Saksi NursalAls Can dengan menggunakan sepeda motor Honda beat warna hitam, padasaat itu Saksi Erwanto Als wan memakai kemeja levis lengan tangan pendekwarna abuabu dan celana levis pendek dan memakai helm warna hitam, laluTerdakwa melihat Sdr. JUNAI memakai jaket kain warna hitam dan celana levispanjang serta memakai helm warna hijau.

Junal bin Zikri (Abang Kandung / Pemohon I) ;

2).Eli Sukati binti Zikri (Abang Kandung / Pemohon II) ;

3).Salsia Wati binti Zikri (Abang Kandung / Pemohon III) ;

4).Nur Hasifa binti Zikri (Kakak Kandung / Pemohon IV) ;

5).

bernama ibu SARINTEN;Bahwa saya baru tahu belakangan bahwa ternyata setelah dibuka oleh ibuSARINTEN, bungkusan tersebut diketahui berisi 1 (Satu) paket sabu;Bahwa setelah saya diberitahu petugas LAPAS bahwa isi bungkusantersebut ternyata sabu, lalu saya mendatangi saudara Junai danmenanyakan kepadanya kenapa isi bungkusan tersebut ternyata sabu, lalusaudara Junai menjelaskan kepada saya bahwa ternyata ia juga tidakmengetahui bahwa isi bungkusan tersebut sebenarnya adalah sabu;Bahwa menurut saudara Junal

Lalusetelah tiba di Teluk Kijing Terdakwa menemui Junai (dpo) di rumahnyasekitar pukul 22.00 wib dan saat itu Terdakwa mengatakan kepada Junal(dpo) tolong jualkan sepeda motor ini lalu Junai (dpo) menjawab ayo.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 320/Pid.B/2019/PN SkyNamun Junai (dpo) meminta uang kepada Terdakwa apabila sepeda motortersebut berhasil terjual.