DICKY JUNANTO SAMU alias DICKY tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan primer.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;

4.

,MH
Terdakwa:
MOH DICKY JUNANTO SAMU Alias DICKY

DICKY JUNANTO SAMU bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana yang diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH. DICKY JUNANTOSAMU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dengandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

DICKY JUNANTO SAMU Alias DICKY, padahari Rabu tanggal 08 April 2020 sekitar jam 23.35 WITA atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain disekitar waktu itu di dalam bulan April 2020 atausetidaktidaknya lagi didalam tahun 2020, bertempat di Desa Talulobutu,Kec. Tapa, Kab. Bone Bolango hingga memasuki Kel. Dulomo Utara, Kec.

DICKY JUNANTO SAMU Alias DICKY, padahari Rabu tanggal 08 April 2020 sekitar jam 23.35 WITA atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain disekitar waktu itu didalam bulan April 2020 atausetidaktidaknya lagi didalam tahun 2020, bertempat di Desa Talulobutu, Kec.Tapa, Kab. Bone Bolango hingga memasuki Kel. Dulomo Utara, Kec.

DICKY JUNANTO SAMU Alias DICKY menghubungi saksikorban NAYU GRANDIS ANAKE SESA Alias NAY melalui HandPhonemenanyakan dimana posisi saksi korban, namun saksi korban tidakmemberitahukan keberadaannya dan memberi alamat palsu, lalu Terdakwamelalui Massenger menanyakan kepada saksi MOH. SHANDY G.

DICKY JUNANTO SAMU alias DICKY, dengan segalaidentitasnya sebagamana tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum danbersesuaian dengan segala hasil pemeriksaan di depan persidangan;Menimbang, bahwa Moh. Dicky Junanto Samu alias Dicky yang tersebutdi atas dihadapkan ke persidangan sebagai Terdakwa, yang diduga melakukantindak pidana sebagaimana isi dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, Terdakwa Moh.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JUNANTO SIMANJUNTAK Als JUTE Anak OBERLIN SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNANTO SIMANJUNTAK Als JUTE Anak OBERLIN SIMANJUNTAK oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
JUNANTO SIMANJUNTAK Als. JUTE Anak OBERLIN SIMANJUNTAK

Menyatakan bahwa terdakwa JUNANTO SIMANJUNTAK ALS.

Membebankan kepada terdakwa JUNANTO SIMANJUNTAK Als.

BUSES, lakilaki,umur sekira45 tahun,Agama Islam,(karyawan PT.PMM) alamat tempat tinggal di KuruDsn.Pagong Ds.Kersik Belantian Kec.Jelimpo Kab.Landak dan pada saat itujuga ada bersamasama dengan mereka ada 3 (tiga) orang keluarganyayaitu Sdr.NORHANA (istri Terdakwa JUNANTO SIMANJUNTAK), Sdri.SIRA(adik ipar Terdakwa JUNANTO SIMANJUNTAK) dan menantu lakilakiTerdakwa JUNANTO SIMANJUNTAK yang saksi tidak tahu siapa namanya.Bahwa benar Pengancaman tersebut dilakukan atau ditujukan terhadapSaksi ARIE RISTANTO

BUSES, lakilaki,umur sekira45 tahun,Agama Islam,(karyawan PT.PMM) alamat tempat tinggal di KuruDsn.Pagong Ds.Kersik Belantian Kec.Jelimpo Kab.Landak dan pada saat itujuga ada bersamasama dengan mereka ada 3 (tiga) orang keluarganyayaitu Sdr.NORHANA (istri Terdakwa JUNANTO SIMANJUNTAK), Sdri.SIRA(adik ipar Terdakwa JUNANTO SIMANJUNTAK) dan menantulakilakiTerdakwa JUNANTO SIMANJUNTAK yang saksi tidak tahu siapa namanya.Bahwa pengancaman tersebut dilakukan atau ditujukan terhadap SaksiARIE RISTANTO

(Asisten Afdeling IV PT.PMM) yang pada saat itu berada ditempat kejadian;Bahwa Terdakwa JUNANTO SIMANJUNTAK Als JUTE dan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaJUNANTO Alias TATO Bin TRESNOtersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemufakatan jahatmelawan hukummenjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I dalam bentukbukantanaman beratnya melebihi5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa

Penuntut Umum:
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
JUNANTO Alias TATO Bin TRESNO

1. Menyatakan Terdakwa I HIRFAN BIN ABDUL MANAN bersama dengan Terdakwa II JUNANTO BIN ALAMSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HIRFAN BIN ABDUL MANAN bersama dengan Terdakwa II JUNANTO BIN ALAMSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENGADILI

Menyatakan Terdakwa JUNANTO ARI WIBOWO alias ANTOK bin SOERINDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki psikotropika dan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dan denda

Penuntut Umum:
WIDODO ANDRIANTO SH MH
Terdakwa:
JUNANTO ARI WIBOWO alias ANTOK bin SOERINDI

MENGADILI

Menyatakan Terdakwa JUNANTO ARI WIBOWO alias ANTOK bin SOERINDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki psikotropika dan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dan denda

Penuntut Umum:
WIDODO ANDRIANTO SH MH
Terdakwa:
JUNANTO ARI WIBOWO alias ANTOK bin SOERINDI

Nama lengkap : Junanto Ari Wibowo alias Antok bin Soerindi;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/01 Juni 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gondang Lutung, Rt/Rw.1/19, Kel. Donoharjo,Kec. Ngaglik, Kab. Sleman;NN. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Maret 2021 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2021 sampai dengan tanggal 21 Maret2021;2.

Menyatakan terdakwa JUNANTO ARI WIBOWO alias ANTOK binSOERINDIterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Psikotropikadan dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dalam pasal 98 ayat (2) danayat (3) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62 UU RINo. 5 tahun 1997 tentang Psikotropikadan pasal 196 UU

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNANTO ARI WIBOWO aliasANTOK bin SOERINDIdengan pidana pidana penjara selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), subsider 6 ( enam ) bulan kurungan ;3.

terdakwa dan orang tua terdakwa baru meninggal dunia, terdakwakooperatif dalam persidangan sehingga mohon hukuman yang seringanringannya bagi terdakwa;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadapPermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan sertaTerdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya/perrmohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa JUNANTO

Menyatakan Terdakwa JUNANTO ARI WIBOWO alias ANTOK binSOERINDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak memiliki psikotropika dan dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan = mutusebagaimana dalam dakwaan kumulatif;2.

PrabumulihUtara Kota Prabumulih dengan cara berjalan kaki denga jarak kurang lebih 20(dua puluh) meter dari rumah terdakwa, lalu setibanya didepan rumah saksiAGUS JUNANTO sekira jam 19.30 Wib, terdakwa terlebin dahulu mengamatikeadaan rumah saksi AGUS JUNANTO, dimana setelah melihat keadaanrumah saksi AGUS JUNANTO dalam keadaan sepi, selanjutnya terdakwalangsung masuk kedalam pekarangan rumah saksi AGUS JUNANTO sembarimengeluarkan senjata api rakitan dari pinggang terdakwa yang kemudianterdakwa berjalan

menuju pintu Samping rumah saksi AGUS JUNANTO, yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN Pbmkemudian pintunya terbuka dan keluarlah saksi AGUS JUNANTO dari dalamrumah, dimana terdakwa langsung mengacungkan senjata api rakitan yangterdakwa pegang mengarah ke saksi AGUS JUNANTO, kemudian saksiAGUS JUNANTO berkata kepada terdakwa NAK NGAPO KAU sembarimendekati terdakwa, lalu melihat saksi AGUS JUNANTO mendekati kearahterdakwa, kemudian terdakwa berkata kepada saksi AGUS JUNANTO NAHMELAWAN

menuju pintu Samping rumah saksi AGUS JUNANTO, yangkemudian pintunya terbuka dan keluarlah saksi AGUS JUNANTO dari dalamrumah, dimana terdakwa langsung mengacungkan senjata api rakitan yangterdakwa pegang mengarah ke saksi AGUS JUNANTO, kemudian saksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN PbmAGUS JUNANTO berkata kepada terdakwa NAK NGAPO KAU sembarimendekati terdakwa, lalu melihat saksi AGUS JUNANTO mendekati kearahterdakwa, kemudian terdakwa berkata kepada saksi AGUS JUNANTO NAHMELAWAN

KAU, sembariterdakwa menarik/menekan pelatuk senjata api rakitan yang terdakwapegang untuk ditembakan kearah saksi AGUS JUNANTO namun tidakmeletus, yang mana saksi AGUS JUNANTO langsung merangkulterdakwa dengan tangannya hingga terjadi saling rangkul antaraterdakwa dan saksi AGUS JUNANTO, lalu terdakwa memukulkan senjataapi rakitan yang masih terdakwa pegang kearah kening kepala saksiAGUS JUNANTO yang kemudian terjadi pergulatan antara terdakwadengan saksi AGUS JUNANTO yang membuat istri dari saksi

berjalan menuju pintu sampingrumah saksi AGUS JUNANTO, yang kemudian pintunya terbuka dankeluarlah saksi AGUS JUNANTO dari dalam rumah, dimana terdakwalangsung mengacungkan senjata api rakitan yang terdakwa pegangmengarah ke saksi AGUS JUNANTO, kemudian saksi AGUS JUNANTOberkata kepada terdakwa NAK NGAPO KAU sembari mendekati terdakwa,lalu melihat saksi AGUS JUNANTO mendekati kearah terdakwa, kemudianterdakwa berkata kepada saksi AGUS JUNANTO NAH MELAWAN KAU,sembari terdakwa menarik/menekan pelatuk

PENETAPANNomor: 513/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :NURMANTO : Umur 35 tahun, Pekerjaan : Petani/Perkebunan,bertempat tinggal : Tendalgal, Desa SumbersariRt.04/01, Kec.Ngampel, Kab.Ke.Weleri, Kab.Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 12 Pebruari2013 , sebagai Kuasa Isidentil dari :JUNANTO : Umur 28 tahun

sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama FEBRIYAN DANANG PRATAMA, jenis kelaminLakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal 10 Pebruari 2011 dariperkawinan sah antara JUNANTO

permohonantersebut pemohon menyatakan tetap pada surat permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dari suratpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa photocopy yang bermaterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya telah sesuai yang terdiri dari:Surat Keterangan dari Pemerintah Kabupaten Kendal KecamatanBoja, desa Pasigitan (bukti bertanda P1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NURMANTO (buktibertanda P2);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama JUNANTO

Saksi ARIS ASRONI :Bahwa saksi kenal dengan NURMANTO dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon JUNANTO :;Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon JUNANTO karenaTetangga dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanyang bernama NADHIROH ;Bahwa pemohon menikah dengan NADHIROH pada tanggal15 Agustus 2009 di KUA Kecamatan Boja, Kab.Kendal ;Bahwa Pemohon dengan NADHIROH telah mempunyai anakLakilaki yang bernama FEBRIYAN DANANG PRATAMA J:Bahwa FEBRIYAN DANANG

Saksi ROBANI :Bahwa saksi kenal dengan NURMANTO dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon JUNANTO ;Bahwasaksi Kenal dengan Pemohon JUNANTO karenaTetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanyang bernama NADHIROH ; Bahwa pemohon menikah dengan NADHIROH pada tanggal15 Agustus 2009 di KUA Kecamatan Boja, Kab.Kendal ; Bahwa Pemohon dengan NADHIROH telah mempunyai anak Lakilaki yang bernama FEBRIYAN DANANG PRATAMA J:Bahwa FEBRIYAN DANANG PRATAMA

Bahwa telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2015 di Semarang,seseorang yang bernama IWAN KURNIAWAN JUNANTO, dan telah melakukanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama ENDANGMUSTIKAWATI.

setahu saksi Pemohon berkehendak akan menjual rumahmiliknya tapi terkendala adanya anak Pemohon yang masih dibawah umur ; Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan menjual rumah milikPemohon tersebut ; Bahwa setahu saksi selama sepeninggalnya suami Pemohon (IwanKurniawan Junanto) keluarga dari Pemohon maupun keluarga dari suamiPemohon (Iwan Kurniawan Junanto) tidak ada yang mempermasalahkantentang harta milik peninggalan suami Pemohon (Iwan Kurniawan Junanto); Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon mengajukan

; Bahwa setahu saksi Pemohon berkehendak akan menjual rumahmiliknya tapi terkendala adanya anak Pemohon yang masih dibawah umur ; Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan menjual rumah milikPemohon tersebut ; Bahwa setahu saksi selama sepeninggalnya suami Pemohon (IwanKurniawan Junanto) keluarga dari Pemohon maupun keluarga dari suamiPemohon (lwan Kurniawan Junanto) tidak ada yang mempermasalahkantentang harta milik peninggalan suami Pemohon (Iwan Kurniawan Junanto); Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon

), anakanak saksi atau saudara kandung dari suamiPemohon (Iwan Kurniawan Junanto) maupun keluarga dari Pemohon tidakada yang mempermasalahkan tentang harta milik peninggalan suamiPemohon (Iwan Kurniawan Junanto); Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon mengajukan Permohonan iniyaitu untuk ditetapbkan sebagai wali terhadap anaknya yang masih dibawahumur yaitu. yang bernama Marcello Blue Berry Yunanto ;Halaman 8 dari 15 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

tersebut,Pemohon membenarkannya ;0nennn nnn n nnn nn nnn nn nnn ne nnn nnn nnnnnnnnnnenMenimbang, bahwa selanjutnya didengar pula keterangan dari Pemohondidepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia telah menikah dengan seorang lakilaki bernama IwanKurniawan Junanto pada tanggal 18 Pebruari 2003 di Kabupaten Mojokertodan dalam pernikahnnya telah lahir seorang anak lakilaki pada tanggal 17Nopember 2003 yang bernama Marcello Blue Berry Yunanto =; Bahwa suami Pemohon (Iwan Kurniawan Junanto

Bahwa Para Pemohon adalah sebagai saudara kandung dari (Alm)MAUT SLAMET MUJADI bersamasama dengan ADAM JUNANTO yangtelah meninggal terlebin dahulu di Jakarta pada tanggal 18 April 2006karena sakit, namun demikian Sdr. ADAM JUNANTO yang telah menikahdengan Drg. A JULIZA RATNAWATI, mempunyai 2 (dua) orang anak yangmasih dibawah umur yang bernama : FAISAL ADAM dan SARAH AVIANA(anak kandung), beralamat di Komplek AD Bulak Rantai G.46,RT.004/RW.005, Kel. Tengah, Kec. Kramatjati, Jakarta Timur ;2.

Bahwa Para Pemohon bersamasama dengan (Alm) MAUT SLAMETMUJADI dan (Alm) ADAM JUNANTO adalah sebagai saudara kandung dariperkawinan yang sah antara Alm. JUNTA SUARDI dan Almh. ZAHARIAHyang telah meninggal terlebihn dahulu berdasarkan adanya SuratKeterangan Waris tertanggal 17 Februari 2005 ;3.

Bahwa karena kakak sekandung dari Para Pemohon yang bernama(Alm) ADAM JUNANTO telah meninggal terlebin dahulu dan meninggalkan2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut pada point 1 diatas, makaberdasarkan ketentuan dalam Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam, yangberbunyi : Ahli Waris yang meninggal lebih dahulu dari pada si Pewarismaka kedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yangtersebut dalam Pasal 173 , mereka berdua menggantikan posisi ayahkandungnya (Alm.

ADAM JUNANTO) sebagai ahli waris dari (Alm) MAUTSLAMET MUJADI ;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut pada point diatas maka yangmenjadi Para Ahli Waris dari (Alm) MAUT SLAMET MUJADI adalah ParaPemohon dan anakanak dari (Alm) ADAM JUNANTO yang bernama :FAISAL ADAM dan SARAH AVIANA ; maka Para Pemohon memohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk dapat kiranyamenetapkan Para Pemohon tersebut sebagai Para Ahli waris dari (Alm)MAUT SLAMET MUJADI ;7.

ADAM JUNANTO) sebagai Para Ahli Waris yangsah dari (Alm) MAUT SLAMET MUJADI ;3.

.- dan terdakwa II : JUNANTO BIN MUSA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I : MARZUKI NOVIANSYAH Als DEKI BIN JUNAIDI AKHMAD dan terdakwa II : JUNANTO BIN MUSA dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3.

Nama Lengkap : JUNANTO BIN MUSA Tempat Lahir : Palembang Umur/Tgl. Lahir : 51 Tahun / 17 Agustus 1965 Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Jalan PDAM tirta Musi 2 No.46 Rt.05/06 Kel. Bukit lama kec. Ilir Barat I Kota Palembang A g a m a : Islam. Pekerjaan : Tukang Ojek

JUNANTO Bin MUSA Dan Sdr.

Hery Yamin (sudah meninggal dunia)berangkat menggunakan mobil Xenia dan terdakwa . mengikuti dibelakangmenggunakan sepeda motor, kemudian sesampainya di Bank MandiriTanjung Enim Terdakwa Il Junanto Bin Musa langsung menuju ke parkiranBank Mandri sedangkan terdakwa Marzuki Nopiansyah Als Deky Bin Junaidiahmad menunggu dipagar depan kantor Bank Mandiri Tanjung Enim,kemudian terdakwa Il Junanto Bin Musa masuk kedalam Bank Mandiri danduduk didalam sembil melihatlihat nasabah yang mengambil uang dankembali

Bahwa alat yang digunakan berupa 1 (satu) unit mobil daihatsu Xenia warnasilver milik Junanto, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warnahitam milik terdakwa dan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendekmilik sdr. Heri.

Hery Yamin ( sudah meninggal dunia)kemudian terdakwa Il Junanto Bin Musa mengikuti dari belakang denganmenggunakan Mobil Xenia. Bahwa uang yang diambil para terdakwa dan sdr.

Menyatakan terdakwa : MARZUKI NOVIANSYAH Als DEKI BIN JUNAIDIAKHMAD. dan terdakwa Il : JUNANTO BIN MUSA tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2.

(belum tertangkap), dan DEO SINAGA (belum tertangkap) "ya udaayokla, kemudian saksi JUNANTO MANURUNG Als BUNDEL, dan terdakwaDONGAN SITUMORANG, bersama HORAS LUMBAN RAJA (belumtertangkap), dan DEO SINAGA (belum tertangkap) langsung menuju rumahsaksi Poniman, selanjutnya saksi JUNANTO MANURUNG Als BUNDEL, danterdakwa DONGAN SITUMORANG, bersama HORAS LUMBAN RAJA (belumtertangkap), dan DEO SINAGA (belum tertangkap) berjalan kaki menuju rumahsaksi Poniman, ada pun cara saksi JUNANTO MANURUNG Als BUNDEL

Tamba, yang berjarak 700 m(tujuh ratus meter) dari tugu (kuburan), lalu dari ladang sawit milik Tamba, paditersebut di angkat ke rumah saksi Junanto Manurung, dan keesokan paginyaayah saksi Junanto Manurung Als Bundel yang bernama PENTUS MANURUNG(berkas terpisah) mengangkut padi tersebut dengan menggunakan jetor yangdisewa oleh PENTUS MANURUNG (berkas terpisah) untuk menjual paditersebut kepada DARA NAINGGOLAN (belum tertangkap).Akibat perobuatan saksi JUNANTO MANURUNG Als BUNDEL, danterdakwa DONGAN

/Pid.B/2016/PN.Kis.mengambil padi kering yang ditumpukkan disamping rumah saksiPoniman, dan saksi mengetahuinya pada tanggal 15 Januari 2016sewaktu saksi berada diwarung di Dusun Blok IV saksi mendengarbahwa yang mengambil padi milik Poniman adalah Dongan Situmorangdan Junanto Manurung alias Bundel;Bahwa padi tersebut dijual kepada Dara Nainggolan di Dusun PondokPanjang Desa Kayu Besar Kec.

Manurung selanjutnya 2 harikemudian melalui Deo Sinaga Terdakwa mengetahui bahwa 10(sepuluh) karung padi tersebut telah dijual Junanto Manurung kepadaDara Nainggolan dan pada hari itu juga Junanto Manurung pergi keBandung;Menimbang, bahwa untuk memperkuat Dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan pula barang bukti berupa: 1 (satu) unit jetor, yang telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwaserta terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yang sah;Menimbang, bahwa

Manurung selanjutnya 2 harikemudian melalui Deo Sinaga Terdakwa mengetahui bahwa 10(sepuluh) karung padi tersebut telah dijual Junanto Manurung kepadaDara Nainggolan dan pada hari itu juga Junanto Manurung pergi keHalaman 13 dari 22 hal Putusan Nomor: 187/Pid.B/2016/PN.

Riau sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah dan selamamenjalani masamasa pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama : Santika Dewi Binti Junanto Umur. 17 Tahun Devianti Sari Binti Junanto Umur. 14 Tahun Julfiando Bint Junanto Umur. 9 Tahun Fiona Nur Agis Binti Junanto Umur. 2 Tahun4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Junanto bin Sukirman)kepada Penggugat (Fitri Yanti binti Sapriadi) dengan segala akibathukumnya.3.

>Mengabulkan Permohonan Pemohon;

Bahwa pemohon dan istri pemohon mempunyai anak yangbernama Qhaila Shafwahtun Nada kelamin Perempuan lahir diJakarta tanggal 05 Februari 2009 anak dari pasangan suami dan istriyang bernama Ricky Junanto dan Siti Wardah sesuai Akta KelahiranNo. 4,220/KLT/MENDAGRI/JT/2011;3. Bahwa dalam akta kelahiran anak pemohon terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman nama pemohon tertulis RickyJunanto yang seharusnya Ricky Jananto4.

pemohon Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepadaPejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan catatan sipil JakartaTimur dan atau Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Halaman 1 Penetapan Nomor 687/Pat.P/2020/PN Jkt.TimProvinsi DKI Jakarta untuk memperbaiki Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama Qhaila Shafwahtun Nada jenis kelaminPerempuan lahir di Jakarta pada tanggal 05 Februari 2009, sesuaidengan Akta Kelahiran No.4,220/KLT/MENDAGRI/JT/2011 yaitudalam pecantuman nama pemohon tertulis Ricky Junanto

Foto copy Kutipan Akta perkawinan tertanggal 9 Januari 2006antara Ricky Junanto dengan Siti Wardah (bukti P4);5, Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor4.220/KLT/MENDAGRI/JT/2011 atas nama Qhaila Shaf Wahtun Nada(bukti P5);6. Foto copy Akte Kelahiran Nomor 8030/JU/1982 tertanggal 9Pebruari 1983 atas nama Ricky Jananto (bukti P6);7.

Saksi Sarina DewiHalaman 2 Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PN Jkt.Tim Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa pemohon telah menikah dengan istri pemohon yangbernama Siti Wardah Jakarta pada tanggal 9 Januari 2006 sesuai aktanikah No. 119.119.1.2006; Bahwa pemohon dan istri pemohon mempunyai anak yangbernama Qhaila Shafwahtun Nada kelamin Perempuan lahir di Jakartatanggal 05 Februari 2009 anak dari pasangan suami dan istri yangbernama Ricky Junanto dan Siti

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepadaPejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timurdan atau Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaQhaila Shafwahtun Nada jenis kelamin Perempuan lahir di Jakarta padatanggal 05 Februari 2009, sesuai dengan Akta Kelahiran No.4.220 /KLT/MENDAGRI/JT/2011 yaitu dalam pecantuman nama pemohon tertulisRicky Junanto yang seharusnya Ricky Jananto.2.

Yunanto Setiawan alias Junanto Setyawan bin Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh. Subekhan Soebagjo, sebagai anak kandung laki-laki;

Yunanto Setiawan alias Junanto Setyawan bin Soebagjo aliasS. Soebagjo alias Muh. Subekhan Soebagjo, Tempat/Tgl. LahirSurabaya 10 Juni 1959, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Petemon 4/114 RT. 001 RW. 013 Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya. Selanjutnya sebagaiPemohon Il, dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il selainbertindak untuk dan atas nama diri sendiri juga untuk dan atas namasaudara kandung Pemohon I dan Pemohon II, yang bernama : Hj.

Yunanto Setiawan alias Junanto Setyawan bin Soebagjo aliasS. Soebagjo alias Muh. Subekhan Soebagjo;2.4. Drs. Bambang Yularso alias Bambang Jularso bin Soebagjo aliasS. Soebagjo alias Muh. Subekhan Soebagjo;2.5. Wiwik Indarti binti Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh.Subekhan Soebagjo;2.6. Drs. Wahyu Endarto alias Wahju Endarto bin Soebagjo alias S.Soebagjo alias Muh. Subekhan Soebagjo;2.7. Budhy Tjahyono bin Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh.Subekhan Soebagjo;3.

Yunanto Setiawan alias Junanto Setyawan, Drs. Bambang Yularsoalias Bambang Jularso, Wiwik Indarti, Drs. Wahyu Endarto alias WahjuEndarto, dan Budhy Tjahyono;bahwa, Siti Chalimah binti Martodjo telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tanggal 05 Januari 2011;bahwa, almarhum Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh.Subekhan Soebagjo semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh. SubekhanSoebagjo yang bernama H.

Subekhan Soebagjo (anak kandung perempuan), Ir.Yunanto Setiawan alias Junanto Setyawan bin Soebagjo alias S. Soebagjo aliasMuh. Subekhan Soebagjo (anak kandung lakilaki), Drs. Bambang Yularso aliasBambang Jularso bin Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh. SubekhanSoebagjo (anak kandung lakilaki), Wiwik Indarti binti Soebagjo alias S.Soebagjo alias Muh. Subekhan Soebagjo (anak kandung perempuan), Drs.Wahyu Endarto alias Wahju Endarto bin Soebagjo alias S.

Yunanto Setiawan alias Junanto Setyawan bin Soebagjo aliasS. Soebagjo alias Muh. Subekhan Soebagjo, Drs. Bambang Yularso aliasBambang Jularso bin Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh. SubekhanSoebagjo, Wiwik Indarti binti Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh.Subekhan Soebagjo, Drs. Wahyu Endarto alias Wahju Endarto bin Soebagjoalias S. Soebagjo alias Muh. Subekhan Soebagjo, dan Budhy Tjahyono binSoebagjo alias S. Soebagjo alias Muh.

NOOCAN INDONESIA, diwakili Beno Adi Nugraha Junanto, Jabatan Direktur

NOOCAN INDONESIA, sebuah Perseroan Terbatas yang berkedudukan diKomplek Rukan Samarasa GG No. 7 RT. 001 RW. 003, KapukMuara, Penjaringan (Jakarta Utara), Provinsi DKI Jakarta yangdiwakili Beno Adi Nugraha Junanto, Jabatan Direktur.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak Penggugat yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatanya

NOOCANINDONESIA;Fotocopy Surat Persetujuan Komisaris tertanggal 08 Mei 2019 yangsemuanya ditandatangani oleh Beno Adi Nugraha Junanto Jabatan Direkturdan Stella Putri Karunia Jabatan Komisaris;.

Fotocopy KTP atas nama Beno Adi Nugraha Junanto NIK3172012806890005;Fotocopy KTP atas nama Stella Putri Karunia NIK 3172015212870006;10.Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas (PT) Nomor TDP09.01.1.46.41852 tanggal 15 November 2018;11.Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah Nomor769/AC.1.7/31.72/1.824.27/e/2018 tanggal 14 November 2018 tercatat atasnama perusahaan PT. NOOCAN INDONESIA;Halaman 4 dari 13 Putusan Perkara Gugatan Sederhana Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.

NOOCANINDONESIA, diberi tanda P6;Fotocopy Surat Persetujuan Komisaris tertanggal 08 Mei 2019 yangsemuanya ditandatangani oleh Beno Adi Nugraha Junanto Jabatan Direkturdan Stella Putri Karunia Jabatan Komisaris, diberi tanda P7;Fotocopy KTP atas nama Beno Adi Nugraha Junanto NIK3172012806890005, diberi tanda P8;Fotocopy KTP atas nama Stella Putri Karunia NIK 3172015212870006,diberi tanda P9;Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas (PT) Nomor TDP09.01.1.46.41852 tanggal 15 November 2018,

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dimana perbuatansatu dan yang lain ada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara danrangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi, pada bulan Desember2019 sekira jam 10.00 Wib, bertempat di rumah saksi JUNIANTO yangberalamat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa yang bekerjasebagai pembantu rumah tangga di rumah saksi JUNANTO

, kemudianterdakwa masuk ke dalam kamar saksi JUNANTO karena tidak terkunciselanjutnya terdakwa mengambil uang 1 (Satu) lembar uang pecahan 1000dollar Hongkong dan 1 (satu) lembar uang pecahan 100 Yuan Cina yang adadi dalam tas milik saksi YUNANTO yang berada didalam kamar tersebutkemudan terdakwa simpan dalam dompet milik terdakwa, kemudian padatanggal 16 Februari sekira jam 16.00 Wib, terdakwa bertemu dengan saksiSTEFANUS SERAN (dalam berkas terpisah) di daerah Roxy Mas GambirJakarta Pusat dengan

Utr.sedang sakit, kemudian terdakwa menyerahkan 1 (Satu) lembar uang 1000dollar Hongkong dan 1 (Satu) lembar uang pecahan 100 Yuan Cina kepadasaksi STEFANUS SERAN untuk ditukarkan ke tempat penukaran uangkemudian uang tersebut saksi STEFANUS SERAN simpan dalam dompetnya.e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekira jam 11.00Wib, bertempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat terdakwa sedangmerapikan kamar saksi JUNANTO seorang diri, kemudian terdakwamengamibl 2 lembar uang pecahan

100 Dollar Amerika didalam tas miliksaksi JUNANTO yang berada didalam kamar tersebut lalu terdakwamemasukkan uang tersebut ke dalam dompet milik terdakwa;e Bahwa terdakwa dalam mengambil uang milik saksi STEFANUS SERANtersebut tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksiJUNANTOe Bahwa akibat perbuata terdakwa tersebut, saksi JUNANTO mengalamikerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)wonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP Jo.

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekira jam 11.00Wib, bertempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat terdakwa sedangmerapikan kamar saksi JUNANTO seorang diri, kemudian terdakwamengamibl 2 lembar uang pecahan 100 Dollar Amerika didalam tas miliksaksi JUNANTO yang berada didalam kamar tersebut lalu terdakwamemasukkan uang tersebut ke dalam dompet milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasasarkan uarian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur

didakwa:Bahwa Terdakwa SUYATIN bin LEGIMAN pada hari Kamis tanggal 01November 2012 sekitar pukul 19.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan November 2012, bertempat di Jalan BloraRandublatung turutWilayah Desa Kamolan, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora,telah mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban yaitu saksi Junanto

K5955UE yang dikendarai oleh saksi Junantomemboncengkan isterinya yaitu saksi Siti Nurul Amalia dan anaknya yang berumur 4(empat) tahun yang bernama Nasila Ica Maulida dalam jarak yang sudah dekat.Sementara saksi Junanto sudah memberikan tanda berupa lampu jarak jauh danmembunyikan klakson beberapa kali.

Saksi Junanto, saksi SitiNurul Amalia dan Nasila Ica Maulida mengalami lukaluka, sebagaimana diterangkandalam visum et repertum sebagai berikut:e Visum et repertum Nomor: 445/PR/21/2013 tanggal 08 Januari 2013 yangdibuat dan ditandatangani dr.

Pol. : K5955UE;Dikembalikan ke saksi korban Junanto bin Suji.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor: 31/Pid.Sus/2013/PN.Bla.

:K5955UE;Dikembalikan kepada saksi korban Junanto bin Suji.Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 1589 K/PID/20131 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor: 190/Pid/2013/PT.Smg.

. : K5955UE; Dikembalikan ke saksi korban Junanto Bin Suji.4.

K5955UE yang dikendarai oleh saksi Junanto memboncengkanisterinya yaitu saksi Siti Nurul Amalia dan anaknya yang berumur 4 (empat)tahun yang bemama Nasila Ica Maulida dalam jarak yang sudah dekat.Sementara saksi Junanto sudah memberikan tanda berupa lampu jarak jauhdan membunyikan klakson beberapa kali.

Anang Budi Setya N., dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Blora dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pada saksi Junanto didapat nyeri yang diakibatkan olehtrauma benda tumpul.e Visum et repertum Nomor : 445/PR/22/2013 tanggal 08 Januari 2013yang dibuat dan ditandatangani dr.

Atas nama JUNANTO No: 445/21/2013 tanggal 08Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

:K5955UE fakta persidangan adalah milik korban Junanto Bin Suji makasudah sepantasnya dikembalikan kepada korban JUNANTO Bin Suji ;Menimbang, bahwa mengenai penghukuman Majelis Hakim tidaksependapat dengan Jaksa Penuntut Umum karena oleh karena faktapersidangan terdakwa telah mengganti semua kerusakan pada motor korbandan membiayai segala pengobatan korban dan telah melakukan perdamaiandengan korban sekaligus dalam persidangan korban telah memaafkanterdakwa.Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada pejabat/ Pegawai Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur atau Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Tasya Adzillah Putri jenis kelamin Perempuan lahir di Jakarta, tanggal 24 Juni 2006 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 12.484/U/JT/2006 tertanggal 27 Juli 2006 yang semula tertulis anak dari Pasangan suami Ricky Junanto

permohonan pemohonMemerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/PegawaiDinas Kependudukan dan catatan sipil Jakarta Timur dan atau KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untukHal 1 dari 5 hal Penetapan No.686/Pdt.P/2020/PN Jkt Timmemperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama TasyaAdzillah Putri jenis kelamin Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal26 Juni 2006, sesuai dengan Akta Kelahiran No.12.484/U/JT/2006yaitu dalam pecantuman nama pemohon tertulis Ricky Junanto

Saksi Sarina Dewi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung dariPemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri pemohon yang bernamaSiti Wardah di Jakarta ; Bahwa Pemohon dan istri pemohon telah dikaruniai anak mempunyal3 (tiga) orang anak dan Tasya Adzillah Putri anak Pertama Pemohon ; Bahwa Saksi tahu) maksud dan tujuan Pemmohon adalahmemperbaiki Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama TasyaAdzillan Putri ada kesalahan pengetikan nama Pemohon semulatertulis Ricky Junanto yang yang

Saksi Nuraini ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganyaPemohon ; Bahwa Saksi tahu isteri Pemohon bernama Siti Wardah ; Bahwa Pemohon dan istri pemohon telah dikaruniai anak mempunyai3 (tiga) orang anak dan Tasya Adzillah Putri anak Pertama Pemohon ; Bahwa Saksi tahu) maksud dan tujuan Pemmohon adalahmemperbaiki Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama TasyaAdzillah Putri ada kesalahan pengetikan nama Pemohon semulatertulis Ricky Junanto yang yang seharusnya Ricky Jananto;Menimbang, bahwa

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada pejabat/ Pegawai SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur atauKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untukmemperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Tasya AdzillahPutri jenis kelamin Perempuan lahir di Jakarta, tanggal 24 Juni 2006 sesuaidengan Akta Kelahiran Nomor 12.484/U/JT/2006 tertanggal 27 Juli 2006 yangsemula tertulis anak dari Pasangan suami Ricky Junanto dan Siti Wardahyang seharusnya