KURNIAWAN Bin JUNARIMELAWANDEDE SUTRISNO Bin JALIL, Dkk

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2018/PN KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:KURNIAWAN Bin JUNARI, Wiraswasta, bertempat tinggal di BlokCipipisan, RT. 002, RW. 001, Desa Tundagan, Kecamatan Hantara,Kabupaten Kuningan, selanjutnya memberikan kuasa kepada DIMPOSSIREGAR, S.H., M.H Advokat, beralamat kantor di Perkantoran CirebonBisnis Center

Rekonpensi sebesar Rp 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah );Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan kelak, karena dikhawatirkanTergugat Rekonpensi akan mengalihkan harta bendanya kepada orang lain,maka Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim agarmeletakkan sita jaminan ( conservatoir beslag ) atas harta benda TergugatRekonpensi yaitu : Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah di blok CipipisanRt. 02/01 Desa Tundagan Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan atasnama Kurniawan Bin Junari

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanah danbangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di : Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah di blok CipipisanRt. 02/01 Desa Tundagan Kecamatan Hantara Kabupaten Kuningan atasnama Kurniawan Bin Junari;3. Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarkerugian materi dan immateril Penggugat Rekonpensi yaitu : Kerugian Materi sebesar : a.

Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan kelak, karenadikhawatirkan Tergugat Rekonpensi akan mengalihkan harta bendanyakepada orang lain, maka Penggugat Rekonpensi mohon kepada MajelisHakim agar meletakkan sita jaminan ( conservatoir beslag ) atas hartabenda Tergugat Rekonpensi yaitu : Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah di blokCipipisan Rt. 02/01 Desa Tundagan Kecamatan Hantara KabupatenKuningan atas nama Kurniawan Bin Junari;M a Kk a, berdasarkan uraian uraian tersebut di atasTergugatl

/PN.Kng Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah di blokCipipisan Rt. 02/01 Desa Tundagan Kecamatan Hantara KabupatenKuningan atas nama Kurniawan Bin Junari;3. Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar kerugian materi dan immateril Penggugat Rekonpensi yaitu Kerugian Materi sebesar :a.Rp 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah );4.

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa I Nasmin Alias Naspro Bin Lasno dan Terdakwa II Junari Bin Sujadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri2.Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1(satu) Tahun dan 6(enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

1.NASMIN alias NASPRO bin LASNO2.Junari Bin Sujadi

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AGUS JUNARI BIN ALIMIN tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
CAESARINI ASTARI, SH
Terdakwa:
AGUS JUNARI BIN ALIMIN

MEGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Cecep Mulyana Bin Junari tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
CECEP MULYANA Bin JUNARI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junari bin Sardi) terhadap Penggugat (Wiwin Handayani binti Handico) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat:
Wiwin Handayani binti Handico
Tergugat:
Junari bin Sardi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junari bin Sardi) terhadapPenggugat (Wiwin Handayani binti Yatno Handico);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Wiwin Handayanibinti Yatno Handico) dengan Tergugat (Junari bin Sardi), Nomor200//63/III/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSubang, Kabupaten Subang, tanggal 14 Maret 2011 , Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :Hani Maryam binti

terobukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Wiwin Handayani binti Yatno Handico)dengan Tergugat (Junari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Junari bin Sardi ) terhadapPenggugat ( Wiwin Handayani binti Handico ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 12 halaman Ptsn.No.3605/Pdt.G/2017/PA.Sbgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

M.SALEH AMA JUNARI ALIAS DAEMELAWANI. USMANII. IRWAN ALIAS WA

SALEH Ama JUNARI) DAE sudahberlangsung 61 tahun lamanya ; Bahwa tanah sengketa sempat dijual gadai oleh penggugat kepada orangbernama H.

Sale Ama Junari; bahwa saksi tidak tahu dengan orang yang bernama Dae namun yang membayarpajak adalah M. Saleh selaku anak Du ; Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa Dumemiliki tanah sengketa ; Bahwa saksi tidak pernah tahu sejak kapan tanahtersebut beralin ke M. Saleh dan sejak kapan M.

Ama Junari ; Bahwa saksi tidak mengetahui asal usultanah sengketa ; Bahwa saksi tidak pernah tahu tanah tersebut beralin ke M. Saleh; bahwa saksi pernah menjadi kepala desa kowo dan melihat net rincikan terteratahun 1973 s/d 1981 tertera atas nama Du Bin Jama serta melihat DHKP Tanahsengketa ; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung orang bernama Du BinJama ;Bahwa saksi tidak tahu perubahan nama dari Du Bin Jama ke M.

SalehAma Junari ;14Page15Menimbang bahwa selanjutnya telah didengar keterang saksi Ramlin yangmenerangkan bahwa saksi pernah menandatangani surat bukti P9, namunsebelumnya surat tersebut belum ditandatangani oleh kepala Desa ; Bahwa setahusaksi Dae adalah Du ; bahwa DHKP dan SPPT tertera atas nama Dae namunpeta blok tidak jelas ; Bahwa tanah sengketa diberikan kepada M.

Saleh Ama Junari ;bahkan selanjutnya saksi tidak mengetahui nama panggilan lain dari M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Junari alias Mang Cek bin Samsu, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram, sebagaimanadiatur dan diancam pidana

dalamDakwaan Primair Penuntut Umum;

pidana kepada Terdakwa Junari alias Mang Cek bin Samsu, oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Denda sebesar Rp.3.000.000.000.00,- (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
JUNARI Als MANG CEK Bin SAMSU

Nama lengkap : Junari als Mang Cek Bin Samsu;. Tempat lahir : Ulak Embacang;. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /2 Juli 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Ulak Embacang Kecamatan SangadesaKabupaten Musi Banyuasin Provinsi SumateraSelatan;. Agama : Islam;.

Unsur Setiap orang;Unsur Setiap orang maksudnya adalah siapa saja sebagaisubjekhukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat berupa orang atau badanhukumdan dapat diminta pertanggung jawaban atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa oleh PenuntutUmum dalam perkara ini seorang lakilaki yang bernama Junari alias Mang Cekbin Samsu,dimana pada awal persidangan Junari alias Mang Cek bin Samsutelahmembenarkan identitas Terdakwa yang termuat dalam surat dakwaanPenuntut

terdakwa Junari alias Mang Cek bin Samsu, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahatmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram, sebagaimanadalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Junari alias Mang Cek bin Samsu,oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Dendasebesar Rp.3.000.000.000.00, (tiga milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;5. Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa DAYU RISKI Bin JUNARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAYU RISKI Bin JUNARI tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000,-

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Dayu Riski Bin Junari

Penggugat:
PD.BPR NTB DOMPU
Tergugat:
1.DADANG OSKANDAR
2.JUNARI

Memberi izin kepada Pemohon (Antarikso bin Sadirun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Junari binti H. Muhammad HMT) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
Antarikso Bin Sadirun
Termohon:
Siti Junari Binti H. Muhammad HMT

PUTUSANNomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Antarikso Bin Sadirun, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di RT.013 RW.004 Kelurahan Krajan Kecamatan MejayanKabupaten Madiun; selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanSiti Junari

Memberi izin kepada Pemohon (Antarikso bin Sadirun) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Junari binti H.Muhammad HMT) di depan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:0221 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn4.

SALEH AMA JUNARI alias DAE sebagai Pembanding MELAWAN USMAN, Dk Sebagai Para Terbanding

SALEH Ama JUNARI/ DAE sudah berlangsung 61 tahunlamanya ;Halaman 2 dari 23 halaman Put. No. 160/ PDT /2018/ PT. MTRBahwa tanah sengketa sempat dijual gadai oleh penggugat kepada orang bernamaH.

SALEH AMA JUNARI(penggugat), Anak dari DU Bin JAMA tahun 2012 luas = 7,600 m2; (P.6) Pajak Bumi dan bangunan Nama wajib pajak M.SALEH AMA JUNARI(Penggugat) anak dari Du Bin Jama tahun 2013 luas+ 7.600 m2; (P.7) Pajak Bumi dan bangun Nama wajib pajak M.SALEH AMA JUNARI(penggugat) anak dari Du Bin Jama tahun 2014.

SALEH: (P.12) DHKP tahun 2018 tercatat Nama M.SALEH AMA JUNARI Nomorurut : 659 Nop : 060. 017.023, nomor induk : 008 0; Luas = 7.600 m2; (P.13) DHKP Tahun 2015. Tercatat Nama M.SALEH AMA JUNARILuas 27.600 m2.

SALEH AMA JUNARI anak dariDU BIN JAMA; Bahwa sesuai gambar tanah ada batas terpisah dan sama dengan fisik dilapangan terdapat pemisah tanah yang berupa pematang antara tanah DU BINJAMA / M.

SALEH AMA JUNARI anak dariDU BIN JAMA; Bahwa saksi M AMIN IBRAHIM pernah menguasai tanah sengketa karna gadaidari M. SALEH AMA JUNARI (penggugat) yang saksi kuasai kurang lebih 5 (lima)tahun, Kemudian di serobot oleh usman ( tergugat I!) dan Irwan (tergugat Il)kemudian M. SALEH AMA JUNARI (penggugat) melaporkan penyerobotan tanahtersebut ke polisi dan sampai ke Pengadilan Negeri; Bahwa dari keterangan saksi H.

Penggugat:
M.SALEH AMA JUNARI ALIAS DAE
Tergugat:
1.USMAN
2.IRWAN ALIAS WA

M.SALEH Ama JUNARI alias Dae, lakilaki,lahir di Bima ,Umur 71tahun , pekerjaan petani ,Tempat tinggal / Alamat tetap di Rt.016 /Rw. 05desa Kowo Kecamatan SAPE Kabbupaten Bima,Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hukumnya H. M. LUBIS, SH dan ABIDIN,SH. Keduanya anggota Advokat/ Penasehat Hukum,beralamat di Kantor Advokat /Penasehat Hukum M. LUBIS,SH & Partners, Jin. Jendral Soedirman No. 17Kelurahan Rabangodu Selatan Kecamatan Raba Kota Bima;MELAWAN1.

SALEH Ama JUNARI/ DAE sudahberlangsung 61 tahun lamanya ; Bahwa tanah sengketa sempat dijual gadai olen penggugat kepadaorang bernama H.

Sale Ama Junari ;bahwa saksi tidak tahu dengan orang yang bernama Dae namun yang membayarpajak adalah M. Saleh selaku anak Du ; Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa Dumemiliki tanah sengketa ; Bahwa saksi tidak pernah tahu sejak kapan tanahtersebut beralih ke M. Saleh dan sejak kapan M.

Ama Junari ; Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah sengketa; Bahwa saksi tidak pernah tahu tanah tersebut beralih ke M. Saleh ; bahwa saksi14Page15pernah menjadi kepala desa kowo dan melihat net rincikan tertera tahun 1973 s/d1981 tertera atas nama Du Bin Jama serta melihat DHKP Tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung orang bernama Du Bin Jama ;Bahwasaksi tidak tahu perubahan nama dari Du Bin Jama ke M.

Saleh Ama Junari ;bahkan selanjutnya saksi tidak mengetahui nama panggilan lain dari M.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Junari Als Ijun Bin Razaliterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan Idalam bentuk bukan tanamanberatnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana mati;

Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
JUNARI Als IJUN Bin RAZALI

PAK CIK bersama samadengan terdakwa JUNARI Als IJUN Bin RAZALI. Selanjutnya saksiSANGGAR RAMASAMY Als SANGKAR bersama sama denganterdakwa JUNARI Als IJUN Bin RAZALI pergi ke Batu Laya, JohorBahru, Malaysia untuk bertemu dengan Sdr. PAK CIK. Sesampainyadisana lalu saksi SANGGAR RAMASAMY Als SANGKAR menyuruhterdakwa JUNARI Als IJUN Bin RAZALI untuk pindah kedalam mobilSdr. PAK CIK lalu Sdr.

Kemudian terdakwa JUNARI Als IJUNBin RAZALI langsung pindah kekapal tersebut dengan membawa 2(dua) buah tas yang berisikan sabu sabu lalu 2 (dua) buah tas yangberisikan sabu sabu tersebut terdakwa JUNARI Als IJUN Bin RAZALIsimpan dan letakkan dibawah dek depan ujung/ haluan kapal SpeedBoat kemudian terdakwa JUNARI Als IJUN Bin RAZALI berpisah denganSdr. PAK CIK.

Sesampainya terdakwa JUNARI Als IJUN Bin RAZALIdiperairan Pulau Batam, tiba tiba 3 (tiga) orang Polisi yang menyamartersebut langsung melakukan penangkapan yang mengatakan kepadaterdakwa JUNARI Als IJUN Bin RAZALI mereka Kepolisian danmembawa terdakwa JUNARI Als IJUN Bin RAZALI menuju PelabuhanNongsa Pura Kota Batam beserta barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas merek Fila warna hitam yang berisikan 16(enam belas) bungkus sabu sabu yang dibungkus dengan plastikkemasan merek Guanyinwang dan dibungkus

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa EPAN JUNARI ALIAS MEMBOT BIN HARUN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
EPAN JUNARI ALIAS MEMBOT BIN HARUN

Penuntut Umum:
NUR INDAH S,SH
Terdakwa:
ARDY PRASETYA BIN EDI JUNARI

Menyatakan terdakwa ARDY PRASETYA BIN EDI JUNARI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalahgunaHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2018/PN.Smg.narkotika golongan bagi diri sendiri* sebagaimana dalam dakwaan Keduamelanggar Pasal 127 (1) hurufa UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

ANDRY IRAWAN PRAKOSO, SH Bin S.EDY PRAMONO(Anggota POLRI Polrestabes Semarang) ; Bahwa saksi telah menangkap terdakwa yang bernama ARDY PRASETYA bin(alm) EDI JUNARI pada hari Kamis, tanggal 1 Pebruari 2018 sekira pukul 14.00Wib di JIl.Lamongan Tengah IV/3 RT 05 RW 01 Kel.

Bendan Ngisor, Kec.Gajahmungkur, Kota Semarang ; Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ARDYPRASETYA bin (alm) EDI JUNARI pada hari Kamis, tanggal 1 Pebruari 2018sekira pukul 14.00 Wib di JI.Lamongan Tengah IV/3 RT 05 RW 01 Kel. BendanNgisor Kec.

ARDHI TIMUR WIBOWO bin (alm) WIWIK SUKADI(Anggota POLRI Polrestabes Semarang) ; Bahwa saksi menangkap terdakwa yang bernama ARDY PRASETYA bin (alm)EDI JUNARI pada hari Kamis, 1 Februari 2018 sekira pukul 14.00 Wib diJl.Lamongan Tengah IV/3 RT 05 RW 01 Kel. Bendan Ngisor Kec.

GajahmungkurKota Semarang ; Bahwa saksi menerangkan pada saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ARDY PRASETYA bin (alm) EDI JUNARI pada hari Kamis, tanggal 1Februari 2018 sekira pukul 14.00 Wib di JI.Lamongan Tengah IV/3 RT 05 RW 01Kel. Bendan Ngisor Kec.

M E N G AD I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rafiah, dan Terdakwa Junari, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan :
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim

Penyidik Atas Kuasa PU:
OZAN DANIL PUTRA
Terdakwa:
1.RAFIAH
2.JUNARI

JUNARI binti IBRAHIM, dkk. dan JURIATNI binti IBRAHIM

JUNARI binti IBRAHIM, bertempat tinggal di RT20 RW 07, Kelurahan Rabangodu, KecamatanRasanae Timur, Kota Bima ;2. H. MUHAMMAD SIDIK bin H. UMAR, bertempattinggal di RT 15 RW 05, Kelurahan Rabadompu,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima ;3. H. SARUJI bin H. ABUBAKAR, bertempat tinggaldi Rio Kresek, Kampung Gunung, RT 05 RW 08,No. 59 Alfalak 2 Cengkareng, Jakarta Barat ;4. H. ABUBAKAR ABU SALMAH, bertempat tinggaldi RI O05 RW O05, Kelurahan Rabadompu,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima ;5.

Ishaka (almarhumah) dengan meninggalkan duaorang anak yaitu Junari binti Ibrahim (Tergugat ) dan Juriatnibinti Ibrahim (turut Tergugat). Sedangkan Ma'ani binti H.Ishaka telah pula meninggal dunia dengan tidakmeninggalkan keturunan. Bahwa isteri kedua ayahPengugat / ibu tiri Penggugat pada tanggal 5 Juli 2000mengajukan gugatan terhadap Penggugat di PengadilanAgama Bima dengan gugatan Nomor : 322/PDT.G/ 2000/Hal. 3 dari 14 hal. Put.

Hatijah (almarhumah) dan Ibrahim Usman (almarhum) telahmelahirkan := Junari Binti Ibrahim ;=> Juriatni Binti Ibrahim ;3. Maani (meninggal buntu) ;4. Hasan (Meninggal buntu) ;Setelah Siti Maryam meninggal dunia kemudian H. Ishaka bin Arsyikkawin lagi dengan Hj. Kalisom binti H. Umar dan dalam perkawinantersebut, maka tidak mempunyai anak keturunan ;Bahwa setelah beberapa lama H. Ishaka isterinya Siti Maryammeninggal dunia dan kawin lagi dengan Hj. Kalisom binti H. Umartersebut, H.

1. Junari Alias Jumardi Alias Madi Bin Mana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap

Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
JUNARI ALIAS JUMARDI ALIAS MADI BIN MANA

Menyatakan Terdakwa JUNARI alias JUMARDI alias MADI BIN MANAbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimair kami melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNARI alias JUMARDI aliasMADI BIN MANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan, dikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Junari Alias Jumardi Alias Madi,mengakibatkan Saksi korban Imam Zahidi mengalami kerugian sebesar +Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

TulangBawang yang dilakukan oleh Terdakwa Junari Alias Jumardi Alias Madi.

Jepun Bin Junari tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

Jepun Bin Junari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaJUNARI Als DARTO Bin SEGER (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT,sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaJUNARI Als DARTO Bin SEGER (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus

Terdakwa:
JUNARI Als DARTO Bin Alm. SEGER