Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulyadi bin Rusdia) terhadap Penggugat (Wildayanti binti Junawar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARSU bin KERTO) kepada Penggugat (YUTIK binti JUNAWAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Kuwat Sutrisno bin Naam
2.Buyati binti Naam
3.Yanti binti Naam
4.Bonasri binti Naam
5.Sidik Sarmidi bin Naam
6.Slamet Junawar bin Naam) dengan Pemohon II (<<1033) yang dilaksanakan pada tanggal <<1011 di <<8838 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama <<1005 ;
3. Menetapkan anak-anak yang bernama <<0007 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
4.

KabupatenBatang, tanggal 01 Juni 2012, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,(bukti P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325080311810001 atas namaSidik Sarmidi , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk CapilKabupaten Batang, tanggal 16 Agustus 2019, alat bukti tersebut olehKetua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P.5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325080603840006 atas namaSlamet Junawar

Satria Reski Junawar bin H. Saleng, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir Mobil, tempattinggal di BTN Lapadde Blok E (rumah H.

SAKSI II, umur 45 tahun, pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggal di , KabupatenNegawi;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kakak sepupuPenggugat;Bahwa Tergugat bernama Andu Junawar, asalnya dari Sragen;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada bulan Mei2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

., dan Asep Budi Junawar, S.H., para Advokatberalamat di Ruko Puri Gading 1 Nomor 27 Puri GadingBekasi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juni2020, disebut sebagai Terbanding/Tergugat KonvensilPenggugat Rekonvensi;Pertanahan Kabupaten Cianjur, beralamat di Jalan RayaSadewata Cianjur, disebut sebagai Turut Terbanding/TurutTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor389/PDT/2020/PT BDG tanggal 15 Juli 2020, tentang Penunjukan MajelisHakim yang

sebagai berikut:Menimbang bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulanHakim tingkat pertama dalam konpensi, Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan alasanalasan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat yangtelah dilakukan oleh Majelis Hakim tingkat pertama pada hari Jumat, tanggal 14Februari 2020 yang disaksikan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensihadir Kuasanya yaitu Rona Murni, S.H. dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi hadir Kuasanya yaitu Asep Rudi Junawar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Jurjawi bin Majeri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Fitroatul Hidayah binti Junawar) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak :
   1. Nafkah madliyah sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
   2. Mutah berupa uang tunai

Memberi izin kepada Pemohon (Kalbu bin Batto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitti Junawar binti Sofyan Pakurangan) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1.

Merry Junawar bin Armiya Makam, (saudara laki-laki kandung)

3.4. Sufri Mauliza bin Armiya Makam, (saudara laki-laki kandung)

3.5. Muhammad Ridha bin Armiya Makam, (saudara laki-laki kandung)

4.

Termohon yang tidak pantas yangberisikan jika Pemohon dan Termohon menikah selama 13. tahunmelakukan hubungan badan hanya dihargakan Rp.100.000,00, sehinggaPemohon merasa sakit hati, lalu Pemohon dan Termohon datang kerumahKepala Desa untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga Pemohondan Termohon, namun Temohon tetap ingin berpisah dengan Pemohon,semenjak kejadian itu Pemohon dan Termohon berpisah, setelah Pemohondan Termohon berpisah, Pemohon tinggal di rumah milik saudaraPemohon yang bernama Junawar

Putusan No. 224/Pdt.G/2021/PA.Mtomenghadirkan pihak keluarga atau orang dekat dari Pemohon dan Termohonuntuk didengar keterangannya sebagai saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi keluarga/orang dekat yangdihadirkan Pemohon masingmasing bernama Ifi Junawar bin Arpan Daud(menantu. Pemohon) dan Nova Iryanengsih binti Ahyar (keponakanPemohon), serta 2 (dua) orang saksi keluarga/orang dekat yang dihadirkanTermohon bernama Bujang Rahmat bin Ahmad (adik kandung Termohon),dan M.

Utara : Tanah propinsi; Sebelah Timur : Tanah Budi Kartika; Sebelah Selatan : Tanah Sahroni; Sebelah Barat : Tanah propinsi;Halaman 30 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2019/PN Cjr.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat yangtelah dilakukan oleh Majelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 14 Februari 2020yang disaksikan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi hadirKuasanya yaitu Rona Murni, S.H. dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi hadir Kuasanya yaitu Asep Rudi Junawar