Penggugat:
Yernelis Binti Janawar
Tergugat:
Ajisman Bin Dt. Antau

Antau)terhadap Penggugat (Yernelis binti Janawar), dimana perceraian antara Penggugat danTergugat tersebut dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli Hukum IslamAssayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman 248 yang diambil olehMajelis Hakim sebagai pendapat sendin yang menyatakan sebagai berikut:LLY QlSy gol SL uslol argu di Wolall sd) lalgcs wa IsleMoV YS Guolill

Antau) terhadapPenggugat (Yernelis binti Janawar);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);6 Pengucapan putusanDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari Rabu, 24 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah olen kami Dra.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak:1.Yarni binti Janawar,perempuan, lahir tahun 1981;. Hasan Basri bin Janawar, lakilaki, lahir tahun 1983;.

Abu Tasar bin Janawar, lakilaki, lahir tahun 1985;Japri bin Janawar, lakilaki,lahir pada tanggal 03 April1987;Hendri bin Janawar, lakilaki,lahir pada tanggal 09 Agustus1990;Wiwi binti Janawar,perempuan, lahir pada tanggal20 Nopember 1994;Indra bin Janawar, lakilaki,lahir pada tanggal 21 Januari1997;Putri Yenti binti Janawar,perempuan,lahir pada tanggal15 September 2000;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai buktiautentik berupa Buku Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat di

Nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan, di antaranya pada huruf(e) Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dihubungkandengan faktafakta di persidangan, maka permohonan Pemohon danPemohon Il telah terbukti dan Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon Il dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Janawar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Janawar bin Nurdin denganPemohon II Warnida binti Suki yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari1980, di Kenagarian Parambahan, Kecamatan Bukit Sundi, KabupatenSolok;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II mendaftarkan perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok, untukdicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O7 Februari 1997, menurut agama Islam yang dilaksanakan, Nagari Solok Ambah, Kecamatan Sijunjung, KabupatenSijunjung, di hadapan angku kali yang bernama Janawar dengan walinikah kakak kandung dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaMalid (Karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Taher danAlmahdi, serta mahar berupa sehelai kain panjang, dibayar tunai;.

Kabupaten Sijunjung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tahun 1997 di rumah orangtua kandung Pemohon di Nagari Solok Ambah, KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad nikah Pemohon dan II di hadapan P3N TR/Angku Kaliyang bernama Janawar

pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jorong Bukit Tujuh Takung, Nagari Solok Ambah,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tahun 1997;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad nikah Pemohon dan II di hadapan P3N TR/Angku Kaliyang bernama Janawar

sebagai suami istri, makaMajelis Hakim berpendapat Pemohon dan Pemohon Il adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini sehingga dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II pada tanggal 07 Pebruari 1997, menurut agama Islam yangdi laksanakan di rumah orang tua kandung Pemohon di Nagari SolokAmbah, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, di hadapanP3NTR/Angku Kali yang bernama Janawar

Penetapan No. 35/Pdt.P/2018/PA.SJJMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dan bukti P serta keterangan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon danPemohon II benar telah menikah pada tanggal 07 Pebruari 1997, menurutagama Islam yang di laksanakan di rumah orang tua kandung Pemohon di Nagari Solok Ambah, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, dihadapan P3NTR/Angku Kali yang bernama Janawar dengan wali nikahpaman kandung

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Februari 1993, menurut agama Islam yang di laksanakan diMesjid Raya, Jorong Koto Ranah, Nagari Solok Ambah, KecamatanSijunjung, di hadapan P3NTR/Angku Kali yang bernama Janawar denganHal. 1 dari 12 hal Penetapan No.27/Pdt.P/2018/PA.Sjj.wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kamaruddin, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Tupik dan Maswardi sertamahar berupa satu helai kain panjang, dibayar tunai;2

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/ buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikan olehP3NTR/ Angku Kali yang bernama Janawar kepada Pemohon danPemohon II, walaupun Pemohon dan Pemohon II telah menelusuri ke KUAKecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak di daftarkan;8.

menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 04 Februari 1993 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il, di Jorong koto Ranah, NagariSolok Ambah, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung yang dilangsungkansesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Kamaruddin, mahar berupa sehelai kain panjang,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tupik dan Maswardidi hadapan petugas P3N resmi yang bernama Janawar

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 04 Februari 1993 di Jorongkoto Ranah, Nagari Solok Ambah, Kecamatan Sijunjung, KabupatenSijunjung dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaKamaruddin, mahar berupa sehelai kain panjang, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Tupik dan Maswardi di hadapanpetugas P3N resmi yang bernama Janawar namun tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sijunjung serta ada pengucapan

Janawar (Saksi 2) selaku Bendahara Mushala JabalNur Komplek Vila Buana, Gampong Lampasi Engking, Kec. DarulImarah, Kab.

Janawar(Saksi3)mengecekkotak amal milik mushala yang terouat darialumunium sebanyak 3 (tiga ) buah, akan tetapi saat itu hanya ada 2(dua) buah kotak amal saja.Bahwa Saksi mengetahui selanjutnya Sdr.

Janawar (Saksi3) melihatrekaman Kamera CCTV dan melihat Terdakwa mengambil uang daridalam kotak amal yang pertama pada hari Minggu tanggal 19Pebruari 2017 sekira pukul 17.00 Wib, dan yang kedua pada hariSenin tanggal 20 Pebruari 2017 sekira pukul 17.00 Wib, dan yangketiga pada hari selasa tanggal 21pebruari 2017 seKira pukul17.000 WIB.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian Sdr.

Janawar(Saksi3) menyampaikan kepada Ketua BKM dan para jamaahmushala Jabbal Nur bahwa telah terjadi pencurian uang dan kotakamal milik mushalla.Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017 sekira pukul14.00 Wib, pada saat hendak berangkat kerja melihat ada sepedamotor yang mencurigakan berada diarea mushalla Jabal NurKomplek Vila Buana, Gampong Lampasi Engking, Kec. DarulImarah, Kab.

Janawar (Saksi3)dengan menggunakan HP dan menyampaikan agar membuka akseskamera CCTV dan melihat orang yang berada di dalam mushallaJabbar Nur karena orangnya mencurigakan kemudian Saksimenutup HP.Bahwa Saksi mengetahui selang2 (dua) menit kKemudian Saksidihubungi oleh Sdr.

;Bahwa yang membiayai pemagaran dan pembuatan kantor Pemudapancasila itu sebagian biaya dibantu oleh Sdr.Asri Janawar, ditaksirsekira Rp.35.000.000,Bahwa sampai sekarang masih ada kegiatan dikantor PP itu ;Atas keterangan saksi ini, Terdakwa tidak ada keberatan ;Saksi 10 : HKURNIA ZEIN, SH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sehubungandenganPerkara Terdakwa ini dan keterangan saksi yang telahdiberikan dalam BAP Penyidik tertanggal 0910

Gunawan (Terdakwa) mengatakan bahwa benar tanah ituadalah miliknya, namun suratnya (SHM) hilang karena dulu pernahdipinjam H.Darwin, nantilah kalau sudah ditebus baru kita nego, lalusaat itu Sdr.Kariani meyakinkan surat itu bisa kita urus, yang pentingharganya cocok, dibuka harga Rp.300.000, / meter, setelah tawarmenawar disepakati harga Rp.160.000, / meter, biaya suratsuratsemua ditanggung oleh Asri Janawar, sedangkan pengurusan suratsurat dijamin oleh Kariani.

Setelah SKGR atas nama Asri Jenawarsiap dibuat Kariani dan ditanda tangani semua, terus dibuat AktaPerjanjian jual beli dihadapan Notaris, dengan jaminan berupa 2 buahSHM dari Terdakwa, jika dikemudian hari jual beli ini batal atau terjadisegala sesuatunya ;Bahwa sudah ada pembayaran dari Asri Janawar kepada Terdakwasekitar Rp.600.000.000, dibayar secara bertahap ;Bahwa sebelum terjadi kesepakatan itu Asri Jenawar sudah tahukondisi tanah itu, karena diberitahu oleh Terdakwa bahwa surattanahnya itu

, sekira tahun 2010Sdr.Kariani dan sdr Muslim pernah menemui terdakwa di kedai kopiJoy, dengan mengatakan ada orang yang mau membeli tanahterdakwa itu, besoknya terdakwa bertemu dengan Asri Janawar,setelah terdakwa ceritakan semua permasalahan tanah ini, dimanasuratnya dipinjam H.Darwin sebagai jaminan hutangnya pada BurhanKoto, namun Asri Janawar tetap mau membelinya dengan harga43Rp.160.000,/meter.

Lalu) besoknya dibuat perjanjian jual bellidihadapan notaries, dengan perjanjian kalau SHM siap tanah harusdijual kepada Asri Jenawar.Bahwa terdakwa jual tanah itu kepada Asri Janawar kalaupermasalahannya sudah selesai, terobukti waktu buat perjanjian jualbeli, terdakwa ada menitipkan 2 SHM sebagai jaminan, kalau jual inibatal nantinya.Bahwa Terdakwa sudah terima uang dari Asri Janawar lebih kurangRp.600.000.000, dibayar secara bertahap , sedangkan harga dalamperjanjian sekitar 1,6 milyar ;Bahwa

bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor221/58/IV/2007 tanggal 28 April 2007 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dandiparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Jahida binti Janawar

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Jahida binti Janawar, HisbullahKhumaini binti H. Ramli dan yang menerangkan bahwa Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan pertengkaran, Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2018 dan sudahtidak bisa dirukunkan lagi, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Jahida binti Janawar dan Hisbullah Khumaini binti H.Ramli yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai denganPasal 309 R.Bg.

Kemudian saksi Yosverizal memanggilHal 3 dari 21 Hal Putusan Nomor57/Pid.Sus/2017/PN Slksaksi Janawar yang merupakan ketua Rw setempat untuk menyaksikanadanya penangkapan terhadap terdakwa dan juga menyaksikan barang buktiyang ditemukan polisi pada saat terdakwa ditangkap. Bahwa saksi Janawarmendatangi tempat terjadinya penangkapan terhadap terdakwa tersebut dansaksi Janawar menyaksikan bahwa terdakwa telah diamankan polisi besertabarang bukti yang disita dari terdakwa.

Kemudian saksi Yosverizalmemanggil saksi Janawar yang merupakan ketua Rw setempat untukmenyaksikan adanya penangkapan terhadap terdakwa dan juga menyaksikanbarang bukti yang ditemukan polisi pada saat terdakwa ditangkap. Bahwasaksi Janawar mendatangi tempat terjadinya penangkapan terhadap terdakwatersebut dan saksi Janawar menyaksikan bahwa terdakwa telah diamankanpolisi beserta barang bukti yang disita dari terdakwa.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Muhammad AkbarRizki Fadilla bin Yusmar, Muhammad Akbar Rizki Fadilla bin Yusmaradalah anak dari pernikahan Pemohon dengan seorang perempuanyang bernama Eva Juita Sari binti Janawar, umur 42 tahun, agamaIslam.2.

IIham bin Janawar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jorong Baso, Kenagarian TabekPanjang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Muhammad Akbar Rizki Fadilla binYusmar, saksi kenal dengan Nur Afni binti M.Yunus keduanya adalahcalon suami isteri;Hal 5 dari 14 Penetapan No 0103/Pdt.P/2017/PA.Bkt Bahwa saksi telah mengetahui Muhammad Akbar Rizki Fadilla binYusmar

PUTUSANNomor 0044/Pdt.P/2017/PA.BkteM FN ail pooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Istbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh:Lince Mariance binti Janawar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan jualan, tempat kediaman di Jalan Bukit Cangang RT.002 RW.003, Kelurahan Bukit Cangang Kayu Ramang, Kecamatan GuguakPanjang, Kota

Al Azhar, Jorong Pasaman Baru, Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, adalah anak sah dari Pemohon I (Andika Putra bin Firdaus) dan Pemohon II (Siti Janawar binti Siadman);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Afrizal bin Suarni) terhadap Penggugat (Refna Desi binti Janawar);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung Pati

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Charim bin Idin) terhadap Penggugat ( Novalia binti Janawar ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300000,- ( tiga ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RITO IRAWAN BIN IRAWAN) terhadap Penggugat (RAHMIWATI BINTI JANAWAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.343.000,00 (tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rido Saputra bin Janawar) terhadap Penggugat (Dela Yunia binti Damri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak kedua kepada Tergugat (TERGUGAT bin JANAWAR)Terhadap Penggugat (Penggugat);3. Menetapkan anak yang bernama Xxxxxxxxxxx, Lakilaki, umur 11 bulandan berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.TALU4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp 3.000.000 ,00( Tiga Juta Rupiah ). sampai anak tersebut dewasa atau berumur 19 tahun;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat(Ahda Yanuar bin Ajus) terhadap Penggugat (Yarlisma binti Janawar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andika Putra bin Firdaus) terhadap Penggugat (Siti Janawar binti Siadman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IWAN WAHYUDIN BIN JANAWAR) terhadap Penggugat (NENG EMI ISLAMIATI BINTI CEPI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Satria Reski Janawar.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan jaminan nafkah kepada anak tersebut sebesar Rp. 500.000,.(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan.5. Membebankan biaya perkara menurut hukum. Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adilnya.

Satria Rezki Janawar yangberumur 6 tahun berada dalam pemeliharaan Penggugat karena Tergugatkhawatir dipelinara oleh Penggugat karena Penggugat selingkuh denganlakilaki lain yang bernama Sandi;Bahwa Tergugat tidak mau memberikan biaya nafkah anak sejumlahRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat, jika kelak anaktersebut pemeliharaannya ditetapkan kepada Penggugat;Bahwa penghasilan Tergugat setiap bulan sekitar Rp 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Tergugat tidak keberatan

denganTergugat pada tanggal O8 Juli 2011, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 08 Juli 2011, haltersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Jusmar binti Janawar

dan Rosni binti Janawar, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Hal. 14 dari 19 hal Putusan No.237/Pdt.G/2019/PA.BktMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan