Ditemukan 116 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : janwar jangkar jaendar janeman joanwar januwar jenewar janahar janawar janewan janiwar
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Perjudian
Register : 07-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 27/Pid.B/2012/PN.Bkn
Tanggal 13 Maret 2012 — YUBENDRI Bin JANEWAR
32 — 11
  • YUBENDRI Bin JANEWAR
    Pengadilan Negeri Bangkinang tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim tentang penentuan hari sidang pertama;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lannya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tanggal 06 Maret 2012 yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim memutus :Menyatakan terdakwa YUBENDRI Bin JANEWAR
    tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin turut serta main judisebagai mata pencaharian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke3 KUHP, sesuai dakwaan Primair kami;Membebaskan terdakwa YUBENDRI Bin JANEWAR dari dakwaan Primairmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP;Menyatakan terdakwa YUBENDRI Bin JANEWAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi ditempat yangdapat dikunjungi khalayak
    umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, sesuai dakwaan subsidair kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUBENDRI Bin JANEWAR denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya denganmasa penangkapan dan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan hingga putusan berkekuatanhukum tetap;Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang sebanyak Rp.65.000, (enam puluh lima
    menyesali perbuatannya dantidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa YUBENDRI Bin JANEWAR pada hari Sabtu tanggal 03Desember 2011 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2011, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempatdi Desa Bina Baru Kec.
    Menyatakan Terdakwa YUBENDRI Bin JANEWAR, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair;173. Menyatakan Terdakwa YUBENDRI Bin JANEWAR, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA MAIN JUDIDITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI KHALAYAK UMUM?;4. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus
Register : 27-07-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Mbn
Tanggal 8 Juni 2021 — Periyanto bin Janewar
60 — 46
  • Menyatakan Terdakwa Periyanto bin Janewar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh Orang Tua;2.
    Periyanto bin Janewar
    PUTUSANNomor 37/Pid.Sus/2021/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oa fF oO YP =0Nama lengkap : PERIYANTO BIN JANEWAR;Tempat lahir : Nipah Panjang;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/9 Februari 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Puja Kusuma RI 02, Kelurahan NipahPanjang, Kabupaten
    Menyatakan Terdakwa Periyanto bin Janewar (alm) bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan memaksaanak untuk melakukanperbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana didakwakandalam dakwaan Pertama Pasal 82 ayat (2) jo Pasal 76 E UndangUndangRI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak yang terakhir diubah menjadiUndangUndang RI Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun
    Menjatuhkan pidana terhadap Periyanto bin Janewar (alm) dengan pidanapenjara selama 14 (empat belas) tahun dan pidana denda sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungandikurangi masa penahanan yang telah dijalani;3.
    Bahwa terdakwa Periyanto bin Janewar (alm) tidak pernahmelakukan hal tersebut yang bertolak belakang pada tuntutanyang berdasarkan keterangan saksi anak korban dan saksi lainnyayang telah diambil sumpah sebagai saksi di persidangan.2.
    Menyatakan Terdakwa Periyanto bin Janewar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh Orang Tua;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/PDT/2011
Tanggal 23 Mei 2011 — MASRI, DKK VS JANEWAR, DKK
31 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MASRI, DKK VS JANEWAR, DKK
    Surat Keterangan Nomor 63/KT//1994 atas nama Janewar, seluas28.000 m?;d. Surat Keterangan Nomor 80/KTDSB/XI/95, atas nama Janewar, seluas40.500 m?;e. Surat Keterangan Nomor 222/KT/DS/XV/92 atas nama Sidi Tolos, seluas4.950 m?;Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 333 K/Pdt/201 1f. Surat Keterangan Hibah Nomor 364/KT.D36/V/96, tanggal 10 Mei 1996 atasnama Nurhayati;g. Surat Keterangan Hibah Nomor 172/KT.036/IV/97 tanggal 31 Maret 1997atas nama Murniati, seluas 1.800 m?;h.
    Surat Keterangan Nomor 63/KT//1994 atas nama Janewar, seluas28.000 m2 (Bukti P4);d. Surat Keterangan Nomor 80/KTDSB/XV95 atas nama Janewar, seluas40.500 m? (Bukti P5);e. Surat Keterangan Nomor 222/KT/DS/XV92 atas nama Sidi Tolos, seluas4.950 m? (Bukti P6);f. Surat Keterangan Hibah Nomor 364/KT.D36/V/96, tanggal 10 Mei 1996 atasnama Nurhayati (Bukti P7);g. Surat Keterangan Hibah Nomor 172/KT.036/IV/97 tanggal 31 Maret 1997atas nama Murniati, seluas 1.800 m? (Bukti P8);h.
    X Rp 7.500,00 = Rp 1.219.680,00;e Surat Keterangan Nomor 63/KT//1994 atas nama Janewar, seluas28.000 m? X Rp 7.500,00 = Rp 420.000.000,00;e Surat Keterangan Nomor 80/KTDSB/XI/95, atas nama Janewar, seluas40.500 m? X Rp 7.500,00 = Rp 607.500.000,00; Surat KeteranganNomor 222/KT/DS/XV/92 atas nama Sidi Tolos, seluas 4.950 m?
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 20/Pdt.G/2013/PN BS
Tanggal 10 Juli 2014 — JANEWAR LAWAN SRI WARDINAL AKHYAR, CS
79 — 13
  • JANEWARLAWANSRI WARDINAL AKHYAR, CS
    Gadang, Nagari Padang Ganting, Kecamatan PadangGanting, Kabupaten Tanah Datar yaitu seluas 612 m2 (enam ratus dua belasmeter persegi) dan ada bangunan rumah permanen diatasnya dengan batasbatasnya adalah:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya.e Sebelah Timur berbatas dengan bandar;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tinur;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mayam;dan perbedaan menurut Tergugat A tersebut pada pokoknya yaitu: batasbatasobjek sengketa tidak ada yang berbatas dengan tanah Janewar
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 20-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 19 Juli 2016 — Danan Janewar binti Agus
23 — 2
  • Danan) dengan Pemohon II ( Janewar binti Agus) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 1993 di Data, Korong Lubuk Aro, Nagari Tandikek, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman; 4.
    DananJanewar binti Agus
    Danan, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Data,Korong Lubuk Aro, Nagari Tandikek, KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon ;Janewar binti Agus, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Data, Korong Lubuk Aro, Nagari Tandikek, KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan
    Bahwa pada tanggal 28 September 1993, Pemohon (Suardi bin Lb.Danan) dengan Pemohon II (Janewar binti Agus) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Data Korong Lubuk AroNagari Tandikek Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahBapak ( audara lakilaki kandung) dari ayah kandung Pemohon II yangbernama Pagun, disebabkan ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia.
    Danan) danPemohon Il (Janewar binti Agus) yang dilaksanakan pada tanggal 28September 1993 di Data Korong Lubuk Aro Nagari Tandikek KecamatanPatamuan Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;3.
    Ali Akbar bin Agus , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Batu Kudo, Korong Lubuk Aro, NagariTandikek, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Suardi dan Pemohon IIbernama Janewar, Pemohon II adalah adik kandung saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar awal tahun 1993 yang lalu, yang dilaksanakan di rumahorang
    Danan)dengan Pemohon II ( Janewar binti Agus) yang dilaksanakan pada tanggal28 September 1993 di Data, Korong Lubuk Aro, Nagari Tandikek,Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariaman;4.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Prm
Tanggal 4 Februari 2014 — * JANEWAR binti DENAK * AMINURIN bin Bg.MANSYUR
20 — 2
  • * JANEWAR binti DENAK* AMINURIN bin Bg.MANSYUR
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 19-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.PP
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon:
1.Janewar bin Mantikayo
2.Pitra Wati binti Sofian
23 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Janewar bin Mantikayo) dengan Pemohon II (Pitra Wati binti Sofian) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1996 di Masjid Nurul Ikhlas , Jorong Galanggang, Nagari Batu Taba, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
    Pemohon:
    1.Janewar bin Mantikayo
    2.Pitra Wati binti Sofian
    PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2017/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Janewar bin Mantikayo, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Galanggang, Nagari BatuTaba, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar.Sebagai Pemohon I.Pitra Wati binti Sofian,
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Janewar binMantikayo) dengan Pemohon Il (Pitra Wati binti Sofian) yangdilaksanakan pada tanggal 25 April 1996 di Jorong Galanggang, NagariBatu Taba, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar.3.
    Masri bin Abu Ruslan, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Baringin,Nagari Batu Taba, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar.Saksi adalah saudara seibu Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Janewar,Pemohon adalah suami Pemohon II dan saudara ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah lebih kurang sejak 20tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Janewar binMantikayo) dengan Pemohon Il (Pitra Wati binti Sofian) yangdilaksanakan pada tanggal 25 April 1996 di Masjid Nurul Ikhlas, JorongGalanggang, Nagari Batu Taba, Kecamatan Batipuh Selatan, KabupatenTanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar;4.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 10-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 459/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
PATRIA.SH
Terdakwa:
IRWAN AKHYAR bin JANEWAR
299 — 249
  • Penuntut Umum:
    PATRIA.SH
    Terdakwa:
    IRWAN AKHYAR bin JANEWAR
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 21-03-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Spn
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat:
1.AZIZAL AJIS Bin DATUK AJIS
2.ERNIATI Binti DATUK AJIS
3.HERMEN Bin DATUK AJIS
Tergugat:
3.CIK RUN/PAK RICI
4.ITA/MAK RICI Binti JANEWAR
5.DENI Bin JANEWAR
6.NERA (Anak PIK ANGAH (Almh) Binti JANEWAR)
7.SONI (Anak PIK ANGAH (Almh) Binti JANEWAR)
80 — 10
  • Penggugat:
    1.AZIZAL AJIS Bin DATUK AJIS
    2.ERNIATI Binti DATUK AJIS
    3.HERMEN Bin DATUK AJIS
    Tergugat:
    3.CIK RUN/PAK RICI
    4.ITA/MAK RICI Binti JANEWAR
    5.DENI Bin JANEWAR
    6.NERA (Anak PIK ANGAH (Almh) Binti JANEWAR)
    7.SONI (Anak PIK ANGAH (Almh) Binti JANEWAR)
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 14-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 762/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
WIWIN SETYAWATI SH MH
Terdakwa:
FATMAWATI Alias ATIK Binti JANEWAR
50 — 27

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Fatmawati Alias Atik Binti Janewar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fatmawati Alias Atik Binti Janewar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan10 (sepuluh<
    Penuntut Umum:
    WIWIN SETYAWATI SH MH
    Terdakwa:
    FATMAWATI Alias ATIK Binti JANEWAR
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat I,Penggugat II,Penggugat III,Penggugat IV,Penggugat V,Penggugat VI,Penggugat VII,Penggugat VIII,Penggugat IX,Penggugat X vs Tergugat I,Tergugat II,Tergugat III,Tergugat IV,Tergugat V,Tergugat VI
42 — 5
  • Bahwa pada saat akad nikah, ibu kandung Para Penggugat, nenek ParaPenggugat dan Para Tergugat Janewar binti Rawi berstatus sebagai jandacerai hidup dengan dikaruniai seorang anak perempuan, bernama Syaniarbinti M. Amran sedangkan ayah kandung Para Penggugat dan datuk ParaPenggugat dan Para Tergugat berstatus sebagai jejaka;3.
    pada saat almarhum Husin Yusuf alias Husein Yusuf alias Usinbin Yusufmeninggal dunia, beliau meninggalkan ahli waris sebanyak 7(tujuh) orang, yang masingmasing bernama sebagai berikut :7.1.Janewar binti Rawi, sebagai isteri;7.2.
    Sipil KotaPekanbaru;Bahwa ibu kandung Para Penggugat dan nenek Para Penggugat dan ParaTergugat Janewar binti Rawi selama hidupnya tetap memeluk agamaIslam hingga ia meninggal dunia dan juga selama hidup almarhumahsetelah bercerai dengan suami pertama M.
    Amran hanya bersuamikanHusin Yusuf alias Husein Yusuf bin Yusufalias Usin hingga beliaumeninggal dunia;Bahwa kedua orangtua almarhumah Janewar binti Rawi telah wafatterlebin dahulu dari almarhumah;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 0205/Pat.G/2015/PA.Pbr11. Bahwa pada saat almarhumah Janewar binti Rawimeninggal dunia, beliaumeninggalkan ahli waris sebanyak 7 (tujuh) orang, yang masingmasingbernama sebagai berikut :11.1.Syaniarbinti M. Amran, sebagai anak perempuan kandung;11.2.
    Menetapkan, ibu kandung Para Penggugat dan nenek Para Penggugat danPara Tergugat Janewar binti Rawi telah meninggal duniapada tanggal 10Maret 1984di Pekanbaru karena sakit;. Menetapkan, ibu kandung Para Tergugat Jusmar alias Yusmar bintiHusin Yusuf alias Husein Yusufalias Usin telah meninggal duniapadatanggal 11Januari 2010 di Pekanbaru karena sakit;.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 07-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 75/Pdt.P/2013/PN.Pdg
Tanggal 14 Januari 2013 — BUSTAMI
18 — 1
  • SONDRA RUSPANDI, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Padang pada tanggal 06 Mei 1992, adalah anak ke 2 yang lahir dari perkawinan Pemohon BUSTAMI dengan JANEWAR;II. SEPRI IRVAN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Padang pada tanggal 17 September 1993, adalah anak ke 3 yang lahir dari perkawinan Pemohon BUSTAMI dengan JANEWAR;III. YOLA TANIA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Padang pada tanggal 27 Juli 1997, adalah anak ke 4 yang lahir dari perkawinan Pemohon BUSTAMI dengan JANEWAR ;3.
    SONDRA RUSPANDI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Padangpada tanggal 06 Mei 1992, adalah anak ke 2 yang lahir dariperkawinan Pemohon BUSTAMI dengan JANEWAR;Il. SEPRI IRVAN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Padang padatanggal 17 September 1993, adalah anak ke 3 yang lahir dariperkawinan Pemohon BUSTAMI dengan JANEWAR;lll. YOLA TANIA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Padang padatanggal 27 Juli 1997, adalah anak ke 4 yang lahir dariperkawinan Pemohon BUSTAMI dengan JANEWAR ;3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama BUSTAMIdengan JANEWAR, telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.1 ;2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon atas nama BUSTAMIdengan JANEWAR, telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.2;3.
    Kuranji Kota Padang,agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga Saksi ;e Bahwa, Pemohon sudah menikah ;e Bahwa, Pemohon menikah dengan JANEWAR pada tanggal 09Oktober 1960 di Padang;e Bahwa, anak Pemohon yang ke 2. SONDRA RUSPANDI, jenis kelaminLakilaki, lahir di Padang pada tanggal 06 Mei 1992, Ke. 3 SEPRIIRVAN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 17September 1993, 4.
    Kuranji KotaPadang;e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang Perempuan yang bernama JANEWAR pada tanggal 09Oktober 1960 di Padang, sesuai dengan Surat Akta Nikah No.302/10/X/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kec. Kuranji (bukti P.2);e Bahwa benar dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak yang ke 2.
    SONDRA RUSPANDI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Padangpada tanggal 06 Mei 1992, adalah anak ke 2 yang lahir dariperkawinan Pemohon BUSTAMI dengan JANEWAR;Il. SEPRI IRVAN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Padang padatanggal 17 September 1993, adalah anak ke 3 yang lahirdari perkawinan Pemohon BUSTAMI dengan JANEWAR;Il. YOLA TANIA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Padang padatanggal 27 Juli 1997, adalah anak ke 4 yang lahir dariperkawinan Pemohon BUSTAMI dengan JANEWAR ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 896 K/Pdt/2014
Tanggal 3 September 2014 —
53 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Janewar(ibu kandung) semasa hidup dan kepada Elli Tolos (Penggugat), yangdibuat dihadapan Turut Tergugat , maka terbitlah:3.1. Akta Kuasa Menjual Nomor 87 tanggal 20 Juni 2007;3.2.
    SK Nomor 63/KT/I/1994 seluas + 28.000 meter a/n Janewar;Hal. 4 dari 41 hal. Put. Nomor 896 K/Pdt/20144. SK Nomor 80/KTDSB/XI/95 seluas + 40.500 meter a/n Janewar;5. SK Nomor 222/KT/DS/XI/92 seluas + 4950 meter a/n Sidi Tolos;6. SK Hibah Nomor 364/KT.D36/V/96 tanggal 10 Mei 1996 seluas + 2.010meter a/n Nurhayati;7. SK Hibah Nomor 172/KT.O36/IV/97 tanggal 31 Maret 1997 seluas +1.800 meter a/n Murniati;8.
    Ny Janewar;3.2. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1233 KUHPdt makaPerjanjian Kerjasama Nomor 06 tanggal 1 Juli 2007 bukan timbuldari UndangUndang (vide ketentuan Pasal 1352 KUHPdt)melainkan timbul dari adanya persetujuan yang akhirnya tercapaikesepakatan oleh antara Pemohon Kasasi II dengan TermohonKasasi dan almahum Hj. Janewar berdasarkan ketentuan Pasal1313 KUHPdt;3.3.
    Janewar berdasarkan ketentuan Pasal 1320KUHPdt, maka perjanjian a quo mempunyai kekuatan mengikat danberlaku sebagai UndangUndang bagi Pemohon Kasasi II denganTermohon Kasasi dan almh. Ny. Hj. Janewar atau Ahli Warisnyaberdasarkan ketentuan Pasal 1338 KUHPdt. Oleh karena mempunyaikekuatan mengikat bagi Pemohon Kasasi Il dengan Termohon Kasasidan almh. Ny. Hj. Janewar atau Ahli Warisnya maka berakibat hukumtidak dapat dibatalkan secara sepihak (pacta sunt servanda).
    Janewar melakukan perbuatanhukum dalam penandatanganan Akta Perjanjian Kerjasama Nomor06 tanggal 1 Juli 2007;3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 PK/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 —
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AJB Nomor 57/1981 tanggal 13 Maret 1985 seluas + 16.900 meter a/nTolos;SK Nomor 83/SK036/X1/95 seluas + 81.312 meter a/n Tolos;SK Nomor 63/KT/I/1994 seluas + 28.000 meter a/n Janewar;SK Nomor 80/KTDSB/XI/95 seluas + 40.500 meter a/n Janewar;SK Nomor 222/KT/DS/XI/92 seluas + 4950 meter a/n Sidi Tolos;SK Hibah Nomor 364/KT.D36/V/96 tanggal 10 Mei 1996 seluas + 2.010meter a/n Nurhayati;7. SK Hibah Nomor 172/KT.036/IV/97 tanggal 31 Maret 1997 seluas +1.800 meter a/n Murniati;8.
    AJB Nomor 57/1981 tanggal 13 Maret 1985 seluas + 16.900 meter a/nTolos;SK Nomor 83/SK036/XI/95 seluas + 81.312 meter a/n Tolos;SK Nomor 63/KT/I/1994 seluas + 28.000 meter a/n Janewar;SK Nomor 80/KTDSB/XI/95 seluas + 40.500 meter a/n Janewar;SK Nomor 222/KT/DS/XI/92 seluas + 4950 meter a/n Sidi Tolos;a + &@Halaman 10 dari 42 Hal. Put. Nomor 175 PK/Pdt/20166. SK Hibah Nomor 364/KT.D36A//96 tanggal 10 Mei 1996 seluas + 2.010meter a/n Nurhayati;7.
    Janewar tanpa terkecuali dari pihakmanapun;8.
    Hj, Janewar tanpa terkecuali dari pihakmanapun;7.
    Surat Keterangan Nomor 63/KT/I/1994 seluas + 28.000 metera/n Janewar;1.4. Surat Keterangan Nomor 80/KTDSB/XI/95 tanggal 1 November1995 seluas + 40.500 meter a/n Janewar;1.5. Surat Keterangan Nomor 222/KT/DS/XI/92 seluas + 4.950 metera/n Sidi Tolos;1.6. Surat Keterangan Hibah Nomor 364/KT.D36/V/96 tanggal 10Mei 1996 seluas + 2.010 meter a/n Nurhayati;1.7. Surat Keterangan Hibah Nomor 172/KT.036/IV/97 tanggal 31Maret 1997 seluas + 1.800 meter a/n Murniati;1.8.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Perjudian
Register : 07-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/Pid.B/2012/PN.Bkn
Tanggal 13 Maret 2012 — SUWONDO Bin RATIMIN
36 — 19
  • HARMON NEDI Bin SUHAIMIdan Sdr.YUBENDRI Bin JANEWAR (masing masing dilakukan penuntutan secaraterpisah), kemudian ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah meja Bilyard, 6(enam) buah Stik Bilyard, 10 (sepuluh) buah bola Bilyard, 2 (dua) buah segitiga, 11(sebelas) buah koin perak Boldam, 52 (lima puluh dua) lembar kartu Boldam dan uangsebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa, Sdr. REMON BinKAHARUDIN, Sdr. HARMON NEDI Bin SUHAIMI, Sdr.
    YUBENDRI Bin JANEWAR (masing masing dilakukan penuntutan secaraterpisah), kemudian ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah meja Bilyard, 6(enam) buah Stik Bilyard, 10 (sepuluh) buah bola Bilyard, 2 (dua) buah segitiga, 11(sebelas) buah koin perak Boldam, 52 (lima puluh dua) lembar kartu Boldam dan uangsebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa, Sdr. REMON BinKAHARUDIN, Sdr. HARMON NEDI Bin SUHAIMI, Sdr.
    YUBENDRI Bin JANEWAR(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) beserta seluruh barang bukti dibawaPolsek Kampar Kin Hilir untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1.
    HARMON NEDI BinSUHAIMI dan Sdr.YUBENDRI Bin JANEWAR (masing masing dilakukanpenuntutan secara terpisah); Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap telah ditemukan barang bukti berupa 2(dua) buah meja Bilyard, 6 (enam) buah Stik Bilyard, 10 (sepuluh) buah bola Bilyard,2 (dua) buah segitiga, 11 (sebelas) buah koin perak Boldam, 52 (lima puluh dua) lembarkartu Boldam dan uang sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa, Sdr. REMON Bin KAHARUDIN , Sdr.
    YUBENDRI Bin JANEWAR (masing masing dilakukan penuntutan secara terpisah);Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap telah ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) buah meja Bilyard, 6 (enam) buah Stik Bilyard, 10 (sepuluh) buah bolaBilyard, 2 (dua) buah segitiga, 11 (sebelas) buah koin perak Boldam, 52 (lima puluh dua)lembar kartu Boldam dan uang sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa, Sdr. REMON Bin KAHARUDIN , Sdr.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 20-09-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PTUN PADANG Nomor 22-G-2016-PTUN-PDG
Tanggal 6 April 2017 — Drs. MHD. THAHER EN GELAR RAJO BATUAH LAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG ALI AMRAN,Cs
125 — 43
  • IPIT, KUNUT, yang menjadi Mamak Kepala Warisnyasemasa hidupnya JANEWAR adalah JANEWAR ( Alm. ) sesuai ranji tg!20 April 2006, sedangkan Pr.
    JANEWAR,Alm. IPIT, KUNUT, yang menjadi Mamak Kepala Warisnyasemasa hidupnya JANEWAR adalah JANEWAR (Alm.) sesuairanji tgl 20 April 2006;Bahwa terbukti karena Penggugat bukanlah Mamak Kepala Waris dalamkaum Mayang Sani suku Melayu Koto Tuo Nagari Pauh V, Kel. KapaloKoto, Kec, Pauh Kota Padang, sehingga sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI Reg.
    JANEWAR, tanah mana telah Para Pemohon / Para TergugatIntervensi kuasai setelah meninggalnya Alm. SIDA dan Alm.
    JANEWAR)Bahwa tidak benar Penggugat setelah terbit sertifikat objekperkara pernah menemui Alm.
    JANEWAR, karena sertifikat aquo yangmengajukan permohonan adalah atas nama Alm. JANEWAR,, tapidalam perjalanan Alm. JANEWAR meninggal dunia, sehinggasertifikat aquo diterbitkan atas nama ahli waris Alm. JANEWARdan Alm.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 20-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 122/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 23 April 2015 — N U R B A Y A CS melawan J A N E W A R panggilan N E W A N CS
62 — 15
  • (Pihak Anak Pisang) yaitu Darwis, Nurbaya, Samsinar, SiRos, Janewar (Januar), Nuelaili telah membuat kesepakatan/Perjanjianpembahagian tanah taruko Alm Asih (Aziz) bersama mamak dankemenakannya yang bernama TOKAN, MIIN, JANEWAR, ASNI,MANSYUR, SYAWAL dan BASIR, yang mana tanah sawah 15 Piring(objek perkara a quo) merupakan pembagian untuk pihak bako (paraTERGUGAT), sedangkan sebidang ladang cengkeh sebanyak 50 batanguntuk pembahagian pihak anak pisang (para PENGGUGAT).
    , Janewar, Asni, Mansur, Basir, Sawal dengan paraPENGGUGAT (Pihak Anak Pisang) yaitu Darwis, Nurbaya, Samsinar, Siros, Janewar, Nuelaili telah membuat kesepakatan/Perjanjianpembahagian tanah taruko Alm Asih (Aziz) bersama mamak dankemenakannya yang bernama TOKAN, MIIN, JANEWAR, ASNI,MANSYUR, SYAWAL dan BASIR, yang mana tanah sawah 15 Piring(objek perkara a quo) merupakan pembagian untuk pihak bako (paraTERGUGAT), sedangkan sebidang ladang cengkeh sebanyak 50 batanguntuk pembahagian pihak anak pisang
    Bahwa setelah meninggalnya Alm Asih (Aziz) pada tanggal 8Agustus 1974, pada tanggal 20 Agustus 1974 para TERGUGAT ( PihakHal. 15 dari 31 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2014/PN Pdganak Bako) yaitu: Tokan, Miin, Janewar, Asni, Mansur, Basir, Sawaldengan para PENGGUGAT (Pihak Anak Pisang) yaitu Darwis, Nurbaya,Samsinar, Si ros, Janewar (Januar), Nuelaili telah membuatkesepakatan/Perjanjian pembahagian tanah taruko Alm Asih (Aziz)bersama mamak dan kemenakannya yang bernama TOKAN, MIIN,JANEWAR, ASNI, MANSYUR
    Dengan sdr(i) Janewar CS, adalah keputusan yang keliru dan jauh dari rasa keadilandimana pada persidangan tersebut, PENGGUGAT hanya menghadirkanseorang saksi (tidak memenuhi batas minimum pembuktian) sehinggadiragukan kebenarannya.
    (i) Janewar Cs adalah keputusan/penetapan yang terdapat kekeliruandan kekhilafan, sehingga tidak ada kewajiban bagi para TERGUGAT untukmelaksanakan putusan tersebut.8.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 151/Pdt.P/2016/PA.Bkt
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
33 — 5
  • Janewar yang dikeluarkan oleh WaliNagari Ladang Laweh, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, telahdiberi materai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,(bukti P3).4. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor : 472.1328.SKM.LL.IX.2016tanggal 29 September 2016, an.
    Sati telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2016; Bahwa ayah Pemohon bernama Janewar meninggal dunia pada tahun2002, Nurhayati dengan Janewar mempunyai anak 6 orang;Hal 5 dari 11 hal, Pen.No.0151/Padt. P/2016/PA.Bkt Bahwa saksi tahu saudara Pemohon telah memberi kuasa kepadaPemohon untuk mengajukan permohonan Penetapan ahli waris kePengadilan Agama; Bahwa setahu saksi Pemohon dan saudara saudaranya tersebutadalah ahli waris dari Nurhayati binti Amsah St.
    Sati telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2016; Bahwa ayah Pemohon bernama Janewar meninggal dunia pada tahun2002, Nurhayati dengan Janewar mempunyai anak 6 orang; Bahwa saksi tahu saudara Pemohon telah memberi kuasa kepadaPemohon untuk mengajukan permohonan Penetapan ahli waris kePengadilan Agama; Bahwa setahu saksi Pemohon dan saudara saudaranya tersebutadalah ahli waris dari Nurhayati, dan tidak ada lagi mempunyai ahli warisyang lainnya selain Pemohon dan saudara saudaranya tersebut; Bahwa
    , maka majelis berpendapat bahwaPengadilan Agama Bukittinggi telah berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehattentang hakhak dan kewajiban Pemohon sebagai ahli waris, dan Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan permohonannya yang padapokoknya adalah: bahwa ibu Pemohon (Nurhayati Binti Amsah St.Sati) telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2016 karena sakit, dan ayahPemohon (Janewar
    adalah suamiisteri dan telah dikaruniai anak 6 orang yakni Pemohon dan saudarasaudaranya, Nurhayati dan Janewar, hanya meninggalkan ahli waris yakniPemohon dan saudarasaudara yanga nama namanya seperti yang telahdisebutkan diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Pemohon dandikuatkan dengan bukti P.6 serta keterangan para saksi di persidangan terbuktibahwa semasa hidupnya (Nurhayati binti Amsah St.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 19-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 92_Pdt_P_2015_PNBkt_Kabul_03122015_AktaKelahiran
Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon:CHAIYAR
57 — 7
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua (ibu) pemohon yaitu dari pasangan suami istri SYAMSU dan HIYAT menjadi tertulis dan terbaca dari pasangan suami istri SYAMSU dan JANEWAR ;3.
    CHAIYAR yang dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 1 Januari 1952, Laki-laki, anak ke empat dari pasangan suami isteri SYAMSU dan JANEWAR ;4. Membebankan kepada Pemohon segala biaya-biaya yang timbul karena adanya permohonan ini sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa perbaikan nama orang tua (ibu) pemohon yang terdapatdalam kutipan Akta Kelahiran pemohon yang tertulis dari pasangansuami isteri SYAMSU dan HIYAT dan pemohon ingin memperbaikinama orang tua (ibu) pemohon yang tercantum dalam aktakelahiran tersebut yaitu menjadi dari pasangan suamiistriSYAMSU dan JANEWAR;. Bahwa perbaikan perbaikan nama orang tua (ibu) pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimanatersebut di atas adalah dimaksud tidak sesuai dengan dokumenlainnya ;.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaikinama orang tua (ibu) pemohon yaitu dari pasangan suamiistri SYAMSU dan HIYAT menjadi tertulis dan terbaca daripasangan suami istri SYAMSU dan JANEWAR ;3.
    CHAIYAR yangdilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 1 Januari 1952, Lakilaki, anak ke empat dari pasangan suami isteri SYAMSUdan JANEWAR ;4.
    CHAIYAR yang dilahirkan diBukittinggi pada tanggal 1 Januari 1952, Lakilaki, anak ke empatdari pasangan suami isteri SYAMSU dan JANEWAR ;Bahwa perbaikan akta kelahiran tersebut untuk agar seluruhdokumen milik pemohon seragam ;Bahwa akibat perbedaan penulisan tersebut Pemohon merasasangat dirugikan;2.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orangtua (ibu) pemohon yaitu dari pasangan suami istri SYAMSU danHIYAT menjadi tertulis dan terbaca dari pasangan suami istriSYAMSU dan JANEWAR ;3.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 28-05-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 13/PDT/G/2012/PNBS
Tanggal 14 Nopember 2012 — ASNAH. A CS LAWAN Hj. CHADIJAH
59 — 14
  • Sidi Malano/InyiakJambek meninggal dunia, maka objek perkara dilanjutkan penguasaannya olehNenek Penggugat Zainab akan tetapi dalam kenyataannya oleh Zainab penguasaanobjek perkara dikuasai secara bersama dengan anaknya yang lain yaitu Khadijah(Tergugat A) adik kandung JANEWAR (orang tua Penggugat), keadaan iniberlangsung sampai Nenek Penggugat Zainab meninggal dunia (tanggal 13 Juli1989), selanjutnya objek perkara dikuasai oleh Tergugat A secara sendirian sampaisekarang.Bahwa objek perkara dengan
    JANEWAR, 2. KHADIJAH dan 3.SYAWAL Dt. BANDARO TUO tanggal 8 Maret 1999, yang telah diberi meteraisecukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinya, lalu diberi tanda dengan P.3a;6 Foto Copy Sertifikat No. 169 tahun 1999 An. 1. JANEWAR, 2. KHADIJAH dan 3.SYAWAL Dt.
    ;Bahwa hubungan Janewar dengan Jambek kalau Jambek adalah orang tua Janewar,sedangkan Janewar anaknya 7 (tujuh) orang termasuk Tergugat A ;Bahwa setahu saksi antara orang tua Penggugat dengan Tergugat A adalah lebih tua orangtua Penggugat dari orang tua Tergugat A ;Bahwa anak Jambek dengan Zainab adalah satu orang anaknya yang menguasai tanahtersebut ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa selain Tergugat A adalah ibu Penggugat ikutmenguasai tanah sengketa tersebut ;Bahwa setahu saksi, kuburan diatas
    , sedangkan Tergugat A ibunyaZainab suaminya Jambek ;Bahwa setahu saksi anak Jambek dengan Zainab bernama Arsin, Ilyas, Janewar, Syukur,Chadijah, Syawal Dt.
    Bandaro, suamiChadijah si Tuak dan Janewar ;Bahwa setahu saksi sudah ada penyelesaian sebelumnya yaitu sudah diselesaikan diPengadilan dan hasilnya ada persetujuan berdamai ;Bahwa setahu saksi keputusan di Pengadilan kalau Putusannya jatuh sama Mak Ijah(Chadijah) /Tergugat A ;Bahwa pada perkara sebelumnya saksi adalah sebagai saksi Chadijah juga dulunyaBahwa hubungan Herman dengan Penggugat kalau Herman adalah Mak Etek bagi Asnah ;Bahwa anak Janewar ada 7 orang, diantaranya namanya Anis, Alban, Asnah