als JU (saatini sedang menjalani proses rehabilitasi) sedangkan saudara ROMIsebagai pemilik rumah berhasil kabur dan sampai saat ini masih dalamDPO.Bahwa kemudian saksi FIQRIL IMAN, S.Sos bersama rekanrekan dariBrimob segera melakukan penggeledahan terhadap TerdakwaARDIANSYAH als DIAN, saksi JURAIDIN als JU, saksi JULIKURNIAWAN als TOLE als KARTOLO dan saksi MOSES ELSTANKORE als MEL baik penggeledahan badan maupun penggeledahanterhadap rumah tersebut.Hal 3 dari 20 hal Put.

No. 06/PID.SUS.NAR /2017/PT.MTRBahwa dari hasil penggeledahan terhadap Terdakwa ARDIANSYAHals DIAN, saksi JURAIDIN als JU, saksi JULI KURNIAWAN als TOLEals KARTOLO dan saksi MOSES ELSTAN KORE als MEL, diamankanbarang bukti yaitu 1 (Satu) poket berisi Kristal bening yang diugaadalah narkotika jenis shabu yang ditemukan di dalam saku celanabagian belakang milik saksi JULI KURNIAWAN als TOLE alsKARTOLO, sementara terhadap ketiga orang yang lain termasukTerdakwa ARDIANSYAH als DIAN tidak ditemukan barang

als JU (saatini sedang menjalani proses rehabilitasi) sedangkan saudara ROMIsebagai pemilik rumah berhasil kabur dan sampai saat ini masih dalamDPO.Bahwa kemudian saksi FIQRIL IMAN, S.Sos bersama rekanrekan dariBrimob segera melakukan penggeledahan terhadap TerdakwaARDIANSYAH als DIAN, saksi JURAIDIN als JU, saksi JULIKURNIAWAN als TOLE als KARTOLO dan saksi MOSES ELSTANKORE als MEL baik penggeledahan badan maupun penggeledahanterhadap rumah tersebut.Bahwa dari hasil penggeledahan diamankan barang

ARDIANSYAHals DIAN, saksi JURAIDIN als JU, saksi JULI KURNIAWAN als TOLEals KARTOLO dan saksi MOSES ELSTAN KORE als MEL, diamankanbarang bukti yaitu 1 (Satu) poket berisi Kristal bening yang diugaHal 10 dari 20 hal Put.

ARDIANSYAHals DIAN, saksi JURAIDIN als JU, saksi JULI KURNIAWAN als TOLEals KARTOLO dan saksi MOSES ELSTAN KORE als MEL, diamankanbarang bukti yaitu 1 (Satu) poket berisi Kristal bening yang diugaadalah narkotika jenis shabu yang ditemukan di dalam saku celanabagian belakang milik saksi JULI KURNIAWAN als TOLE alsKARTOLO, sementara terhadap ketiga orang yang lain termasukTerdakwa ARDIANSYAH als DIAN tidak ditemukan barang buktiHal 13 dari 20 hal Put.

(Tiga belas riou Enam ratus sepuluh meterpersegi) tercatat atas nama Juraidin H. A. Azis, S.E, M.M., M.BA.;3. Bahwa Penggugat baru mengetahuinya adanya penerbitan Sertipikat HakMilik No.21066/Kel. Maccini Sombala tanggal 02 Januari 2015, Surat UkurNo. 05025/2014 tanggal 03 Nopember 2014, luas 13.610 M? (Tiga belas ribuenam ratus sepuluh meter persegi) atas nama Juraidin H.A. Azis, S.E, M.M.,M.BA.yaitu pada tanggal 05 Februari 2015 dimana Sdr. Munirman, S.H.,M.H. datang ke Kantor PT.

Putusan Nomor 336 K/TUN/201605025/2014 tanggal 03 Nopember 2014, luas 13.610 M2 (Tiga belas ribuenam ratus sepuluh meter persegi) atas nama Juraidin H. A. Azis, S.E.,M.M., M.BA.;10.Bahwa demikian halnya dengan Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 21066/Kel. Maccini Sombala tanggal 02 Januari 2015 Surat Ukur No. 05025/2014tanggal 03 Nopember 2014, luas 13.610 M?(Tiga belas ribu Enam ratussepuluh meter persegi) atas nama Juraidin H. A. Azis, S.E., M.M., M.BA.

(Tiga belas ribu Enamratus sepuluh meter persegi) atas nama Juraidin H. A. Azis, S.E., M.M.

Maccini Sombala tanggal 02Januari 2015 Surat Ukur No. 05025/2014 tanggal 03 Nopember 2014, atasnama Juraidin H. A. Azis, S.E., M.M., M.BA. Seluas 13.610 M? (Tiga belasribu enam ratus sepuluh meter persegi);Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara Berupa Sertipikat Hak Milik No. 21066/Kel. Maccini Sombala tanggal02 Januari 2015 Surat Ukur No. 05025/2014 tanggal 03 Nopember 2014atas nama Juraidin H. A. Azis, S.E., M.M., M.BA. Seluas 13.610 M?

atas nama Juraidin H. A. Azis,S.E., M.M., M.BA.;4.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN SbwBerawal pada hari selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitar jam 16.00 witapada saat itu ada seorang laki laki yang terdakwa tidak kenal menggadaipisau kepada terdakwa dengan harga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) yangpada saat itu uang tersebut Terdakwa serahkan kepada laki laki tersebut danpisaunya Terdakwa letakkan di samping got kemudian terdakwa minumminuman keras bersama dengan saksi Juraidin

Kemudian Terdakwamengambil pisau tersebut dan pergi bersama saksi JURAIDIN untuk mainbilliard. Pada saat di perjalanan Terdakwa mengeluarkan pisau tersebut darisarungnya dan memberikan sarung pisau pada saksi Juraidin. KemudianTerdakwa megacungkan pisau keatas sambil mengatakan balikbaliksehingga mengakibatkan pengendara sepeda motor yang lain pada saat ituketakutan.

mengambil pisau tersebut di got yang pada saatitu Terdakwa menyuruh saksi JURAIDIN membawa pulang akan tetapipada saat itu Terdakwa menarik gagang pisau tersebut dan pisautersebut keluar dari Sarungnya;Bahwa terdakwa menjelaskan pada saat Terdakwa diamankan pada saatitu dengan saksi JURAIDIN;Bahwa terdakwa menjelaskan pada saat Terdakwa dan saksi JURAIDINdiamankan oleh pihak kepolisian pada saat itu saksi JURAIDIN hanyamemegang sarung dari pisau yang Terdakwa pegang tersebut;Bahwa terdakwa menjelaskan

bahwa membawa senjata tajam di tempatumum di larang oleh pemerintah;Bahwa terdakwa menjelaskan setelah Terdakwa menerima gadai pisautersebut tidak sempat Terdakwa bawa pulang dikarenakan pada saat ituTerdakwa minum pisau tersebut Terdakwa simpan di Samping got setelahselesai minum Terdakwa dan saksi JURAIDIN dan teman teman lainmau pergi main beliard pada saat mau jalan saksi JURAIDIN mengambilpisau tersebut digot setelah ditangan saksi JURAIDIN pada saat ituTerdakwa berniat mau mengamankan pisau

Terdakwapegang dan Terdakwa keluarkan dari Sarungnya; Bahwa terdakwa menerangkan pada hari selasa tanggal 10 Juli 2018sekitar jam 16.00 wita pada saat itu ada seorang laki laki yangTerdakwa tidak kenal menggadai pisau kepada Terdakwa dengan hargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang pada saat itu uang tersebutTerdakwa serahkan kepada laki laki tersebut dan pisaunya Terdakwasuruh letakkan di samping got setelah selesai minum sekitar jam 23.00wita saksi JURAIDIN mengambil pisau tersebut di pinggir

Juraidin Bin H. M. Said pada hari Jumattanggal 19 Juni 2009 bertempat di kediaman orang tua Sri EryansahKelurahan Pane Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima dan tercatat dalamAkta Nikah Nomor : 193/43/VI/2009, Porporasi CL. 6.336348;2. Bahwa selama perkawinan antara Sri Eryansah Binti H. MamanSudirman dengan M. Juraidin Bin H. M.

Juraidin BinH. M. Said, dan kedua orang tua kandung yaitu H. Maman Sudirman Bin H.M. Hasan dan HJ. Maryam Binti H. Jafar, yang kesemuanya masih hidupsampai perkara ini diajukan di Pengadilan Agama Bima:6. Bahwa M. Juraidin Bin H.M. Said telah menikah lagi dengan seorangperempuan pada tanggal 14 Juli 2017;Hal. 2 dari 41 hal. Put. No. 0230/Pdt.G/2018/PA.Bm7. Bahwa almarhumah Sri Eryansah Binti H. Maman Sudirmanmeninggalkan harta warisan yang diperoleh selama perkawinan dengan M.Juraidin Bin H. M.

Juraidin;Sebelah selatan : Tanah Musholah; Sebelah Timur : Pekarangan rumahM. Imran, S.pd.; Sebelah Barat : gang/jalan kecil;3.2 Uang pemasukkan sewa kostkostan mulai bulan Nopember 2015s/d Januari 2018 yaitu @27 (Dua Puluh Tujuh) bulan X Rp.400.000.00, (Empat Ratus Ribu Rupiah) X 5 (Lima) kamar = Rp.54.000.000.00, (Lima Puluh Empat Juta Rupiah);3.3. Uang Taspen Almarhumah Sri Eryansah Binti H.

Juraidin(Tergugat). Selatan : Tanah Mushollah dan Tanah Jaidun bukanTanah Mushollah saja. Timur : Pekarangan Rumah Imran, S.Pd bukan M.Imran, S.Pd.

Juraidin(Tergugat). Selatan Tanah Mushollah dan Tanah Jaidunbukan Tanah Mushollahsaja.7 Timur :Pekarangan Rumah Imran, S.Pdbukan M. Imran, S.Pd. Barat :Gang/Jalan kecil dan PekaranganRumah Aswad bukanGang/jalan kecil saja.Bahwa pada tanggal 09 Juli 2013 Tergugat bersama SriEryansah Binti H. Maman (Almh) membeli Tanah dari HASANHal. 8 dari 41 hal. Put.

alias Ju (saat ini sedang menjalaniproses rehabilitasi) sedangkan saudara Romi sebagai pemilik rumah berhasilkabur dan sampai saat ini masih dalam DPO;Bahwa kemudian Saksi Fiqril Iman, S.Sos bersama rekanrekan dari Brimobsegera melakukan penggeledahan terhadap Saksi Ardiansyah alias Dian,Saksi Juraidin alias Ju, Saksi Juli Kurniawan alias Tole alias Kartolo danTerdakwa MOSES ELSTAN KORE alias MEL baik penggeledahan badanmaupun penggeledahan terhadap rumah tersebut;Bahwa dari hasil penggeledahan

terhadap Saksi Ardiansyah alias Dian,Saksi Juraidin alias Ju, Saksi Juli Kurniawan alias Tole alias Kartolo danTerdakwa MOSES ELSTAN KORE alias MEL, diamankan barang bukti yaitu1 (satu) poket berisi kristal bening yang diduga adalah Narkotika jenis shabuyang ditemukan di dalam saku celana bagian belakang milik Saksi JuliKurniawan alias Tole alias Kartolo;Bahwa selain penggeledahan yang dilakukan terhadap diri keempat orangtersebut, juga dilakukan penggeledahan terhadap rumah dan daripenggeledahan

alias Ju (saat ini sedang menjalaniproses rehabilitasi) sedangkan saudara ROMI sebagai pemilik rumahberhasil kabur dan sampai saat ini masih dalam DPO;Bahwa kemudian Saksi Figril Iman, S.Sos bersama rekanrekan dari Brimobsegera melakukan penggeledahan terhadap Saksi Ardiansyah alias Dian,Saksi Juraidin alias Ju, Saksi Juli Kurniawan alias Tole alias Kartolo danTerdakwa MOSES ELSTAN KORE alias MEL baik penggeledahan badanmaupun penggeledahan terhadap rumah tersebut;Bahwa dari hasil penggeledahan

No. 1312 K/PID.SUS/2017sehingga bisa dipastikan poketan tersebut adalah poketan yang sudah siapdiedarkan;(keterangan ini didapat dan Saksi Fiqril Iman, S.Sos, Saksi Juraidin alias Ju,Saksi Adi Apriyanto, Saksi Ikhsan, Saksi Juli Kurniawan alias Tole aliasKartolo dan Saksi Ardiansyah alias Dian dan keterangan Terdakwa sendiri);Dan atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.

No. 1312 K/PID.SUS/2017(keterangan ini didapat dan Saksi Fiqril Iman, S.Sos, Saksi Juraidin alias Ju,Saksi Adi Apriyanto, Saksi Ikhsan, Saksi Juli Kurniawan alias Tole aliasKartolo dan Saksi Ardiansyah alias Dian dan keterangan Terdakwa sendiri);Dan atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;8.

Rw.04 kel Rabadompu Barat, kec Raba kota Bima ada kegiatan terkait masalah narkotikasehingga saksi dari kepolisian menindaklanjuti masalah tersebut dengancara mendatangi tempat yang telah diinformasikan tersebut dan didalamHalaman 3 dari 19 Putusan Pidana Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN.Rbirumah berhasil diamankan 3 orang yaitu KAMALUDIN, JURAIDIN danSARIFUDIN sementara 2 orang berhasil melarikan diri dan dari hasilpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 5 lembar lastik klipbeningberisi shabu didalam

bungkusan kotak rokok Gudang BaramSurya yang ada diatas karpet dikamar tamu serta rangkaian bong dankorek api gas dan menurut pengakuan sdr JURAIDIN jika shabu tersebutiperoleh dari terdakwa dengan cara membeli dengan harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), yang mana sdr JURAIDIN meminta tolongiparnya yang bernama ADHAR als BARON untuk membeli shabu dan sdrADHAR alS BARON membeli shabu tersebut kepada terdakwa, dansetelah mendapatkan informasi tersebut, saksi dari kepolisian lalumendatangi rumah

dikamar tamu serta rangkaian bong dankorek api gas dan menurut pengakuan sdr JURAIDIN jika shabu tersebutiperoleh dari terdakwa dengan cara membeli dengan harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), yang mana sdr JURAIDIN meminta tolongiparnya yang bernama ADHAR als BARON untuk membeli shabu dan sdrADHAR alS BARON membeli shabu tersebut kepada terdakwa, dansetelah mendapatkan informasi tersebut, saksi dari kepolisian lalumendatangi rumah kediaman terdakwa yang mana saat hendakdilakukan penangkapan

dikamar tamu serta rangkaian bong dankorek api gas dan menurut pengakuan sdr JURAIDIN jika shabu tersebutiperoleh dari terdakwa dengan cara membeli dengan harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), yang mana sdr JURAIDIN meminta tolongiparnya yang bernama ADHAR als BARON untuk membeli shabu dan sdrADHAR als BARON membeli shabu tersebut kepada terdakwa, dansetelah mendapatkan informasi tersebut, saksi dari kepolisian lalumendatangi rumah kediaman terdakwa yang mana saat hendakdilakukan penangkapan

als JU (saatini sedang menjalani proses rehabilitasi) sedangkan saudara ROMIsebagai pemilik rumah berhasil kabur dan sampai saat ini masih dalamDPO.Bahwa kemudian saksi FIQRIL IMAN, S.Sos bersama rekanrekan dariBrimob segera melakukan penggeledahan terhadap TerdakwaARDIANSYAH als DIAN, saksi JURAIDIN als JU, saksi JULIKURNIAWAN als TOLE als KARTOLO dan saksi MOSES ELSTANKORE als MEL baik penggeledahan badan maupun penggeledahanterhadap rumah tersebut.Hal 3 dari 20 hal Put.

No. 06/PID.SUS.NAR /2017/PT.MTRBahwa dari hasil penggeledahan terhadap Terdakwa ARDIANSYAHals DIAN, saksi JURAIDIN als JU, saksi JULI KURNIAWAN als TOLEals KARTOLO dan saksi MOSES ELSTAN KORE als MEL, diamankanbarang bukti yaitu 1 (satu) poket berisi Kristal bening yang diugaadalah narkotika jenis shabu yang ditemukan di dalam saku celanabagian belakang milik saksi JULI KURNIAWAN als TOLE alsKARTOLO, sementara terhadap ketiga orang yang lain termasukTerdakwa ARDIANSYAH als DIAN tidak ditemukan barang

als JU (saatini sedang menjalani proses rehabilitasi) sedangkan saudara ROMIsebagai pemilik rumah berhasil kabur dan sampai saat ini masih dalamDPO.Bahwa kemudian saksi FIQRIL IMAN, S.Sos bersama rekanrekan dariBrimob segera melakukan penggeledahan terhadap TerdakwaARDIANSYAH als DIAN, saksi JURAIDIN als JU, saksi JULIKURNIAWAN als TOLE als KARTOLO dan saksi MOSES ELSTANKORE als MEL baik penggeledahan badan maupun penggeledahanterhadap rumah tersebut.Bahwa dari hasil penggeledahan diamankan barang

ARDIANSYAHals DIAN, saksi JURAIDIN als JU, saksi JULI KURNIAWAN als TOLEals KARTOLO dan saksi MOSES ELSTAN KORE als MEL, diamankanbarang bukti yaitu 1 (satu) poket berisi Kristal bening yang diugaHal 10 dari 20 hal Put.

ARDIANSYAHals DIAN, saksi JURAIDIN als JU, saksi JULI KURNIAWAN als TOLEals KARTOLO dan saksi MOSES ELSTAN KORE als MEL, diamankanbarang bukti yaitu 1 (satu) poket berisi Kristal bening yang diugaadalah narkotika jenis shabu yang ditemukan di dalam saku celanabagian belakang milik saksi JULI KURNIAWAN als TOLE alsKARTOLO, sementara terhadap ketiga orang yang lain termasukTerdakwa ARDIANSYAH als DIAN tidak ditemukan barang buktiHal 13 dari 20 hal Put.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki Pemohon yangbernama Irfan bin Sudirman , Ttl, Kota Bima, 17032003, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada bertempat tinggal diRT.007 RW.004 Kelurahan Rite Kecamatan Raba Kota Bima, denganseorang perempuan yang bernama : Rahmi binti Juraidin , Ttl: Bima, 28122001, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT.0O2 RW.001 Kelurahan Nitu Kecamatan Raba KotaBima;Him. 1 dari 12 him.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak lakilaki Pemohonyang bernamalIrfan bin Sudirman, untuk melangsungkan perkawinandengan calon isterinya yang bernama Rahmi binti Juraidin;Him. 2 dari 12 him. Penetapan Nomor 120 /Padt.P/2020/PA.Bm.3.

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;SubsidairDan / atau) menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon dan anak yangdimintakan dispensasi kawin serta calon isteri dan orangtuanya juga hadir dipersidangan;Bahwa ayah dari Rahmi binti Juraidin atau calon isteri memberikanketerangan jika anaknya tersebut telah menikah dengan Irfan bin Sudirman(calon suami) pada tanggal 12 April 2021;Bahwa keterangan ayah

tersebut juga dibenarkan oleh ibudari calon suami;Bahwa selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa perkara dispensasi kawinditujukan untuk seorang yang belum menikah;Bahwa atas penjelasan Hakim tersebut, Pemohon menyatakan mencabutperkaranya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya karena anaknya (Irfan bin Sudirman ataucalon suami) telah menikah dengan Rahmi binti Juraidin

PENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2017/PA.BmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Safrudin bin Juraidin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di RT.009RW. 003 Desa Ncandi Kecamatan Madapangga KabupatenBima sebagai Pemohon ;Santi binti A.

Juraidin bin IbrahimIL. Syarifudin bin Abdullah.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkan perkawinan,tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan, sehingga tidak adahalangan menikah secara Undangundang dan syariat agama Islam;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Safrudin bin Juraidin) denganPemohon II (Santi binti A. Majid) yang dilangsungkan pada tanggal 01Januari 2012 di Desa Monggo, Kecamatan Madapangga, KabupatenBima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebaskan biaya perkara ini kepada Pemohon karna tidak mampu;B.

sigap anggota Brimob yaitu saksi ADI APRIYANTOdan saksi IKHSAN segera mengejar mereka dan berhasil mengamankan 2(dua) orang yaitu saksi JULI KURNIAWAN als TOLE als KARTOLO danTerdakwa MOSES ELSTAN KORE als MEL (yang keduanya merupakantersangka lain dalam berkas perkara terpisah).Bahwa setelah berhasil mengamankan 2 (dua) orang tersebut, tim darianggota Brimob langsung melakukan penggerebekan ke dalam rumahsaudara ROMI dan mengamankan 2 (dua) orang lainnya yaitu saksiARDIANSYAH als DIAN dan saksi JURAIDIN

als JU (saat ini sedangmenjalani proses rehabilitasi) sedangkan saudara ROMI sebagai pemilikrumah berhasil kabur dan sampai saat ini masih dalam DPO.Bahwa kemudian saksi FIQRIL IMAN, S.Sos bersama rekanrekan dariBrimob segera melakukan penggeledahan terhadap saksi ARDIANSYAHals DIAN, saksi JURAIDIN als JU, saksi JULI KURNIAWAN als TOLE alsKARTOLO dan Terdakwa MOSES ELSTAN KORE als MEL baikpenggeledahan badan maupun penggeledahan terhadap rumah tersebut.Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap saksi

No. 08/PID.SUS.NAR /2017/PT.MTRsaksi JURAIDIN als JU, saksi JULI KURNIAWAN als TOLE als KARTOLOdan Terdakwa MOSES ELSTAN KORE als MEL, diamankan barang buktiyaitu 1 (satu) poket berisi Kristal bening yang diuga adalah narkotika jenisshabu yang ditemukan di dalam saku celana bagian belakang milik saksiJULI KURNIAWAN als TOLE als KARTOLO.Bahwa selain penggeledahan yang dilakukan terhadap diri Keempat orangtersebut, juga dilakukan penggeledahan terhadap rumah dan daripenggeledhan terhadap rumah tersebut

No. 08/PID.SUS.NAR /2017/PT.MTRdan saksi IKHSAN segera mengejar mereka dan berhasil mengamankan2 (dua) orang yaitu saksi JULI KURNIAWAN als TOLE als KARTOLO danTerdakwa MOSES ELSTAN KORE als MEL (yang keduanya merupakantersangka lain dalam berkas perkara terpisah).Bahwa setelah berhasil mengamankan 2 (dua) orang tersebut, tim darianggota Brimob langsung melakukan penggerebekan ke dalam rumahsaudara ROMI dan mengamankan 2 (dua) orang lainnya yaitu saksiARDIANSYAH als DIAN dan saksi JURAIDIN als JU

saat ini masih dalam DPO.Bahwa kemudian saksi FIQRIL IMAN, S.Sos bersama rekanrekan dariBrimob segera melakukan penggeledahan terhadap saksi ARDIANSYAHals DIAN, saksi JURAIDIN als JU, saksi JULI KURNIAWAN als TOLE alsKARTOLO dan Terdakwa MOSES ELSTAN KORE als MEL baikpenggeledahan badan maupun penggeledahan terhadap rumah tersebut.Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap saksi ARDIANSYAH als DIAN,saksi JURAIDIN als JU, saksi JULI KURNIAWAN als TOLE als KARTOLOdan Terdakwa MOSES ELSTAN KORE als MEL

SALINANPENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Dp* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ali Hanafiah bin Juraidin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun Wawo RT 004RW 001 Desa Cempi Jaya, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon I;Sri Megawati binti

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Ali Hanafiah bin Juraidin)dengan Pemohon II (Sri Megawati bint!

Nikah Para Pemohon bukanlahkarena kesengajaan/kelalaian Para Pemohon sedangkan ternyata pernikahanyang dilakukan tersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakanalasan untuk mengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalamPasal 7 ayat 2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon IIdapat dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (AliHanafiah bin Juraidin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ali Hanafiah bin Juraidin)dengan Pemohon Il (Sri Megawati binti Muhammad) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Februari 2014 di Desa Cempi Jaya, Kecamatan Hu'u,Kabupaten Dompu;3.

Atau anaknya yang bernama HUSENABIDIN.Saksi atas nama JURAIDIN Staf Desa Nae Kecematan SapeKabupaten Bima memberikan keterangan :Tanah sengketa ini terdaftar atas nama M. SALEH tahun 1973 dalanNET rincikan Desa kemudian beralin kepada H. UMAR selanjutnyaberalih kepada A. LATIF dengan SHM No : 393 tahun 2014kemudian di jual lagi kepada BURHAN dibuatlah AJB disetujui Hj.HABIBAH dan JAIDUN selaku anak kandung dari H. UMAR.Keterangan JURAIDIN khusus JAIDUN kami koreksi, jangan bohongH. UMAR dan Hj.

Antara keterangan saksi JURAIDIN DAN HASANUDIN telahsesuai dengan bantahan kami yaitu terkait dengan asalusultanah berasal dari M.SALEH bersaudara dengan KOO SITIMARIAM. Baik keterangan saksi Penggugat ( JURAIDIN DANHASANUDIN) maupun keterangan saksi tergugat AHMAD,ABDUL MAJID, dan AHMAD Desa Buncu Kecamatan SapeKabupaten Bima (Semuanya membenarkan asalusul tanah dariM. SALEH bersaudara dengan KOO SITI MARIAM, warisan dariorang tuanya bernama H.

LATIF pindah ke BURHAN dan pernah membayar pajakP 1,2,3, kalaupun Saksi JURAIDIN dan HASANUDIN menyatakantelah mengakui asalusul tanah dari M.

Antara keterangan saksi JURAIDIN DAN HASANUDIN telahsesuai dengan bantahan kami yaitu terkait dengan asalusultanah berasal dari M. SALEH bersaudara dengan KOO SITIMARIAM. Baik keterangan saksi Penggugat (JURAIDIN DAN HASANUDIN)maupun keterangan saksi Tergugat AHMAD UBAH HAJARAH,ABDUL MAJID Desa Nae Kecamatan Sape Kabupaten Bima,dan AMAJID Desa Buncu Kecamatan Sape Kabupaten Bima(Semuanya membenarkan asalusul tanah dari M.

Bima sebagaimana AktaJual Beli (AJB) nomor 111/Sape/2014 tanggal O05 September2014;tersebut sah menurut hukum (Hal ini berkesesuaian dengan BuktiSurat P1 serta didukung oleh keterangan 3 orang saksi Penggugat yangbernama JURAIDIN, IBRAHIM dan HASANUDIN).Bahwa BENAR setelah dilakukan jual beli antara A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Juraidin bin Muhammad untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Nurfazillah binti Syamsuddin;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki Pemohon yangbernama Juraidin bin Muhammad, Ttl: Raba, 02082002, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKABUPATEN BIMA, dengan anak perempuan Pemohon II yang bernamaHim. 1 dari 12 him. Penetapan Nomor /Pdt.P/2020/PA.Bm.Nurfazillah binti Syamsuddin, Ttl, Raba, 28082003, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBIMA;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak lakilaki Pemohon yang bernama Juraidin bin Muhammad, untuk melangsungkan perkawinan dengananak perempuan Pemohon II yang bernama Nurfazillah binti Syamsuddin;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Penetapan Nomor /Pdt.P/2020/PA.Bm.Bahwa Pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar ia adalah ayah/iobu kandung Juraidin bin Muhammad; Bahwa ia akan segera menikahkan anaknya dengan calon isterinya agar tidakmelakukan perbuatan yang terlarang karena keduanya telah menjalin hubunganyang sangat erat ; Bahwa anaknya belum pernah melamar orang lain, selain calon isterinya; Bahwa antara anaknya dengan calon isteri anaknya tidak ada hubungansesusuan maupun hubungan

Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya menyatakan tetapdengan permohonannya dan memohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, maksud permohonan para Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anakanaknya yang masingmasing bernama Juraidin

6 adalah fakta yang diketahui sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan saling bersesuaian, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308dan 309 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak PemohonPemohon dan Pemohon Il ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Juraidin

8Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRaba Bima pada tanggal 9 Agustus 2018 dalam Register Nomor46/Pdt.G/2018/Rbi, yang pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut:Berupa satu bidang tanah pekarangan rumah seluas 200M2 , beserta; 1 (Satu)buah rumah paggung 16 ( Enambelas ) Tiang dari kayu diatasnya yang terletakdi dusun Beringin Rt. 011 / Rw. 05 Desa Tolotangga Kecamatan MONTAKabupaten Bima, dengan batasbatas ,sbb : Sebelah Utara : Tanah pekarangan rumah milik Juraidin

Tadu ; Sebelah Timur =: Pekarangan rumah Juraidin Tadu; Sebelah Selatan : Jalan Raya desa Tolotangga ; Sebelah Barat: Pekarangan rumah milik Burhan M.Natsir .Selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA.DASAR dan ALASAN Gugatan.

Menyatakan menurut hukum,bahwa tanah sengketa dan rumah panggung16 tiang diatas tanah sengketa yang terletak di dusun Beringin Rt.011Rw.05 Desa Tolotangga Kecamatan Monta Kabupaten Bima dengan batasbatas sebelah utara : tanah pekarangan rumah milik Juraidin Tadu,sebelah timur : Pekarangan rumah Juraidin Tadu, sebelah SelatanJalan Raya desa Tolotangga, sebelah barat : Pekarangan rumah milikBurhan M.Natsir, luas 200 M2 merupakan hak milik Penggugat ;Putusan Nomor 140/PDT/2019/PT.MTR.

Ali dan Juraidin, S. Pd;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab qabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam;5.

Juraidin bin Abakar, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir S1, Pekerjaan Guru honorer, tempat tinggal di RT. 001 Rw.Hal. 3 dari 9 hal, Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2020/PA.BmSAKSI 2002 Desa Rasabou Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, yangdihadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksiadalah paman dari Pemohon ; Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan paraPemohon pada tanggal 26

Ali dan Juraidin, S.

Putusan Nomor 2873 kK/Pdt/20152.oleh Muhammad Juraidin alias Adi sejak Jakariah (yang menguasaisebelumnya) selesai panen awal Maret 2014 jauh sebelum gugatanperkara ini diajukan, tidak diikutsertakan sebagai Tergugat dalamperkara ini diajukan, dan objek sengketa dalam perkara ini memilikiletak/batasbatas yang berbeda dengan letak/batasbatas yangsebenarnya dan sekarang dikuasai oleh Muhammad Juraidin alias Adi(pihak ketiga) yang tidak diikutsertakan sebagai Tergugat; Bahwa dengan tidak diikut sertakannya

Muhammad Juraidin alias Adisebagai Tergugat oleh Penggugat dalam perkara a quo, padahal yangmenguasai objek sengketa sekarang adalah orang lain yang bukan atautidak termasuk sebagai salah seorang Tergugat, menyebabkan perkaraini menjadi kurang pihak yang mengakibatkan perkara ini menjadi kabur(obscuur libel).

Maka berdasarkan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung (MA) Nomor 437 K/Sip/1973 tanggal 9 Desember 1975, gugatanPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaarad); Bahwa dilihat dari objek sengketa yang digugat oleh Penggugat tidakjelas letak/batasbatasnya bila dibandingkan dengan letak/batas tanahyang sebenarnya yang sekarang dikuasai oleh Muhammad Juraidin aliasAdi.

Yusuf, Muhammad Juraidin Alias Adi dantanah sawah objek sengketa dalam penguasaan Jakariah, maka semestinyagugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima sebab masihmemungkinkan pihak pihak yang berkepentingan dalam perkara a quo yangtidak ditarik sebagai pihak, berhak mempertahankan tanah objek sengketa yangdampaknya adanya gugatan baru dan melanggar asas peradilan cepatsederhana dan biaya ringan;5.

Andi Mappatunru
Dan sebidang tanah darat yang berasal dari dan atas nama ANDI MAPPATUNRU KARAENG TIMBUSENG, yang terletak di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, yang dikenal dengan Persil 44 DVV III, Kohir No.300 CI, Blok No.5, dengan luas 6.100 M2 , yang selanjutnya beralih ke atas nama JURAIDIN H. A.

AZIS, SE, MM, secara Jual Beli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 120/TMT/IV/2001, tanggal 03 April 2001, dengan batas-batas sebagai berikut :
Barat : Juraidin H.A Azis SE, MM
Timur : Juraidin H.A Azis SE, MM
Utara : Ir.

Timurama
Timur : Juraidin H.A Azis SE, MM
Utara : Ir. Lang Yoviser
Selatan : T. M. Andi Mappatunru
Adalah Hak Milik yang Sah dari Penggugat.
3. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 119/TMT/IV/2001, tanggal 03 April 2001 dan Akta Jual Beli Nomor : 120/TMT/IV/2001, tanggal 03 April 2001 antara JURAIDIN H. A.

AZIS, SE, MM selaku Pihak Pembeli dengan ANDI MAPPATUNRU KARAENG TIMBUSENG selaku Pihak Penjual yang sudah dikonversi menjadi Sertifikat Hak Milik 21066/Maccini Sombala, tanggal 02 Januari 2015, Surat Ukur Nomor : 05025/Maccini Sombala/2014 tanggal 3 November 2014, luas Juraidin 13.610 M2 atas nama Penggugat adalah perbuatan hukum yang Sah dan mengikat obyek sengketa, dan termasuk pihak-pihak lain siapapun juga.

Maccini Sombala ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM, khususnya atas tanah seluas 13.610 M2 , yang berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 119/TMT/IV/2001, tanggal 03 April 2001 dan Akta Jual Beli Nomor 120/TMT/IV/2001, tanggal 03 April 2001 antara JURAIDIN H. A.

Penggugat:
JURAIDIN H. A. AZIS, SE, MM, MBA
Tergugat:
PT TIMURAMA DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH ANDI HIKMAH PATOMPO BSC SELAKU DIREKTUR

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Juraidin bin Ahmad dengan Pemohon II Sumiati binti Abdullah yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1995 di Desa Karamabura Kecamatan Dompu. Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0098/Pdt.P/2015/PA.DP.ZN 5 :SSNs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara yang diajukan oleh :Juraidin bin Ahmad, umur 43, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat tinggal diDusun Ndano Duwe, RT.007, Desa Karamabura Kecamatan Dompu KabupatenDompu, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISumiati binti Abdullah, umur

Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (Juraidin bin Ahmad) dengan Pemohon II(Sumiati binti Abdullah) yang dilaksanakan di Desa Karamabura Kecamatan DompuKabupaten Dompu pada tanggal 09 September 1995 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan Itsbat Nikah, oleh karenanyapermohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut;Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas yangkemudian diberi kode P.1, P.2, P.3, dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,maka terbukti Pemohon I bernama Juraidin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Juraidin bin Ahmad dengan Pemohon IISumiati binti Abdullah yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1995 di DesaKaramabura Kecamatan Dompu. Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu KabupatenDompu;4.

ZEN AK CAUdan saksi SAFIOLAH ALS SAFI AK UNJI serta pengakuan dariterdakwa bahwa tanah di Blok Pantai Benete Desa Benete seluas2 Ha tersebut adalah tanah milik terdakwa yang diperoleh dariHibah/pemberian dari orang tua terdakwa bernama JANASJURAIDIN, dan JANAS JURAIDIN mendapatkan tanah tersebut darimembuka lahan baru pada tahun 1985;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan apakahdapat menyatakan terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya

Sumbawa Barat sekitar akhirtahun 2011 atau pada bulan Januari 2012, karena terdakwa merasa bahwatanah tersebut adalah miliknya yang diperoleh dari pemberian/hibah dari orangtua terdakwa bernama JANAS JURAIDIN, dan JANAS JURAIDIN mendapatkan tanahdi Blok Pantai Benete tersebut dengan cara membuka lahan baru pada tahun1985 dan menurut pengakuan terdakwa sejak dibuka tahun 1985 sampaidengan sekarang yang menguasai dan menggarap tanah di Blok Pantai Benetetersebut adalah orang tua terdakwa/JANAS JURAIDIN

Juraidin Nur dengan hasilpemeriksaan :Dalam keadaan meninggal dunia: Tampak lukaluka lecet pada punggung kaki kiri koma dengan ukuran lukaterkecil lebih Kurang dua koma lima centi meter kali tiga centimemeterkoma ukuran luka terbesar lebih kurang empat centimeter kali satu Komalima centimeter titik.

Juraidin Nur dengan hasilpemeriksaan :Dalam keadaan meninggal dunia: Tampak lukaluka lecet pada punggung kaki kiri koma dengan ukuran lukaterkecil lebih Kurang dua koma lima centi meter kali tiga centimemeterkoma ukuran luka terbesar lebih kurang empat centimeter kali satu komalima centimeter titik.

Juraidin Nur.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal311 ayat (3) Undangundang Republik Indonesia No. 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan AngkutanAtauKeempat:Bahwa ia terdakwa Rifaid, pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2020, sekitar jam16.00 Wita, atau setidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2019, bertempat di jalan umum Lintas DompuLakey KM 2930 tepatnya di DusunMadawa Desa Marada, Kecamatan Hu,u, Kabupaten Dompu, atau setidaknyapada tempat lain yang

Juraidin Nur.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwan Penutut Umum Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Juraidin Nur dengan hasil pemeriksaanatas nama Usman :Dalam keadaan meninggal dunia:Tampak lukaluka lecet pada punggung kaki kiri , dengan ukuran lukaterkecil lebih kurang 2,5 cm x3 cm (dua koma lima centi meter kali tiga centimeter) , ukuran luka terbesar lebih kurang 4 cm x 1,5 cm (empat centimeterkali satu koma lima centimeter.Tampak lukaluka lecet pada daerah batas bawah leher bagian depandengan ukuran luka terkecil lebin kurang 1 cm x1 cm (satu centimeter kalisatu centi meter) , ukuran luka