Menyatakan sah perjanjian pinjam-meminjam secara lisan antara almarhum Jusin Syarif dengan Tergugat-II ; --------------------------------------------------------------------------------3.

---------------------------------------------------- Utara : Jalan setapak / tanah ; ---------------------------------------------------------------- Selatan : rumah Ismanto ; ------------------------------------------------------------------------ Barat : tanah Jumahati ; ------------------------------------------------------------------------ Timur : Jalan Kolong Enam ; -----------------------------------------------------------------adalah milik Para Penggugat dan ahliwaris almarhum Jusin

Sjarif( Yusin Syarif ) orangtua PenggugatII dan HI / suami PenggugatI adalah sah ; 3 Menyatakan tanah sengketa sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Tanah untukmemperoleh Hak / Alas Hak Nomor 122/SK/II/1982, tanggal 16Maret1982 atasnama Jusin Sjarif yang merupakan bagian dari tanah Hak Pakai Nomor 169/II/1966 tanggal 25Mei1966 milik Jusin Sjarif sah milik Jusin Sjarif dan karenanya sah milik Para Penggugat ;4 Menyatakan bahwa TergugatII telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanPara

bermainke tempat Jusin Syarif berkebun dan beternak ayam tersebut sejak tahun 1970an ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah milik almarhum Jusin Syarif ; Bahwa saksi tahu, tanah sengketa dipinjamkan kepada TergugatII, karena saksi pernahbertanya kepada almarhum Jusin Syarif, siapa orang yang membangun rumah di tanah JusinSyarif dan dijawab olehnya, TergugatII.

yang dipakai sebagai kebun ; Bahwa saksi tidak tahu tergugatII ada menggarap tanah almarhum Jusin Syarif ; Bahwa setahu saksi, setelah almarhum Jusin Syarif pensiun, sejak tahun 1982, dia rutin pergitanah sengketa untuk berkebun sampai dengan tahun 1986.

Setelah itu, almarhum Jusin Syarif berkebun lagi di tanahsengketa sampai tahun 1991.

3 Apakah Para Penggugat berhak waris terhadap tanah sengketa yang merupakan harta warisandari almarhum Jusin Syarif atau tidak ?

JUSIN (Alm), Terdakwa II JULI PENDRA Bin ZULPAN dan Terdakwa III DEVID DERIANTO Bin PONIJO, oleh karena itu dari seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut

JUSIN (Alm), Terdakwa II JULI PENDRA Bin ZULPAN dan Terdakwa III DEVID DERIANTO Bin PONIJO

JUSIN (Alm);Gunung Sahilan Riau.19 Tahun / 12 September 1995.Lakilaki.Indonesia.Desa Gunung Sahilan, Kec. Gunung Sahilan,Kab. Kampar;Islam.Swasta.SMKN (tamat).JULI PENDRA Bin ZULPANGunung Sahilan Riau.25 Tahun /21 November 1989;.Lakilaki.Indonesia.Desa Sahilan Darussalam, Kec. GunungSahilan, Kab.

JUSIN (Alm),Terdakwa Il JULI PENDRA Bin ZULPAN dan Terdakwa Ill DEVIDDERIANTO Bin PONIO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;e Membebaskan Terdakwa AFRIAN AGUINANDO Bin M. JUSIN (Alm),Terdakwa Il JULI PENDRA Bin ZULPAN dan Terdakwa Ill DEVIDDERIANTO Bin PONIJO dari dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;e Mengeluarkan Terdakwa AFRIAN AGUINANDO Bin M.

JUSIN (Alm),Terdakwa Il JULI PENDRA Bin ZULPAN dan Terdakwa Ill DEVIDDERIANTO Bin PONIJO segera dari tahanan;e Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat Terdakwa AFRIAN AGUINANDO Bin M.

JUSIN (Alm), Terdakwa II JULIPENDRA Bin ZULPAN dan Terdakwa Ill DEVID DERIANTO Bin PONIJO,yang mana selama pemeriksaan perkara ini dapat mengikuti seluruh rangkaianpersidangan dengan baik dan Terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaanyang diajukan oleh Majelis Hakim.

JUSIN(Alm), Terdakwa Il JULI PENDRA Bin ZULPAN dan Terdakwalil DEVID DERIANTO Bin PONIJO, oleh karena itu dari seluruhdakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Memulinkan hakhak Terdakwa AFRIAN AGUINANDO Bin M.JUSIN (Alm), Terdakwa II JULI PENDRA Bin ZULPAN danTerdakwa Ill DEVID DERIANTO Bin PONIJO dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalamkeadaaan seperti semulaMemerintahkan Terdakwa AFRIAN AGUINANDO Bin M. JUSIN(Alm), Terdakwa Il JULI PENDRA Bin ZULPAN dan Terdakwali!

1. Menyatakan terdakwa I TIGYO als SUDIYO bin JUSIN dan terdakwa II MOHAMMAD KHOZIN bin TASRIPIN terbukti secara sah dan meyakin bersama melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I TIGYO als SUDIGYO bin JUSIN dan Terdakwa II MOHAMMAD KHOZIN bin TASRIPIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya

Tegal beserta kunci kontak dikembalikan kepada terdakw TUGYO als SUDIGYObin JUSIN

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bintuhan, tanggal 22 Maret 2022, Nomor 10/Pid.B/2022/PN Bhn, yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga amarnya lengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I Minudi Bin Mardi dan Terdakwa II Yuasdianto Bin Jusin

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

JUSIN, dan Terdakwa ll. DIKA PRAYOGA alias DIKA bin JUMINGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN---------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SYUPRIANDI alias RIAN bin M. JUSIN, dan Terdakwa ll.

JUSIN, dan Terdakwa ll. DIKA PRAYOGA alias DIKA bin JUMINGAN

JUSIN; Bandar Padang (Belilas); 22 tahun / 1 Juni 1995; Lakilaki; WVU ay mam nmDesa. Bandar Padang RT. 002 RW. 008Kec. Seberida Kab. Inhu;DIKA PRAYOGA alias DIKA bin JUMINGAN;Pangkalan Kasai SeberidaInhu; 18 Tahun 16 Hari /14 Juni 1999; Lakilaki; INDONESIA; see reer eaJl. Lintas Timur Kel. Pangkalan KasaiKec. Seberida Kab.

JUSIN bersamasama dengan Terdakwa ll. DIKA PRAYOGA Als DIKA Bin JUMINGAN padahari Jumat tanggal 30 Juni 2017 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2017 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Narasinga Ujung Kel. KampungDagang Kec. Rengat Kab.

JUSIN bersamasama dengan Terdakwa Il. DIKA PRAYOGA Als DIKA Bin JUMINGAN padahari Jumat tanggal 30 Juni 2017 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2017 atau setidaktidaknyaHalaman. 4 dari 29 Putusan. No.420/Pid.B/2017/PN.Rgtmasih dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Narasinga Ujung Kel. KampungDagang Kec. Rengat Kab.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama bapak dan nama ibu pemohon dan tahun kelahiran pemohon dalam akte kelahiran pemohon, dari nama JUSIN menjadi JUSIN ALI dan dari nama Rena Menjadi Rina serta tahun kelahiran pemohon dari

Bahwa Pemohon adalah anak dari Bapak JUSIN ALI dan Ibu RINA.2. Bahwa Pemohon telah memiliki AKTE Kelahiran sebagai manakutipan Akte KelahiranHalaman 1 dari 10 HalamanPenetapan Nomor : 110/Pdt.P/2020/PN BglNomor : 209/DISP/RL/1998 Tanggal 17 September 2020 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu.3. Bahwa Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut Tahun LahirPemohon Terterah Tahun Lahir 1990 dan Nama Bapak JUSIN danNama Ibu RENA4.

Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak di inginkan di kemudian hari makaPemohon yaitu dari JUSIN Menjadi JUSIN ALI dan Nama Ibu dariRENA Menjadi RINA sebagaimana tercantum dalam dokumenlainnya.9.

Memberikan Izin pada Pemohon untuk melakukan perubahan ataumemperbaiki Tahun Lahir dan Nama Bapak Pemohon dalam AKTEKelahiran yaitu dari Lahir pada Tahun 1990 Menjadi Lahir Tahun1997 dan Nama Bapak Pemohon dari JUSIN Menjadi JUSIN ALIdan Nama Ibu dari RENA Menjadi RINA sekaligus merubah namaPemohon di KTP dan KK dirubah dan PUTRI MAYASARI MenjadiPUTRI MAYA SARI.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk itu, Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan.Menimbang, bahwa

ALI yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1771013001080052 atas namaKepala Keluarga JUSIN ALI, yang telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi materai, diberi tanda P4;Fotocopy Pencatatan Sipil atas nama JUSIN ALI yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, diberi tanda P5;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama nama PUTRI MAYA SARIyang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, diberi tandaP6;Fotocopy ljazah

setahu saksi dalam Akte Kelahiran Pemohon tertulis tahunlahir pemohon adalah tahun 1990 dan nama bapak pemohon tertulisJUSIN dan nama ibu pemohon tertulis RENA;Bahwa dalam dokumen yang dimiliki oleh Pemohon seperti ljazahtertulis tahun kelahiran pemohon adalah tahun 1997 dan namabapak pemohon adalah JUSIN ALI;Bahwa menurut saksi, Pemohon datang ke Pengadilan mengajukanpermohonan mengenai perbaikan penulisan nama Bapak Pemohondari JUSIN menjadi JUSIN ALI dan nama ibu Pemohon dari RENAmenjadi RINA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Fiih bin Kadi ) dengan Pemohon II ( Romlah binti Jusin ) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 1996 di Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;4.

PENETAPANNomor 0155/Pat.P/2014/PA.BkI Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbat Nikah telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara yang diajukanoleh :Fiih bin Kadi, umur 46 tahun ( 1 Juli 1986 ), Warga Negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunBajur Barat Desa Batangan, Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon " ;Romlah binti Jusin, umur 43 tahun ( 1 Juli 1971 ), Warga Negara Indonesia,agama Islam, pendidikan SD

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Jusin ;Saksi nikahnya masingmasing bernama ;a. Maslan Mohammad bin Arsam, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Bajur Barat DesaBatangan, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;b.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun ;Orangtua kandung Pemohon ;Ayah : Kadi ;Ibu : Surati ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia25 tahun ;Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah: Jusin;Ibu : Halimah ;Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanseria memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;.

hukum untukmengurus akta kelahiran anak para Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak mampu untuk membayar biaya yang timbulakibat perkara ini karena miskin ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon ( Fiih bin Kadi ) denganPemohon II ( Romlah binti Jusin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Fiih bin Kadi ) denganPemohon II ( Romlah binti Jusin ) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni1996 di Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;4.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Mat Wari bin Hawi ) dengan Pemohon II ( Hananah binti Jusin ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1999 di desa Kombang, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep

4.

PENETAPANNomor : 0141/Pdt.P/2016/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Penetapan Nikah/Isbat Nikah antara:Mat Wari bin Hawi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di dusun Talaga DesaKombang Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;Hananah binti Jusin, umur

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 12 Agustus 1999,dengan wali nikah ayah bernama Jusin, yang diagad oleh Mahwini, ( sebagaiguru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Hanawi dan Maya;2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Mat Wari bin Hawi )dengan Pemohon II ( Hananah binti Jusin ) yang dilaksanakan pada tanggal12 Agustus 1999 di desa Kombang, Kecamatan Talango, KabupatenSumenep; ;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Mat Wari bin Hawi)dengan Pemohon II (Hananah binti Jusin) pada tanggal di rumah orang tuaPemohon II di dusunTalaga Desa Kombang Kecamatan Talango KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Jusin serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Hanawi dan Maya, dengan maskawin berupa uang uangsebesar Rp. 100.000,;2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( Mat Wari bin Hawi )dengan Pemohon II ( Hananah binti Jusin ) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 1999 di desa Kombang, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talango Kabupaten Sumenep4.

W, yang juga samasama Anggota Polsek Tlogosari ;Bahwa pada waktu itu saksi menangkap 2 orang yang telah ikut serta dalampermainan judi, dan diketahui namanya adalah ABDULLATIP bin ABDULHALIM (Terdakwa) dan saudara SUNARTO bin JUSIN ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, dirinya adalah selaku pekerja yang melayanipenombok/penebak, sedangkan yang mengadakan permainan judi tersebut adalahSULAS (DPO) ;Bahwa dalam permainanan judi jenis Tjap jie kie tersebut, apabila Bandarnya kalahharus membayar kepada

kepadasaksi, bahwa didepan halaman rumah MISRAIT ada permainan judi, selanjutnya saksibersamasama dengan SUNAR PRAMONO dan DEDY EKO PURWADImendatangi tempat tersebut, dan ternyata benar ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan SUNAR PRAMONOdan DEDY EKO PURWADL, yang juga samasama Anggota Polsek Tlogosari ;e Bahwa pada waktu itu saksi menangkap 2 orang yang telah ikut serta dalampermainan judi, dan diketahui namanya adalah ABDULLATIP bin ABDULHALIM (Terdakwa) dan saudara SUNARTO bin JUSIN

;e Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi Tjap Jie Kie tersebut, adalah sebagaipekerja untuk melayani para penombok, sedangkan Sunarto bin Jusin adalah sebagaipenombok ;e Bahwa yang mengadakan permainan judi Tjap Jie Kie adalah SULAS (DPO) ;e Bahwa dalam permainan judi Tjap Jie Kie menggunakan alat yang terdiri dari sebuahpapan (bak) dari kayu bentuk persegi, yang ada gambar Gunung, Pangkal dan Bola.Dimana masingmasing gambar diberi warna merah, hijau, kuning dan hitam,sedangkan bola kecil untuk

;18Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi Tjap Jie Kie tersebut, adalah sebagaipekerja untuk melayani para penombok, sedangkan Sunarto bin Jusin adalah sebagaipenombok ;Bahwa yang mengadakan permainan judi Tjap Jie Kie adalah SULAS (DPO) ;Bahwa dalam permainan judi Tjap Jie Kie menggunakan alat yang terdiri dari sebuahpapan (bak) dari kayu bentuk persegi, yang ada gambar Gunung, Pangkal dan Bola.Dimana masingmasing gambar diberi warna merah, hijau, kuning dan hitam, sedangkanbola kecil untuk

Menyatakan Terdakwa I Kiono Ambowo Als Kiono bin Tuon, Terdakwa II Jusin Als Usin dan Terdakwa III Tomi Iroy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Maisir (perjudian) melanggar pasal 18 Qanun Aceh No 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat Jo.pasal 6 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat.

2.

Menjatuhkan pidana Uqubat tazir kepada Terdakwa denganUqubat cambuk di depan umum masing masing :

Terdakwa I (Kiono Ambowo Als Kiono bin Tuon) sebanyak 8 (delapan) kali

Terdakwa II (Jusin Als Usin ) sebanyak 8 (delapan) kali

Terdakwa III (Tomi Iroy bin Kamjani) sebanyak 9 (sembilan) kali, dikurangi masa Penahanan yang telah dijalani para Terdakwa

3.

Penuntut Umum:
Saiful Bahri
Terdakwa:
1.Kiono Ambowo Als Kiono bin Tuon
2.Jusin Als Usin
3.Tomi Iroy

pemeriksaan singkat telan menjatunkan putusan terhadap paraTerdakwa sebagai berikut:1.NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahir: Kiono Ambowo Alias Kiono bin Tuon: Binjai: 41 Tahun / 23 April 1975: Lakilaki: Indonesia: Desa Mandala, Kecamatan Babussalam,Kabupaten Aceh Tenggara: Islam: Petani: SMA (tamat): Jusin

Perk.: PDM178/K.CANE/12/2016tanggal 19 Januari 2017, pada pokoknya memohon kepada Majelis HakimMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa Kiono Ambowo Alias Kiono bin Tuon,Terdakwa II Jusin Alias Usin dan Terdakwa III Tomi Iroy bin Kamjaniterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamaisir/perjudian, sebagaimana diatur dalam pasal 18 Qanun AcehNomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Menjatuhkan

Menyatakan Terdakwa (Kiono Ambowo Alias Kiono bin Tuon), TerdakwaIl (Jusin Alias Usin), dan Terdakwa III (Tomi Iroy bin Kamjani) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah maisirHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 3//N.S/2017/MS.KC(perjudian), melanggar pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat, Jo. pasal 6 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 tentang Hukum Jinayat;2.

Kepada Terdakwa II (Jusin Alias Usin) sebanyak 8 (delapan) kali;2.3. Kepada Terdakwa III (Tomi Iroy bin Kamjani) sebanyak 9 (Sembilan)kali;dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa;3.

Agus Sumantri Bin Jusin dan sdr.Hendri Bin Makmun melihat kejadian tersebut dan langsung datangkemudian mendekat untuk memisahkan perkelahian antara terdakwa dansaksi ANWAR SADAT Bin H. AMIR SYARIFUDDIN, tetapi terdakwa hendakmenusuk sdr. Agus Sumanitri Bin Jusin tetapi tidak mengenainya,selanjutnya sdr. Agus Sumantri Bin Jusin dan sdr. Hendri Bin Makmun pergmenjauh ; Bahwa kemudian sdr. Agus Sumantri Bin Jusin dan sdr. Hendri BinMakmun melihat saksi ANWAR SADAT Bin H.

Agus Sumantri Bin Jusin dan sdr. Hendri BinMakmun melihat kejadian tersebut dan langsung datang mendekat untukmemisahkan perkelahian antara Terdakwa dan Saksi, tetapi Terdakwahendak menusuk sdr. Agus Sumantri Bin Jusin tetapi tidak mengenainya,selanjutnya sdr. Agus Sumantri Bin Jusin dan sdr.

Agus SumanitriBin Jusin akan tetapi tidak mengenainya dan sdr. Agus Sumantri Bin Jusinpun berhasil menghindarinya, selanjutnya sdr. Agus Sumantri Bin Jusindan sdr. Hendri Bin Makmun pergi menjauh. Bahwa sdr. Agus Sumantri Bin Jusin dan sdr. Hendri Bin Makmunmelihat saksi Anwar Sadat Bin H.

Agus Sumantri Bin Jusin dan sdr. Hendri BinMakmun langsung datang dan mendekat untuk memisahkan perkelahianantara Terdakwa dan saksi Anwar Sadat Bin H. Amir Syarifuddin, tetapiTerdakwa hendak menusuk sdr. Agus Sumantri Bin Jusin akan tetapi tidakmengenainya dan sdr. Agus Sumantri Bin Jusin pun berhasilmenghindarinya, selanjutnya sdr. Agus Sumantri Bin Jusin dan sdr. HendriBin Makmun pergi menjauh. Bahwa menurut Terdakwa, Terdakwa tidak melakukan pembacokanterhadap saksi Anwar Sadat Bin H.

Agus SumantriBin Jusin dan sdr. Hendri Bin Makmun untuk memisahkan perkelahian antaraTerdakwa dan saksi Anwar Sadat Bin H. Amir Syarifuddin, tetapi Terdakwahendak menusuk sdr. Agus Sumanitri Bin Jusin akan tetapi tidak mengenainyadan sdr. Agus Sumantri Bin Jusin pun berhasil menghindarinya, selanjutnya sdr.Agus Sumantri Bin Jusin dan sdr. Hendri Bin Makmun pergi menjauh.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketika Merry RusmellyBinti Jusin (Alm) sedang berboncengan motor dengan saksi korban Puja Antar BudayaBinti Suryadi di Jl.

sepeda motor bersama dengan temannya yang mengemudikansepeda motor tersebut.e Bahwa saksi langsung berteriak copet dan mengejar terdakwa sehinggamembuat orangorang yang berada disekitar tempat tersebut ikut mengejarterdakwa.e Bahwa benar pada waktu kejadian tersebut ada orang lain yang melihatnya yaitusaksi Merry Rusmelly Binti Jusin (Alm)yang pada saat itu sedang duduk didepanmotor membonceng saksi Puja Antar Budaya Binti Suryadi.e Bahwa terdakwa akhirnya berhasil ditangkap oleh warga sekitar tetapi

berhasil mengambil kantongplastik tersebut dan segera melarikan diri.Bahwa saksi mengenali terdakwa merupakan salah satu pelaku yang akanmengambil kantong plastik tersebut.Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi korban Puja Antar Budaya Binti Suryadimengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) sesuai denganharga emas pada saat kalung tersebut hilang.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan serta membenarkannya;Saksi Il: MERRY RUSMELLY Binti JUSIN

seberat 2 (dua) suku.Bahwa korban pencurian tersebut adalah saksi korban Puja Antar Budaya BintiSuryadi yang merupakan anak kandung saksi yang pada saat itu sedang duudkdibelakang dibonceng oleh saksi dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa kalung tersebut adalah milik saksi Puja Antar Budaya Binti Suryadi.Bahwa saksi melihat pelaku pencurian tersebut, yang mana pelakukan adalah 2(dua) orang lakilaki yang tidak saksi kenal.Bahwa ketika koban sedang berboncengan motor dengan saksi Merry RusmellyBinti Jusin

Jenderal Sudirman depan Bank MandiriKelurahan Muara Dua Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih terdakwamelakukan pencurian (satu) buah kalung emas jenis padi 24 (dua puluh empat) karatsebanyak 2 (dua) suku milik saksi korban Puja Antar Budaya Binti Suryadi dengan caraterdakwa dan Yadi (belum tertangkap) mendekati sepeda motor yang dikemudikan olehsaksi Merry Rusmelly Binti Jusin (Alm) dengan posisi saksi korban Puja Antar BudayaBinti Suryadi duduk dibelakang dan setelah berhasil mendekati motor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanang bin Sumar) dengan Pemohon II (Ririn Setyowati binti Jusin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2014 di Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 321000.- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0531/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nanang bin Sumar, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sanggar RT.004 RW. 004Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Ririn Setyowati binti Jusin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0531/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:hal. 1 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 0531/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24Nopember 2014, di Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Jusin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nanang bin Sumar) dan PemohonIl (Ririn Setyowati binti Jusin) yang dilangsungkan pada tanggal 24Nopember 2014 di Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi adalah saudara Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24Nopember 2014 di Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jusin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nanang bin Sumar) denganPemohon II (Ririn Setyowati binti Jusin) yang dilaksanakan pada tanggal 24Nopember 2014 di Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 321000.

Membaca Ssuratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi Il juga Para Termohon Kasasi dahulu sebagai paraPenggugat telah menggugat sekarang para Termohon Kasasi juga sebagaiPemohon Kasasi , dan Termohon Kasasi II, dan Para turut Termohon Kasasidahulu sebagai para Tergugat dan Para turut Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa para Penggugat adalah Ahliwaris dari MASIM Bin JUSIN

aliasMASIM bin JASIN (bukti P1), MASIM Bin JUSIN meninggal pada tanggal 30Juni 1968 ;Bahwa semasa hidupnya, Almarhum meninggalkan harta warisanberupa beberapa bidang tanah yang tercatat pada buku C KelurahanKembangan Selatan sebagai Girik No. 1880 (bukti P2) ;Bahwa bukti P2, termasuk di dalamnya persil 39 S.Il di DesaKembangan, Kelurahan Kembangan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat,Daerah Khusus Ibukota Jakarta seluas 3114 m2 ;Hal. 2 dari 20 hal.

No. 1975 K/Pdt/2006Bahwa Persil 39 S.II, seperti yang dijelaskan pada butir 3 di atas, belumpernah dijual, baik oleh almarhum MASIM Bin JUSIN semasa hidupnya maupunoleh para Penggugat kepada Tergugat VII ;Bahwa tibatiba beredar di masyarakat, adanya Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah, tertanggal 26 Pebruari 1973, (selanjutnya disebutsebagai SPH) yang ditandatangani oleh HASAN Bin MASIM, suami dariTergugat dan ayah dari Tergugat Il, Ill, IV, V dan Tergugat VI sebagai pihakyang melepaskan persil

Pasal 55ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak adamengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi RUSMANI BR SITUMORANG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa yaitu terdakwa yang bernama Nurliana Br Sinurat adalah merupakanadik kandung dari suami saksi yang bernama Jusin

keterangan saksitersebut benar;6 Saksi REIHARD FABER GULTOM, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dikantor Polisi ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekitar jam 08.00 wib adamendengar suara ributribut diluar rumah saksi tetapi saksi tidak mengetahui suarasiapa ;Bahwa saksi dari rumah saksi ada melihat Rusmani Br Situmorang ada diangkatoleh suaminya Jusin

Hotden Sinurat, tapi saksi tidak keluar dari rumah saksikarena sedang menonton TV ;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antara Rusmani BrSitumorang dengan terdakwa dan suaminya yang bernama Jones Simanjuntak ;Bahwa Rusmani Br Situmorang dan suaminya Jusin Hotden Sinurat sudahbertempat tinggal dikampung tersebut sekitar 5 tahun ;Bahwa rumah yang ditempati oleh Rusmani Br Situmorang dan suaminya JusinHotden Sinurat adalah rumah orangtua Jusin Hotden Sinurat, dan terakhirditempati oleh

Br manurung (ibu tiri dari Jusin Hotden Sinurat dan terdakwa) ;Bahwa antara terdakwa dan suaminya Jones simanjuntakdengan Rusmani BrSitumorang dan suaminya Jusin Hotden Sinurat telah pernah didamaikan olehorangtua kampong, tapi tidak terjadi perdamaian karena Rusmani Br Situmorangdan suaminya tidak mau datang ;Bahwa jalan didepan rumah saksi tersebut berbatubatu kerikil, bukan aspalataupun tanah liat ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksitersebut benar ;7

Hotden Sinurat (suami korban) yang merupakan anak tirisaksi, dan telah 1 tahun rumah tersebut ditempati oleh Jusin Hotden Siburatbersama istrinya Rusmani Br Situmorang (korban) bersama 4 (empat) oranganaknya, dan selama tahun itu saksi menumpang bersama Nurliana Br Sinurat(terdakwa) dan suaminya;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pemukulan tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebutbenar ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang

Jusin Nomor 84 RT 005 RW 001, Kelurahan Susukan,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, seluas 201 m?, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 03462 (bukti P1);Pelawan juga adalah pemilik sah sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Jalan H. Jusin Nomor 84 RT 005 RW 001, Kelurahan Susukan,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, seluas 98 m?

Jusin Nomor 84 RT005 RW 001, Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas, JakartaTimur, Provinsi DKI Jakarta, dengan bukti kepemilikan SHM Nomor03463 seluas 98 m? atas nama Pelawan (dalam proses balik nama);dan4.2.Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan H. Jusin Nomor 84 RT005 RW 001, Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas, JakartaTimur, Provinsi DKI Jakarta, dengan bukti kepemilikan SHM Nomor03462 seluas 201 m?

Jusin Nomor 84 RT005 RW 001, Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas, JakartaTimur, Provinsi DKI Jakarta, dengan bukti kepemilikan SHM Nomor03463 seluas 98 m? atas nama Pelawan (dalam proses baliknama); dan15.2. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan H. Jusin Nomor 84 RT005 RW 001, Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas, JakartaHalaman 4 dari 14 hal.Put. Nomor 2226 K/Pdt/201616.17.18.19.Timur, Provinsi DKI Jakarta, dengan bukti kepemilikan SHM Nomor03462 seluas 201 m?

Jusin Nomor 84 RT 005 RW 001,Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan secara keseluruhannya;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;3. Menyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sah sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan H. Jusin Nomor 84 RT 005 RW 001,Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, seluas 201 m?,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 03462;4.

Jusin Nomor 84, RT 005, RW 001, Kelurahan Susukan,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, SHM Nomor 03462/Susukan luas 201m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor 03463/Susukan Luas 98 m?

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Midan bin Misnari ) dengan Pemohon II ( Sumiati binti Jusin ) yang dilaksanakan pada tanggal, 06 September 1989 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 2981/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Midan bin Misnari, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Durjo RT.002 RW. 002Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sumiati binti Jusin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2981/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 06September 1989, di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Jusin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Midan bin Misnari) dan Pemohon II(Sumiati binti Jusin) yang dilangsungkan pada tanggal, 06 September 1989di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Nimo, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaKarangpring Kecamatan Sukrambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal, 06 September 1989, di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Jusin(ayah kandung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Midan bin Misnari ) denganPemohon Il ( Sumiati binti Jusin ) yang dilaksanakan pada tanggal, 06September 1989 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarudin ) dengan Pemohon II (Samak Inah Binti Jusin) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Talang ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 23 September 1979;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp96000,00 (sembilan puluh enam

Pdt.P/2019/PA.MESF sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sarudin bin Isa, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Il, Desa Pandan,Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir, sebagai Pemohon I;Samak Inah Binti Jusin

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama Jusin sebagai wali nasab. Sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah 1. aswan 2. Ferianto;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

(Samak Inah Binti Jusin) yang dilaksanakan di Kecamatan Talang ubi,Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 23 September 1979;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

No.0112/Pdt.P/2019/PA.ME.wenn n nnn nnn nanan = Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Jusin; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah aswan danFerianto; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan; Bahwa dari hasil pernikahan Para

(Samak Inah Binti Jusin) yang dilaksanakan di Kecamatan KecamatanTalang ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir pada tanggal 23September 1979;3.

Jusin Rt. 011 RW. 01,Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas, Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Pemohon I.2. Atih binti Yahya, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan H.

Jusin Rt. 011 RW. 01,Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas, Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 0900/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 02Desember 2019 mengajukan permohonan dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Menetapkan, menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Suherman binDjazuli) dengan Pemohon II (Atih binti Yahya) yang dilangsungkan padatanggal 22 Januari 2019 di Jalan Haji Jusin RT. 011 RW. 01, KelurahanSusukan Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur;Hal. 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0900/Pdt.P/2019/PAJT3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanPenetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, KotaJakarta Timur;4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Jusin, yangditerbitkan oleh Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan,diberi tanda P3;Menimbang, bahwa semua photo copy bukti surat P1 s/d P3 tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum dan dapat dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan' saksisaksi dipersidangan

Budi Acep: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Jusin; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tanggal lahir Pemohonpada akta kelahiran Pemohon karena terdapat kesalahan penulisanpada tanggal lahirnya, yang semula tertera tanggal 24 Agustus 1965ingin diperbaiki menjadi tanggal 14 Agustus 1965;2.

Tek Kin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Jusin; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tanggal lahir Pemohonpada akta kelahiran Pemohon karena terdapat kesalahan penulisanpada tanggal lahirnya, yang semula tertera tanggal 24 Agustus 1965ingin diperbaiki menjadi tanggal 14 Agustus 1965;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan keterangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak