melakukan tindak pidana pengambilan buah kelapa sawitmilik PTPN III Kebun Torgamba; Bahwa terjadinya pengambilan buah kelapa sawit milik PTPN III KebunTorgamba pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 diketahui sekira pukul09.00 Wib di Perkebunan PTPN Ill Kebun Torgamba Desa TorgambaKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan atau tepatnya diAfdeling V Blok Up 28 Kebun PTPN III Torgamba; Bahwa dalam melakukan pengambilan tersebut dilakukan Terdakwabersama 5 (lima) orang temannya atas nama Jusmi

Alias Pak Aldo, Pidelis Marbun Alias Pedelis, Elprison Sihotang3Alias Elprison dan Janter Sinambela (masingmasing Terdakwa dalam berkasterpisah);Bahwa buah kelapa sawit milik PTPN Ill Kebun Torgamba yang berhasildiambil Terdakwa bersama 5 (lima) orang temannya adalah sebanyak 93(Sembilan puluh tiga) janjang buah kelapa sawit dengan berat keseluruhan1.255 (seribu dua ratus lima puluh lima) Kilogram;Bahwa dalam melakukan pengambilan buah kelapa sawit milik PTPN IIIKebun Torgamba dilakukan dengan cara Jusmi

duga melakukan tindak pidana pengambilan buah kelapa sawitmilik PTPN III Kebun Torgamba;Bahwa terjadinya pengambilan buah kelapa sawit milik PTPN III KebunTorgamba pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 diketahui sekira pukul09.00 Wib di Perkebunan PTPN III Kebun Torgamba Desa TorgambaKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan atau tepatnya diAfdeling V Blok Up 28 Kebun PTPN III Torgamba;Bahwa dalam melakukan pengambilan tersebut dilakukan Terdakwabersama 5 (lima) orang temannya atas nama Jusmi

Alias Pak Aldo, Pidelis Marbun Alias Pedelis, Elprison SihotangAlias Elprison dan Janter Sinambela (masingmasing Terdakwa dalam berkasterpisah);Bahwa buah kelapa sawit milik PTPN Ill Kebun Torgamba yang berhasildiambil Terdakwa bersama 5 (lima) orang temannya adalah sebanyak 93(Sembilan puluh tiga) janjang buah kelapa sawit dengan berat keseluruhan1.255 (seribu dua ratus lima puluh lima) Kilogram;Bahwa dalam melakukan pengambilan buah kelapa sawit milik PTPN IIIKebun Torgamba dilakukan dengan cara Jusmi

pengambilanbuah kelapa sawit milik PTPN III Torgamba; Bahwa benar dalam melakukan pengambilan tersebut dilakukan tanpa seijindan sepengetahuan pihak perkebunan PTPN III Torgamba; Bahwa benar, buah kelapa sawit milik PTPN IIl Torgamba yang diambil JusmiEdi Siagian, Marolop Sinambela Alias Pak Aldo, Pidelis Marbun Alias Pedelis,Elprison Sihotang Alias Elprison dan Janter Sinambela (masingmasing Terdakwadalam berkas terpisah) adalah sebanyak 93 (Sembilan puluh tiga) janjang buahkelapa sawit; Bahwa benar, Jusmi

Jusmi, umur 25 tahunb. Yulianti, umur 20 tahun6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Jusmi, umur 25 tahunb. Yulianti, umur 20 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Jusmi, umur 25 tahunb.

Jusmi, umur 25 tahunb. Yulianti, umur 20 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;5.

Setelah selesai main game, saksi LutfiaKirana meletakkan Hand Phone merk VIVO V7 tersebut di tempat dudukhingga lupa mengembalikan ke meja jualan bapaknya.Selanjutnya terdakwa dan saksi Jusmi (istri terdakwa) datang ke PasarLakessi untuk berbelanja keperluan warungnya. Setelah selesai berbelanja,terdakwa dan istrinya keluar dari pasar untuk pulang ke rumahnya.

Selanjutnyaterdakwa dan saksi Jusmi pulang ke rumahnya dengan mengendaraiangkutan umum.Setelah sampai dirumahnya, terdakwa terlebih dahulu mensoftware ulangHand Phone tersebut untuk digunakan, karena terdakwa butuh uangsehingga terdakwa menggadaikan kepada saksi Firman melalui perantarasaksi Rustam sebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Faisal Bin Juma mengalamikerugian Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam

/Pid.B/2018/PN Pre866949030356779, Nomor IMEI 2 : 866949030356761 dengan nomor SIMCard 081244644854;Bahwa benar ketika saksi Faisal Bin Juma sedang mengatur jualannya,Lutfia Kirana (anak saksi Faisal) datang mengambil hand phone bapaknyatersebut diatas meja untuk digunakan main game, setelah selesai maingame, Lutfia Kirana meletakkan Hand Phone merk VIVO V7 tersebut ditempat duduk hingga lupa mengembalikan ke meja jualan bapaknya (saksiFaisal Bin Juma);Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan saksi Jusmi

Ketika berjalan keluar dari pasar, Terdakwa melihat 1 (satu)buah Handphone Android merk VIVO V7 warna hitam di bawah tempatduduk tepatnya disamping kios saksi Faisal, lalu Terdakwa mengambil handphone tersebut dengan menggunakan tangan kanan dan memasukan kesaku celana Terdakwa. lsiri Terdakwa (Jusmi) sempat melarang denganmengatakan Janganki ambil itu HP, takutka, artinya jangan kamu ambil ituHP, saya takut dan Terdakwa menjawab tidak apaapa ji, artinya tidakapaapa.

Istri Terdakwa (Jusmi) sempat melarang dengan mengatakanJanganki ambil itu HP, takutka, artinya jangan kamu ambil itu HP, saya takutdan Terdakwa menjawab tidak apaapa ji, artinya tidak apaapa.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faisal Usman bin Darmo Usman) dengan Pemohon II (Jusmi Seng binti Suaib Haumadi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2000 di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Faisal Usman bin Darmo Usman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Jusmi Seng binti Suaib Haumadi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Doku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN867/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Faisal Usman bin Darmo Usman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDoku Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Jusmi Seng binti Suaib

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Faisal Usman bin DarmoUsman) dan Pemohon Il (Jusmi Seng binti Suaib Haumadi) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2000 di Desa Mira KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3.

Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 867/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Faisal Usman bin DarmoUsman) Nomor 8207051209820001 Tanggal 24 November 2012 dan PemohonIl (Jusmi

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Faisal Usman bin Darmo Usman) dengan Pemohon II (Jusmi Seng binti SuaibHaumadi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2000 di Desa MiraKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faisal Usman bin DarmoUsman) dengan Pemohon II (Jusmi Seng binti Suaib Haumadi) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2000 di Desa Mira KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

Jusmi, Umur 16 Tahunb. Kasmir, Umur 14 Tahunc. Kasmiranda, Umur 9 tahund. Hasmidar, Umur 6 Tahune.

Jusmi, Umur 16 Tahunb. Kasmir, Umur 14 Tahunc. Kasmiranda, Umur 9 tahund. Hasmidar, Umur 6 Tahune. Jumriani, Umur 4 bulanBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Jusmi, Umur 16 Tahunb. Kasmir, Umur 14 Tahunc. Kasmiranda, Umur 9 tahund. Hasmidar, Umur 6 Tahune. Jumriani, Umur 4 bulan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;Hal. 7 dari 114.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 10 orang anak bernama Adria Batawi,Jusmi Batawi, Musni Batawi, Mina Batawi, Lisda Batawi, Idar Batawi, WitriaBatawi, Lisda Batawi;5.

Rahman Mandea dan AldinDohu; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 15,(lima belas rupiah)dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 10 orang anak bernama Adria Batawi,Jusmi Batawi, Musni Batawi, Mina Batawi, Witria Batawi, Lisda Batawi; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1376/Padt.P/2016/PA.MORTB Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan

Rahman Mandea dan AldinDohu; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 15,(lima belas rupiah)dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 10 orang anak bernama Adria Batawi,Jusmi Batawi, Musni Batawi, Mina Batawi, Witria Batawi, Lisda Batawi; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan

Rahman Mandea dan Aldin Dohu,mahar nikah berupa Uang sejumlah Rp. 15,(lima belas rupiah) dibayar tunai, padasaat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan,tidak ada larangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohon telahdikaruniai 10 orang anak bernama Adria Batawi, Jusmi Batawi, Musni Batawi, MinaBatawi, Witria Batawi;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan "Pernikahan adalah sah jikadilaksanakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taswin bin Nurdin) dengan Pemohon II (Jusmi binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1978 di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon

perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Taswin bin Nurdin, NIK: 1312080205640003, tempat dan tanggal lahir LubukGadang, 02 Mei 1964, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong LubukGadang, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat email:ttaswin83@yahoo.com, sebagai Pemohon I;Jusmi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Taswin bin Nurdin)dengan Pemohon II (Jusmi binti Baharuddin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1978, di rumahorang tua Pemohon Il, di JorongHal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2020/PA. TALULubuk Gadang, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taswin bin Nurdin)dengan Pemohon II (Jusmi binti Baharuddin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1978 di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;4.

DINATAbersama dengan temantemannya merasa curiga melihat mobiltersebut, selanjutnya saksi CANDRA DINATA berteman langsungmendekati mobil tersebut kemudian memeriksa penumpangyang ada diatasnya, beberapa saat kemudian saksi CANDRADINATA menemukan sebuah charger Hand Phone warna hitamdan disamping charger tersebut berserakan 3 (tiga) shacetplastik bening yang berisikan kristal bening yang diduganarkotika jenis shabushabu, selanjutnya saksi CANDRA DINATAberteman melaporkan hal tersebut kepada KOMPOL JUSMI

yangmemimpin operasi tersebut dan atas perintah KOMPOL JUSMI,saksi CANDRA DINATA mengambil 3 (tiga) shacet platik beningyang berisikan kristal bening yang diduga narkotika jenis shabuShabu bersama dengan Charger HandPhone dan setelahdiperiksa ternya didalam Charger HandPhone masih terdapat 3(tiga) shacet plastik bening yang berisikan kristal bening yangdiduga narkotika jenis shabushabu serta sebuah obeng disakubaju lelaki JUFRI dimana obeng tersebut diduga sebagai alatyang dipergunakan untuk membuka

yangmemimpin operasi tersebut dan atas perintah KOMPOL JUSMI,saksi CANDRA DINATA mengambil 3 (tiga) shacet plastik beningyang berisikan kristal bening yang diduga narkotika jenis shabuShabu bersama dengan Charger HandPhone dan setelahdiperiksa ternya didalam Charger HandPhone masih terdapat 3(tiga) shacet plastik bening yang berisikan kristal bening yangdiduga narkotika jenis shabushabu serta sebuah obeng disakubaju lelaki JUFRI dimana obeng tersebut diduga sebagai alatyang dipergunakan untuk membuka

DINATA bersama dengantemantemannya melihat mobil yang dikendarai terdakwatersebut mencurigakan, saksi langsung mendekati kemudianmemeriksa penumpang yang ada diatasnya;Bahwa saksi CANDRA DINATA menerangkan setelah melakukanpemeriksaan, saksi menemukan sebuah charger Hand Phonewarna hitam dan disamping charger berserakan 3 (tiga) shacetplastik bening yang berisikan kristal bening yang diduganarkotika jenis shabushabu;Bahwa benar saksi CANDARA DINATA berteman melaporkan haltersebut kepada KOMPOL JUSMI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurmina binti Jusmi) dengan Tergugat (Ilham bin Dayya) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari tahun 20018 di Dusun Dea Lambe Desa Muhajirin Kecamatan Suli Barat Kabupaten Luwu;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham bin Dayya) terhadap Penggugat (Nurmina

binti Jusmi);

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Desa Latonro, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dan dikarunialseorang anak bernama Jusmi binti Yasir, umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Desa Latonro, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama Jusmi binti Yasir, umur 8 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Desa Latonro, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama Jusmi binti Yasir, umur 8 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon

Jusmi binti Hammatang, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran bagi anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Jusmi binti Hammatang, umur 9 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran bagi anakPemohon..

Jusmi binti Hammatang, umur 9 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran bagi anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya

Jusmi binti Hammatang, umur 9 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

BankPanin yang diberikan oleh Terdakwa melalui Bank BCA,ternyata girogiro Bilyet tersebut tidak ada dananya danRekening Giro pada Bank Danamon dan Bank Panin telahditutup ;e Bahwa Giro Bilyet Bank Panin No. 088223, No. 028107, danNo. 028108 dipinjam oleh Terdakwa dari saksi Impo,sedangkan Giro Bilyet Bank Danamon No. 476423, No.237555, No. 478148, No. 478149, No. 478855, No. 478856,No. 770082, No. 770083, No. 770084, No. 770487, No.770095, No. 770096 dipinjam Terdakwa dari saksi DanatiJusmi Bin Jusmi

;e Bahwa Terdakwa pada waktu meminjam Girogiro BilyetBank Danamon dari saksi Danati Jusmi Bin Jusmi maupunGiro Bilyet Bank Panin dari saksi Impo, Terdakwa sudahmengetahui tidak ada dananya pada rekening giro tersebut,Hal. 5 dari 14 hal.

No. 394 K/Pid/2010karena telah diberitahukan oleh saksi Danati Jusmi BinJusmi dan saksi Impo ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Edi Yanto Yak BinLiehosai, saksi korban Suwandhi Oh Bin Liu Bin menderitakerugian uang tunai sebesar Rp. 452.000.000, (empat ratuslima puluh dua juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa EDI YANTO YAK Bin LIEHOSATI tersebut di atasdiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHP ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa EDI YANTO YAK Bin LIEHOSAI pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan

pertimbangan Judex Facti tidakmencerminkan rasa keadilan, dimana pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa / Pembanding / Pemohon Kasasi bertentangan dengan fakta yangterungkap dimuka persidangan, hal mana Judex Facti hanyamempertimbangkan keterangan saksi pelapor Suwandhi Oh saja tanpamempertimbangkan keterangan Terdakwa ;Bahwa hubungan hukum yang terjadi antara saksi pelapor dengan PemohonKasasi telah berlangsung + 2 (dua) tahun (sejak Desember 2007 s.d Februari2009 atau sampai rekening giro atas nama Jusmi

berada di dalam kamar rumah saksi,tibatiba istri saksi (Saksi Gustia Silvina Binti Amanudin) masuk ke dalamkamar dan mengatakan ada 2 (dua) orang lakilaki (salah satunya adalahTerdakwa) yang datang mencari saksi, lalu setelah saksi keluar dari Kamardan menuju ke ruang tamu, tibatiba Terdakwa langsung memukul saksidan mengenai pelipis sebelah kiri saksi dan pukulan selanjutnya sempatsaksi tangkis, lalu saksi coba membalas memukul Terdakwa namun tidakkena, tak lama kemudian tetangga saksi, yaitu saksi Jusmi

Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di mess saksi Ardiansyah di Desa Suko Awin Jaya RT. 24 Kec.Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, telah terjadi pemukulan terhadap saksiArdiansyah;Bahwa Awalnya saat saksi sedang berada di mes saksi yang berada dicamp yang sama dengan, tibatiba saksi mendengar ada keributan dariarah kediaman saksi Ardiansyah, lalu saksi mendatangi kediaman Korbandan saksi melihat saksi Jusmi

juga mendatangi kediaman saksi Ardiansyah,kemudian saksi melihat saksi Ardiansyah terlibat perkelahian denganTerdakwa, lalu tak lama kemudian saksi melihat saksi Ardiansyah berlarimasuk ke dalam rumah dan keluar dengan memegang sebilah golok,kemudian saat saksi Ardiansyah hendak mengacungkan ke arah Terdakwa,istri saksi Ardiansyah (saksi Gustiana Silvina) memeluk saksi Ardiansyahdan saksi memegangi Terdakwa, sementara saksi Jusmi mencobamelepaskan golok dari tangan saksi Ardiansyah, lalu Saksi Jusmimembuang

Saksi Jusmi Bin Soleh, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di mess saksi Ardiansyah di Desa Suko Awin Jaya RT. 24 Kec.Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, telah terjadi pemukulan terhadap saksiArdiansyah;Bahwa Awalnya saat saksi sedang berada di kediaman saksi yang beradadi camp yang sama dengan saksi Ardriansyah

dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Sntmembenarkan, Terdakwa langsung menarik bahu saksi Ardiansyah untuk keluardari rumahnya dan langsung memukul saksi Ardiansyah dengan kepalan tangankanan sebanyak 2 kali ke arah pelipis dan pipi kiri, tetapi pukulan yang keduadapat ditangkis saksi Ardiansyah, kemudian saksi Ardiansyah lari masuk ke dalamrumah dan keluar dengan membawa sebilah golok di tangan, namun saksiGustiana Silvina memeluk saksi Ardiansyah, Saksi Samsudin memegangiTerdakwa, dan saksi Jusmi

PN Nnk, halaman 6 dari 23Nunukan dan menjual 1 (satu) unit Handphone merk VIVO V9 warna goldtersebut kepada Saksi seharga Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah); Bahwa, Saksi sebenarnya menduga bahwa handphone tersebut adalahhanphone hasil kejahatan karena harganya yang terlalu murah dan jauh dariharga pasaran;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah melakukan panggilan secaraSah dan Patut kepada Saksi NURAENI Binti JUSMI

untuk hadir di persidangannamun NURAENI Binti JUSMI tersebut berhalangan hadir untuk memberikanketerangan di persidangan, oleh karena alasan tersebut Penuntut Umummohon untuk membacakan keterangan Saksi NURAENI Binti JUSMI dalamBerita Acara Pemeriksaan di Penyidikan yang mana terhadap permohonanPenuntut Umum tersebut Terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Pasal 162 ayat (1) KUHAP menyatakan "Jika saksisesudah memberikan keterangan dalam penyidikan meninggal dunia ataukarena halangan yang sah

Selanjutnya Penuntut Umummembacakan keterangan Saksi NURAENI Binti JUSMI di persidangan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. NURAENI Binti JUSMI, telah memberikan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidikan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kehilangan barang berupa handphone merk Samsung GalaxiJ7 Pro; Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 28 September 2020sekitar jam 03.00 wita dirumah saksi di JIn. Teuku Umar RT. 12, Kel.Nunukan Tengah, Kec.

Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekitar pukul 22.00 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Desa SungaiNyamuk, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan,dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang, dengan cara sebagaimana terurai di bawah ini :Pada waktu tersebut di atas, Terdakwa MUHAMMAD FARIDBin IDHAM bersama pacarnya Saudari JUSMI

pergi menontonhiburan music electone pada sebuah acara perkawinan di DesaSungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan.Selanjutnya Saudari JUSMI di samping Pertamina Desa SungaiNyamuk, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan; 22222222 222222Selanjutnya Terdakwa MUH.

Bin MUHARRAM (penuntutan dalamberkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekitar pukul 22.00 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Desa SungaiNyamuk, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan,melakukan penganiayaan, dengan cara sebagaimana terurai di bawah ini :e Pada waktu tersebut di atas, Terdakwa MUHAMMAD FARIDBin IDHAM bersama pacarnya Saudari JUSMI

pergi menontonhiburan music electone pada sebuah acara perkawinan di DesaSungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan.Selanjutnya Saudari JUSMI di samping Pertamina Desa SungaiNyamuk, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan;e =Selanjutnya Terdakwa MUH.

pidana pengambilan buah kelapa sawitmilik PTPN III Kebun Torgamba;Bahwa terjadinya pengambilan buah kelapa sawit milik PTPN Ill KebunTorgamba pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 diketahui sekira pukul09.00 Wib di Perkebunan PTPN Ill Kebun Torgamba Desa TorgambaKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan atau tepatnya diAfdeling V Blok Up 28 Kebun PTPN III Torgamba;Bahwa dalam melakukan pengambilan tersebut dilakukan Para Terdakwabersama 2 (dua) orang temannya atas nama Janter Sinambela dan Jusmi

pidana pengambilan buah kelapa sawitmilik PTPN III Kebun Torgamba;Bahwa terjadinya pengambilan buah kelapa sawit milik PTPN Ill KebunTorgamba pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 diketahui sekira pukul09.00 Wib di Perkebunan PTPN IIl Kebun Torgamba Desa TorgambaKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan atau tepatnya diAfdeling V Blok Up 28 Kebun PTPN III Torgamba;Bahwa dalam melakukan pengambilan tersebut dilakukan Para Terdakwabersama 2 (dua) orang temannya atas nama Janter Sinambela dan Jusmi

Jusmi Edi Siagian Alias Pak Aldo, Sdr.Janter Sinambela (masingmasing Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan buah kelapa sawit milik PTPN IIIKebun Torgamba pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekira pukul09.00 Wib di Perkebunan PTPN IIl Kebun Torgamba Desa TorgambaKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan atau tepatnya diAfdeling V Blok Up 28 Kebun PTPN III Torgamba;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Torgamba yangberhasil diambil pada

Jusmi Edi Siagian Alias Pak Aldo,Sdr.

Jusmi Edi Siagian Alias Pak Aldo, Sdr.

Juharman bin Tiru (berkeluarga)Herlinda binti Tiru (meninggal dunia)Nasrul bin Tiru (berkeluarga)Jusmi binti Tiru, umur 22 tahunMasna binti Tiru, umur 19 tahunWilda binti Tiru, umur 10 tahunOo 2090 5= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Juharman bin Tiru (berkeluarga)Herlinda binti Tiru (meninggal dunia)Nasrul bin Tiru (berkeluarga)Jusmi binti Tiru, umur 22 tahunMasna binti Tiru, umur 19 tahunWilda binti Tiru, umur 10 tahun~ Oo 29 5: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);Hal. 4 dari 11 Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Handphone SAMSUNG GALAXY J7 PRO Warna Biru;Dikembalikan Kepada Saksi NURAENI Binti JUSMI

Bin KACO BIBIT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalamPasal 480 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanasebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnya dari masa penahanansementara yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxi J7 Pro warna biru.Dikembalikan kepada saksi Nuraeni binti Jusmi

perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone SAMSUNG GALAXY J7 PRO Warna Biru, yang merupakanHandphone milik Saksi NURAENI Binti JUSMI

, maka ditetapbkan dikembalikankepada Saksi NURAENI Binti JUSMI, sedangkan terhadap barang bukti berupa1 (satu) unit Handphone VIVO V9 Warna Gold, yang merupakan milik SaksiNURHUDAN Bin MUHIDIN, ditetapkan dikembalikan kepada Saksi NURHUDANBin MUHIDIN;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 9/ Pid.B/ 2021/ PN NnkMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa,Majelis Hakim akan memperhatikan sifat yang baik dan sifat yang jahat dariTerdakwa sebagaimana ketentuan Pasal 8 ayat (2) UndangUndang

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 9/ Pid.B/ 2021/ PN Nnk 1 (satu) unit Handphone SAMSUNG GALAXY J7 PRO Warna Biru;Dikembalikan Kepada Saksi NURAENI Binti JUSMI; 1 (satu) unit Handphone VIVO V9 Warna Gold;Dikembalikan kepada Saksi NURHUDAN Bin MUHIDIN;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Tahir bin Tagiling
2.Jusmi binti Baco) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tahir bin Tagiling) denganPemohon II (Jusmi binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember1990, di Tawau (Malaysia);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahir bin Tagiling) denganPemohon II (Jusmi binti Baco), yang dilaksanakan pada tangga 15 Desember1990, di Tawau (Malaysia);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaDemikian di tetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 17 Desember 2019, Miladiyah, bertepatan dengan tanggal ;;;Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Rudianah Halim SH. sebagai KetuaMajelis, Drs.Kalimg, M.H.dan Dra. St.