Juair lahir di Pengkol, 26 tahun, diubah yang sebenarnya adalah nama Pemohon Lilik Lutfiyah binti Mursidi, lahir di Ponorogo, 09 Desember 1961 dan nama suami Pemohon Machfud bin Juwair, lahir di Ponorogo, 05 Juli 1950 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 111/16/1976 tanggal 09 Juli 1976 sesuai diktum penetapan point 2 di atas;4.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohondan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon LilikLutfiyah binti Mursidi lahir di Ponorogo, 09 Desember 1961 dan nama suamiPemohon Machfud bin Juwair lahir di Ponorogo, 05 Juli 1950 sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon St.

Juair lahir di Pengkol, 26 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor111/16/1976 tanggal 09 Juli 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo yang benar adalah namaPemohon Lilik Lutfiyah binti Mursidi lahir di Ponorogo, 09 Desember 1961dan nama suami Pemohon Machfud bin Juwair lahir di Ponorogo, 05 Juli1950;3.

Juair lahir di Pengkol, 26 tahun ; Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon dan suamiPemohon yang dipakai, baik yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dan identitas yang lainnya, adalahnama Pemohon Lilik Lutfiyah binti Mursidi, lahir di Ponorogo, 09Desember 1961 dan nama suami Pemohon Machfud bin Juwair, lahirdi Ponorogo, 05 Juli 1950 ; Bahwa setahu saksi Pemohon mengurus permohonan perubahannama tersebut adalah untuk mengurus pensiunan suami Pemohon,

Machfud Ghozaly, akan tetapiberubah ketika sekolah dan ketika masuk pegawai negeri sipil, yang digunakanselanjutnya adalah nama Machfud bin Juwair, lahir di Ponorogo, 05 Juli 1950,kemudian pada saat menikah tertulis pada Akta Nikah dengan nama PemohonSt. Lutfiyah binti Mursidi lahir di Gandu, 09 Desember 1961 dan nama suamiPemohon Moh. Ghozaly bin Moh.

Juairlahir di Pengkol, 26 tahun, diubah yang sebenarnya adalah nama PemohonLilik Lutfiyah binti Mursidi, lahir di Ponorogo, 09 Desember 1961 dan namasuami Pemohon Machfud bin Juwair, lahir di Ponorogo, 05 Juli 1950 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak KabupatenPonorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 111/16/1976tanggal 09 Juli 1976 sesuai diktum penetapan point 2 di atas;4.

dikamar anak korban Juwair ,setelah mereka itu yaitu Sdr.

yang beralamatdi Dukuh Randusari, Rt.062, Rw. 11, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali ;e Bahwa awal mula saksi mengetahui kejadian kehilangan dirumahJuwair saat saksi bersama anakanak sedang tiduran dirumah tibatiba saksi mendengar orangorang berdatangan dirumah Juwair lalusaksi ikut kedalam rumahnya dan saksi mengetahui ternyata adabarangbarang Juwair yang hilang diambil orang ;Bahwa saksi tidak tahu sama sekali orang yang mengambil barangmilik Juwair yang hilang dan tibatiba seorang

laptop dan tas gendongdidalam kamar tidur anak Juwair yang tidak terkunci ;Bahwa saksi melihat keadaan rumah Juwair pintu almari, pintubelakang dan jendela dalam keadaan terbuka ;Bahwa saksi melihat jendela rumah Juwair belum ada teralisnyasehingga orang mudah keluar masuk kamar ;Bahwa setahu saksi pelaku dapat mengambil barangbarang milikJuwair dengan cara naik keatas melalui pohon rambutan lalu melewatitembok dan membuka atap genting lalu merusak kayu reng lalu turunkedalam kamar tersebut ;Page

13 of 5714Bahwa saksi mendengar dari Juwair apabila akibat kehilanganbarangbarang miliknya ia mengalami kerugian sebesarRp. 90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi mendengar dari Juwair apabila barangbarang miliknyayang hilang tidak ada yang kembali ;Bahwa jarak rumah saksi dengan terdakwa hanya 50 (lima puluh)meter saja dan masih tetangga dekat depan rumah ;Bahwa setahu saksi hubungan keluarga Juwair dengan keluargaterdakwa baik dan sudah seperti keluarga sendiri sehingga saksi

MUKINI dan saksi JUWAIR;Bahwa atas peristiwa kehilangan barangbarang milik saksi MUKINIdan saksi JUWAIR , saksi MUKINI dan saksi JUWAIR mengalamikerugian sebesar Rp. 90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi MUKINI dan saksi JUWAIR ditempat kejadian perkaramenemukan karung warna putih ukuran 50 Kg, satu lembar kain bekaskhorden warna hijau, satu batang kayu bekas patahan reng atau atapdan satu buah pecahan genting warna merah serta satu pasangsandal warna hijau putin merk Swalow ;Bahwa

saat masuk ke dalam toko emas milik saksi, Saksi Ali NurSuroso bin Juwair (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menggunakanhelm warna hitam dan kabur dengan menggunakan sepeda motor;e Bahwa benar Saksi Ali Nur Suroso bin Juwair (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dalam mengambil kalung emas tersebut tidak menggunakanpengancaman atau melakukan kekerasan fisik kepada saksi;e Bahwa benar selain melakukan pencurian kalung emas di toko emasmilik saksi, Saksi Ali Nur Suroso bin Juwair (Terdakwa

saat saksi berada di rumah ditelepon oleh Saksi Ali NurSuroso bin Juwair (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangminta tolong kepada saksi untuk mengantarkan ke toko emaskarena Terdakwa tidak ada sepeda motor kemudian saksimendatangi Saksi Ali Nur Suroso bin Juwair (Terdakwa dalamHal. 12 dari 28 hal.Put.

Diguna Kelurahan Bugis Kecamatan TanjungRedeb sesampainya di toko emas Asdar Jaya, Saksi Ali Nur Surosobin Juwair (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) langsungmasuk ke dalam toko sedangkan saksi menunggu di luar, tidak lamakemudian Saksi Ali Nur Suroso bin Juwair (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) keluar dari toko dan langsung pulang ke tempatkost Saksi Ali Nur Suroso bin Juwair (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) lalu saksi pulang kerumah saksi;Bahwa benar saksi tidak ada diberi imbalan

apapun atau dijanjikanapapun oleh Saksi Ali Nur Suroso bin Juwair (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dalam mengantar ke toko emas AsdarJaya tersebut;Bahwa benar saksi hanya sebatas kenal dengan Saksi Ali NurSuroso bin Juwair (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)karena teman kerja sebagai security di PT.

GajahMada Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau;Bahwa benar barang yang telah diambil Saksi Ali Nur Suroso bin Juwair(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) adalah 1 (satu) buah kalungemas berat 29,900 (dua puluh sembilan koma sembilan ratus) gram;Bahwa benar saksi tidak mempunyai hubungan keluarga ataupunhubungan pekerjaan dengan Saksi Ali Nur Suroso bin Juwair (Terdakwadalam berkas perkara terpisah);Bahwa benar Saksi Ali Nur Suroso bin Juwair (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I PURHADI Bin JUWAIR, Terdakwa II HARI Bin NGATEMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan permainan judi yang di adakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
1.PURHADI Bin JUWAIR
2.HARI Bin NGATEMO

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Purhadi Bin Juwarr :Tempat lahir : Jombang ;Umur/Tanggal lahir : 38/2 April 1981;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kambingan, Rt 13, Rw 04, DesaPengampon, Kecamatan Kabuh, KabupatenJombang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : : Swasta ;Terdakwa Purhadi Bin Juwair

19 Mei 2019 ;Terdakwa Purhadi Bin Juwair ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa PURHADI Bin JUWAIR dan terdakwa HARI BinNGATEMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ikut serta permainan judi ditempat yang dapat diamsukioleh khalayak umum yang diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KitabUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan alternative JaksaPenuntut Umum ;2.

:PDM351/M.5.25/07/2019, tertanggal 26 Juli 2019 sebagai berikut:KESATU :w Bahwa terdakwa PURHADI Bin JUWAIR, dan terdakwa HARI BinNGATEMO, bersama KANCIL (DPO) dan WIYOTO (DPO) Minggu tanggal 19Mei 2019 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2019, bertempat di ruang tamu rumah sdr, KANCIL (DPO) Dsn.Kambingan Ds. Pengampon kec. Kabuh Kab.

Menyatakan Terdakwa PURHADI Bin JUWAIR, Terdakwa II HARIBin NGATEMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan permainanjudi yang di adakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan 10 (Sepuluh) hari ;3.

Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombang untukmelakukan pembetulan nama Anak Pemohon dalam Akta Kelahiran ;Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Anak Pemohon ttertulis * LUKMANKHAKIM yang benar adalah LUKMAN HAKIM anak ke SATU darisuami istri: MOCHAMAD ERFAN dan SRIATIN ;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Diponegoro Rt.04 Rw.001 Desa Ploso KecamatanPloso Kabupaten Jombang sedangkan saksi juga tinggal di Desa yang sama satu RT/ Rw namun hanya kelang satu rumah ;Bahwa orang tua Pemohon bernama JUWAIR

dan MARAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama BUDIANA, MOCHAMAD ERFAN,KHOIRUL dan UMI ;Bahwa orang tua laki laki Pemohon yaitu JUWAIR (telah meninggal) sedangkanorang tua perempuan Pemohon yaitu MAR AH (masih hidup) ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SRIATIN secara sah kurang lebih selama20 (dua puluh) tahun dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama LUKMAN, RIZA, FARID dan

ANDISUWANDANABahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Diponegoro Rt.04 Rw.001 Desa Ploso KecamatanPloso Kabupaten Jombang sedangkan saksi juga tinggal di Desa yang sama satu RT/Rw namun hanya kelang tiga rumah ;Bahwa orang tua Pemohon bernama JUWAIR dan MARAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama BUDIANA, MOCHAMAD ERFAN,KHOIRUL

dan UMI ;Bahwa orang tua laki laki Pemohon yaitu JUWAIR (telah meninggal) sedangkanorang tua perempuan yaitu MAR AH (masih hidup) ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SRIATIN secara sah kurang lebih selama20 (dua puluh) tahun dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama LUKMAN, RIZA, FARID dan HAIDIR ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama LUKMAN HAKIM sekarangberumur kurang lebih 20 (dua puluh) tahun ;Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan SRIATIN masih

dan MARAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniait 4 (empat) orang anak yang bernama BUDIANA, MOCHAMADERFAN, KHOIRUL ANAM dan UMI AIDA ;e Bahwa orang tua laki laki Pemohon yaitu JUWAIR (telah meninggal) sedangkanorang tua perempuan yaitu MAR AH (masih hidup) ;e Bahwa pemohon telah meningkah secara sah dengan seorang perempuan bernamaSRIATIN pada tanggal 01 September 1995 dan telah tercatat dalam KUA PlosoKabupaten Jombang dan dari pernikahan tersebut

Menyatakan Para Terdakwa yaitu terdakwa I KASMAN Bin JUWAIR bersama terdakwa II SUKARMUN Bin ATMO PARDI, terdakwa III MULYONO Bin SARNI dan terdakwa IV SARDI Bin WIRSAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang 2.

terdakwa I KASMAN Bin JUWAIR bersama terdakwa II SUKARMUN Bin ATMO PARDI, terdakwa III MULYONO Bin SARNI dan terdakwa IV SARDI Bin WIRSAMIN

PUTUSANNomor : 357/PID.B/2014/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para terdakwa :Terdakwa N ama Lengkap KASMAN Bin JUWAIR Tempat LahirMadiun Umur / Tanggal lahir46 Tahun/ 11 September1968 N ama LengkapJenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Ds. Mruwak Rt. 07 Rw 01Kec.

Berkas Perkara atas nama Para terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Para terdakwadi persidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 19 Januari 2015 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa terdakwa terdakwa KASMAN Bin JUWAIR bersamaterdakwa II SUKARMUN Bin ATMO PARDI, terdakwa III MULYONO

pembelaan dan permohonan yang disampaikan olehterdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa merasabersalah dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Duplikterdakwa menyatakan tetap pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 1 Desember 2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa mereka terdakwa KASMAN Bin JUWAIR

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa KASMAN Bin JUWAIR bersama terdakwa IISUKARMUN Bin ATMO PARDI, terdakwa III MULYONO Bin SARNI danterdakwa IV SARDI Bin WIRSAMIN pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014sekitar pukul 14.30 WIB atau pada waktu lain dalam Bulan Oktober 2014,bertempat di dalam warung milik sdr. WAGIMIN di Ds. Mruwak Rt. 07 Rw 01Kec.

lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, kut serta main judi di jalanumum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu , perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatterdakwa KASMAN Bin JUWAIR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Margareta Putri Karesma Sari binti Subekti) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (M Dafitratul Romadhon bin Juwair);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima

DAFITRATUL ROMADHON bin JUWAIR, umur 22 tahun ,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta (Penjual Kambing),status Jejaka, tempat tinggal di Jalan Setono RT.004 RW.004 DesaRinginsari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri;4.

Bahwa anak para Pemohon telah 8 bulan menjalin hubungan dengan MOH.DAFITRATUL ROMADHON bin JUWAIR, keduanya sudah saling mencintaidan sudah tidak bisa dipisahkan lagi dan keduanya telah sepakat untukmelanjutkan ke jenjang perkawinan, dimana rencana pernikahan tersebutjuga telah disetujui oleh keluarga kedua belah pihak;5. Bahwa antara anak para Pemohon dengan MOH. DAFITRATUL ROMADHONbin JUWAIR tidak ada hubungan keluarga, baik sedarah, sesusuan maupunsemenda;6.

bernama Juwair bin Mari dan Sudarsih binti Paidi, agamaIslam, pekerjaan Swasta di Jalan Setono RT 004 RT 004 Desa Ringinsari,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah bapak kandung dari Moh.

Dafitrahtul Romadhon bin Juwair),Nomor: 12655/1/1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, tanggal 21 Januari 1999, bukti surattelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (MargaretaPutri Karesma Sari binti Subekti) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama (M Dafitratul Romadhon bin Juwair);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 545.000, (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 18November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443Hijriyah oleh Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Juwair bin Paiman adalah;

1. Erjuwani binti Juwair (Anak perempuan);
2. Ariono bin Juwair (anak laki-laki);
3. Juwarsono bin Juwair (anak laki-laki);
4. Juwarsito bin Juwair (anak laki-laki);
5. Suriyati binti Juwair(Anak perempuan);
6. Murti Ningsih binti Juwair (Anak perempuan);
7. Mariyani binti Juwair (Anak perempuan);
8. Samiaji bin

Juwair (anak laki-laki);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUTRIS Bin JUWAIR) dengan Pemohon II (PRIATI Binti WARIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang

PENETAPANNomor 0860/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUTRIS Bin JUWAIR , NIK 3507073112630003, tempat/tanggal lahir Malang ,31 Desember 1963, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Ngandeng RT.054 RW. 013 Desa DawuhanKecamatan

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : YAHMAD bin NGATENO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Ngandeng RT.054 RW. 013 Desa DawuhanKecamatan Pondokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUTRIS Bin JUWAIR

Bahwa pada tanggal O7 Januari 1989 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUTRIS Bin JUWAIR) dan Pemohon II (PRIATI Binti WARIMIN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUTRIS Bin JUWAIR)dengan Pemohon II (PRIATI Binti WARIMIN) yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Diponegoro No.91 Kota Pasuruan,dengan maksud cara membeli lagulagu dalam format MP3 untuk digunakansebagai Ringtone Ponsel/H and pone, pada saat itu saksi dilayani oleh terdakwadan saat itu saksi membeli tiga judul lagu dari penyanyi Bunga Lestari denganjudul Saat kau pergi dan Terpanah Asmara dengan harga Rp.5000, Selanjutnya saksi Juwair, SH. datang dan lantas melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwamenanyakan kepada terdakwa apakah dalam melakukan

penjualan ataumengedarkan lagulagu dalma format MP3 untuk digunakan sebagai ringtoneponsel tersebut ada ijinnya dari coordinator KCI area Jawa Timur selakupemegang hak oleh terdakwa dijawab tidak ada ijin ; Kemudian saksi Juwair, SH. menunjukkan surat perintah dari PolwilMalang dan menjelaskan bahwa orang yang barn saja membeli lagu untukringtone tersebut adalah Briptu.

Diponegoro 91 Pasuruan dengan maksud untuk melakukan penyelidikan dengancara membeli lagulagu dalam format MP3 untuk digunakan sebagai r4ingsdtoneponsel/Hp pada saat itu saksi dilayani oleh terdakwa membeli tiga judul lagu daripenyanyi Bunga Citra Lestari dengan judul saat kau pergi same wan dan terpana asmaradengan harga Rp.5000,Selanjutnya saksi Juwair, SH. datang dan lantas melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi menanyakankepada terdakwa apakah

Kemudian saksi Juwair, SH. menunjukkan surat perintah dari Polwil Malang danmenjelaskan bahwa orang yang barn saja membeli lagu untuk ringtone tersebutadalah Briptu.

Bahwa saat itu terdakwa telah selesai melayani orang atau pembeli tersebutberupa ringtone 3 (tiga) buah lagu ringtone HP dalam bentuk format MP3 yaitulagulagu : Saat Kau Pergi, Some One dan Terpanah Asmara ; Bahwa ternyata yang membelinya adalah petugas dari Polwil Malang yangmana yang bernama Chairil Anwar dan Juwair ; Bahwa terdakwa membenarkan bahwa bertugas pula untuk melayani penjualanlagulagu untuk ringtone HP .

Saksi JUWAIR : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah Tetangga Pemohon,dan saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon ENNI PUDJI RAHAYU bertempat tinggal di Jl. JodipanWetan RT.06 RW.06, kelurahan Jodipan, Kecamatan Blimbing, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 28 Nopember 1974;Penetapan Nomor :662/Pdt.P/2017/PN.Mlghalaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi mengetahui nama Ayah Pemohon adalah M.

bukti P5), sedang namaPemohon di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran tertulis atasnama ENNY PUDJI RAHAYU sebagaimana tercantum dalam KTP (vide : bukti P1),Kartu Kelurga (Vide bukti P6) dan Akta Kelahiran (vide : P3);Penetapan Nomor :662/Pdt.P/2017/PN.Mlghalaman 6 dari 11 halamanwonnnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya perubahannama yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi yaitu saksi JOKO SWASANA dan saksi JUWAIR

Dan Surat Keterangan Domisili(vide :bukti P2) Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukum Pemohon, dipersidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksiJOKO SWASANA dan saksi JUWAIR, dimana materi keterangan saksisaksi tersebutsaling bersesuaian menerangkan jikalau Pemohon berdomisili di Jl.

Jodipan WetanRT.06 RW.06, kelurahan Jodipan, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;es Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, bukti P2 dan buktiP6 maupun keterangan saksi JOKO SWASANA dan saksi JUWAIR, sebagaimana telahdiuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisilidi Jl.

casu Hakim yangmenyidangkan perkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkan penetapan perubahannama atas nama Pemohon, namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkanPenetapan Nomor :662/Pdt.P/2017/PN.Mlghalaman 8 dari 11 halamanalasanalasan hukum yang dijadikan dasar oleh Pemohon dalam permohonannya ; won nnnn === Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidanganyaitu saksi JOKO SWASANA dan saksi JUWAIR

Juwair Bin Sukirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Artanti Binti Sariman) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

JUWAIR di Dusun Bloran, Desa Canggu,Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri, kemudian Terdakwa sebagai Bandar daduterlebih dahulu, menyiapkan sarana perjudian tersebut: 3 (tiga) buah mata dadubergambar bulatan putih dan 1 (satu) buah dadu warna merah, 1 (satu) lembarbeberan terdapat gambar dadu, (satu) buah alas/tatakan dadu terbuat dari pingseng yang diberi spon dibungkus kain warna putih, (satu) buah tutup dari kalengaluminium dan uang untuk modal sebagai Bandar dadu, selanjutnya pada hariRabu, tanggal

JUWAIR pulaTerdakwa memulai melakukan perjudian dadu tersebut, sebagai Bandar judi dadukemudian Terdakwa menggelar sebuah beberan yang terdapat gambar daduberwarna.....................55e 3berwarna merah dan putih didepan para penombok diantaranya Sdr.

JUWAIR Dusun Bloran, Desa Canggu, Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri Terdakwa melakukan perjudian dadu ; e Bahwa Terdakwa bertindak sebagai bandarnya ; e = Bahwa judi dadu yang dilakukan Terdakwa adalah untunguntungan ; e Bahwa Terdakwa didalam melakukan judi dadu kepada tersebut tanpa disertaiyin yang syah ; Menimbang, bahwa dakwaan yang diajukan terhadap Terdakwa berbentukdakwaan...............dakwaan tunggal Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut : Unsur Tanpa hak dengan

Bahwa, pada tanggal 17 April 2016, PEMOHON 11 PEMOHON danPEMOHON 2 PEMOHON II telah melangsungkan pernikahan menurutagama islam dengan wali nikah bernama WALI NIKAH orang tuaHalaman 1 dari 11 halaman.PEMOHON dan ORANG TUA PEMOHON 2 orang tua PEMOHON IIdan yang menjadi Penghulu Pernikahan KHOIRI, dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu: BHIRAWA ANORAGA dan JUWAIR serta mas kawin,berupa uang Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah) danseperangkat alat sholat namun tidak dicatatkan secara resmi

Bahwa, kemudian PEMOHON dan PEMOHON II baru mencatatkanresmi penikahannya pada hari Jumat, tanggal 23 Februari 2018dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoroto, Kota Kediri, dengan wali Nikah bernama: WALINIKAH dan ORANG TUA PEMOHON 2 dan dihadiri 2 (dua) orang saksinikah yaitu: BHIRAWA ANORAGA dan JUWAIR dengan mas kawin uangsebesar Rp.410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah) danseperangkat alat sholat serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikahtanggal 26 Februari 2018

tanggal 23 Pebruari 2018, Pemohon danPemohon II pada tanggal 23 pebruari 2018 menikah secara resmi dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri; Bahwa ketika menikah sirri Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II masih proses bercerai dengan suaminya yangdahulu; Bahwa pada waktu akad nikah yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama ORANG TUA PEMOHON 2yang berwakil kepada kyai Khoiri; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Birawa Anoraga(saksi) dan Juwair

Pemohon danPemohon II pada tanggal 23 pebruari 2018 menikah secara resmi danHalaman 5 dari 11 halaman.tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri; Bahwa ketika menikah sirri Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II masih proses bercerai dengan suaminya yangdahulu; Bahwa pada waktu akad nikah yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama ORANG TUA PEMOHON 2yang berwakil kepada kyai Khoiri; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Birawa Anoraga(saksi) dan Juwair

PENOT bin JUWAIR, Terdakwa II. FENDIK KURNIAWAN Als. PENDIK bin WARDJI, dan Terdakwa III. HENDRI ANTON PRATAMA Als. BENDOT bin MARIYADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa I. JURIANTO Als. PENOT bin JUWAIR, Terdakwa II. FENDIK KURNIAWAN Als. PENDIK bin WARDJI, dan Terdakwa III. HENDRI ANTON PRATAMA Als.

PENOT bin JUWAIR, Terdakwa II. FENDIK KURNIAWAN Als. PENDIK bin WARDJI, dan Terdakwa III. HENDRI ANTON PRATAMA Als. BENDOT bin MARIYADI dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

PENOT bin JUWAIR, Terdakwa II. FENDIK KURNIAWAN Als. PENDIK bin WARDJI, dan Terdakwa III. HENDRI ANTON PRATAMA Als. BENDOT bin MARIYADI

Juwair;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidaka da hubungan keluarga;Bahwa saksi dulu pernah bertetangga dengan Pemohon saat di desaPencil dan saksi adalah Ketua RT saat itu;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki tanah di lingkungan Bendo,Desa Pagutan, Manyaran, Wonogiri dengan cara membeli dari Yayukyang dulu adalah orang Pagutan;Bahwa saksi selaku ketua RT ikut menyaksikan jual beli tersebut;Bahwa orang tua Pemohon bernama Kromotaruno;Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat;3.

Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangpetitum nomor 2 Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk, P2 berupa kartu keluarga, dan keterangan para saksi, bahwaidentitas kependudukan Pemohon adalah atas nama Sutarmi; Bahwaselanjutnya para saksi menyatakan bahwa mereka mengetahui Pemohonmemang memiliki sebidang tanah di lingkungan Bendo, Desa Pagutan,Manyaran, Wonogiri yang diperoleh dengan cara membeli dari Yayuk; Bahwahal ini dipertegas oleh saksi Juwair

, selaku ketua RT yang menyaksikan jual bellsaat itu antara pemohon dan Yayuk;Menimbang, bahwa dalam bukti P3 berupa sertifikat hak milik Nomor2471/1984 tercantum atas nama Sutarni binti Kromotaruno, demikian puladalam SPPT tanah (bukti P4); Bahwa menurut saksi Juwair, orang tuaHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/ PN WngPemohon bernama Kromotaruno dan tidak ada orang lain lagi yang bernamaSutarmi maupun Sutarni dikampung Pemohon, selain Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

RUDI JUWAIR Bin DASIRAN (Alm) dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
JOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,SH.MH
Terdakwa:
1.PONO Bin NGADIMAN
2.RUDI JUWAIR Bin DASIRAN
3.HERLAMBANG BAGUS NUGRAHA Bin SARWORO

Muchlas bin Soelichan) dan Pemohon II (Lilis Sukarwati binti Juwair) terhadap anak yang bernama Aura Naila Lovelia binti Bambang Pamungkas, perempuan, yang lahir di Kudus pada tanggal 23 September 2015;

Cempaka 20 B RT.02 RW. 02 Desa Nganguk Kecamatan Kota KabupatenKudus, sebagai Pemohon ;Lilis Sukarwati binti Juwair, NIK : 3319024808780004, Umur : 42tahun/TTL: Pati, 08081978, Agama : Islam, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan : Diploma/ D3,Tempat kediaman di : JI.

Muchlasbin Soelichan dan Lilis Sukarwati binti Juwair yaitu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanJuni 2007; Bahwa Anak tersebut diserahkan kepada Pemohon danPemohon II sejak bulan Mei 2019; Bahwa pemohon dan Pemohon II adalah orang baikbaik,taat beribadah dan bertanggung jawab serta mampu; Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS Guru di SMAN 1Kudus, Pemohon II tidak bekerja dan Pemohon berpenghasilancukup; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mampu untukmenghidupi anak tersebut

Muchlas bin Soelichan(Pemohon 1) lahir pada tanggal 16 September 1968 dan Lilis Sukarwatibinti Juwair (Pemohon Il) lahir pada tanggal 08 Agustus 1978, merupakanakta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran,isi bukti tersebut menunjukkan identitas Aura Naila Lovelia binti BambangPamungkas, perempuan, yang lahir di Kudus pada tanggal 23September 2015 adalah anak dari Bambang

Muchlas bin Soelichan) dan Pemohon II (LilisSukarwati binti Juwair) terhadap anak yang bernama Aura NailaLovelia binti Bambang Pamungkas, perempuan, yang lahir diKudus pada tanggal 23 September 2015;3.

pada bulan Desembertahun 2014 bertempat di Jalan DesaTurut Desa Prangi KecamatanPadangan Kabupaten Bojonegoro atau di suatu tempat lain dalarndaerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal ketika saksi Juwair

Saksi JUMAIR di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e pada hari Jumat, tanggal 26 Desember 2014 sekltar pukul 20.30 Wibbertempat di Jalan Desa Turut Desa Prangi Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro ketika saksi Juwair, saksi Karmin,. sedangmelaksanakan patroli di kawasan hutan RPH Tinggang KPHPadangan, menemukan dua buah tunggak kayu jati bekaspenebangan yang masih baru, selanjutnya para saksi melacakdengan mengikuti jejak penebang kayu jati tersebut sampai dengandi jalan turut

Saksi KARMIN ada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e pada hari Jumat, tanggal 26 Desember 2014 sekitar pukul 20.30Wib bertempat di Jalan Desa Turut Desa Prangi KecamatanPadangan Kabupaten Bojonegoro ketika saksi Juwair saksi Karmin,sedang melaksanakan patroli di kawasan hutan RPH TinggangKPH Padangan, menemukan dua buah tunggak kayu jati bekaspenebangan yang masih baru, selanjutnya para saksi meiacakdengan mengikuti jejak penebang kayu jati tersebut sampaidengan dl jalan turut Desa Prangi Kecamatan

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2002 Pemohon telah menikah sah dengansuami Pemohon yang bernama Zainal Abidin bin Juwair, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar;2. Bahwa dari perkawinan tersebut, telah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Moch. Zaky Sokhibudin, tanggal lahir 24 Juni 2003;b. Nilna Sadiyatus Tsania, tanggal lahir 14 Mei 2012;kedua anak tersebut kini dalam asuhan Pemohon;3.

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2012 suami Pemohon yang bernama ZainalAbidin bin Juwair telah meninggal dunia karena sakit jantung berdasarkanHalaman 1 dari 10 hlm, Penetapan No. 0299Pat.P/2019/PA.BL4.surat kematian Nomor 04/3.474.060/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTambakan, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar;Bahwa anak Pemohon yang bernama Moch.

Zaky Sokhibudin, tanggal lahir 24Juni 2003 dan Nilna Sadiyatus Tsania, tanggal lahir 14 Mei 2012 adalahsebagai ahli waris sah dari almarhum Zainal Abidin bin Juwair, akan tetapikedua anak Pemohon tersebut masih kecil (belum cukup umur belum dewasadan belum cakap bertindak menurut hukum);Bahwa untuk kepentingan hukum dan maksud untuk mengurus hakhaknya,maka di perlukan seorang wali yang ditunjuk untuk mengurus hakhaknyamenurut aturan hukum yang berlaku;Bahwa oleh sebab itu cukup alasan bagi Pemohon