lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat sering keluar rumah dengan tanpa tujuan serta Tergugatpulang bukan kerumah Penggugat akan tetapi pulang kerumahsaudaranya, dari itu akhirnya rumah tangga retak dan tidak rukunlagi ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama9 bulan lamanya dimana Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat desa Kabuaran

sedang Tergugat tinggal di rumahsaudara Tergugat desa Kabuaran ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat denganTergugat tidak berusaha damai;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka PermohonanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam ;Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan sulit tercapai.

, sedang Tergugat tinggalrumah saudara Tergugat desa Kabuaran;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumahsaksi bersebelahan dengan tempat tinggal mereka ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak berusaha damai;Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, tetapi Penggugattidak bersedia rukun.Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belahpihak karena sulit untuk dirukunkan kembali..

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 9 bulan lamanya yang disebabkanoleh suatu pertengkaran karena Tergugat sering keluar rumahtanpa tujuah sehinga Tergugat tidak dapat memberikan nafkahkepada Penggugat, hal tersebut yang menjadi puncakperselisihan dan pertengkaran mereka akhirnya Tergugat pulangkerumah orang tuanya;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal rumahorang tua Penggugat desa Kabuaran, sedang Tergugat tinggalrumah saudara

Tergugat desa Kabuaran;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumahsaksi dekat dengan rumah orang tua Penggugat ;e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak berusahadamai;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tidak bersedia rukun;e Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihakkarena sulit untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,Penggugat

BAHRUL, tempat lahir Bondowoso, tanggal lahir 14 Pebruari 1971,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Kabuaran Rt.07, Rw. 02, Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso,agama Islam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini.Telah meneliti surat surat bukti yang diajukan Pemohon.Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Pemohon di persidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal. 18 Juli 2012,yang diterima

Bdw, telah mengajukanpermohonan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa di Desa Kabuaran Rt. 07, Rw. 02, Kecamatan Grujugan, KabupatenBondowoso, telah hidup suami istri NOTO alias P. SAHALIL dan SALIMA alias B.SAHALIL.e Bahwa NOTO alias P. SAHALIL telah meninggal dunia pada tanggal. 20 April 1981dan meninggal dunia dirumahnya di Desa Kabuaran, Kecamatan Grujugan, KabupatenBondowoso.Bahwa SALIMA alias B.

Sahalilmeninggal dunia untuk harinya lupa, tanggal. 20 April 1981 yaitudirumahnya sendiri yang ada di Desa Kabuaran, Kecamatan Grujugan,Kabupaten Bondowoso, dan Salima alias B. Sahalilmeninggal dunia hari Selasa ........meninggal dunia hari Selasa, tanggal. 10 Juli 2012 di Rumah Sakit UmumBondowoso, akibat kecelakaan lalu lintas.e Bahwa semasa hidupnya Noto alias P. Sahalil dan Salima alias B.

Sahalilmeninggal dunia untuk harinya lupa, tanggal. 20 April 1981 yaitudirumahnya sendiri yang ada di Desa Kabuaran Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso dan Salima alias B. Sahalil meninggal dunia hariSelasa, tanggal. 10 Juli 2012 di Rumah Sakit Umum Bondowoso, akibatkecelakaan lalu lintas.Bahwa semasa hidupnya Noto alias P. Sahalil dan Salima alias B. Sahaliltersebut tidak dikaruniai seorang anakpun oleh karena itu telah mengambilanak angkat bernama Sahalil alias P.

Sahalil telah meninggal dunia pada tanggal. 20 April1981 dirumahnya di Desa Kabuaran, Kecamatan Grujujan, Kabupaten Bondowoso.Menimbang, bahwa Salima alias B. Sahalil telah meninggal dunia pada hari Selasa,tanggal. 10 Juli 2012, di Rumah Sakit Umum Bondowoso, akibat kecelakaan lalu lintas.Menimbang, bahwa perkawinan antara semasa hidupnya Noto alias P. Sahalil danSalima alias B. Sahalil tidak dikarunia anak dan oleh karena itu Noto alias P. Sahalil danSalima alias B.

Bahwa akibat perselisihandan pertengkarantersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 8 bulandimana Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon desa Kabuaransedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon desa Kabuaran ;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon telahberusaha damai, tetapi tidak berhasil;7.

;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahTermohon namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya karena Termohon tidakmencintai Pemohon;2.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal rumah orang tuaPemohon desa Kabuaran, sedang Termohon tinggal rumah orang tuaTermohon desa Kabuaran;Bahwa selama berpisah

Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahTermohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya karena Termohon tidakmencintai Pemohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal rumah orang tuaPemohondesa Kabuaran

, sedang Termohon tinggal rumah orang tuaTermohon desa Kabuaran;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah diusahakanrukun kembali balk dari pihak keluarga maupun melalui aparat desa namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihak karenasulit untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmenyatakan kebenarannya;Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tidak adabukti lain yang dapat diajukannya lagi selain

., bertempat tinggal di Rt 01 Rw 03 Desa Kabuaran,Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanNgadiman Bin Amad Satibi, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD., bertempat tinggal di Rt 01 Rw 03Desa Kabuaran, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 24 Tahun dirumah bersama Rt O1Rw 03 Desa Kabuaran, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen;3.

Menikah pada tanggal 28September 2004 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/54/TX/2004 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grujugan kabupatenBondowoso;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istridirumah orang tua Termohon desa Kabuaran dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK, umur: 3 tahun, anak tersebut diasuh TermohonBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohon kerjadipabrik kertas dimalam hari, dan oleh Pemohon dilarang karena Pemohon masihsanggup untuk memenuhi belanja Termohon setiap harinya, akan tetapi Termohonmemaksa kerja ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama + 1 bulan dimana Pemohon tinggaldi desa kabuaran sedang Termohon tinggal di desa Dawuhan

Setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup kumpul di rumah orang tuaTermohon desa Kabuaran dan dikaruniai 1 orang anak .e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama + 1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohon kerjadipabrik kertas dimalam hari, dan oleh Pemohon dilarang karena Pemohon masihsanggup untuk memenuhi belanja Termohon setiap harinya, akan tetapi Termohonmemaksa kerja.e Bahwa saksi mengetahui pertengakaran tersebut dari cerita

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri.e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon.e Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup kumpul di rumah orangtua Termohon desa Kabuaran dan dikaruniai orang anak .e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama + 1 bulan, yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohon kerjadipabrik kertas dimalam hari, dan oleh Pemohon dilarang karena Pemohon masihsanggup untuk memenuhi belanja

Terdakwa Rositaberada di dalam kandang sapi kemudian tali sapi diganti dengan tampar warnamerah yang sudah dipersiapkan oleh Terdakwa Rosita, selanjutnya 1 (satu)ekor sapi jenis betina warna merah kuning, tanduk gundul, umur kurang lebih18 (delapan belas) bulan tersebut dituntun oleh Terdakwa Rosita dengan posisidi depan sedangkan Terdakwa Samsuri mengikuti dari belakang, lalu sapitersebut di bawa ke sungai yang kering lalu naik ke selatan sungai denganberjalan kaki menuju ke arah barat ke Desa Kabuaran

jejak sapi hilangkemudian saksi pulang ke rumah;Bahwa sapi tersebut akhirnya ditemukan di pekarangan belakang rumahSanidin alias P.Hosni di Desa Kabuaran, Kecamatan Grujugan,Kabupaten Bondowoso pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitarpukul 11.00 WIB;Bahwa saksi mengetahui kalau sapi tersebut berada di belakangrumahnya Sanidin berawal dari kedatangan Hosen menantu dari Mardialias P.Hosni pemilik sapi yang menjemput saksi untuk melihat 1 (satu)ekor sapi yang berada di pekarangan belakang rumah

Grujugan, KabupatenBondowoso;Bahwa sapi tersebut dipelihara oleh saksi Saiman alias P.Saiful sudahsekitar 2 (dua) bulan dengan cara bagi hasil yaitu sapi beranak yangpertama menjadi milik pemelinara dan untuk anak kedua menjadi miliksaksi dan begitu seterusnya;Bahwa ciriciri sapi yang hilang berupa 1 (satu) ekor sapi jenis betinabulu merah kuning, tanduk gundul, umur sekitar 18 (delapan belas)bulan;Bahwa sapi tersebut akhirnya ditemukan di pekarangan belakang rumahSanidin alias P.Hosni di Desa Kabuaran

, Kecamatan Grujugan, KabupatenBondowoso;Bahwa sapi tersebut akhirnya ditemukan di pekarangan belakang rumahSanidin alias P.Hosni di Desa Kabuaran, Kecamatan Grujugan,Kabupaten Bondowoso pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitarpukul 11.00 WIB;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana sapi tersebut bisa berada dipekarangan belakang rumah Pak Sanidin ;Bahwa kerugian yang dialami akibat kejadian tersebut sejumlahRp7.000.000,00 (tujuh juta Rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil sapi tersebut tanpa seijin saksi

GAZALI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 238/Pid.B/2014/PN Bdwe Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan telah ditemukannya1 (satu) ekor sapi di Desa Kabuaran, Kecamatan Grujugan,Kabupaten Bondowoso;e Bahwa sapi tersebut ditemukan pada hari Senin, tanggal 25 Agustus2014 sekitar pukul 05.00 WIB bertempat di pekarangan rumahSanidin alias P.Hosni di Desa Kabuaran, Kecamatan Grujugan,Kabupaen Bondowoso;e Bahwa ciriciri sapi yang ditemukan berupa

diajukan oleh terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa telah menanggapi replik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya terdakwatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SELAMET BIN PONIBAT pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2011bertempat di Desa Kabuaran

Motor Honda Beat warna merahTahun 2010 No.Pol.W.2946.TG yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksikorban Sunari dengan maksud akan memiliki barang itu secara melawan hak , perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada saat terdakwa Selamet Bin Ponibat bersama dengan saksi korbanSunari berangkat berboncengan dengan mengendari ( satu) buah Sepeda Motor HondaBeat warna merah Tahun 2010 No.Pol.W.2946.TG milik saksi korban menuju ke komplekdi Desa Kabuaran

diatur dan diancam pidana Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokonyasebagai berikut :1 Saksi SUNARI, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikan dan keterangan saksididalam BAP penyidikan tersebutbenar ; e Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 16 Juni2011 sekitar jam 12.00 WIB, bertempat di Desa Kabuaran

Saksi EDI LUKITO, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangan saksi didalam BAP penyidikan tersebut benar ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011 sekitar jam 12.00 WIB,bertempat di Desa Kabuaran, Kecamatan Kunir , KabuaptenLumajang saksi korban Sunari telah kehilangan sepeda motor HondaBeat warna merah ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil barang miliknyaberupa ( satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merah Tahun2010

Saksi EKO, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangan saksi didalam BAP penyidikantersebut benar ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011 sekitar jam 12.00 WIB,bertempat di Desa Kabuaran, Kecamatan Kunir , KabuaptenLumajang saksi korban Sunari telah kehilangan sepeda motor HondaBeat warna merah ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil barang miliknyaberupa ( satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merah Tahun2010 NOPOL.W

RAHMAN AliasAAN bin KASIATI.Tempat lahir : Kebumen.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/16 Maret 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.Kewar ganegaraantempat tinggal : Desa Kabuaran, RT.03/RW. II,Kec. Prembun, Kab. Kebumen.Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar.Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan.2.

RAHMAN Alias AAN binKASIATI pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekira pukul15.00 Wib atau setidaktidaknya waktu lain dalam bulanJanuari 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun = 2012,bertempat di pertigaan jalan raya (tugu) Desa Kabuaran Kec.Prembun Kab. Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam derah hukum Pengadilan negeriKebumen, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiRodiman.

Saksi SUMIYAR bin WAGE :AtasBahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012sekitar pukul 15.00 Wib, sewaktu saksi sedangmengendarai sepeda kayuh dari arah timur ke barat,sesampainya di Pertigaan tugu Desa Kabuaran, tibatiba saksi melihat terdakwa sedang memukuli saksiRodiman di depan bengkel milik Sdr.

Saksi WIJI YULIANTO bin MUSROHIM :Bahwa pada hari Sonia tanggal 16 Januari 2012sekitar pukul 15.00 Wib, sewaktu saksi sedangberada di bengkel milik saksi di Desa Kabuaran Kee.Prembun Kab. Kebumen, tibatiba saksi melihatterdakwa dan saksi Rodiman mengendarai sepeda motordan berhenti di pertigaan tugu Desa Kabuaran Kee.Prembun Kab.

Bahwa di pertigaan tugu Desa Kabuaran Kee. Prembun Kab.Kebumen terdakwa menghentikan kendaraanya untukmenanyakan hutang saksi Rodiman sebesar Rp. 400.000, kepada terdakwa, namun dijawab olah saksi Rodiman nantikarena tidak memiliki uang;5. Bahwa mendengar jawaban' tersebut terdakwa secaramembabi buta langsung memukuli wajah saksi Rodimansebanyak lima kali;6.

$# C uH+q9$# EORImsy9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Sudarya binti Sulamin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di RT.019RW. 005 Desa Kabuaran Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanAgus Siswoko bin Abdul Khamid, umur 36 tahun, agama Islam

Asli Surat Keterangan Nomor: 474/39/430.12.11.06/2015 tanggal 02September 2015, yang dikeluarkan Kepala Desa Kabuaran KecamatanGrujungan Kabupaten Bondowoso, bermeterai cukup, bukti P.3;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No.1180/PDt.G/2015/PA.BdwB. Saksi:1.

Abdul Fatah bin Sutomo, umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,alamat Desa Kabuaran, Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistridan dan dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak

Suari bin Sunami, umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamatDesa Kabuaran, Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistridan dan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak pernah

sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut yang merupakan aktaotentik, maka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat oleh pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Asli surat keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabuaran

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:SUKEMI binti BUKAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kedungrejo RT.04 RW. 01 Desa KabuaranKecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNABI bin TARI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Kedungrejo RT.02 RW. 01 Desa Kabuaran

fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/1/2011 sebagaimana telah tercantum dalam Duplikat Kutipan Nikah Nomor:DN/12/IHW/2014 tanggal 28 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan cocok (P);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1.Nama EDI PRANYOTO bin SUNARI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanbangunan, tempat kediaman di Desa Kabuaran

perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat telah diketahui selingkuhdengan perempuan lain bernama Bu Ajis seorang janda dan pernah dipergokiTergugat berciuman dengan perempuan tersebut;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama 3 tahun;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup merukunkan lagi;Nama IKSAN TAUFIK bin AS'ARI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman di Desa Kabuaran

Tempat tinggal : Dusun Kedungrejo RT.002 RW.001 Desa Kabuaran,Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;rdakwa ditangkap pada tanggal 14 Juli 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:ds2:Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2020sampai dengan tanggal 12 September 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 28September 2020;.

keringanan hukuman dengan alasan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa MOHAMMAD HADI WIYANTONO Alias TONO BinBUSEN pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 14.00 WIB atausetidaktidaknya pada tahun 2020 bertempat di area persawahan dusunBesukan Desa Kabuaran

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi ARI HIKMAWANyang merupakan anggota satuan kepolisian resor Lumajang dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 14Juli 2020 sekira pukul 15.30 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat diDusun Kedungrejo RT 002 RW 001 Desa Kabuaran Kecamatan KunirKabupaten Lumajang dan langsung mengamankan terdakwa.Perbuatan Terdakwa MOHAMMAD HADI WIYANTONO Alias TONO BinBUSEN tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP Jo

SIGIT WAHYUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan keterangannya serta menandatanganinya;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan karena barang milik SaksiSINAMBI yang hilang diambil orang lain pada hari Minggu tanggal 14Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN LmjJuni 2020 sekira pukul 14.00 WIB di area persawahan yang terletak diDusun Besukan Desa Kabuaran Kecamatan Kunir KabupatenLumajang;Bahwa barang

SAYUDI BAWON bin MANAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan keterangannya serta menandatanganinya;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan karena Terdakwa telahditangkap Polisi terkait membantu menjualkan barang hasil kejahatan;Bhwa Saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekirapukul 05.00 WIB di rumah Saksi di Dusun Kedungrejo RT.02 RW.01Desa Kabuaran Kecamatan Kunir kabupaten Lumajang;Halaman 6 dari

. : Umur 20 tahun, pekerjaan karyawan Swasta , tempattinggal di Desa Kabuaran Rt.03 Rw.02, KecamatanPrembun , Kabupaten Kebumen;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 18September2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 18September2012 dengan Register perkara Nomor : 760/Pdt.P/2012/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 27Desember1992 anaksah dari Suami Isteri.Dasum

Foto Copy Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Desa Kabuaran, Nomor :472.11/56/2012, tertanggal 18September2012, diberi tanda bukti (P.1) ; 2. Foto copy Surat keterangan Kelahiran dari Desa Kabuaran, tertanggal 13September2012 , Nomor Kode Wilayah : 330509013, diberi tanda bukti (P2) ;3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3305096712920001, tanggal 28Juni2010 atas nama FADRIYANI,~ diberi tanda Bukti (P3);4.

Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksi korban janjian dengan saudara AVI als FERGI untuk bertemu dan bermainkemudian saudara AVI als FERGI mengajak saksi korban denganmengendarai sepeda motor ke rumah Terdakwa Novan Hendra Cahya Juanissetelah itu saksi korban I bersama Terdakwa Novan Hendra Cahya Juanisdan AVI als FERGI diajak ke sebuah warung lalu Terdakwa Novan Hendra CahyaJuanis turun dan membeli satu box komix setelah itu menuju ke area persawahandi Desa Kabuaran Kecamatan

FERGI meminum minuman komixtersebut setelah selesai saksi korban J ciajak menuju tempat lokalisasi disebuah gardu depan sebuah rumah di Desa Kabuaran Kecamatan KunirKabupaten Lumajang setelah itu saudara AVI als. FERGI masuk ke sebuah rumahdi area lokalisasi tersebut lalu menyewa kamar dengan harga Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) sedangkan saksi korban f bersama Terdakwa NovanHendra Cahya Juanis menunggu di gardu selang 5 (lima) menit kemudian saudaraAVI als.

Chandra Ningsih telah melakukan pemeriksaanpada Hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 pukul 10.30 wib dan ditandatangani padaTanggal : 22 Juni 2018, didapatkan hasil Pemeriksaan sebagai berikut :Perempuan mengaku di perkosa lakilaki di sebuah Rumah daerah Kabuaran padaTanggal dua puluh Juni tahun dua ribu delapan belas sekitar pukul sepuluh nolnolwaktu indonesia bagian barat saat pemerkosaan terjadi korban di sekap mulutnyadengan tangan pelaku.

FERGI meminum minuman komixtersebut setelah selesai saksi korban P diajak menuju tempat lokalisasi disebuah gardu depan sebuah rumah di Desa Kabuaran Kecamatan KunirKabupaten Lumajang setelah itu saudara AVI als. FERGI masuk ke sebuah rumahdi area lokalisasi tersebut lalu menyewa kamar dengan harga Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) sedangkan saksi korban f bersama Terdakwa NovanHendra Cahya Juanis menunggu di gardu selang 5 (lima) menit kemudian saudaraAVI als.

Terdakwa merasa bersalah dan tidak akan mengulanginya lagiMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa HERI SUSANTO bin SUTARMAN bersamasama denganterdakwa EDI SOPIYAN bin SUDARNO pada hari Selasa tanggal 15 Januari2019 sekitar jam 02.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun2019 atau masih dalam tahun 2019 bertempat di bengkel sepeda motor MCMmilik saksi ATONG LUBIYANTORO alamat Desa Kabuaran

mengendarai Sepeda Motor MerkYamaha Mio warna Merah Nomor Polisi AA 6452 VD milik terdakwa EDISOPIYAN, para terdakwa berangkat dari Desa Tanjungsari ke arahPrembun dan selanjutnya kearah utara sambil mencari kedaraan bermotoryang dapat diambil, bebarapa waktu menelusuri jalanan para terdakwamelihat (1) satu unit sepeda motor Kawasaki ninja R warna biru tahunHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 64 Pid.B / 2019 / PN.Kbm2008 tanpa plat di bengkel sepeda motor MCM milik saksi ATONGLUBIYANTORO alamat Desa Kabuaran

HANGGA DRIANTAMA NUGROHO Bin ARIFIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan dihadapanpenyidik dalam B.A.P.Bahwa terjadinya periistiwa tindak pidana pencurian tyang saksi ketahuipada saat itu adalah pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitarjam 02.30 Wib dan bertempat di bengkel sepeda motor MCM milik sdrATONG LUBIYANTORO alamat Desa Kabuaran Kec Prembun Kabkebumen .Bahwa

Kec Prembun Kab Kebumen bersama dengan terdakwaEDI SOPIYAN pada hari Serlasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar jam02.30 WibBahwa Terdakwa menerangkan adapun barang atau benda yang diambildibengkel sepeda motor di Desa Kabuaran Kec Prembun Kab Kebumenbersama dengan sdr EDI SOPIYAN adalah satu unitBahwa sepeda motor KAWASAKI NINJA warna bitu tanpa plat nomorPolisi dan tidak ada knalpotnyaBahwa Terdakwa menerangkan sebelum mengambil sepeda motorKawasaki ninjua 2 tak warna biru di bengkel sepeda motor

R Tahun 2008 dan tangkibensin warna biru;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 64 Pid.B/2019/ PN.KbmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, terdakwa HERI SUSANTO bin SUTARMAN bersamasamadengan terdakwa EDI SOPIYAN bin SUDARNO pada hari Selasa tanggal 15Januari 2019 sekitar jam 02.30 Wib bertempat di bengkel sepeda motor MCMmilik saksi ATONG LUBIYANTORO alamat Desa Kabuaran Kec amatanPrembun Kabupaten kebumen yang

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan nama Pemohon I (Kuwat bin Ahmad Mohrodin) tempat tanggal lahir Balingasal, 20 tahun dan Pemohon II (Sri Marni binti Nuryaid) tempat tanggal lahir Kabuaran, 18 tahun tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 180/76/VI/Pel/1985 tanggal 26 Juni 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen tanggal dirubah menjadi nama Pemohon I (Maryanto bin Amad Mohrodin) tempat tanggal lahir Kebumen, 27-02-1966

Bahwa nama orang tua tempat tanggal lahir Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah Sri Marni binti Nuryaid tempat tanggal lahir Kabuaran, 18tahun yang benar adalah Sri Marni binti Amad Nuryaid tempat tanggallahir Kebumen, 28101968 sesuai surat kelahiran No. 168/R/1968;4.

Menetapkan nama Pemohon (Kuwat bin Amad Mohrodin), tempattanggal lahir Balingasal, 20 tahun dan Sri Marni binti Nuryaid tempattanggal lahir Pemohon II Kabuaran, 18 tahun yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No. 180/76/VI/Pel/1985 Tanggal 26 Juni 1985 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumendirubah menjadi nama Pemohon (Maryanto bin Amad Mohrodin) tempattanggal lahir Kebumen, 27021966 dan Sri Marni binti Amad Nuryaidtempat tanggal lahir Pemohon Il Kebumen, 28101968

selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama dan tempat tanggal lahir Pemohon dari Kuwat bin Amad Mohrodin,tempat tanggal lahir dari Balingasal, 20 tahun dan nama ayah Pemohon II dariNuryaid serta tempat tanggal lahir Pemohon II dari Kabuaran

Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama dan tempat tanggal lahirPemohon dari Kuwat bin Amad Mohrodin, tempat tanggal lahir dari Balingasal,20 tahun dan nama ayah Pemohon II dari Nuryaid serta tempat tanggal lahirPemohon II dari Kabuaran

Menetapkan nama Pemohon (Kuwat bin Ahmad Mohrodin) tempattanggal lahir Balingasal, 20 tahun dan Pemohon II (Sri Marni binti Nuryaid)tempat tanggal lahir Kabuaran, 18 tahun tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo. 180/76/VI/Pel/1985 tanggal 26 Juni 1985 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen tanggal dirubahmenjadi nama Pemohon (Maryanto bin Amad Mohrodin) tempat tanggallahir Kebumen, 27021966 dan Pemohon II (Sri Marni binti Amad Nuryaid)tempat tanggal lahir Kebumen

ADIM (belum tertangkap) pada hari Jumattanggal 03 November 2017 sekira jam 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan November 2017 di jalan unum masuk Desa Kabuaran,Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang (timur pertigaan jalan Desa Kabuaran Desa Karanglo) atau setidak tidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lumajang yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor jenismatic merk Honda

ADIM(belum tertangkap) tersebut melintasi jalan raya Desa Kabuaran Kec. Kunir Kab.Lumajang dengan mengendarai 2 (dua) motor dari arah utara menuju ke selatankemudian bertemu dengan korban yang mengendarai sepeda motor merk HondaBeat warna hitam dari arah selatan menuju ke utara dan belok ke timur dipertigaan jalan menuju Desa Karanglo, kKemudian Sdr.

Suyanto bin Tahe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 November 2017 sekira pukul 21.00 WIBSaksi bersama dengan Terdakwa, Adi, dan Adim telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2015 milik orang lain di Jalan RayaDesa Kabuaran, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang; Bahwa awalnya Saksi bertemu dengan Terdakwa, Adi dan Adim lalumerencanakan untuk mengambil sepeda motor milik orang lain; Bahwa selanjutnya Saksi, Terdakwa

Pol : N4826UR, Noka :MH1JFP122FK126749, Nosin : JFP1E2121332 berikut kunci kontaknya milikSaksi Roni Prasetyo di Jalan Raya Desa Kabuaran, Kecamatan Kunir, KabupatenLumajang; Bahwa benar awalnya Terdakwa bertemu dengan Saksi Suyanto bin Tahe,Adi dan Adim lalu merencanakan untuk mengambil sepeda motor milik orang lain; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa, Saksi Suyanto bin Tahe, Adi dan Adimmelintasi Jalan Raya Desa Kabuaran, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajangdengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor

Pol : N4826UR, Noka : MH1JFP122FK126749, Nosin : JFP1E2121332berikut kunci kontaknya milik Saksi Roni Prasetyo di Jalan Raya Desa Kabuaran,Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Awalnya Terdakwa bertemu dengan Saksi Suyanto bin Tahe, Adi dan Adimlalu merencanakan untuk mengambil sepeda motor milik orang lain;Halaman 11 dari 20, Putusan Nomor 246/Pid.B/2018/PN Lmj Selanjutnya Terdakwa, Saksi Suyanto bin Tahe, Adi dan Adim melintasiJalan Raya Desa Kabuaran

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada hari Jum'at tanggal17 Januari 1971 di Kabuaran dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II bernama Habidengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram, dengan disaksikan oleh para keluarga dantetangga dekat.2. Bahwa waktu menikah status pemohon I adalah Jejaka sedangkan pemohon II adalahPerawan ;3.

Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon I yangdilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 17 Januari 1971 di Kabuaran ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan. Dan atas pertanyaan Ketua Majlis para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya.

perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke Pengadilan AgamaBondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, maka secara formil,permohonan Para Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah bahwa para Pemohonmohon perkawinannya dinyatakan sah karena perkawinan mereka yang dilakukan hari Jumattanggal 17 Januari 1971 di Kabuaran

Oleh karena itu,keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan, di manaisi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonan para Pemohon,bahwa para Pemohon telah menikah pada hari Jumat tanggal 17 Januari 1971, di Kabuaran, denganwali ayah kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:SADIN BIN NIMAN , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Maka permohonan itsbat tersebut telah memenuhiketentuan Pasal dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan di atas, Majlis Hakimberkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pemohon pada hari Jum'at tanggal 17Januari 1971 di Kabuaran telah memenuhi rukun dan syarat yang telah ditentukan oleh peraturanperundangundangan dan hukum Islam. Dengan demikian perkawinan tersebut sah hukumnya.

Menyatakan bahwa sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon suami isteri : MICHYADI dan NGADEMI bertempat tinggal di desa Kabuaran RT. 04 RW II Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen terhadap seorang anak laki-laki bernama : ANAS ARIF ,yang lahir di desa Pejagatan RT 02 RW III, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen pada tanggal 6 Oktober 2000 anak dari seorang perempuan bernama NGATUNAH ;--------------------3.

PENETAPANNo. 25/Pdt.P/2009/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Kebumen ;Telah membaca surat permohonan dari para pemohon1.M IC H Y A D IT: umur 63 tahun, pekerjaan tani,tempat tinggal Desa Kabuaran RT.04 RW.II KecamatanPrembun, KabupatenKebumen j 2.N ADEM I: umur 59 tahun, pekerjaan tani, tempattinggal di desa Kabuaran RT. 04 RW.

Menyatakan bahwa sah pengangkatan anak yang dilakukanoleh para pemohon suami isteri MICHYADI dan NGADEMI,bertempat tinggal di desa Kabuaran RT. O04 RW. MIIKecamatan Prembun , Kabupaten Kebumen terhadap seoranganak Jlakilaki bernama ANAS ARIF, yang Jlahir diPejagatan RT O02 RW III i Kecamatan Kutowinangun,Kabupaten Kebumen pada tanggal 6 Oktober 2000 anak dariseorang perempuan bernama NGATUNAH ;~~3.

Asli surat keterangan untuk adopsi anak dari KepalaDesa Kabuaran, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumentertanggal 15 Juni 2009 Nomor : 145/579/2009 (diberitanda P.1) ;~~~~~~~~~ 775555 5 5Zs Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : P. 33050406082an. Michyadi dan Kartu Tanda Penduduk Nomor : P.33050406085 an. Ngademi (diberi tanda P.2) ;33 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : P. 33050421014an. Ngatunah (diberi tanda P.3) ;4.

Menyatakan bahwa sah pengangkatan anak yang dilakukanoleh para pemohon suami isteri : MICHYADI dan NGADEMIbertempat tinggal di desa Kabuaran RT. 04 RW IIKecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen terhadap seoranganak lakilaki bernama : ANAS ARIF ,yang Jlahir di desaPejagatan RT 02 RW III, Kecamatan Kutowinangun,11Kabupaten Kebumen pada tanggal 6 Oktober 2000 anak dariseorang perempuan bernama NGATUNAH ;~~3.

SALINAN PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2016/PA.Kbmea pNP aleeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:MUCHAMAD LADI bin KHASAN UTOMO, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhBedegug Kulon RT.01 RW.03 Desa Kabuaran, KecamatanPrembun, Kabupaten Kebumen, sebagai

PEMOHON;melawan;WIDI ASTUTI binti SARENGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh BedegugKulon RT.01 RW.03 Desa Kabuaran, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22 Juli2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor655/92/VII/2008, tanggal 22 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jambi Selatan, Kabupaten Jambi, Provinsi Jambi;Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 5 tahun 10 bulan di rumah orangtua Termohon di Dukuh Bedegug Kulon Rt.01 Rw.03 Desa Kabuaran

Nama : MUJIMAN bin TISMOREJO, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Bedegug Kulon RT.01RW.03 Desa Kabuaran, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2008;Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halaman Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah

Nama: SULASTRI bin AMAD MARYANI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Bedegug Kulon RT.O1 RW.03Desa Kabuaran, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2008;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniaiketurunan

ANAK I umur 3tahun;B Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Termohon tidak terima Pemohon memperbaiki kandang sapi yangberada di desa Kabuaran, karena jarak desa Kabuaran dengan Dawuhan cukup jauh danmemperbaiki kandang tersebut tidak cukup waktu 1 hari, lalu Pemohon menginap di desaKabuaran tersebut, ternyata Termohon marahmarah pada Pemohon;Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan

isteri yang sahdan belum bercerai, maka dengan demikian Pemohon adalah sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalam mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Termohon tidak terima Pemohon memperbaiki kandangsapi yang berada di desa Kabuaran

, karena jarak desa Kabuaran dengan Dawuhan cukup jauhdan memperbaiki kandang tersebut tidak cukup waktu 1 hari, lalu Pemohon menginap di desaKabuaran tersebut, ternyata Termohon marahmarah pada Pemohon; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonberpisah rumah ; Bahwa keluarga Pemohon tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon lalumenyerahkan kepada putusan Pengadilan ; Bahwa Pemohon tetap bersikeras agar dapat menceraikan Termohon ;Menimbang, bahwa dari