Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor : 060 / BPMDTahun 2009 tanggal 31 Januari 2009 yang diterbitkan olehTergugat ;Bahwa Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor : 060/BPMDTahun 2009 tanggal31 Januari 2009 tentang Pemberhentian danPengangkatan Kepala Desa Marapit,Buhut Jaya, Kayu Bulan, Tepen, Kota Baru, BAJUH,Jangkang, Barunang, Masaran, Datah Kapas / TumbangDiring, Kaburan, Sei Ringin, Tumbang Tukun, Dandang,Karukus, Balai Banjang dan Desa Penda

Khususnya Nomor urut 6 yang menetapkannama MILUR, SH sebagai Kepala Desa Bajuh periode 2009 2015 yang diterbitkan oleh Tergugatbaru diketahui oleh Para Penggugat setelahPelantikan Kepada Desa Bajuh pada tanggal 10 Februari2009Bahwa dari penerbitan Surat Keputusan Bupati KapuasNomor : 060/BPMD Tahun 2009 tanggal 31 Januari 2009tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala DesaMarapit, Buhut Jaya, Kayu Bulan, Tepen, Kota Baru, BAJUH, Jangkang, Barunang, Masaran, Datah Kapas / TumbangDiring, Kaburan

yang sudah tidakberlaku lagi maka para Penggugat sangat keberatan dandirugikan akibat dari Surat Keputusan yang diterbitkanoleh Tergugat dimana para Penggugat telah kehilangankesempatan untuk menjadi Kepala Desa di Desa paraPenggugat ; Bahwa penerbitan Surat Keputusan Bupati kKapuas Nomor060/BPMD Tahun 2009 tanggal 31 Januari 2009 TentangPemberhentian dan Pengangkatan Kepala DesaMarapit, Buhut Jaya, Kayu Bulan, Tepen, Kota Baru,BAJUH, Jangkang, Barunang, Masaran, Datah Kapas /Tumbang Diring, Kaburan

Khususnya dalam daftar lampiran SuratKeputusan Bupati Kapuas No: 060 BPMDTahun 2009 tanggal 31 Januari 2009 dengan nomor urut 6yang menetapkan nama MILUR, SH sebagai kepala desa Bajuhperiode 2009 2015 ; Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanBupati Kapuas Nomor : 060 / BPMD Tahun 2009 tanggal 31Januari 2009 Tentang Pemberhentian dan PengangkatanKepala Desa Marapit, Buhut Jaya, Kayu Bulan, Tepen, KotaBaru, BAJUH, Jangkang, Barunang, Masaran, Datah Kapas /Tumbang Diring, Kaburan, Sei

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidaklengkap, karena hanya Bupati Kapuas saja yang menjadiTergugat, dengan alasan sebagaiberikut : Bahwa Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor : 060/BPMDTahun 2009 tanggal 31 Januari 2009, tentangPEMBERHENTIAN DAN PENGANGKATAN KEPALA DESA MARAPIT,BUHUT JAYA, KAYU BULAN, TAPEN, KOTA BARU, BAJUHJANGKANG, BARUNANG, MASARAN, DATAH KAPAS / TUMBANGDIRING , KABURAN , SEI RINGIN , TUMBANG RUKUN,DANDANG, KARUKUS, BALAI BANJANG DAN DESA PENDA MUNTEIKECAMATAN = KAPUAS

Kaburan,Kec. Kunir, Kab.

Kaburan,Kec. Kunir, Kab. Lumajang ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut bersamatiga orang yaitu terdakwa, saksi RONI WIJAYA dan saksiANDIK ;e Bahwa sepeda motor tersebut diambil untuk dijual dan yangmenjual sepeda motor tersebut adalah saksi ANDIK danterdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada sdr.

Kaburan, Kec. Kunir, Kab. Lumajang ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut bersamatiga orang yaitu terdakwa, saksi RONI WIJAYA dan saksiANDIK ;Bahwa sepeda motor tersebut diambil untuk dijual dan yangmenjual sepeda motor tersebut adalah saksi ANDIK danterdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada sdr.

Kaburan, Kec.Kunir, Kab. Lumajang ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya tersebut bersama tiga orang yaitu terdakwa,saksi RONI WIJAYA dan saksi ANDIK ;e Bahwa benar sepeda motor tersebut diambil untuk dijual dan yang menjual sepeda motortersebut adalah saksi ANDIK dan terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada sdr.

Kaburan, Kec. Kunir, Kab. Lumajang terdakwa telah mengambil sepeda motor jenisHonda Revo warna hitam Nopol.

Kecamatan Pasak Talawang Kabupaten Kapuas;

Kabupaten Kapuas;

Surat Pertanggungjawaban Dana Desa (DD) Tahap III (Ketiga) Tahun Anggaran 2018 Desa Kaburan Kecamatan Pasak Talawang Kabupaten Kapuas;

Pencairan Dana Nomor 0400 / SP2D / BTL / LS / PPKD-BPKAD / 2017, tanggal 6 Juni 2017 tentang Penyaluran Dana Desa Tahap I sebesar 60% Kepada Desa Kaburan Kec.

Kapuas TA 2019;

tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai teman PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara Pemohon danTermohon selama perkawinannya belum dikaruniai anak, danTermohon juga berperilaku kurang bertanggung jawab yaitu keluardari majikan ditempat kerjanya tanpa izin, sehingga dari TKI resmimenjadi TKW kaburan

tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai kakak kandung PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara Pemohon danTermohon selama perkawinannya belum dikaruniai anak, danTermohon juga berperilaku kurang bertanggung jawab yaitu keluardari majikan ditempat kerjanya tanpa izin, sehingga dari TKI resmimenjadi TKW kaburan

No. 2952/Pdt.G/2016/PA Bwiberperilaku kurang bertanggung jawab yaitu keluar dari majikan ditempatkerjanya tanpa izin, sehingga dari TKI resmi menjadi TKW kaburan (ilegal) ;2.

PENETAPANNomor 0307/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SADI bin NALI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli 1973,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kaburan RT.005 RW. 002Desa Boto Kecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut

sebagai"Pemohon I";SUCIK binti KARMAT, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1978, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kaburan RT.005 RW. 002Desa Boto Kecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il besertasaksisaksinya di persidangan ;Hal. 1 dari 10 hal.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 01 Juli 1992 di Dusun Kaburan RT.005 RW. 002Desa Boto Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

Bekasi.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikarunial 02 orang anak laki laki, Anak 1 18 Tahun dan Anak 2 08 Tahunserta 02 orang anak perempuan Anak 3 15 Tahun dan Anak 4 09 Tahun;Bahwa sejak April 2015 kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan antara lain:1) Termohon banyak bohong terhadap Pemohon;2) Termohon sering meninggalkan rumah tanpa izin Ssuami serta seringkabur kaburan

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :AWI bin MUHAudI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Kaburan RT. 006RW. 002 Desa Boto Kecamatan LumbangKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON ";SUPAMI binti

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan pada tanggal 09 April 1982 di Dusun Kaburan RT.006 RW. 002 Desa Boto Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo,adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

PENETAPANNomor 0075/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :SUHUT bin SATIRON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diDusun Kaburan RT. 006 RW. 002 Desa BotoKecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juli 2000 di Dusun Kaburan RT. 006RW. 002 Desa Boto Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo, adalahsah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Kaburan Desa MajaKec. Maja Kab. Lebak Prov. Banten, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, denganHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.RKBterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap Saksi Korban GAOSUL ALAM Bin DULSAI yang mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Mulanya pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul21.00 wib saksi Bustomi Als.

Kaburan Desa MajaKec. Maja Kab. Lebak Prov. Banten, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka luka berat terhadap saksiHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.RKBkorban GAOSUL ALAM Bin DULSAI, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Mulanya pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul21.00 wib saksi Bustomi Als. Tomi, saksi TB.

Kaburan Desa Maja.Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut Terdakwa diam saja padasaat itu, kemudian Terdakwa dan sdr. Agus Jablay kembali lagi ke lokasiacara dangdutan, lalu saat Terdakwa sedang minum Sdr.

Kaburan Desa Maja Kab. Lebak, didatangipemuda Kp. Maja yaitu saksi Agus Najmudin Als. Agus Jablay dan Terdakwa ANDRIANSYAH alias KUPRUT bin TORI yang saat itu baru selesaimeminum minuman beralkhohol meminta sumbangan uang dengan tujuanuntuk membeli minuman beralkhohol dalam rangka memeriahkan Hut. RI ke71 tahun yang sedang berlansung di Kp.

Kaburan Desa Maja Kab. Lebak,didatangi pemuda Kp. Maja yaitu saksi Agus Najmudin Als. Agus Jablay danTerdakwa ANDRIANSYAH alias KUPRUT bin TORI yang saat itu baru selesaimeminum minuman beralkhohol meminta sumbangan uang dengan tujuanuntuk membeli minuman beralkhohol dalam rangka memeriahkan Hut. RI ke 71tahun yang sedang berlansung di Kp. Maja, selanjutnya saksi Bustomimenyurunh pemuda tersebut untuk menghadap kepada saksi TB.

PENETAPANNomor 0303/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :KOYO bin BUSADIN, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1969, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kaburan RT.005 RW. 002Desa Boto Kecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo, selanjutnya

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 10 Agustus 1990 di Dusun Kaburan RT.005 RW.002 Desa Boto Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

DUDIN alias DUDINGkalau motor tersebut hanya ada STNKnya tanpa BPKB karena motortersebut adalah motor kaburan dari leasing;bahwa uang hasil penjualan motor tersebut sudah habis dipergunakanoleh Terdakwa untuk keperluan seharihari;bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) buah buku BPKB asli D 2477530 H An. Adang Bin Sahuripenduduk Blok Depok Rt. 02/06 Kel. Munjul Kec. dan Kab.

DUDIN aliasDUDING kalau motor tersebut hanya ada STNKnya tanpa BPKB karenamotor tersebut adalah motor kaburan dari leasing;e bahwa benar uang hasil penjualan motor tersebut sudah habisdipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluan seharihari;e Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin untuk mengambil sepeda motortersebut kepada Saksi ADANG bin SUHARI sebagai pemilik motor;e Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi ADANG bin SUHARImenderita kerugian kurang lebih sekitar Rp7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu

B) terhadap Penggugat (Ratna binti Kaburan);

REDUK; dalam surat gugatan itu Tergugat mengakui(selaku Penggugat waktu itu): Pada angka 1, katanya :Bahwa Penggugat adalah Badan Hukum dalam bentuk PerseroanTerbatas yang bergerak di bidang perkebunan kelapa sawit yangterletak di Desa Marapit, Desa Bajuh, Desa Jangkang, Desa Kaburan,Desa Balai Banjang dan Desa Dandang, Kecamatan Kapuas Tengahdan Kecamatan Pasak Talawang Kabupaten Kapuas berdasarkanKeputusan Bupati Kapuas Nomor : 177/DISBUNHUT Tahun 2013tertanggal 13 Maret 2013, dimana Penggugat

Wana Catur Jaya Utama seluas + 12.500 Hamasuk wilayah Desa Marapit, Desa Bajuh, Desa Jangkang, Desa Kaburan,Desa Balai Banjang dan Desa Dandang, secara khusus ke perkebunannyadiwilayah Desa Dandang dimana terletak lahan 191 Ha tersebut dan melihatfakta bahwa kelapa sawitnya sudah dipanen setiap bulannya oleh Tegugat,maka semua pembiayaan termasuk biaya perkara ini mohon ditanggungatau dibebankan kepada Tergugat.Bahwa untuk menjamin terpenuhinya semua tuntutan Penggugat padaangka 8 Pertama, yaitu

Kaburan Desa Maja Kec. Maja Kab.Lebak Prov. Banten, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, tanoa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan Sesuatu senjataatau senjata penusuk, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa mulanya pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekirapukul 21.00 wib saksi Bustomi Als.

Kaburan Desa Maja.Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut Saksi diam saja pada saat itu,kemudian Saksi dan sdr. Agus Jablay kembali lagi ke lokasi acaradangdutan, lalu saat Saksi sedang minum Sdr.

Kaburan Desa Maja Kab. Lebak, didatangipemuda Kp. Maja yaitu saksi Agus Najmudin Als. Agus Jablay dan Sdr.ANDRIANSYAH alias KUPRUT bin TORI yang saat itu baru selesaimeminum minuman beralkhohol meminta sumbangan uang dengan tujuanuntuk membeli minuman beralkhohol dalam rangka memeriahkan Hut. RI ke71 tahun yang sedang berlansung di Kp.

Kaburan Desa Maja Kab. Lebak,didatangi pemuda Kp. Maja yaitu saksi Agus Najmudin Als. Agus Jablay danSdr. ANDRIANSYAH alias KUPRUT bin TORI yang saat itu baru selesaimeminum minuman beralkhohol meminta sumbangan uang dengan tujuanuntuk membeli minuman beralkhohol dalam rangka memeriahkan Hut. RI ke 71tahun yang sedang berlansung di Kp. Maja, selanjutnya saksi Bustomimenyuruh pemuda tersebut untuk menghadap kepada saksi TB.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 03 Januari 1999 di Dusun Kaburan RT.006 RW.002 Desa Boto Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

anak,Bahwa yang saya dengar rumahtangga mereka saat ini sudahtidak harmonis lagi dan tekahterjadi perselisihan yangdisebabkan karena termohonsering pergi dari rumah,Bahwa termohon jurang biasmengurusi rumah tangganyakarena pemohon jarang masukkerja setelah saya tanyakanrumah tangga baru rebut,Bahwa suatu hari saya pergikerumah pemohon ternyatabenar, rumah dalam keadaanberantakan tidak teratur,pakaian berserakan,Bahwa setelah Tanya jugapemohon mengaku telah enambulan lamanya termohon seringkabur kaburan

Bahwa faktanya setelah Penggugat pergi menjadi TKW di luar negerisecara berturutturut Penggugat tidak berhasil dan selama di luar negerimenjadi TKW kaburan (sembunyisembunyi dan tidak mempunyaipekerjaan yang tetap di rumah majikan), dengan demikian praktisPenggugat tidak mempunyai hasil, baik berupa uang atau barang darihasil kerjanya, dan tegas berarti tidak ada gono gini antara Penggugatdan Tergugat;5.

Bahwa faktanya setelah Penggugat pergi menjadi TKW di luar negerisecara berturutturut Penggugat tidak berhasil dan selama di luar negerimenjadi TKW kaburan (sembunyisembunyi dan tidak mempunyaipekerjaan yang tetap di rumah majikan) dengan demikian praktisPenggugat tidak mempunyai hasil baik berupa uang atau barang darihasil kerjanya, dan tegas berarti tidak ada gono gini antara Penggugatdan Tergugat;.

Terhadap tuntutan tersebut oleh majelis akan dipertimbangkansebagaimana terurai dibawah ini:Menimbang, bahwa dalam jawabannya di persidangan, TergugatRekonvensi membantah dalil gugatan Penggugat Rekonvensi dan mendalilkanbahwa Tergugat Rekonvensi pergi menjadi TKW di luar negeri secara berturutturut tidak berhasil dan selama di luar negeri Tergugat Rekonvensi menjadiTKW kaburan (sembunyisembunyi dan tidak mempunyai pekerjaan yang tetapdi rumah majikan), dengan demikian praktis Tergugat Rekonvensi

Gugatan Penggugat Kaburan tidak jelas;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jeneponto telahmemberikan Putusan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN Jnp., tanggal 24 Agustus 2016dengan amar sebagai berikut:Dalam eksepsi:Menolak eksepsi para Tergugat;Dalam pokok perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

./2018, tanggal 31 Januari 2019 denganperantara melalui Pengadilan Negeri Takengon, Pengadilan NegeriSimpang Tiga Redelong pada tanggal 17 Oktober 2019 sudahnampak jelas ke kaburan Penggugat dalam mengajukan gugatannya.e Bahwa berdasarkan argumentasi hukum diatas tersebut, maka sudahselayaknya apabila permohonan ganti rugi diajukan oleh penggugatdinyatakan salah alamat (error in person).ll. DALAM POKOK PERKARA1.

salinan putusanMahkamah Agung RI Nomor : 1084K/Pid/2018, tanggal 31 Januari 2019adalah telah melewati jangka waktu hal ini bertentangan dengan Pasal 7ayat (1) PP Nomor 92 tahun 2015 tentang perubahan pelaksanaan UUHukum Acara Pidana menyebutkan bahwa Tuntutan ganti kerugiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 95 KUHAP hanya dapat diajukandalam waktu paling lama 3 (tiga) bulan sejak tanggal petikan atau salinanputusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapditerima, sudah nampak jelas ke kaburan

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 95 KUHAPhanya dapat diajukan dalam waktu paling lama 3 (tiga) bulan sejak tanggalpetikan atau salinan putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap diterima, berdasarkan dalam gugatan Pembanding/DahuluPenggugat menyatakan telan menerima Putusan Mahkamah Agung RINomor : 1084K/Pid./2018, tanggal 31 Januari 2019 dengan perantara melaluiPengadilan Negeri Takengon, Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelongpada tanggal 17 Oktober 2019 sudah nampak jelas ke kaburan

Foto copy Berita Acara Rapat Kajian Tata Batas Desa Balai Banjang,Jangkang, Kaburan, Hurung Kampin, Sei Ringin dan Tumbang Tukunberikut Peta Tata Batas Desa, tertanggal 04 Januari 2011, diberitanda P7;8. Foto copy Peta Batas Desa tahap kedua, tertanggal 14 Januari 2011,diberitanda P.8;9. Foto copy Berita Acara Kesepakatan Antar Pihak Perusahaan PT. KRSdengan Sdr. Sampoi Cs Sei Ringin Kecamatan Pasak Talawang,tertanggal 08 Pebruari 2011, diberi tanda P9;10. Foto copy Kesepakatan Antara PT.

Maret 2011 pernah ada dilakukan pengukuranterhadap tanah sengketa;e Bahwa sepengetahuan saksi untuk Blok E tidak ada tumpang tindih;e Bahwa lahan tersebut digarap oleh Tergugat sejak tahun 2006;e Bahwa mengenai asal usul tanah milik Para Penggugat adalahmembuka lahan;e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat tidak mau membayarganti rugi kepada Para Penggugat;17e Bahwa setahu saksi antara Desa Jangkang dan Desa Sei Ringin masihmelewati 4 desa, antara lain Hurung kampin, Batu sambung,Onah,serta Kaburan

KRS;e Bukti P7 berupa Berita Acara Rapat Kajian Tata Batas Desa BalaiBanjang, Jangkang, Kaburan, Hurung Kampin, Sei Ringin dan TumbangTukun berikut Peta Tata Batas Desa, tertanggal 04 Januari 2011;e Bukti P.8 berupa Peta Batas Desa tahap kedua, tertanggal 14 Januari2011;e Bukti P.9 berupa Berita Acara Kesepakatan Antar Pihak Perusahaan PT.KRS dengan Sdr. Sampoi Cs Sei Ringin Kecamatan Pasak Talawang,tertanggal 08 Pebruari 2011;e Bukti P10 berupa Kesepakatan Antara PT.