Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa pada hari SeninTanggal 27 Maret 2020, Sekitar Pukul 19.00 Wib di Depan Balai DesaTiyuh Toto Mulyo Kecamatan Gunung Terang Kabupaen Tulang Bawang. Bahwa saat dilakukan pengangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa di dapati barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klipbening berisikan Narkotika jenis Shabu.

Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa pada hari SeninTanggal 27 Maret 2020, Sekitar Pukul 19.00 Wib di Depan Balai DesaTiyuh Toto Mulyo Kecamatan Gunung Terang Kabupaen Tulang Bawang.Bahwa saat dilakukan pengangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa di dapati barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klipbening berisikan Narkotika jenis Shabu.

Tiyuh Toto Mulyo Kecamatan Gunung Terang Kabupaen Tulang Bahwabenar saat dilakukan pengangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa di dapati barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klipbening berisikan Narkotika jenis Shabu.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan, Kabupaen Pasuruan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 111.000, (seratus sebelas ribu rupiah).

Pada tanggal 04 Desember 1963, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama SUAMIPEMOHON di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondangwetan, Kabupaen Pasuruan.2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 45 tahun;b. ANAK 2, umur 42 tahun;c. ANAK3, umur 40 tahun;d. ANAK 4, umur 38 tahun;e. ANAK 5, umur 35 tahun;f.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan, Kabupaen Pasuruan dengan nomor :831/019/XII/1963 tanggal 04 Desember 1963, namun terdapat kekeliruan penulisan namaPemohon dan nama almarhum suami Pemohon, dalam Kutipan Akta Nikah nama suamiPemohon tertulis SUAMI PEMOHON sedangkan nama Pemohon tertulis PEMOHON,sedangkan nama Pemohon sebenarnya adalah NAMA BENAR PEMOHON dan almarhumsuami Pemohon sebenamya bernama

tertulis SUAMI PEMOHON sedangkannama Pemohon yang sebenarnya adalah NAMA BENAR PEMOHONsedangkan suamiPemohon setelah berhaji namanya menjadi NAMA BENAR SUAMIPEMOHONsebagaimana ternyata dari Ijazah anak Pemohon yang keenam, KTP dan KartuKeluarga milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwa Pemohonyang bernama PEMOHON dan suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON sebagaimanayang tertulis dalam Register Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan,Kabupaen

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondangwetan, Kabupaen Pasuruan;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 111.000, (seratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 06 September 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Romadhon 1431 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPasuruan yang terdiri dari Drs.

PUTUSANNomor 788/Pdt.G/2020/PA.MkdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KecamatanSecang, Kabupaen Magelang, dalam hal ini memberikankuasa kepada PUJO ADISISWANTO S.H., Advokatyang berkantor

XXXXXX, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun XXXXXX, Kecamatan Secang, Kabupaen Magelang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saya mengenal Pemohon dan Termohon karena sayasebagai adik sepupu Pemohon;Bahwa Saya mengetahuinya, Kuasa Hukum Pemohonmengajukan permohonan untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Bahwa Pada waktu menikah Pemohon berstatus duda danTermohon berstatus janda;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari2020;Bahwa Setelah

menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon di Dusun XXXXXX, Kecamatan Secang,Kabupaen Magelang selama 5 hari;Bahwa Selama menikah Pemohon dan Termohon belummempunyai keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon hingga sekarang sudah pisahsejak bulan Januari 2020 satu minggu setelah menikah;Hal. 4 dari 11 Hal.

XXXXXX, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun XXXXXX, Kecamatan Secang, Kabupaen Magelang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saya mengenal Pemohon dan Termohon karena sayasebagai tetangga Pemohon;Bahwa Saya mengetahuinya, Kuasa Hukum Pemohonmengajukan permohonan untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Bahwa Pada waktu menikah Pemohon berstatus duda danTermohon berstatus janda;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari2020;Bahwa Setelah menikah

Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon di Dusun XXXXXX, Kecamatan Secang,Kabupaen Magelang selama 5 hari;Bahwa Selama menikah Pemohon dan Termohon' belummempunyai keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon hingga sekarang sudah pisahsejak bulan Januari 2020 satu minggu setelah menikah;Hal. 5 dari 11 Hal.

Saripudin ) dengan Pemohon II (Ratna binti Jabanur ) yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1970 di Cubadak, Jorong II Balai Ahad, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamanatan Lubuk Basung, Kabupaen Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4.

suratpermohonannya tertanggal 16 Januari 2015 telah mengajukanHalaman dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2015/PA LBpermohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukBasung dengan Register Perkara Nomor 0016/Pdt.P/2015/PA.LB, tanggal16 Januari 2015 dengan daiil dalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun1970, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Cubadak,Jorong II Balai Anad, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamanatan LubukBasung, Kabupaen

Saripudin) dengan Pemohon II (Ratna binti Jabanur)yang telah dilaksanakan pada tahun 1970 di Cubadak, Jorong IIBalai Ahad, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamanatan LubukBasung, Kabupaen Agam;3.

dan Pemohon II mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi,secara formil dan materil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti perkaraa quo, keterangan mana, layak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang bernamaSyamsul Bahri bin Biran St panduko, umur 55 tahun, saksi tersebutmengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,karena, dimana akad nikah tersebut dilaksanakan pada 1970 di Cubadak,Jorong Il Balai Ahad, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamanatan LubukBasung, Kabupaen

Saripudin ) dengan Pemohon II (Ratna binti Jabanur )yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1970 di Cubadak, Jorong IIBalai Ahad, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamanatan LubukBasung, Kabupaen Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4.

LahirJenis KelaminWarga NegaraAgamaPekerjaanAlamatNamaNIKTempat, Tgl LahirJenis KelaminWarga NegaraSumiati3520056011730002Magetan, 20 Nopember 1973 (47 tahun)PerempuanIndonesiaIslamMengurus Rumah TanggaDesa Tulung, RT.03/RW.01, KecamatanKawedanan, Kabupaen Magetan.Amalia Ecsakirani357 7034206980001Magetan, 02 Juni 1998 (22 tahun)PerempuanIndonesiaIslamKaryawan SwastaJI. Ciliwung V/45, RT.

MadAgama IslamPekerjaan PelajarAlamat Desa Tulung, RT.03/RW.01, KecamatanKawedanan, Kabupaen Magetan.Nama El Willianto JrNIK 3520050206120001Tempat, Tgl Lahir Magetan, 02 Juni 2012 (8 tahun)Jenis Kelamin LakilakiWarga Negara IndonesiaAgama IslamPekerjaan Belum BekerjaAlamat : Desa Tulung, RT.03/RW.01, KecamatanKawedanan, Kabupaen Magetan.(selanjutnya disebut sebagai PEMBERI KUASA) dengan ini memberikan kuasa sertamemilih domisili hokum di kantor kuasanya kepada Suryajiyoso, SH.

PUTUSANNOMOR: 130/Pdt.G/2012/PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiaswasta (pedagang bakso), bertempat tinggal di (Bakso Solo Berseri)Kabupaen Sintang, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMP, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di (depan Tugu Pancasila atauTugu Bambu) Kabupaen Sintang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajariberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat maupun saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Mei 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang, Nomor: 130/Pdt.G/2012/PA.Stg tanggal 02 Mei 2012

Saksi di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, namun saksitidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikah, saksi kenal denganPemohon dan Termohon telah tinggal bersama sebagai suami istri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ANAK Idan ANAK II; Bahwa, setahu saksi sejak saksi kenal, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaen

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (tukang potong sapi),tempat tinggal di Kabupaen Sintang.

Saksi di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, namun saksitidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikah, saksi kenal denganPemohon dan Termohon telah tinggal bersama sebagai suami istri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ANAK Idan ANAK II;Bahwa, setahu saksi sejak saksi kenal, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaen

Sebidang Tanah Sawah seluas 150 ubin , di Desa XXXXX , Kecamatan XXXXX , Kabupaen Purworejo dengan Batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : XXXXX- Sebelah Timur : XXXXX- Selatan Selatan : XXXXX- Sebelah Barat : Selokan3. Perabot Rumah tangga berupa : 1 ( satu ) set kursi tamu. 3 ( tiga ) almari. 2 ( dua ) buah motor RX King No. Pol XXXXX dan Honda Grand tahun 1997 No. Pol XXXXX.

Sebuah Tanah Sawah seluas 150 ubin , di Desa XXXXX , KecamatanXXXXX , Kabupaen Purworejo.c. Perabot Rumah tangga berupae 1(satu ) set kursi tamu.e 3 (tiga) almari.d. 2 (dua) buah motor RX King , Honda Grand tahun 1997.e. 1 (satu) buah TV 16%.5. Bahwa bila pemohon menikah lagi dengan calon istri kedua , antaraPemohon dan Termohon telah sepakat memisahkan harta gonogini tersebut, sebagaimana surat kesepakatan terlampir.6.

Sebuah Tanah Sawah seluas 150 ubin , di Desa XXXXX , KecamatanXXXXX , Kabupaen Purworejo..

Sebuah Tanah Sawah seluas 150 ubin , di Desa XXXXX , KecamatanXXXXX , Kabupaen Purworejo.c. Perabot Rumah tangga berupae 1(satu ) set kursi tamu.e 3 (tiga) almari.e 2 (dua) buah motor RX King No. Pol XXXXX dan Honda Grandtahun 1997 No.

Sebidang Tanah Sawah seluas 150 ubin , di Desa XXXXX ,Kecamatan XXXXX , Kabupaen Purworejo dengan Batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : XXXXX Sebelah Timur : XXXXX Selatan Selatan : XXXXX Sebelah Barat : Selokan3. Perabot Rumah tangga berupa1 (satu ) set kursi tamu.3 (tiga) almari.2 (dua) buah motor RX King No. Pol XXXXX dan Honda Grandtahun 1997 No. Pol XXXXX.

Sebidang Tanah Sawah seluas 150 ubin , di Desa XXXXX ,Kecamatan XXXXX , Kabupaen Purworejo dengan Batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : XXXXX Sebelah Timur : XXXXX Selatan Selatan : XXXXX Sebelah Barat : Selokan3. Perabot Rumah tangga berupa1 (satu ) set kursi tamu.3 (tiga) almari.2 (dua) buah motor RX King No. Pol XXXXX dan Honda Grandtahun 1997 No. Pol XXXXX.(satu) buah TV 16.5.

PUTUSANNomor 0071/Pdt.G/2019/PA.Bi7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :P, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Wangan RT.002 RW.005 Desa BanyuanyarKecamatan Ampel Kabupaen Boyolali, sebagaiPemohon;MelawanT, umur 42 tahun, agama

Suwarno bin Mitro Yoso, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Dukuh Wangan RT.002 RW.005 Desa BanyuanyarKecamatan Ampel Kabupaen Boyolali, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal29 September 1997; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah pemberian orang tua Pemohon di Dukuh Wangan RT.002RW

.005 Desa Banyuanyar Kecamatan Ampel Kabupaen Boyolali,selama 18 tahun lebih dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak; Bahwa anak Pemohon dan Termohon yang bernama ElisaFlorentina sekarang dalam asuhan pihak Pemohon; Bahwa setahu saksi sejak tahun Januari 2018, Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah kembali dantidak diketahui alamatnya; Bahwa sebelum Termohon pergi, saksi sering mendengarPemohon dan Termohon bertengkar yang disebabkan Termohonmengajak Pemohon tinggal di

Heri Supanut bin Ngatino, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Dukuh Wangan RT.003 RW.005 Desa BanyuanyarKecamatan Ampel Kabupaen Boyolali, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 29September 1997; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah Pemohon di Dukuh Wangan RT.002 RW.005Desa Banyuanyar

Kecamatan Ampel Kabupaen Boyolali, selama 18tahun dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama ElisaFlorentina sekarang dalam asuhan pihak Pemohon; Bahwa setahu saksi sejak 1 tahun tahun yang lalu, Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernahkembali dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa sebelum Termohon pergi, saksi sering mendengarPemohon dan Termohon bertengkar yang disebabkan Termohonmengajak Pemohon tinggal di rumah orang tua Termohon namunPemohon tidak mau

tersebut Penuntut Umumdipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan merekatelah didengarkan dibawah sumpah yaitu :1.Saksi AIPDA DEDI IRAWAN Bin ZAILANI di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penyalahguanaanNarkotika jenis Shabu,yang dilakukan oleh terdakwa ARIP RIYADI BinKOHAR Pada Hari Senin Tanggal 02 Juli 2018, sekitar Pukul 12.30 WIB diRumah Terdakwa yang beralamat di Desa Kota baru, kecamatanmartapura, Kabupaen

pihak yang berwenangmemberikan izin.e Bahwa Atas keterangan saksi dan barang bukti tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.2.Saksi BRIPDA YAYAN APRIALDI Bin SUWANDI di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penyalahguanaanNarkotika jenis Shabu,yang dilakukan oleh terdakwa ARIP RIYADI BinKOHAR Pada Hari Senin Tanggal 02 Juli 2018, sekitar Pukul 12.30 WIB diRumah Terdakwa yang beralamat di Desa Kota baru, kecamatanmartapura, Kabupaen

telah memberiketerangannya yang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari Penuntut Umumdan terdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penyalahguanaanNarkotika jenis Shabu,yang dilakukan oleh terdakwa ARIP RIYADI BinKOHAR Pada Hari Senin Tanggal 02 Juli 2018, sekitar Pukul 12.30e WIB di Rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Kota baru,kecamatan martapura, Kabupaen

* 1 (satu) helai celana Jeans Biru* 2 (dua) buah korek api gasMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, makadiperolehlah fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penyalahguanaanNarkotika jenis Shabu,yang dilakukan oleh terdakwa ARIP RIYADI BinKOHAR Pada Hari Senin Tanggal 02 Juli 2018, sekitar Pukul 12.30e WIB di Rumah Terdakwa yang beralamat di Desa Kota baru,kecamatan martapura, Kabupaen

Memiliki, Menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penyalahguanaanNarkotika jenis Shabu,yang dilakukan oleh terdakwa ARIP RIYADI BinKOHAR Pada Hari Senin Tanggal 02 Juli 2018, sekitar Pukul 12.30 WIB diRumah Terdakwa yang beralamat di Desa Kota baru, kecamatanmartapura, Kabupaen OKU Timur.e Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan dan penggeledahanterhadap terdakwa di dapati 2 (duaO paket Narkotika Jenis Shabu yang ditemukan di

Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dengan tergugat menikahpada tanggal 20 Agustus 1997 di Caleru, Desa Manurung, KecamatanBola, Kabupaen Wajo. Bahwa yang menikahkan penggugat dengan tergugat yaitu ImamKampung setempat bernama Daeng Sitonra, sedangkan yang menjadiwali nikah yaitu saksi sendiri. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan yaitu Daeng Pasau dan H. A.Jamaluddin dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) dan perhiasan emas 1 stel seberat 25 gram.

tinggal, tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada penggugat.Bahwa tidak ada pihak keluarga yang pernah berusaha untukmendamaikan penggugat dengan tergugat .Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, setelah bersumpah kemudianmemberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahadik kandung penggugat.Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dengan tergugat menikahpada tanggal 20 Agustus 1997 di Caleru, Desa Manurung, KecamatanBola, Kabupaen

No. 269/Pdt.G/2014/PA.Skg.tidak terbukti bahwa ketidakhadiran tergugat tersebut disebabkan karena suatualasan yang sah, oleh karena itu tergugat dipandang tidak dapat membantahkebenaran seluruh dalildalil penggugat.Menimbang,bahwa berdasarkan dailildalil penggugat, alat bukti P. danketerangan saksisaksi penggugat maka dapat disimpulkan faktafakta sebagaiberikut : Penggugat menikah dengan tergugat pada tanggal 20 Agustus 1997 diCaleru, Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaen Wajo.

antara penggugat dengan tergugat tidak adahubungan keluarga dan hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa dari rangkaian peristiwa atau faktafakta tersebutternyata tidak berdiri sendiri tetapi saling berkaitan dan merupakan suatukesatuan sehingga apabila dianalisa keterkaitan antara satu fakta dengan faktayang lainnya, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum yaitu bahwa pernikahanantara penggugat dengan tergugat yang dilaksanakan di pada tanggal 20Agustus 1997 di Caleru, Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaen

dapat dinilai bahwa perkawinan mereka tidak sahtetapi hal itu diduga hanya karena perkawinannya tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat oleh pihak yang mencatat ataumelaksanakan akad nikah mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka majelis hakim berpendapat bahwaperkawinan antara penggugat, Penggugat dengan tergugat, Tergugat yangdilaksanakan di pada tanggal 20 Agustus 1997 di Caleru, Desa Manurung,Kecamatan Bola, Kabupaen

Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Yosowilangun Kabupaen Lumajang ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Salsa Puspita Anggraini bin Zahron. untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Lukman Cahya Saputra bin Nuryanto di Kantor Urusan Agama Kapanewon Ngemplak Kabupaen Sleman3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Jabba) dengan Pemohon II (Santi binti Abu) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret tahun 2000 di Desa Mario Raya Kecamatan Moramo, Kabupaen Konawe Selatan; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,-(seratus tujuh puluh enam ribu rupih).

Jabba) denganPemohon Il (Santi binti Abu) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Marettahun 2000 di Desa Mario Raya Kecamatan Moramo, Kabupaen KonaweSelatan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupih).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Syaban 1487 Hijriah, oleh kami Drs. H.M. Thahir Hi.

., umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI AD, tempat kediaman di Jalan Swasembada RT.03 RW.09 Desa Jiwan KecamatanJiwan Kabupaen Madiun melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Jalan Swasembada RT.03 RW.09 DesaJiwan Kecamatan Jiwan Kabupaen Madiun, yang sekarang memilih

domisili di DesaGondang legi Wetan Kecamatan Gondang legi Wetan Kabupaten Malang selama kuranglebih 21 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri diJalan Swasembada RT.03 RW.09 Desa Jiwan Kecamatan Jiwan Kabupaen Madiunhingga sekarang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama : PUJI ASTUTIK, umur 53 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan

YUSUF), yang telah dilaksanakan pada Tanggal 06 Januari 1992 di Gampong Serdang Kecamatan Pirak Timu Kabupaen Aceh Utara;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama (METIA WULANDARI BINTI KUSDIANTO) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (ANWARRAHMAN BIN MARSUKI) di KUA Kecamatan STL Ulu Terawas Kabupaen Musi Rawas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Semula di RT.0O5RW. 003 Desa Labuhan Kenanga Kecamatan Tambora,sekarang di RT.003 RW.001 Kelurahan Sadia KecamatanMpunda Kota Bima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di RT.0O8 RW.004 DesaLabuhan Kenanga Kecamatan Tambora Kabupaen

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah rumah orang tua Tergugat diRT.008 RW.004 Desa Labuhan Kenanga Kecamatan TamboraKabupaten Bima selama 2 bulan, kemudian tinggal di rumah mahar diDesa Labuhan Kenanga Kecamatan Tambora Kabupaen Bima selama10 bulan ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri , Namunbelum di karuniai keturunan;4.

Saksimengaku sebagai bibi Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Karena Saksi mengaku sebagai bibi Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama T.008 RW.004 Desa Labuhan Kenanga Kecamatan TamboraKabupaten Bima selama 2 bulan, kemudian tinggal di rumah mahar diDesa Labuhan Kenanga Kecamatan Tambora Kabupaen Bima selama10 bulan ;Halaman 4 / 12 Putusan Nomor

Sedangkan Tergugat tinggal di RT.0OO8 RW.004Desa Labuhan Kenanga Kecamatan Tambora Kabupaen Bima; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan apapun lagi di persidangan dan mengajukan kesimpulansecara lisan yang pokoknya tetap dengan gugatannya agar dapat berceraidengan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Juni 2011 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan,Kabupaen Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor404/55/V1/2011 tertanggal 26 Juni 2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir ikut orang tua Termohon di Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No. 1918/Pdt.G/2018/PA.Srg3.

Bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah Kragilan,Kabupaen Serang, demikian pula berdasarkan keterangan Pemohonyang dikuatkan relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSerang, ternyata Termohon sebagai isteri juga bertempat kediaman diwilayah Kragilan, Kabupaen Serang;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahmenikah di Kragilan, Kabupaen Serang, pada tanggal 26 Juni 2011,telah dikaruniai 1 orang anak dan hingga sekarang belum pernahbercerai;C.

Tergugat beserta saksisaksinya:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secara tertulis tertanggal 06Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun tanggal06 Mei 2013 dengan nomor: 0557/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut: 1 Hal. 1 dari 12 hal Put.557 /Pdt.G.2013/PA.Kab.Mn .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 29September 2005 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,Kabupaen

buruhbangunan;e Bahwa semenjak Penggugat pulang dari bekerja di Jakarta, Penggugatsering minta cerai kepadaTergugat ;Menimbang,bahwa atas duplik Tergugat tersebut Penggugat tidak mengajukanrereplik; Menimbang, untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat dalam persidangan telahmenyerahkan bukti surat berupa: e Foto kopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor: 441/61/TX/2005 tanggal 29 September 2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaen

telah diperiksa kebenaranya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama: SAKSI I PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,1tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahsebagai tetangga Penggugat serta menerangkan Penggugat dan Tergugat menikahpada 29 September 2005 yang lalu di Dolopo, Kabupaen

Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil ; SAKSI IT PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN :n nee Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahsebagai Kakak Penggugat serta menerangkan Penggugat dan Tergugat menikahpada 29 September 2005 yang ilalu di Dolopo, Kabupaen Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrul Saepudin bin Haerudin) dengan Pemohon II (Sekar Nurdiyah bint Darmono) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaen Bogor;
3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara dan dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong