tersebut tidak berhasil,sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan berhubung pihak Tergugattidak hadir di persidangan, oleh karenanya pemeriksaan terhadap perkara inidiproses sesuai prosedur hukum yang berlaku tanpa hadirnya Tergugat,dengan tertebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidakada perubahan;Menimbang, bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipilsebagai Guru SON Nomor 10 Karang Tinggi Kabupatin

wilayah hukumPengadilan Agama Slawi, oleh karena itu sesuai dengan pasal 73 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo termasuk dalam kewenanganPengadilan Agama Slawi untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 asli serta bermeterai cukupsehingga dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah, terbukti pernikahanPenggugat dengan Tergugat belum tercatat di Register Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumijawa Kabupatin

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBengkulu untukmengirimkan sehelai Salinan penetapan ikrar talakatas pelaksanaan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja Kabupatin Seluma, Kantor Urusan AgamaKecamatan Ratu Agung Kata Bengkulu) dan KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Cempaka KotaBengkulu guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu Kelas A untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan inikepada Pegawai Pencat Nikah Kantor Urusan Agama Kecaman Sungai Serut KotaBengkulu, Kecamatan Ulu Palik Kabupatin Bengkulu Utara dan Kecamatan KerekapKabupatin Bengkulu Utara guna dic atat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

agama Islam, PendidikanSMEA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di irePo Kota Bengkulu, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adalah sebagai teman dekat Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Perijon; Bahwa Saksi hadir sewaktu Penggugat dan tergugat menikah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, keemudian pindah kerumahkontrakan di Kabupatin

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada KantorCatatan sipil Kabupatin Klaten, guna dicatat dalam register perceraian yangsedang berjalan tahun ini, dan sekaligus menerbitkan akta perceraiannya;5.

NO XXX/Pdt.P/2020/PA.Btmlahir di Kabupatin Inderagiri Hilir, pada tanggal 08 Agustus 2016 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini masih termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, jo. Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, jo.

dan anakPemohon Il;Yang akan melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan :Doberra Lovia binti Mardy, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan belum bekerja, alamat di ee = Kabupatin PENETAPAN No.0004/Pdt.G/2018/PA.Bn Halaman 1 dari 14 HalamanSeluma, sebagai calon isteri anak Pemohon danPemohon Il;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/14/XII/2001, tanggal .19Desember 2001, atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran,Kabupatin Sragen, telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P.2;B. Saksi:1.

WFM/VIII/11. tanggal 18 Agustus 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala UPTD Penyiaran (RSPD) Kabupatin Tegal, Lludiberi tanda (P.3);Bahwa, terhadap alat bukti tersebut baik Pemohon maupun Termohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana telah tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut : 1.

Bahwa Termohon sangat keberatan ikut Permohon ke Kecamatan AAA,Kabupatin Nunukan , Kalimantan Timur oleh karena :e Pekerjaan Pemohon tidak jelas hanya seorang Dokter PPT ;e Rumah Tinggal di Prayan milik sendiri tidak ada ;e Tidak sekolahan untuk sekolah anaknya ;6.e Bahwa Pemohon di Purworejo sudah ada pekerjaan sebagai Dokter diRSUD Purworejo ;e Bahwa Pemohon mempunyai klinik di Purworejo;Bahwa oleh karena tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dan apa yang diisyaratkan oleh Lembaga Perkawinan

. , Kecamatan .......ccccceeceeeee ;Kabupatin Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahtahun 2008 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di ............... dan terakhir Pemohon danTermohon tinggal di rumah kontrakan ;Hal 5 dari 16 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0346/Pdt.G/2017/PA.

tidak berhasil ; Bahwa, Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa, Penggugat membenarkan keterangan kedua orang saksikeluarganya dan menyatakan tidak ada lagi bukti dan halhal lain yang akandisampaikan ke persidangan dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat sebagai PNS dalam melakunpercerain ini telah mendapat izin dari atasan dengan Nomor :201120 tahun 2017 tanggal 22 Agustus 2017 yang ditanda tangani olehPelaksana Tugas Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber DayaManusia Kabupatin

Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kapling Mantarau Blok D No.33 RT.006, Kelurahan PatamLestari, Kecamatan Sekupangng, Kota Batam, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, mereka menikah pada tahun 2007 di Kabupatin Lahat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

MDL, tanggal 18 Maret2015 pada halaman 47 paragraf Kedua pada point ad.12 tentang gugatanyang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa dikarenakan Para Pemohon Kasasi semula ParaPembanding/Para Tergugat (Tergugat sampai dengan Tergugat XIX) telahdinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum maka terhadap objekperkara yang terletak di Jalan Sikarakara IIl Desa Taluk, Kecamatan Natal,Kabupatin Mandailing Natal seluas + 150.000 m?

Bahwa dalih penggugat pada sub 16 (posita) adalah tidak benar dan tidakberdasar, karena mempersalahkan kantor pertanahan Kabupatin Gresik, baikbersama sama atau sendiri sendiri untuk menghindari kemungkinan kemungkinan terulangnya turut tergugat I menrbitkan hak milik nomor 158atas nama Hj.

didasarkan pada buktibukti autentik makasesuai dengan ketentuan pasal 180 ayat (1) HIR, Penggugat mohon agarputusan ini dinyatakan dapat dijalankan terlebih dahulu secara serta merta(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding verzet maupunkasasi.Halaman 8 dari 69 halaman Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN PkbPETITUMDALAM POKOK PERKARABerdasarkan alasanalasan sebagaimana yang telah diuraikan di atas, makaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim yang Mulia Hakim Pengadilan NegeriBanyuasin, Kabupatin

didasarkan pada buktibukti autentikmaka sesuai dengan ketentuan pasal 180 ayat (1) HIR, Penggugat mohonagar putusan ini dinyatakan dapat dijalankan terlebin dahulu secara sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum bandingverzet maupun kasasi.PETITUMDALAM POKOK PERKARAHalaman 10 dari 88 halaman Putusan Nomor 79/PDT/2021/PT PLGBerdasarkan alasanalasan sebagaimana yang telah diuraikan di atas, makaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim yang Mulia Hakim PengadilanNegeri Banyuasin, Kabupatin

SertifikatPendidikan, Struk Gaji , SK tugas mengajar, NomorRekening, NPWP;e Bahwa Uang tunjangan Profesi guru diambil di rekeningBank Lampung Kota Bumi;Halaman 55 dari 170 Putusan Nomor 13/Pid.TPK/2014/PN.TKAtas Keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.1 NURCAHYO BIN JADIANTO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi diperiksa di penyidik sehubungan dengan adanya dugaanPenyalah gunaan Dana pembayaran Tunjangan Profesi Guru PNS padadinas Pendidikan Kabupatin