PA.RAPSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat binti penggugat, tempat dan tanggal lahir Rantauprapat, 16Oktober 1993, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Kampung Baru, Gg.Sukur, Kelurahan Kartini, Kecamatan Rantau Utara,Kabupatren

Labuhanbatu, sebagai Penggugat;melawantergugat bin tergugat, tempat dan tanggal lahir Padangan, 07 Agustus1993, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Padangan, Desa Huta Godang, KecamatanSungai Kanan, Kabupatren Labuhanbatu Selatansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

Sukur, KelurahanKartini, Kecamatan Rantau Utara, Kabupatren Labuhanbatu, selama 1 (Satu)bulan, kemudian berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir denganmengontrak rumah di Desa Hutagodang, Kecamatan Sungai Kanan,Kabupatren Labuhanbatu Selatan, sampai dengan berpisah ;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anakyang bernama:3.1.

Putusan No.0391/Pdt.G/2020/PA.Sglt..KABUPATREN BANGKA , Kabupaten Bangka, sampai sekarang belumpernah bercerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat tinggal di rumah pribadi diKabupaten Bangka, selama 1 (satu) tahun lebih, sampai berpisah;3. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai pasangan suami istri, namun belum dikaruniai anak;4.

Tergugat dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KABUPATREN

SAKSI I.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 21 Juni 2018 diKantor Urusan Agama KABUPATREN BANGKA , Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpribadi di Kabupaten Bangka, selama 1 (satu) tahun lebih, sampaiberpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyatelah

SAKSI Il.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 21 Juni 2018 diKantor Urusan Agama KABUPATREN BANGKA , Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Bahwa tinggal dirumah pribadi di Kabupaten Bangka, selama 1 (satu) tahun lebih,sampai berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

Bahwa, pada hari Senin, 15 Januari 2007 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sabas, Kabupatren Sambas, Kalimantan Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/101/1/2007 tertanggal19 Januari 2007;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di XX XXXX XX XX XX XX XX XX XK XX XX XX XK XK XX XX XK XK XK XK XXXX XX XX XX XX XX XX, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Sabas, Kabupatren Sambas, Kalimantan Barat, Nomor 101/101/I/2007Tanggal

sudah tidak rukun dantidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara mereka, sehinggatidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Pemohon berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 101/101/1/2007 tanggal 19 Januari 2007 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sabas, Kabupatren

PUTUSANNomor : 282 / Pid.B / 2015 / PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupatren Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaLengkap :PUTUTKURNIAWAN bin ARY(O.Tempat Lahir : Kediri.Umur / tgl. Lahir : 30 Tahun/ 15 Mei 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indlonesi)

PA.SgltaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenBangka, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupatren

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di, Kabupatren Bangka Tengah, selama 1(satu) tahun lebih, sampai berpisah;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai pasangan suami istri, dan sudah dikaruniai seorang anak saat inianak tersebut dalam asuhan Termohon (ibu kandung);4.

Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 13 Januari 2014 diKantor Urusan Agama KABUPATEN BANGKA TENGAH, KabupatenBangka Tengah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kabupatren Bangka Tengah, selama 1 (satu) tahun lebih,sampai berpisah; ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak, dan anak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa

SAKSI Il.Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriBahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 13 Januari 2014 diKantor Urusan Agama KABUPATEN BANGKA TENGAH, KabupatenBangka Tengah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Jalan Kabupatren Bangka Tengah, selama 1 (satu) tahunlebih, sampai berpisah; ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3774/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Maret 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupatren

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/42/IM/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari, Kabupatren Jember tanggal21 Maret 2011 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pakusari, Kabupatren Jember untuk didaftardan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 396.000.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang, Kabupatren Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 221/Pdt.G/2021/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Izin Poligami antara:Pemohon, NIK. 3504060306630001, tempat/tanggal lahir Tulung Agung,03 Mei 1963, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di XXXX, Kecamatan Tanjung PalasTengah, Kabupatren Bulungan, Propinsi Kalimantan

Utara,sebagai Pemohon;lawanTermohon, NIK., tempat/tanggal lahir Tulung Agung, 04 Juni 1966,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman XXXX, Kecamatan Tanjung PalasTengah, Kabupatren Bulungan, Propinsi Kalimantan Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 September2021 telah mengajukan

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Muksin bin Bambang Indrajit ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Ajik Atiningsih binti Daryono ) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari Kabupatren

Sukoharjo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter Kabupatren Sukoharjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga tiga puluh satu ribu rupiah).

permohonan para Pemohon;Menetapkan nama BINTORO PANDIANGAN bin PARGONO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 484/68/IX/1994 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.07.22/Pw.86/01/VIII/2007 tanggal 10 September 1994 sebenarnya adalah BINTORO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :e Foto Kopi duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupatren

/PW.01/86/01/VIII/2007 (P.1);e Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupatren MalangNomor : (Kk.13.7.22.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dadang Arifin bin Soleh Setiadi) dengan Pemohon II (Romlah binti Endang Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2003 di Desa Cikasungka Kecamatan Cikancung Kabupatren Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2003di Desa Cikasungka Kecamatan Cikancung Kabupatren Bandung;3.

dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perwalianterhadap anak yang bernama XXX;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perwalian tersebutkarena XXX mau mendaftar menjadi anggota TNI di Pinrang dan salah satupensyaratan mendaftar adalah Penetapan Perwalian karena XXX tinggal di Pinrangbersama Pemohon (XXX) sedangkan orang tuanya tinggal di Kabupatren

;karena anak tersebut mau mendaftar menjadi anggota TNI di Pinrang dan salah satupensyaratan mendaftar adalah Penetapan Perwalian karena XXX tinggal di Pinrangbersama Pemohon (XXX) sedangkan orang tuanya tinggal di Kabupatren Gowasehingga harus mengambil perwalian. Bahwa saksi mengetahui bahwa orang tua XXX bertempat tinggal di Gowa sehinggamenyerahkan kepada Pemohon untuk menjadi wali anaknya yang bernama XXX.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupatren Pacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupatren Pacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan dan Saronggi, Kabupatren Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun KAMPUNG, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12Pebruari 2015 di KAMPUNG, Dusun DUSUN, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupatren

bertempat tinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12Pebruari 2015 di KAMPUNG, Dusun DUSUN, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupatren

Sel Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 12 Pebruari 2015 di KAMPUNG, DusunDUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupatren LombokTimur, dengan wali nikah kakak kandung Penggugat bernama WALI NIKAH,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH, denganmaskawin berupa uang Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari'at Islam (Kompilasi

Irian Jaya No. 133 RT. 003 RW. 001 Desa MergawatiKecamatan Koya Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat mengenal Pemohon danTermohon sebagai suami isteri dan mereka sudah menikah pada bulanSeptember 2012 di KUA Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap.Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula hidup rukun, terakhir tinggal bersama dirumah Pemohon diDesa Mergawati, Kecamatan Kroya, Kabupatren Cilacap dan telahdikaruniai

Irian Jaya RT. 004 RW. 002 Desa Mergasari Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai tetangga mengenal Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri dan mereka sudah menikah pada bulan September2012 di KUA Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap.Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula hidup rukun, terakhir tinggal bersama dirumah Pemohon diDesa Mergawati, Kecamatan Kroya, Kabupatren Cilacap dan telahdikaruniai 1 orang

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon semulahidup rukun, terakhir tinggal bersama dirumah Pemohon di Desa Mergawati,Kecamatan Kroya, Kabupatren Cilacap dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2015ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun seringgoyah dan terjadi perselisinan terus menerus disebabkan Termohon mintadibuatkan rumah dan minta diberi nafkah setiap hari yang melebihi bataskemampuan Pemohon

PUTUSANNomor : 277 / Pid.B/ 2015 / PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupatren Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : YUDHA WIRAHMAT als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sofiah binti A.Somad) dengan (Malian bin Husin ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1970 di Kecamatan Pemulutan Kabupatren Ogan Ilir ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.816.000,- (satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sofiah binti A.Somad)dengan (Malian bin Husin ) yang dilaksanakan pada tanggal O03 Januari1970 di Kecamatan Pemulutan Kabupatren Ogan llir ;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sazidin bin Saiti)dan Pemohon II (Istianah binti A.Nurhadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2016 di di wilayah KUA Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA kecamatan Cikupa Kabupatren Tangerang;
4. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:KARMINTO Bin ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun NgadiluwihRT.003 RW. 001 Desa Ngadiluwih Kecamatan NgadiluwihKabupaten Kediri, sekarang memilin berdomisili di DusunBatuasri RT. 005 RW. 002 Desa Batuaji KecamatanRinginrejo Kabupatren Kediri, sebagai Pemohon;melawanSOFIE LUSIANA M. Binti ABD.

KHOIRUL ANWAR bin SRIYONO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Dusun Batuasri RT. 005 RW.002 Desa Batuaji Kecamatan Ringinrejo Kabupatren Kediri;, di bawahHim. 3 dari 13 hlm.Put. No: 2783/Pdt.G/2016/PA.Kab.

SURACHMAT bin KABUL, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra, tempat tinggal di Dusun Batuasri RT. 006 RW. 002 Desa BatuajiKecamatan Ringinrejo Kabupatren Kediri ;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinan