Termohon tersangkut tindak pidana NARKOBA dan kini termohon ada didalamTahanan LAPAS WANITA KACOK MALANG;Bahwa, saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 4 tahun ;Bahwa, selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon merasa tidak sanggupmeneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohon

saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon selama 5 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, tetapisejak 2 tahun setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar, penyebabnya karena Termohon tersangkut tidak pidana NARKOBA dankini termohon ada didalam Tahanan LAPAS WANITA KACOK

saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon selama 5 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, tetapisejak 2 tahun setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar, penyebabnya karena Termohon tersangkut tidan pidana NARKOBA dankini termohon ada didalam Tahanan LAPAS WANITA KACOK

Termohon tersangkut tindak pidana NARKOBA dan kini termohon ada didalamTahanan LAPAS WANITA KACOK MALANG ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidakada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Termohon tidak hendak membantah dalil permohonan Pemohon, makadengan sendirinya

Deli Serdang dan yang melakukanpenangkapan terhadap saya adalah Anggota Polisi dari sat ResNarkoba Polresta Medan ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 14.30 WibTerdakwa dijumpai EKO teman Terdakwa dan kemudian EKOmengajak Terdakwa untuk menggunaka shabu, lalu Terdakwamenyarankan EKO untuk membeli shabu tersebut kepada KACOK.Setelah itu Terdakwa dan EKO berangkat bersamasama untukmenjumpai KACOK di Jalan Pendidikan, Desa Kolam, Kec. Percut SeiTuan, Kab.

Deli Serdang serta membeli 1 (Satu) bungkus klip kecil yangberisikan Narkotika Jenis Shabu seharga Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) kepada KACOK. Kemudian sekira pukul 16.00 Wib datangPolisi melakukan penangkapan kepada Terdakwa dan menemukanNarkotika Jenis Shabu yang Terdakwa beli saat itu sekitar 2 (setengah)meter dari Terdakwa.

(DPO), setelah itu Terdakwa dan EKO (DPO)Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor : 443/Pid.Sus/2016/PNLbp/LDberangkat bersamasama untuk menjumpai KACOK (DPO) di JalanPendidikan, Desa Kolam, Kec.

Deli Serdangserta membeli 1 (Satu) bungkus klip kecil yang berisikan Narkotika JenisShabu seharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepada KACOK(DPO) ;e Bahwa selanjutnya saksi R. SITUMORANG, saksi J. NAINGGOLAN,saksi YUDI PRAYETNO, dan saksi FELIX KENNEDY Tobing yangmerupakan anggota Kepolisian dari Polres Kota Medan menerimainformasi dari masyarakat yang mengatakan ada seseorang yangbernama GUNAWAN Alias AGUAN yang memiliki Narkotika jenis shabudi Jalan Pendidikan, Desa Kolam, Kec.

Deli Serdang serta membeli 1 (satu) bungkus klip kecil yangberisikan Narkotika Jenis Shabu seharga Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) kepada KACOK (DPO) ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi R.

PENETAPAN NOMOR 38/Pdt.P/2015/PN.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah mengambil penetapan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam permohonannya:APIK : Tempat/ Tanggal Lahir : Pamekasan, Tanggal 07 Februari 1976, JenisKelamin : LakiLaki, Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam, TempatTinggal : Pondok Pesantren Taman Bunga, Desa Kacok, KecamatanPalengaan, Kabupaten Pamekasan, Pekerjaan : Wiraswasta

orang tua Pemohon disamping memberi nama Taufiqurrahmanjuga memberi nama panggilan kepada Pemohon yaitu Apik;Bahwa atas nama panggilan tersebut maka Pemohon dalam seharihari dikenaldan dipanggil olen saudarasaudara dan temanteman dengan nama Apik;Bahwa untuk selanjutnya Pemohon lebih dikenal dan dipanggil dengan namaApik sehingga pada waktu sekolahpun yang digunakan adalah nama Apik, halini telah terbit/ lahir dokumendokumen sebagai berikut: ljazah Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Kacok

menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 3528060702760017, tanggal08032013, atas nama Apik, selanjutnya diberi tanda P1;Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.3528062704065693, tanggal 18 Juni 2013,atas nama kepala keluarga Apik, selanjutnya diberi tanda P2;Photo copy Surat Keterangan Nomor 213/4415.05.12/2011, tertanggal20112011, dari Pemerintah Kabupaten Pamekasan Kecamatan PalengaanDesa Kacok

Juwairiyah Aziz, selanjutnya diberi tandaP5;Photo copy ljazah Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Kacok 01,Kecamatan Palengaan, Kabupaten Pamekasan, No. Induk 1568, tanggal 15Juni 1989, atas nama Apik, selanjutnya diberi tanda P6;7. Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah Sumber Bungur Pakong Pamekasan,Nomor : MTs/XV1/409/1992, tanggal 23 Mei 1992, atas nama Apik, selanjutnyadiberi tanda P7;8.

Bahwa atas nama panggilan tersebut maka Pemohon dalam seharihari dikenaldan dipanggil oleh saudarasaudara dan temanteman Pemohon dengan namaApik; Bahwa selanjutnya Pemohon lebih dikenal dan dipanggil dengan nama Apiksehingga pada waktu sekolahpun yang digunakan adalah nama Apik; Bahwa pada beberapa dokumendokumen Pemohon tertulis atas nama Apik,adapun dokumen tersebut sebagai berikut: ljazah Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Kacok 01,Kecamatan Palengaan, Kabupaten Pamekasan, No.

TAMIN, Lahir di Pamekasan, 14 Maret 1976, Jenis kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Alamat Dusun Sajanah, Desa Kacok, Kecamatan Palengaan,Kabupaten Pamekasan, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutSCDAQGAL oeeeeceeceececeece cece cece cece ee seen anes eeeeeeeeeseeteaseeereteetetetetes#EEMOHON 5Pengadilan tersebut; ++ === 22202022 22222 2=Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini; Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan yang diajukan olehP@MONON) wo wn = woe noe none non non

mendengarkan dan memperhatikan alat bukti berupa bukti saksiyang, ciajukan OleE Peri byes ses eects cet cere nner tienenTENTANG DUDUK PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan padatanggal 7 Juli 2017 di bawah Register Nomor 83/Pdt.P/2017/PN.Pmk. yang isinyasebagai berikut: + 2 22 nnn nnn nnn non nnn non nan non nen ee nnn enn nnn nne = Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sajanah, Desa Kacok

Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2017/PN.Pmk.dipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dariPenetapan Ini j 222222 22 on nnn nn nnn nnn nnn nn nan nnn nnn non nnn nee ee ee nn neeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas; ""Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonannya dan berdasarkanalat bukti berupa bukti surat tertanda P1 dan P2, Pemohon bertempat tinggal di DusunSajanah, Desa Kacok, Kecamatan Palengaan, Kabupaten

HARI, bertempat tinggal di DusunLotpolot, Desa Kacok, Kecamatan Palengaan, KabupatenPamekasan, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

sebagaimana pada poin 2 di atasdikarenakan Tergugat/Pelawan tidak pernah menerima surat panggilan (Relaas)dari Pengadilan Agama Pamekasan;Bahwa penyebab tidak hadirnya Tergugat/Pelawan di persidangansebelumnya dikarenakan Tergugat/Pelawan tidak pernah menerima suratpanggilan (Relaas), bahkan Tergugat/Pelawan mengetahui adanya perkaracerai terhadap diri Tergugat/Pelawan di Pengadilan Agama KabupatenPamekasan, maka Tergugat/Pelawan langsung mencari tahu kebenaraninformasi tersebut mendatangi Sekdes Desa Kacok

, ternyata surat panggilan(Relaas) tersebut ada dalam penguasaan Sekdes Desa Kacok, dengan kata laintidak disampaikan kepada Tergugat/Pelawan;Bahwa setelah Tergugat/Pelawan mendatangi Sekdes Desa Kacok, makaselanjutnya Tergugat/Pelawan didampingi oleh LSM Bongkar menemui JurusitaPengadilan Agama Kabupaten Pamekasan Norhafi di kantornya pada tanggal18 Juni 2012 jam 11.00, pada saat itu Bapak Norhafi mengatakan dengan tegaskepada kami (Tergugat/Pelawan & LSM Bongkar) bahwa surat panggilan(Relaas) tersebut

Putusan Nomor 656 K/Ag/2013langsung disampaikan kepada Sekdes Desa Kacok, Kecamatan Palengaan,Kabupaten Pamekasan;Bahwa adanya tuduhan Penggugat/Terlawan melalui kuasa hukumnya,yaitu Nurhayati Iriani, S.H. kepada Tergugat/Pelawan tentang Tergugat/Pelawan yang beristri lagi sangat tidak beralasan, oleh karenanya Tergugat/Pelawan keberatan dengan tuduhan tersebut dan Tergugat/Pelawan memintakepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar membuktikantuduhan tersebut mengingat dalil tersebut dijadikan

Menyatakan Sekdes Desa Kacok, Kecamatan Palengaan, KabupatenPamekasan bersalah karena lalai dalam tugasnya;3. Menjatuhkan sanksi kepada Jurusita Pengadilan Agama Pamekasan Norhafikarena lalai dalam tugasnya;4. Menyatakan/menetapkan agar surat kuasa dari Terlawan/Penggugat kepadakuasa hukumnya Nurhayati Iriani, S.H. diuji keasliannya;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansyur Z bin Kacok) dengan Pemohon II (Indriani binti Levinus) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juni 2010 di Dusun Tanete, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mansyur Z bin Kacok, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Ralleanak,Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon I.Indriani binti Levinus

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mansyur Z bin Kacok) denganPemohon II (Indrianni binti Levinus) yang dilaksanakan pada tanggal 25Juni 2010 di Dusun Tanete, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 302/Pdt.P/2021/PA.PwlAtau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain

Pemohon bernamaMansyur Z bin Kacok, sedangkan Pemohon II bernama Indriani bintiLevinus; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 25 Juni 2010 di Dusun Tanete, Desa Ralleanak,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia Pemohon II bernama Rahman L yangdinikahkan oleh Imam

Pemohon bernamaMansyur Z bin Kacok, sedangkan Pemohon II bernama Indriani bintiLevinus; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mansyur Z bin Kacok) denganPemohon Il (Indrianni binti Levinus) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juni 2010 di Dusun Tanete, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa;3.

HERIADIsambil berkata Hai kacok ngen keuh kamee u rumoh saket, bek matehinoe ( hai, kamu ambil teman kamu, kamu bawa kerumah sakit janganmati disini ) selanjutnya kawan saksi korban HERIADI tersebut langsungmendudukkan sdr.

HERIADIsambil berkata Hai kacok ngen keuh kamee u rumoh saket, bek matehinoe ( hai, kamu ambil teman kamu, kamu bawa kerumah sakit janganHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Lskmati disini ) selanjutnya kawan saksi korban HERIADI tersebut langsungmendudukkan sdr. HERIADI ke atas sepeda motor Vario milik mereka kemudianpergi kearah jalan Medan Banda Aceh.

menggunakan besi tersebut dengan caramenusuk ke arah badan saksi namun saksi menahan dengan menggunakan keduatangan saksi dan mengenai telapak tangan kanan saksi, namun sdr Zulhedi masihmenusuk ke arah badan saksi sehingga saksi terjatuh, saat posisi saya terjatuh sdrZulhedi menusuk ke arah perut saksi yang mengenai perut bagian tengah atas barukemudian ianya tidak lagi melakukan penganiayaan terhadap saksi;Bahwa saat itu sdr Sulaiman sudah lari kearah jalan dan di panggil oleh sdr Zulhedi Hai kacok

HERIADIsambil berkata Hai kacok ngen keuh kamee u rumoh saket, bek mate hinoe(hai, kamu ambil teman kamu, kamu bawa kerumah sakit jangan mati disini )selanjutnya kawan saksi korban HERIADI tersebut langsung mendudukkansdr.

HERIADI sambil berkata Hai kacok ngen keuh kamee urumoh saket, bek mate hinoe ( hai, kamu ambil teman kamu, kamu bawakerumah sakit jangan mati disini ) selanjutnya kawan saksi koroban HERIADI tersebutlangsung mendudukkan sdr. HERIADI ke atas sepeda motor Vario milik merekakemudian pergi kearah jalan Medan Banda Aceh.

JUWANI, umur 335 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Lotpolot Desa KacokKecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan selanjutnya disebutsebagai: PemohonI ;AISYAH binti SAMSUDDIN, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Lotpolot Desa Kacok KecamatanPalengaan Kabupaten Pamekasan, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 13 Juni 2012 dan telahterdaftar di Kepaniteraan

Ali Akbar bin Sinar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gusniar Chan binti Kacok alias Hj. Gusniar Chan, S.P binti Kacok (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tahun 1942, ayah Pemohon yang bernama Muhammad Alibin Kacok dan ibu Pemohon yang bernama Hj. Halijah binti Matanahtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Pontianak;. Bahwa yang bertindak sebagai Penghulu Nikah tidak diketahui namanyadan yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakim, sedangkansebagai saksi adalah H. A. Kadir dan Muhammad, sedangkan maskawinnya sebentuk cincin emas dibayar tunai;.

Menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon yang bernama MuhammadAli bin Kacok dengan ibu Pemohon yang bernama Hj. HalijahbintiMatanah yang melangsungkan pernikahan pada tahun 1942 diPontianak;Hal.3 dari 11 hal. Pen. 0343/Pdt.P/2014/PA.Ptk3.

Pen. 0343/Pdt.P/2014/PA.PtkMenimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berkesimpulan pernikahan orang tua Pemohon yangbernama Muhammad Ali bin Kacok dan ibu Pemohon yang bernamaHj.

Menyatakan sah pernikahan orang tua Pemohon yang bernamaMuhammad Ali bin Kacok dengan Hj. Halijah binti Matanah yangdilaksanakan pada tahun 1942 di Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan orang tuaPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;4.

SEPINAH alias INAQ SENAH binti AMAQ KACOK (Istri);
3.2. SEDAH binti AMAQ SEDAH (anak Perempuan);
3.3. AISAH binti AMAQ SEDAH (anak Perempuan);
3.4. ABDUL WAHAB bin AMAQ SEDAH (anak Laki-laki);
3.5. SENAH binti AMAQ SEDAH (anak Perempuan);
3.6. SERUM bin AMAQ SEDAH (anak Laki-laki);
3.7. SAHNUM binti AMAQ SEDAH (anak Perempuan);
4.

SEPINAH alias INAQ SENAH binti AMAQ KACOK (Istri), mendapat bagian 1/8 bagian atau 8/64 bagian dari harta warisan;
5.2. SEDAH binti AMAQ SEDAH (anak Perempuan), mandapat bagian sisa atau 7/64 bagian dari harta warisan;
5.3. AISAH binti AMAQ SEDAH (anak Perempuan), mandapat bagian sisa atau 7/64 bagian dari harta warisan;
5.4. ABDUL WAHAB bin AMAQ SEDAH (anak Laki-laki), mandapat bagian sisa atau 14/64 bagian dari harta warisan;
5.5.

INAQ SENAH binti AMAQ KACOK, umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Tanak Beak, Desa Bunkate,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat VI (Terbanding VI); Nomor 1 sampai dengan Nomor 6semula sebagai Para Penggugat/sekarang sebagai ParaTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Praya Nomor 0328/Pdt.G/2017/PA.Pra

Menetapkan ahli waris AMAQ SEDAH yang berhak memperoleh bagianharta warisan, sebagai berikut :3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.SEPINAH alias INAQ SENAH binti AMAQ KACOK (lstri);SEDAH binti AMAQ SEDAH (anak Perempuan);AISAH binti AMAQ SEDAH (anak Perempuan);ABDUL WAHAB bin AMAQ SEDAH (anak Lakilaki);SENAH binti AMAQ SEDAH (anak Perempuan);SERUM bin AMAQ SEDAH (anak Lakilaki);SAHNUM binti AMAQ SEDAH (anak Perempuan);4.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris AMAQ SEDAH, sebagaiberikut :5.1.6.2.5.3.5.4.5.5:SEPINAH alias INAQ SENAH binti AMAQ KACOK (Istri), mendapatbagian 1/8 bagian atau 8/64 bagian dari harta warisan;SEDAH binti AMAQ SEDAH (anak Perempuan), mandapat bagiansisa atau 7/64 bagian dari harta warisan;AISAH binti AMAQ SEDAH (anak Perempuan), mandapat bagiansisa atau 7/64 bagian dari harta warisan;ABDUL WAHAB bin AMAQ SEDAH (anak Lakilaki), mandapatbagian sisa atau 14/64 bagian dari harta warisan;SENAH

SEPINAH alias INAQ SENAH binti AMAQ KACOK (Istri);3.2. SEDAH binti AMAQ SEDAH (anak Perempuan);3.3.

SEPINAH alias INAQ SENAH binti AMAQ KACOK (lstri), mendapatbagian 1/8 bagian atau 8/64 bagian dari harta warisan;5.2. SEDAH binti AMAQ SEDAH (anak Perempuan), mandapat bagiansisa atau 7/64 bagian dari harta warisan;5.3. AISAH binti AMAQ SEDAH (anak Perempuan), mandapat bagiansisa atau 7/64 bagian dari harta warisan;5.4. ABDUL WAHAB bin AMAQ SEDAH (anak Lakilaki), mandapatbagian sisa atau 14/64 bagian dari harta warisan;5.5.

kemudian terdakwa menjawabnyadengan mengatakan HOM, HANA TEUPEU CIT LON, TIBATIBA KA INOE(GA TAU JUGA SAYA, TIBATIBA SUDAH DISINI kemudian saksi AHMADSYAIRAZI mengatakan PUE BUET KAH KEUNOE, KU POH KAH TEUkK(NGAPAIN KAMU KEMARI, KUPUKUL KAMU NANTI) lalu terdakwamengatakan RHOET DARI ATEUH (JATUH DARI ATAS) kemudian saksiAHMAD SYAIRAZI mengatakan PUE BUET KEUNAN, PEU KACOK KAH?(NGAPAIN KAMU KESITU,APA YANG KAMU AMBIL lalu terdakwamengatakan NA KUCOK KABEL (ADA SAYA AMBIL KABEL).

(DENGAN SIAPA KAMU NAIK, BERAPA ORANG KAMUNAIK) lalu terdakwa menjawabnya dengan mengatakan SIDROE LON EIk(SENDIRI SAYA NAIK) kemudian saksi ZUMAIRI mengatakan PEU KACOK,KABEL? PAT KACOK? (APA KAMU AMBIL, KABEL? DIMANA KAMUAMBIL?)

Kemudian saksiAHMAD SYAIRAZI menanyakan lagi kepada terdakwa dengan mengatakanPUE KACOK LOM LAEN? (APA LAGI YANG KAMU AMBIL LAIN?)

(DENGAN SIAPA KAMU NAIK, BERAPA ORANG KAMUNAIK) lalu terdakwa menjawabnya dengan mengatakan SIDROE LON EIk(SENDIRI SAYA NAIK) kemudian saksi ZUMAIRI mengatakan PEU KACOK,KABEL? PAT KACOK? (APA KAMU AMBIL, KABEL? DIMANA KAMUHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 156/PID/2019/PT BNAAMBIL?)

RAIDI ALAMATDusun Bepao Desa Kacok, Kec. Palengaan Kab, Pamekasan sekira tahun2006 yang lalu dan saksi tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwaBahwa saksi tidak ada hungan famili dengan terdakwa SUBAIDIBahwa sekira habis isya saksi kerumah terdakwa bersama denganABDUS SAMIK Alamat dsn. Glugur IT Desa Palengaan Laok Kec.Palengaan Kab.

BAIDI yangalamatnya Dusun Bepao Desa Kacok, Kec.

Kemudian Lutfimengatakan meneurigakan itu dik coba kejar.Bahwa saksi langsung mengejar dengan menggunakan sepeda motormilik saksi namun saksi kehilangan jejak dan pada saat saksi mengejardi jalan Desa di Langgar Tcngah Desa Kacok Kec.

Kacok Kec. Palengaan Kab.

Saksi ZAKKI,e Bahwa saksi membenarkan berita acara yang dibuat dihadapan penyidikPolres pamekasane Bahwasaksi mcnerangkan pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2013sekitar habis isyak saki berada dirumah sepupu saksi di Desa Kacok,Kec. Palengaan Kab.

Kacok, Kec.Palengaan,Kabupaten Pamekasan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum Nama :NURHAYATI,SH , alamat di Jalan Jalmak Rt.01/Rw.04 No.54 Desa Jalmak ,Kecamatan dan Kabupaten Pamekasan , berdasarkan Penetapan PenunjukanMajelis Hakim tertanggal 24 Januari 2019Terdakwa ditahan atas surat perintah dan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik, sejak tanggal 13 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 01November 2018 ;2.

Kacok Kec.

Kacok Kec. Palengaan Kab. Pamekasansatu minggu yang lalu sebelum tertangkap ;Bahwa, barang bukti berupa : 1 (satu) bong botol kaca berisi airlengkap dengan tutup warna coklat yang terpasang 2 (dua) buah sedotanplastik dan 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa atau bekassabusabu milik FAISAL (DPO) saksi dan team menemukan di kamar rumahFAISAL(DPO) ketika saksi melakukan penggledahan ;Bahwa, kemudian barang bukti tersebut saksi tunjukkan dantanyakan kepada terdakwa MOCH.

Kacok Kec. Palengaan Kab. Pamekasan satuminggu yang lalu sebelum tertangkap ;Bahwa, barang bukti berupa : 1 (Satu) bong botol kaca berisi air lengkapdengan tutup warna coklat yang terpasang 2 (dua) buah sedotan plastik dan1 (Satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa atau bekas sabusabumilik FAISAL (DPO) saksi dan team menemukan di kamar rumahFAISAL(DPO) ketika saksi melakukan penggledahan ;Bahwa, kemudian barang bukti tersebut saksi tunjukkan dan tanyakankepada terdakwa MOCH.

FAIDI Bin BUNAR) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 23 Mei 2014 di Desa Kacok, Kecamatan Palengaan, Kabupaten Pamekasan;

hari rabu tanggal 26 Januari 2011 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di rumah saksi korban Khairani Binti Ubat, terdakwa datang ke rumahsaksi korban yang pada saat itu sedang berada di dapur memasak makan siang.Sesampainya dirumah saksi korban, terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korbanmelalui pintu depan yang tidak terkunci dan menghampiri saksi korban yang sedangberada di dapur kemudian terdakwa mengeluarkan uang Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) sambil berkata Teuh ata kah Sigoe, Nyoe Pat Peng Kacok

pada hari rabu tanggal 26 Januari 2011 sekira pukul 13.00 Wibbertempat dirumah saksi korban Khairani Binti Ubat, terdakwa datang ke rumahSaksi korban yang pada saat itu sedang berada di dapur memasak makan siang.Sesampainya dirumah saksi korban, terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korbanmelalui pintu depan yang tidak terkunci dan mengampiri saksi korban yang sedangberada di dapur kemudian terdakwa mengeluarkan uang Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) sambil berkata Teuh ata kah Sigoe, Nyoe Pat Peng Kacok

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAHRUDI bin MARHADI) terhadap Penggugat (HASNAWATI binti KACOK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Tanah sawah yang terletak di RT.2 Desa Kupang KecamatanLampihong Kabupaten Balangan seluas 2.482 m2:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Kacok dan milikRukmini;Amrullah;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Gazali; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milike Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Rukmini;b.

Tanah sawah yang terletak di RI.2 Desa KupangKecamatan Lampihong Kabupaten Balangan seluas2.482 m2:Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah milik Kacok dan milikRukmini;Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah milik Gazali;Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah milik Amrullah;Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah milik Rukmini;b.

KACOK BIN USMAN, saksi TAHANG BINSAKKAK dan saksi HENDRIK SAPUTRA BIN M. YUNUS TOBING serta temantemannya sedangberada di tempat hiburan orgen tunggal di Dusun Il Kampung Cabang Kecamatan BandarSurabaya Kabupaten Lampung Tengah, pada saat itu bertemu dengan terdakwa danterdakwa ada salah paham dengan saksi TAHANG sehingga terdakwa dan saksi TAHANGhampir berkelahi, namun saksi ABDUL RAHMAN ALS.

KACOK BIN USMAN, saksi TAHANG BINSAKKAK dan saksi HENDRIK SAPUTRA BIN M. YUNUS TOBING serta temantemannya sedangberada di tempat hiburan orgen tunggal di Dusun II Kampung Cabang Kecamatan BandarSurabaya Kabupaten Lampung Tengah, pada saat itu bertemu dengan terdakwa danterdakwa ada salah paham dengan saksi TAHANG sehingga terdakwa dan saksi TAHANGhampir berkelahi, namun saksi ABDUL RAHMAN ALS.

Saksi SUDIRMAN ALs KACOK Bin USMANBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputih Surabaya dan keterangan saksi yangberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap korban yang bernama SaudaraAbdul Rahman Als Kalok Bin Usman yaitu terdakwa AMBO ELLUNG Bin MAPIASSE ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekira pukul. 22.00. wibbertempat di hiburan orgen

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Halim bin Kacok)dengan Pemohon II (Hamsati binti Effendi) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2006 di Dusun Kenanga, Desa Tebas Sungai, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesarRp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);