Ditemukan 11555 data
118 — 84
INDAH ADISTYA PRATIWI, SH;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, kuasa nomor urut s/d 3Pekerjaan Advokad dan kuasa nomor urut 4 s/d 6 pekerjaan PNS diPemerintah Kabupaten Ogan Ilr, memilih beralamat di FIRMAHUKUM YOSMAR MUSIANTO, SH & PARTNERS di JalanAriodillah No. 4431 Palembang;Berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 01 Februari 2017;Selanjutnya disebut sebagaiTER GUGAT;UMAR DANI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kades Kumbang Ilir Kec.Kandis Kab.
2230 Agustus20166 Menetapkan dan mengumumkan calon kads yang 31 Agustus 01telah memenuhi syarat sebagai calon kades dan September 2016melaksanakan undian no urut calon7 Panitia melaksanakan pendataan DPS,DPT dan 05 September 05DPT tambahan, membuat surat suara dan Oktober 2016kelengkapan pemilihan8 Kampanye Calon 0608 Oktober20169 Masa tenang 0911 Oktober201610 Pemungutan suara dan penghitungan hasil suara 12 Oktober 201611 Panitia Pemilihan melaporkan kepada BPD 1322 Oktobermengenai hasil pemilihan
Bahwa oleh karena masingmasing calonkepala desan yang mengikuti pemilihan kades mendapat suara sama banyak makaPanitia Penyelenggara Pemungutan Suara mengambil sikap menetapkan Sdr.Umar Dani calon nomor urut 1 sebagai calon Kades Terpilih dengan kategoriyaitu pada saat mengikuti Tes yang dilaksanakan pada tanggal 2230 bulanAgustus memperoleh nilai tertinggi.
Mekanisme ini talah sesuai dengan peraturanyang berlaku apabila perserta calon pemilihan kades mendapat suara yang samamaka akan dipilih calon dengan hasil tes nilai tertingg. ;Hal 23 dari 75 hal. Putusan Nomor: 02/G/2017/PTUNPLG4.
Bahwa keberatan Penggugat terhadap hasil pemilihan Kades KumbangIlirKecamatan Kandis Kabupaten Ogan Ilr yang menyatakan Penggugatlah yangseharusnya memenangkan pemilihan Kades tersebut dengan alasan Penggugatmendapat 2 suara lebih banyak akan tetapi 2 (dua) suara tersebut oleh panitiaPelaksana Penyelenggara Pemungutan 2 (dua) suara dinyatakan tida sah.
81 — 28
43 — 11
75 — 34
Kantor Desa tidak difungsikan sebagaimana mestinya, semuakegiatan dilakukan dirumah Penggugat, karena Dikantor Desa sudah diberisemacam pengumumam bagi warga yang hendak berurusan yaknimengurus surat dan administrasi adalah dirumah Kades. Dalampenyelenggaraan kegiatan perencanaan pembangunan Desa Penarikanggota Badan Permusyawaratan Desa (BPD) jarang/sering tidak di undangdan tidak pernah berkoordinasi.
Penggugat selaku Kades Penarik dalampenyelenggaraan pemerintah selalu bersikap otoriter tanpa mau mendengarusulan dari masyarakat dan selalu berpihak kepada anggota masyarakatyang mendukungnya sewaktu Pilkades terdahulu (diskriminasi), sehinggapelayanan kepada masyarakat Desa Penarik tidak menyeluruh danmaksimal dan hanya kepada pihak yang mempunyai kepentingan ataspribadi Penggugat saja, tidak menjiwai sikap sebagai seorang pemimpinyang baik dan profesional.
Bahwa adanya wacana menurut Penggugat pihak Tergugat telah menjadwalkandalam rentang waktu 3 bulan ini akan dilaksanakan pemilinan kades yang barusehingga dapat dimungkinkan munculnya ketidakpastian hukum danbanyaknya pelanggaran yang akan terjadi jika tidak segera diselesaikan melaluipelaksanaan putusan tata usaha Negara.
Inspektorat KabupatenMukomuko sejak bulan oktober 2011dan sebagai ketua tim pemeriksaPenggu(Qat; 222922 n nnn enna nn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nene Bahwa permasalahan Penggugat berawalnya dari adanya laporanmasyarakat kepada Bupati Mukomuko terhadap Penggugat, kemudianbupati memerintahkan inspektorat untuk memeriksa Penggugat dandibentuklah tim pemeriksa, yang pada pokoknya tim menyiapkan datadata,serta membuat pertanyaanpertanyaan yang akan ditanyakan kepada pihakpihak yang berkompeten antara lain Kades
Kades tidak melaksanakan pemerintahandengan baik;2. Sekdes tidak dilibatkan dalampemerintahan ;53. Kantor Desa tidak diaktifkan ;4.
75 — 15
49 — 13
72 — 21
186 — 53
Penggugat merasa dirugikanoleh pihak Panitia Pilkades Trikoyo dan patut diduga keras telah terjadipraktik kecurangan yang sistematis danterstruktur;Bahwa praktik kecurangan tersebut diatas adalah pada saat prosespenghitungan suara yang dilaksanakan oleh pihak Panitia PilkadesTrikoyo pada tanggal 28 Maret 2015 bertempat di Balai Desa TrikoyoKecamatan Jaken Kabupaten Pati Jawa TengahIndonesia;Bahwa dalam penghitungan suara tersebut juga disaksikan oleh saksidari Penggugat dan juga saksi dari Calon Kades
nomor urut 2 yaitusaudara Tarmijan;Bahwa kronologisnya yaitu sekira pukul 16.50 WIB saat perhitungansurat suara terakhir vide kotak dapil HI, Penggugat selaku Calon Kadesnomor urut mendapatkan total suara 731 dan pihak calon Kades nomorurut 2 mendapatkan 730 suara.
115 — 30
123 — 52
62 — 11
76 — 19
59 — 29
Tetapi dalam pelaksanaannya hasilprint outnya tidak dihitung;e bahwa saksi mengetahui cara memilih calon Kades sampai carapenghitungan suara dengan sistem evote dari acarasosialisasi;Il.
109 — 46
92 — 29
90 — 0
76 — 30
63 — 16
85 — 32
111 — 70