Ditemukan 337 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kadiri kadomi kaderi kadri kediri kadari kudori kadoli
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA BLORA Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.Bla
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon;
8 — 2
  • Bahwa Pemohon (Kadori bin Sobirin) telah menikah dengan seorangperempuan bernama (Sutini binti Darmo), pada tanggal 20 Desember2001, yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaringan,Kabupaten Grobogan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:09/09//1989, dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Tiara Agustin binti Kadori, umur 15 tahun 8 bulan (1 Juli 2002)b. Arsya Abhinaya bin Kadori, umur 8 bulan 2.
    Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama (Tiara Agustin binti Kadori), untuk dinikahkan dengan calonsuaminya yang bernama (Faisal Imam Saputra bin Sugiono);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1570 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 1 Desember 2011 — ERWIN IRAWADI
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CYC Tailor dan Kadori Pardi selaku Direktur PD.
    Surat dari Kadori Pardi (Direktur PD. Gita Tailor) Nomor : 026/GT/IX/2007 Tanggal 18 September 2007 perihal Penawaran PekerjaanPengadaan Pakaian Sipil Harian (PSH) anggota DPRD KotaSingkawang sebanyak 50 stel dengan nilai penawaran Rp25.300.000,00;4. Surat dari Kadori Pardi (Direktur PD.
    GitaTailor (Kadori Pardi) dan / atau PD. CYC. Tailor (Lusiana MS) akan tetapi keduaorang tersebut (Lusiana MS dan Kadori Pardi) tidak pernah datangmemasukkan penawaran, tidak pernah mengikuti aanwisying pekerjaan dan jugatidak pernah melaksanakan pekerjaan.
    GitaTailor (Kadori Pardi) dan/ atau PD. CYC. Tailor (Lusiana MS) akan tetapi keduaorang tersebut (Lusiana MS dan Kadori Pardi) tidak pernah datangmemasukkan penawaran, tidak pernah mengikuti aanwisying pekerjaan dan jugatidak pernah melaksanakan pekerjaan.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Menteri LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN Cq. Direktur Jendral DIREKTORAT JENDERAL PLANOLOGI KEHUTANAN DAN TATA LINGKUNGAN Cq. Kepala BALAI PEMANTAPAN KAWASAN HUTAN WILAYAH XX BANDAR LAMPUNG Diwakili Oleh : Menteri LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN Cq. Direktur Jendral DIREKTORAT JENDERAL PLANOLOGI KEHUTANAN DAN TATA LINGKUNGAN Cq. Kepala BALAI PEMANTAPAN KAWASAN HUTAN WILAYAH XX BANDAR LAMPUNG
Pembanding/Tergugat III : Menteri PUPR, Cq. DIRJEN BINA MARGA, Cq. Direktur DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN, PERKOTAAN, DAN FASILITAS JALAN DAERAH, Cq. SATKER PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI TERBANGGI BESAR Cq. PPK PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM JALAN TOL BAKAUHENI TERBANGGI BESAR Diwakili Oleh : Menteri PUPR, Cq. DIRJEN BINA MARGA, Cq. Direktur DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN, PERKOTAAN, DAN FASILITAS JALAN DAERAH, Cq. SATKER PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI TERBANGGI BESAR Cq. PPK PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM JALAN TOL BAKAUHENI TERBANGGI BESAR
Terbanding/Pen
204 — 125
  • ;Sebidang tanah seluas 5.550 (lima ribu lima ratus lima puluh) meterpersegi yang terletak di Dusun PKS 06 RT.001 RW.006 DesaPenengahan Kecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan,berdasarkan Surat Penguasaan Fisik Tanah (Sporadik) Nomor:246/SPORADIK/V1.06.16/X/2014 tertanggal 2 Oktober 2014, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Siring Alam; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Kadori; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Hj.D.Patenre; Sebelah
    Campur;14.Penggugat XIV (JUDIANTO) adalah pemilik sah atas sebidang tanahdengan luas 250 (dua ratus lima puluh) meter persegi yang terletak diRT.001 RW.006 Desa Penengahan Kecamatan Penengahan KabupatenLampung Selatan, berdasarkan Surat Penguasaan Fisik Tanah(Sporadik) Nomor: 225/SPORADIK/VI.06.16/X/2014 tertanggal 2 Oktober2014, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan;Sebelah Timur : berbatasan dengan Kadori;Sebelah Barat : berbatasan dengan Sohari;Sebelah Selatan
    Penggugat XVI (KADORI) adalah pemilik sah atas 3 (tiga) bidang tanahsebagai berikut:Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT.TJK17.a.
    yang terletak di RT.001 RW.006 Desa Penengahan KecamatanPenengahan Kabupaten Lampung Selatan, berdasarkan SuratPenguasaan Fisik Tanah (Sporadik) Nomor:140/183/SPORADIK/IV.06.16/XII/2014 tertanggal 1 Desember 2014,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Kadori; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Benu; Sebelah Timur : berbatasan dengan A.
    Penggugat XVI (KADORI). berhak atas uang ganti rugi masingmasing:a. Sebesar Rp.811.646.000,00 (delapan ratus sebelas juta enam ratusempat puluh enam ribu rupiah);b. Sebesar Rp.324.736.000,00 (tiga ratus dua puluh empat juta tujuhratus tiga puluh enam ribu rupiah);c.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 09-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 293/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 2 Desember 2021 —
Terdakwa:
1.KUSNADI Alias BRES Bin Alm KADORI
2.SURYO Alias RIO Bin KARIMAN
66 — 11
  • KUSNADI Alias BRES Bin KADORI dan Terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.KUSNADI Alias BRES Bin Alm KADORI
    2.SURYO Alias RIO Bin KARIMAN
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Sbr
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
SUKEMI
31 — 20
  • Saksi Kadori menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah Adik Pemohon; Bahwa Saksi adalah perangkat Desa dimana Pemohon tinggal; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan perbaikan aktakelahiran anakanak Pemohon yang terdapat kesalahan penulisan namaAyah; Bahwa saksi menerangkan Pemohon memiliki 2 orang anak yangbernama Sukma Tri Kusumawati dan Rayhan Setiawan; Bahwa dalam akta kelahiran anakanak Pemohon yang bernama SukmaTri Kusumawati
    perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap permohonan Pemohon,Hakim akan mempertimbangkan fakta (feitelijke grond) sebagai berikut;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat P7 tentang FotokopiKutipan Akta Nikah, bukti Surat P1 Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B20/Kua.10.09.17/PW.01/1/2019 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPalimanan, bukti surat P2 Fotokopi Surat Keterangan Identitas Sama Nomor:06/Ds/I/2019 yang dikeluarkan oleh Kuwu Desa Tegalkarang, serta keteranganSaksi Aryono dan Saksi Kadori
    Tofik;Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbangan tersebut diatas, sertabukti surat P7 tentang Kutipan Akta Nikah, bukti surat P6 tentang KartuHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN SbrKeluarga dengan nomor 3209171409090003 atas nama kepala KeluargaAhmad Taufik, bukti surat P3 tentang Kutipan Akta Kelahiran nomor121/Is.1/2002 atas nama Sukma Tri KuSumawati, bukti surat P5 tentang KutipanAkta Kelahiran nomor AL 626.0029891 atas nama Rayhan Setiawan, sertaketerangan Saksi Aryono dan Saksi Kadori
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-04-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN DEPOK Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN Dpk
Tanggal 14 April 2015 — RISKI FAISAL Alias IKI Bin UNTUNG MUJIYONO
14 — 8
  • Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa datang ke rumahyang sedang direnovasi oleh saksi HENDRI YULIAVANI Als PANI Bin KADORI,saksi AGUS MAIBAH Bin SURIP, dan saksi ABDUL MUJIB Als MUJIB BinSOHIDIN dengan membawa 1 (satu) linting ganja yang disimpan oleh terdakwa didalam 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Surya 16, dimana 1 (satu) lintingganja tersebut diterima oleh terdakwa dari sdr. TEPAN (DPO).
    Sesampainyadirumah tersebut, terdakwa bertemu saksi HENDRI YULIAVANI Als PANI BinKADORI, saksi AGUS MAIBAH Bin SURIP, dan saksi ABDUL MUJIB Als MUJIBBin SOHIDIN, lalu terdakwa bersama dengan saksi HENDRI YULIAVANI Als PANIBin KADORI, saksi AGUS MAIBAH Bin SURIP, dan saksi ABDUL MUUJIB AlsMUJIB Bin SOHIDIN bermain kartu remi tanpa menggunakan uang sebagaitaruhannya.
    TEPAN (DPO) di rumah yang sedang direnovasi oleh saksiHENDRI YULIAVANI Als PANI Bin KADORI, saksi AGUS MAIBAH Bin SURIP, dansaksi ABDUL MUJIB Als MUJIB Bin SOHIDIN. Setelah itu terdakwa diajak olehsaksi TEPAN (DPO) untuk mengkonsumsi atau menghisap ganja, dimana ganjatersebut diberikan oleh sdr. TEPAN (DPO) kepada terdakwa.
    Sesampainya dirumah tersebut, terdakwa bertemu dengan saksiHENDRI YULIAVANI Als PANI Bin KADORI, saksi AGUS MAIBAH Bin SURIP, dansaksi ABDUL MUJIB Als MUJIB Bin SOHIDIN, lalu terdakwa bersama dengansaksi HENDRI YULIAVANI Als PANI Bin KADORI, saksi AGUS MAIBAH BinSURIP, dan saksi ABDUL MUJIB Als MUJIB Bin SOHIDIN bermain kartu remitanoa menggunakan uang sebagai taruhannya.
    Namun ketika terdakwa, saksiHENDRI YULIAVANI Als PANI Bin KADORI, saksi AGUS MAIBAH Bin SURIP, dansaksi ABDUL MUJIB Als MUJIB Bin SOHIDIN sedang asyik main kartu tibatibarumah tersebut digerebek oleh saksi WAWAN DJUANDA, saksi SUHARYANTO,saksi NOVA ZULKIFLI TOGUBU dan saksi ALI ZULFARKAN karena para saksiadalah anggota Polsek Limo yang mendapatkan informasi dari masyarakatdirumah tersebut dijadikan tempat perjudian.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-11-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 934/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
INDAH PUJIATI, S.H
Terdakwa:
1.RESTU BAGUS MAULANA Als PUTRA Bin SODIKIN
2.DADI Als DUYUNG Bin KADORI
30 — 5
  • DADI ALS DUYUNG BIN KADORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Penuntut Umum:
    INDAH PUJIATI, S.H
    Terdakwa:
    1.RESTU BAGUS MAULANA Als PUTRA Bin SODIKIN
    2.DADI Als DUYUNG Bin KADORI
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 253/PID/2021/PT BJM
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ADIEKA RAHADITIYANTO, S.H. M.Kn.
Terbanding/Terdakwa : GUSDIYANOR alias YANOR bin M RASYIDI
74 — 13
  • Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merk Vivo Y12 warna biru; 1 (Satu) buah kotak handphone merk Vivo Y12 warna putih;dikembalikan kepada saksi korban Supriatin binti Kadori;4.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merk Vivo Y12 warna biru; 1 (satu) buah kotak handphone merk Vivo Y12 warna putih;dikembalikan kepada Saksi Supriatin binti Kadori;8.
    Bahwa dalam amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicinsama sekali tidak mempertimbangkan perbuatan Terdakwa yangberdasarkan pada fakta dipersidangan yang diperoleh dari keterangan parasaksi dimana dalam hal ini saksi korban SUPRIATIN Binti KADORI danketerangan terdakwa sendiri yang pada saat terdakwa mengambil barangmilik saksi korban SUPRIATIN Binti KADORI /ocus atau tempat kejadianperkara berada di warung yang mana digunakan oleh saksi korbanSUPRIATIN Binti KADORI untuk tinggal dan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 20-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 208/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ADIEKA RAHADITIYANTO, S.H. M.Kn.
Terdakwa:
GUSDIYANOR alias YANOR bin M RASYIDI
58 — 12
  • selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y12 warna biru;
    • 1 (satu) buah kotak handphone merk Vivo Y12 warna putih;

    dikembalikan kepada Saksi Supriatin binti Kadori

    Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merk Vivo Y12 warna biru; 1 (Satu) buah kotak handphone merk Vivo Y12 warna putih;dikembalikan kepada saksi korban Supriatin binti Kadori;4.
    bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merk Vivo Y12 warna biru yang telah disita dari Terdakwa dan 1(satu) buah kotak handphone merk Vivo Y12 warna putih, yang telah disita dariSaksi Supriatin binti Kadori
    , berdasarkan fakta persidangan kedua barang buktitersebut adalah milik Supriatin binti Kadori, maka ditetapkan agar dikembalikankepada Saksi Supriatin binti Kadori;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian terhadap Saksi Supriatinbinti Kadori; Perbuatan Terdakwa berpotensi meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merk Vivo Y12 warna biru; 1 (Satu) buah kotak handphone merk Vivo Y12 warna putih;dikembalikan kepada Saksi Supriatin binti Kadori;8.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 24-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 103/Pdt.P/2018/PN SNG
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon:
Yayan
22 — 2
  • B 3295309dikeluarkan oleh Imigrasi Bogor tanggal 23 Februari2016;Asli Surat Keterangan Desa Rancabango Nomor:474/41/Pem/X/2018 tentang perbedaan tahun lahir atasnama Yayan, dikeluarkan di Rancabango tanggal 21September 2018, ditandatangani oleh Kepala DesaRancabango Kadori;Foto copy surat surat tersebut di atas telah diberi nomor urut P 1 sampaidengan P 8, seluruh bukti telah dicocokan dengan aslinya, Kecuali bukti tertanda P 8 yang merupakan surat asli, Kemudian masingmasing surat bukti telah diberimaterai
    P 5 yaitu Foto copy Kartu TandaPenduduk, NIP 3213161310800001 atas nama Yayan, lalu surat bukti P6 berupaFoto copy Kartu Keluarga No. 3213160210090171, atas nama kepala keluargaYayan, dilkeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subangtanggal 23 05 2016, dan surat bukti P 6 berupa Asli Surat Keterangan DesaRancabango Nomor: 474/41/Pem/X/2018 tentang perbedaan tahun lahir atas namaYayan, dikeluarkan di Rancabango tanggal 21 September 2018, ditandatanganioleh Kepala Desa Rancabango Kadori
    Dan bukti surat P 8 yaitu Asli Surat Keterangan Desa RancabangoNomor: 474/41/Pem/X/2018 tentang perbedaan tahun lahir atas nama Yayan,dikeluarkan di Rancabango tanggal 21 September 2018, ditandatangani oleh KepalaDesa Rancabango Kadori. Dan didasarkan keterangan para saksi 1). Naman ( UwakPemohon) dan 2). Rastam Bin Rahim (Om Pemohon);Menimbang, bahwa keseluruhan alat bukti tersebut menunjukan Yayan lahirdi Subang tanggal 13 Oktober 1980 , adalah orang yang sama dengan orang dalamPasport No.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Idm
Tanggal 14 Oktober 2021 —
Terdakwa:
1.YUDI PRASETIO Bin KADORI Alm
2.MUHAMMAD RIZKI AGUNG Alias KIKI Bin HASANUDIN
51 — 0
  • YUDI PRASETIO Bin (Alm) KADORI dan Terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.YUDI PRASETIO Bin KADORI Alm
    2.MUHAMMAD RIZKI AGUNG Alias KIKI Bin HASANUDIN
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Wns
Tanggal 13 Nopember 2019 —
3.Edy Djuebang, SH.MH
Terdakwa:
Satria Bin Kadori
48 — 11
    1. Menyatakan TerdakwaSatria Bin Kadori tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4(empat) Tahundandenda sejumlahRp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah

    3.Edy Djuebang, SH.MH
    Terdakwa:
    Satria Bin Kadori
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1578 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — IBRAHIM ALI, BA ;
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat dari KADORI PARDI ( Direktur PD. GITA TAILOR ) Nomor :026/GT/IX/2007 Tanggal 18 September 2007 perihal penawaranHal. 6 dari 44 hal. Put. No. 1578 K/Pid.Sus/201 1pekerjaan pengadaan Pakaian Sipil Harian (PSH) anggota DPRD KotaSingkawang sebanyak 50 stel, dengan nilai penawaranRp.25.300.000,00.4. Surat dari KADORI PARDI ( Direktur PD.
    GITA TAILOR (KADORI PARDI) dan/ atau PD. CYC.
    Surat dari KADORI PARDI (Direktur PD. GITA TAILOR) Nomor:026/GT/IX/2007 Tanggal 18 September 2007 perihal penawaranpekerjaan pengadaan Pakaian Sipil Harian (PSH) anggota DPRD KotaSingkawang sebanyak 50 stel, dengan nilai penawaranRp.25.300.000,00.4. Surat dari KADORI PARDI (Direktur PD.
    Asli Surat Perintah Pencairan Dana No. 6371/LS/2007 Tanggal 27Desember 2007, Nominal Rp. 25.300.000, (dua puluh lima juta tigaratus ribu rupiah) ditujukan kepada Kadori Pardy (Direktur Gita Tailor)Hal. 26 dari 44 hal. Put.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 74/Pdt.G/2017/PN Kla
Tanggal 17 Juli 2018 — KASMIRAH
26.STARE
27.HIU FUK SIN
28.KADORI
29.KENANGA
30.ANILAH
31.SUMARNI
32.PUTRI HERLINA
33.ROSNI
34.YUSUF
35.NUR ASIAH
36.SYAMSUDDIN
37.H. BAHRI
38.CAMPUR
39.HASMAWATI
40.A. MALIK
Tergugat:
1.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI, Cq. Balai Pemantapan Kawasan Hutan
2.Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar
3.Menteri PUPR RI, Cq.
77 — 7
  • KASMIRAH
    26.STARE
    27.HIU FUK SIN
    28.KADORI
    29.KENANGA
    30.ANILAH
    31.SUMARNI
    32.PUTRI HERLINA
    33.ROSNI
    34.YUSUF
    35.NUR ASIAH
    36.SYAMSUDDIN
    37.H. BAHRI
    38.CAMPUR
    39.HASMAWATI
    40.A. MALIK
    Tergugat:
    1.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI, Cq. Balai Pemantapan Kawasan Hutan
    2.Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar
    3.Menteri PUPR RI, Cq.
    KASMIRAH PENGGUGAT XXV terkena Tol seluas 1.346 meterpersegi;STARE PENGGUGAT XXVI terkena Tol seluas 2.112 meter persegi;STARE PENGGUGAT XXVI terkena Tol seluas 1.792 meter perseg;HIU FUK SIN PENGGUGAT XXVII" terkena Tol seluas 15.409 MeterPersegi;KADORI PENGGUGAT XXVIII terkena Tol seluas 4.448 meter persegi;KADORI PENGGUGAT XXVIII terkena Tol seluas 186 meter persegi;KADORI PENGGUGAT XXVIII terkena Tol seluas 1.246 meter persegi;KENANGA PENGGUGAT XXIX terkena Tol seluas 5.971 meterpersegi;ANILAH
    KASMIRAH PENGGUGAT XXV terkena Tol seluas 1.346 meterpersegi;STARE PENGGUGAT XXVI" terkena Tol seluas 2.112 meter persegi;STARE PENGGUGAT XXVI terkena Tol seluas 1.792 meter persegi;HIU FUK SIN PENGGUGAT XxXVII terkena Tol seluas 15.409 MeterPersegi;KADORI PENGGUGAT XXVIII terkena Tol seluas 4448 meterpersegi;KADORI PENGGUGAT XXVIII terkena Tol seluas 186 meter persegj;KADORI PENGGUGAT XXVIII terkena Tol seluas 1.246 meterpersegi;KENANGA PENGGUGAT XxXIxX terkena Tol seluas 5.971 meterperseg;ANILAH
    KASMIRAH PENGGUGAT XXvV terkena Tol seluas 1.346 meterpersegi;STARE PENGGUGAT XXXVI terkena Tol seluas 2.112 meter persegi;STARE PENGGUGAT XXVI terkena Tol seluas 1.792 meter persegi;HIU FUK SIN PENGGUGAT XXVII" terkena Tol seluas 15.409 MeterPersegi;KADORI PENGGUGAT XXVIII terkena Tol seluas 4448 meterpersegi;KADORI PENGGUGAT XXVIII terkena Tol seluas 186 meterpersegi;KADORI PENGGUGAT XXVIII terkena Tol seluas 1.246 meterpersegi;KENANGA PENGGUGAT XXIX terkena Tol seluas 5.971 meterpersegi;ANILAH
    i) dalam hal ini minta uangganti rugi sebesar Rp 1.309.765.000,00 (satu miliar tiga ratus Sembilanjuta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);37.KADORI PENGGUGAT XXVIII terkena Tol seluas 4.448 M? (empat ribuempat ratus empat puluh delapan meter persegi) dalam hal ini mintauang ganti rugi sebesar Rp 378.080.000,00 (tiga ratus tujuh puluhdelapan juta delapan puluh ribu rupiah);38.KADORI PENGGUGAT XXVIII terkena Tol seluas 186 M?
    sebesar Rp 15.810.000,00 (lima belas juta delapan ratus sepuluh riburupiah);39.KADORI PENGGUGAT XXVIII terkena Tol seluas 1.246 M? (seribu duaHalaman 84 dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2017/PN Klaratus empat puluh enam meter persegi) dalam hal ini minta uang gantirugi sebesar Rp 105.910.000,00 (seratus lima juta Sembilan ratussepuluh ribu rupiah);40.KENANGA PENGGUGAT XXIX terkena Tol seluas 5.971 M? (lima ribuSembilan ratus tujuh puluh satu meter perseg!)
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Sbr
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena tetangga Pemohon II; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut yangdilangsungkan di kediaman Pemohon II di Blok Munjul Desa KanciKecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon , pada saat itu. yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHal. 3 dari 10 hal.Askina bin Doblo , dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yakni saksisendiri dan Kadori
    Kadori bin Kalil , umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun 01 RT.002 RW. 002 DesaKanci Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena Kakak iparPemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali yakni
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 95 / PID. B / 2013 / PN. JMB
Tanggal 19 Maret 2014 — terdakwa KUMBARA
18 — 2
  • Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secaralisan dan yang pada pokoknya yaitu mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 03 Maret 2014, No.Reg.Perk.PDM /JOMBA/02/2014, yaitu sebagai berikut :KESATU wnnnnnnn= Bahwa ia terdakwa KUMBARA bersama dengan Agus Emon,Banjar, Imanu dan kadori (DPO) pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014sekira
    mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada kalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya suatu tata cara yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :n Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, merekaterdakwa mengetahui kalau permainan judi dilarang pemerintah.namunterdakwa bersama bersama dengan Agus Emon, Banjar, Imanu dan.3.Kadori
    tengah dan selanjutnya menjadibandar para permainan berikutnya /atau orang yang mengocokkartu dan membagikan kepada pemain yang lain.no Terdakwa saat melakukan permainan judi bersama dapatditangkap petugas dengan bukti uang Rp.110.000,,1 set kartu remi (52lembar), 1 lembar kardus bekas merk Pocari Swet warna coklat.n Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 (1) ke2 KUHP.ATAU,4KEDUA :n Bahwa mereka terdakwa KUMBARA bersama dengan AgusEmon, Banjar, Imanu dan kadori
    /Desda Tinggar Kec.bandankedungmulyo ;Bahwa terdakwa tanpa mendapat ijin dari Pemerintahdengan sengaja untuk bermain judi remi ;Bahwa terdakwa saat melakukan permainan judi ditangkappetugas Polisi dengan bukti uang Rp.110.000,,1 set karturemi (52 lembar), 1 lembar kardus bekas merk Pocari Swetwarna coklat;Bahwa terdakwa main bersama dengan 4 orang lainnyaAgus Emon, Banjar, Imanu dan kadori berhasil melarikandiri.Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1250 K/Pdt/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — NIMROT SASELAH alias NIMBO, DKK. VS LEDIA TAHULENDING, DK.
206 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kadori kepada Adrintje Saselah dan selanjutnya oleh Adrintje Saselahkepada Ridwan Minggu adalah tidak sah dan batal demi hukum.Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1250 K/Pdt/20205. Menyatakan menurut hukum kesepakatan jual gadai antara Tergugat dan Tergugat Il dengan Tergugat Ill berdasarkan surat tanggal 15Desember 2015 yang turut ditanda tangani oleh Tergugat IV adalah tidaksah, tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukum:;6.
    Menyatakan menurut hukum pewarisan tanah obyek sengketa dariAriansi Kadori kepada Adrintje Saselah dan selanjutnya oleh AdrintjeSaselah kepada Ridwan Minggu adalah tidak sah dan batal demi hukum;5.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA BREBES Nomor 85/Pdt.P/2021/PA.Bbs
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon I Kadori bin Dasngad dan Pemohon II Daisah binti Nasro untuk menikahkan anaknya yang bernama Nurul Hajijah binti Kadori di bawah usia 19 tahun dengan calon suaminya yang bernama Aziz Ferianto bin Tomo;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0418/Pdt.P/2019/PA.Sky
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jenal Bin Kadori) dengan Pemohon II (Nur Airo Binti Basar) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1990 di Desa Ulak Embacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
    PENETAPANNomor 0418/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jenal Bin Kadori, umur 57 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh tani., tempat tinggal di Desa Ulak Embacang,Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jenal Bin Kadori)dengan Pemohon II (Nur Airo Binti Basar ) yang dilaksanakan pada tanggal04 Agustus 1990 di Desa Ulak Embacang, Kecamatan Sanga Desa,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jenal Bin Kadori)dengan Pemohon II (Nur Airo Binti Basar) yang dilaksanakan padatanggal 04 Agustus 1990 di Desa Ulak Embacang, Kecamatan SangaDesa, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggalPemohon dan Pemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN BATANG Nomor 57/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
1.SUFENDI MUHAMAD NURSIDIK als. PENDI bin KARYONO
2.HERY YULIANTO bin DARWIS
116 — 9

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ZAINUL ALIM Bin ZUHRI

- 2 (dua) buah kunci yang diikat tali sepatu warna orange

- uang tunai Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KADORI Bin DUL KHAIR

- 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna hitam

Menyatakan barang bukti berupa: 16 (enam belas) karung berisi beras @25 kg disisihnkan menjadi 1 (Satu)karung dengan berat 25 kg.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ZAINUL ALIM Bin ZUHRI 2 (dua) buah kunci yang diikat tali sepatu warna orange uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KADORI Bin DUL KHAIR 1 (Satu) buah Hp merk Nokia warna hitamDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SUFENDI MUHAMAD NUR SIDIKAlias PENDI Bin KARYONO 1 (Satu) buah terpal warna biru 1 (Satu) buah tali tambang
Saksi KADORI Bin DUL KHAIR, Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi mengerti kenapa dihadirkan dalam persidangan iniadalah karena masalah penipuan oleh para terdakwa; Bahwa saksi menerangkan kaitan dengan masalah ini adalahsaksi selaku pemilik ruko yang disewa oleh terdakwa. Bahwa ruko milik saksi beralamat di JI. Raya Raden patah Kel.Proyonanggan Utara Kec/kab. Batang.
Bahwa ruko milik saksi Kadori terdakwa sewa agar pada saatpengiriman beras memang benar seolaholah terdakwa mempunyairuko dan membuat korban percaya. Bahwa pada saat beras datang terdakwa menurunkan berasdibantu oleh kuli panggul. Bahwa terdakwa benar menyewa mobil grandmax warna hitammilik saksi Priyono.
Bahwa ruko milik saksi Kadori terdakwa Sufendi sewa agarpada saat pengiriman beras memang benar seolaholah terdakwamempunyai ruko dan membuat korban percaya. Bahwa pada saat beras datang terdakwa menurunkan berasdibantu oleh kuli panggul. Bahwa terdakwa Sufendi benar menyewa mobil grandmaxwarna hitam milik saksi Priyono.
Menyatakan barang bukti berupa : 16 (enam belas) karung berisi beras @25 kg disisinkan menjadi 1 (satu)karung dengan berat 25 kg.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ZAINUL ALIM Bin ZUHRI 2 (dua) buah kunci yang diikat tali sepatu warna orange uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KADORI Bin DUL KHAIR 1 (Satu) buah Hp merk Nokia warna hitamDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SUFENDI MUHAMAD NUR SIDIKAlias PENDI Bin KARYONO 1 (Satu) buah terpal warna biru 1 (Satu) buah tali tambang