PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2019/PA.Brk.EPEC, 2ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kecamatan Kaidipang, Kabupaten BolaangMongondow Utara, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonhasil perkawinan dengan ISTRI PEMOHON, yang beridentitas:Nama : ANAK PEMOHONUmur : 17 tahun 9 bulanPendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : PedagangAlamat :, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten BolaangMongondow Utara.dengan calon isterinya:Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONHal. 1 dari 11 Penetapan.

No.22/Pdt.P/2019/PA.Brk.Umur : 18 tahunPendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : tidak adaAlamat :, Kecamatan Patam Panua, Kabupaten Pinrang.yang akan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;2.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B131/KUA.23.08.03/PW.07/2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaidipang,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara tanggal 29 Juli 2019, (bukti P.4);Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan bukti 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing identitasnyaselengkapnya telah tercatat dalam berita acara sidang dan saksisaksi tersebuttelah didengar keterangannya secara terpisah dibawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut

No.22/Pdt.P/2019/PA.Brk.belum memenuhi syarat batas minimal untuk bisa melangsungkan perkawinansesuai ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaituuntuk lakilaki minimal berusia 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkananaknya tersebut dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON dengan alasan untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan,sementara Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaidipang, Kabupaten BolaangMongondow Utara menyatakan

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan keponakanPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaidipang, akanHal. 2 dari 12 hal. Pen. No.0032/Pat.P/2016/PA.

Bahwa agar pernikahan Keponakan Pemohon dengan SupriantiDatunungu binti Djafar Datunungu dapat dilaksanakan, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kotamobagu memerintahkan kepadaPenghulu pada KUA Kecamatan Kaidipang untuk melaksanakanpernikahan tersebut; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotamobagu segera memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaidipang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum; Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padapendiriannya.

Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, bermeterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi kode P.2;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B86/Kua.23.08.03/PW.01/2016 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaidipang, bermeterai cukupyang selanjutnya diberi kodeP.2; Hal. 6 dari 12 hal. Pen. No.0032/Pat.P/2016/PA.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan tentang petitumpermohonan Pemohon agar Pengadilan Agama Kotamobagumemerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaidipang untuk melaksanakan pernikahan dimaksud, sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa oleh karena petitum memerintahkan adalahpetitum dalam bentuk condemnatoir (petitum penghukuman) sementarapihak Pegawai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Parman Pulumoduyo bin Manti Pulumoduyo) dengan Pemohon II (Sahira Ayula binti Adipolo Ayula) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1980 di Desa Kayomo, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Juni1980 di Desa Kayogu, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten BolaangMongondow, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Adipolo Ayula, dengan mahar berupauang Rpi120 (seratus dua puluh rupiah), yang bertindak sebagai saksiadalah Hamzah Gobel dan Iki Ayula, ijab diucapkan imam Desa bernamaAbdullah Alhasni setelah mendapat kuasa dari wali nikah Pemohon Il,sedangkan qabul diucapkan langsung oleh Pemohon ;2.

hubungannyadengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai saudara sepupuPemohon dan Pemohon Il, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Parman Pulumoduyobin Manti Pulumoduyo dan Pemohon II bernama Sahira Ayula binti AdipoloAyula;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Kwd. bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada bulan 10 Juni 1980 di DesaKayogu, Kecamatan Kaidipang

adalah kakak kandung Pemohon I, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Parman Pulumoduyobin Manti Pulumoduyo dan Pemohon II bernama Sahira Ayula binti AdipoloAyula; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 10 Juni 1980 diDesa Kayogu, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Gorontalo Utara, danSaksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat

Pemohon IIdi persidangan bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilayahKabupaten Gorontalo Utara yang merupakan wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Kwandang, oleh karena itu berdasarkan Keputusan Presiden Nomor 13Tahun 2016 perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaKwandang;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah adalah bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Juni 1980 di DesaKayogu, Kecamatan Kaidipang

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, di samping itu pula permohonanPemohon dan Pemohon II tidak melawan hukum, oleh karenanya permohonanPemohon dan Pemohon II harus dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1980 di Desa Kayogu, Kecamatan Kaidipang, KabupatenBolaang Mongondow

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang MongondowUtara, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:EEE tertanggal 09 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;.

SuratFotokopi Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaidipang Kabupaten Bolaang Mongondow Utara Nomor:Es tertanggal 09 Desember 2016, bermaterai cukup telahdiperiksa dan dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti P;B. SaksiHal. 3 dari 11 Put. No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Ktg.1.

upaya mediasi di luarpersidangan sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (PERMA) Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa perkara ini adalah perceraian, maka terlebin dahuludipertimbangkan adalah hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon apakahsebagai suamiistri Sah atau tidak; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P berupa fotokopi Duplikat BukuAkta Nikah nomor (MMM tertanggal 09 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaidipang

No. 0038/Pdt.G/2017/PA.Ktg.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkanPanitera mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 305/Pid.B/2016/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FEBRIANTO GUHUNGA Alias EBITempat lahir : BiontongUmur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 10 Februari 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Inomunga Kecamatan Kaidipang KabbupatenBolaang Mongondow UtaraAgama >

bertetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa FEBRIANTO GUHUNGA Alias ERI pada hariselasa tanggal 27 September 2016 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016bertempat di kilo empat Desa Inomunga Kecamatan Kaidipang

MEIJAL HADIANG di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekitar pukul 15.00 witabertempat di Kilo Empat Desa Inomunga Kecamatan Kaidipang KabupatenBolaang Mongondow berawal ketika saksi melewati depan warung Terdakwadengan mengendarali sepeda motor yang menggunakan knalpot racingsehingga Terdakwa menegur saksi dengan mengatakan Woy!

KASMAN WUMU di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekitar pukul 15.00 witabertempat di Kilo Empat Desa Inomunga Kecamatan Kaidipang KabupatenHm. 4 dari 10 HIm.

benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekitar pukul 15.00 witabertempat di Kilo Empat Desa Inomunga Kecamatan Kaidipang KabupatenBolaang Mongondow berawal ketika saksi Meijal Hadiang melewati depanwarung Terdakwa dengan mengendarail sepeda motor yang menggunakanknalpot racing sehingga Terdakwa menegur saksi Meijal Hadiang denganmengatakan Woy!

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Djasman Pakaya bin Badui Pakaya) dengan Pemohon II (Rusni Lalu binti Usman Lalu) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1981 di Desa Dalapuli, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow;
3. Membebaskan Para Pemohon dari segala biaya dalam perkara ini.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Juli 1981, di rumah imam Desa Dalapuli Barat yang bernama Saksill, di Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow, dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Wali Nikah dengan mahar berupaPohon Kelapa sejumlah 20 pohon dibayar Tunai, kemudian wali dari pemohonIl memberikan wali kepada imam yang menjadi munakih (yang menikahkan)yang bernama Munakih, dan dengan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat Para Pemohon

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun 1, Desa Dalapuli, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara, adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Dalapuli,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow, pada tanggal 18Juli 1981; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah kakakkandung

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun 1, Desa Dalapuli, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Dalapuli,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow, pada tanggal 18Juli 1981; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah kakakkandung

Saksi Ill, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun 3, Desa Dalapuli Barat, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Dalapuli,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow, pada tanggal 18Juli 1981; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1981 diDesa Dalapuli, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow;3.

Md Binti Yan Lasena, tempat dan tanggal lahir Palu, 09April 1987, agama Islam, pekerjaan ASN pada DinasCAPIL Bolaang Mongondow Utara, Pendidikan Diploma III,tempat kediaman di Dusun II, Desa Boroko Utara,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang MongondowUtara sebagai Penggugat;melawanMoh.

Asrul Anwar Bin Anwar, tempat dan tanggal lahir Makassar, 28 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI pada SATBRIMOBGorontalo, Pendidikan SMA, tempat kediaman dahulu diDusun II, Desa Boroko, Kecamatan Kaidipang, KabupatenBolaang Mongondow Utara, Propinsi Sulawesi Utara,Sekarang sudah tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat

Bahwa pada hari Ahad tanggal 17 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaidipang, KabupatenBolaang Mongondow Utara, dengan Akta Nikah Nomor : 57/04/VII/2011,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B173/Kua.23.08.03/PW.01/2017 tertanggal 13 Juli 2017, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;2.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B173/Kua.23.08.03/PW.01/2017 tertanggal 13 Juli 2017 yang dikeluarkanOleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaidipang Kabupaten BolaangMongondow Utara, bermaterai cukup telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi:1.

Rahma Entuu binti Mahmud Entuu, umur 32, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Il,Desa Boroko, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang MongondowUtara, saksi adalah sepupu Penggugat dan di bawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaMoh.

Kaidipang Kab.BolaangMongondow Utara bersamasama dengan Saksi Anak ISMAILMADIHUTU Alias IS dengan menggunakan sepeda motor dari DesaPontak ;Bahwa sesampainya di Lapangan Kembar Boroko Kec.

Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi dengan korban MOH.NANANG PAKAYA als Nanang berada dikomplek lapangan kembar desaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN KtgBoroko Timur kecamatan Kaidipang bertemu atau berpapasan denganTerdakwa SULTAN PONTOH als SULTAN, dan saat itu Terdakwa bertanyadarimana kalian lalu Saksi menjawab dari sebelah.

Kaidipang Kab.Bolaang Mongondow Utara bersamasamadengan Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor dari Desa Pontak ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa benar sesampainya di Lapangan Kembar Boroko Kec.

Kaidipang Kab.Bolaang Mongondow Utara bersamasamadengan Saksi ISMAIL MADIHUTU Alias IS dengan menggunakan sepedamotor dari Desa Pontak ; Bahwa benar sesampainya di Lapangan Kembar Boroko Kec.

SUPRIYANTO DATUNUGU als Supri berada dikomplek LapanganKembar Desa Boroko Timur Kecamatan Kaidipang berpapasan denganTerdakwa SULTAN PONTOH als SULTAN, dan saat itu Terdakwa bertanyadarimana kalian ?

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (EMAN AHMAD bin KOLONGA AHMAD) dengan Pemohon II (HAMIDA PALAJI binti MUNYU PALAJI) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1989 di Desa Kayuogu, Kecamatan Kaidipang, Kecamatan Bolaang Mongondow;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulupi untuk mencatat perkawinan para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

Menetapkan pernikahan Pemohon (EMAN AHMAD bin KOLONGAAHMAD) dan Pemohon II (HAMIDA PALAuJI binti MUNYU PALAuJl) yangdilaksanakan pada tanggal 23 September 1989di Desa Kayuogu,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongndow, sah menuruthukum;3.

Pemohon dengan Pemohon ll.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah ayah Pemohon Il yang bernama MUNYU PALAuJI;Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, ayah kandung PemohonIl mewakilkan kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kaidipang yang bernama ABDULLAH ALHASNI untukmengucapkan ijab.Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2014/PA.TIm hal. 4dari 13 hal.

Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 23 September 1989 dirumah orangtua Pemohon Il di Desa Kayuogu, dahulu masihKecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah ayah Pemohon Il yang bernama MUNYU PALAgJI; Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, ayah kandung PemohonIl mewakilkan kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kaidipang yang bernama ABDULLAH ALHASNI untukmengucapkan ijab.

Pada waktu menikah, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahPemohon II yang bernama MUNYU PALAJI yang memberikan kuasa kepadaPembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kaidipang bernamaABDULLAH ALHASNI untuk mewakili ayah Pemohon II untuk mengucapkanijao karena ayah kandung Pemohon Il tidak mengetahui kalimat ijab.

PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2019/PA.BrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di , Kecamatan Kaidipang,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada

, tempat kediaman di , Kecamatan Kaidipang, KabupatenBolaang Mongondow Utara, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boroko Nomor56/Pdt.G/2019/PA.Brk tanggal 11 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 Januari 2007 yang telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaidipang, KabupatenBolaang Mongondow Utara, Propinsi Sulawesi Utara sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 23 Januari 2007;2.

denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum,yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal23 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kaidipang

Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama lagi karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat; Bahwa sejak Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yang baik,bahkan Tergugat sudah tidak menghiraukan dan tidak mempedulikanPenggugat; Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan damai antaraPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il: , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Boroko Timur, Kecamatan Kaidipang

Kaidipang Kab.

Kaidipang Kab. Bolmut yang dananya berasal dari APBD/DAU tahun2012 sebesar Rp500.000.000. (lima ratus juta rupiah);0 Bahwa pekerjaan Pembangunan Trafo Cantol Penerangan Jalan (LPJ) dalamKota Kec. Kaidipang Kab.

Kaidipang Kab. BolmutTahun 2012 (yang dilakukan penuntutan secara terpisah/Splitzing).3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsir Ahmadi bin Saman Ahmadi) dengan Pemohon II (Hasbia Akule binti Rahman Akule) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1994 di Desa Dalapuli, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow;

3. Membebaskan Para Pemohon dari segala biaya dalam perkara ini

IM bin DT, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun 3, Desa Dalapuli Barat, Kecamatan Pinogaluman, KabupatenBolaang Mongondow Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Dalapuli,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow, pada tanggal ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung

AM, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun 2, Desa Dalapuli Barat, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara, ai bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Dalapuli,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow, pada tanggal ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon

dapat diterima, maka dalildalil permohonan para Pemohon,yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildaliltersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon' yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal di Desa Dalapuli, Kecamatan Kaidipang

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka di usia 20 tahun danPemohon II berstatus perawan di usia 18 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 21/Pdt.P/2020/PA .BrkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal di DesaDalapuli, Kecamatan Kaidipang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal di Desa Dalapull,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow;3. Membebaskan Para Pemohon dari segala biaya dalam perkara ini.Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBoroko pada hari Selasa, tanggal 11 Maret 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami AlAnsi Wirawan, S.Ag.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Ktg.eel poz sd al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Xxx, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun , Desa Boroko Timur,Kecamatan Kaidipang Sampang, Kabupaten BolaangMongondow Utara, sebagai Pemohon;melawanXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2014 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaidipang, Kabupaten BolaangMongndow Utara sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor0073/009/X/2014 tertanggal 23 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamata Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow UtaraHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 678/Pdt G/2017/PA. Ktg.2.

Ktg.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan membina rumah tangganya kembali dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2. xxx, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor di DPRD,bertempat tinggal di Dusun I, Desa Kuala, Kecamatan Kaidipang,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, saksi merupakan TemanPemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di

danTermohon telah pisah tempat tinggal sekitar 2 (dua) tahun, Termohon yangpergi meninggalkan Pemohon, dan pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar dan membina rumah tangganya kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yangpernikahanya tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaidipang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimsalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaidipang, Kabupaten BolaangMongondow Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2020/PA.BrkZENS =eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Boroko, 05 Januari 2000, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dusun 1, Desa Boroko Timur, Kecamatan Kaidipang,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.74/Pdt.G/2020/PA.BrkKecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, ProvinsiSulawesi Utara sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0029/006/V/2016tanggal 04 Mei 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kurang lebih 4 tahun hingga berpisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak;4.

menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari kantor urusan agama KecamatanKaidipang, Nomor MM tanggal 4 Mei 2016, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Siswa, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Boroko Timur,Kecamatan Kaidipang

telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 telahdilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama Wandri Maleteng(Tergugat) dengan seorang wanita bernama Fitriyani Ponuak (Penggugat),sehingga dengan demikian berdasarkan bukti P yang telah memenuhi syaratformil dan materil Suatu alat bukti surat maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang pernikahannya tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaidipang

kedua saksi denganalasan/dalil Pemohon tersebut di atas dinilai telan memenuhi syarat materilbukti saksi, maka atas dasar keterangannya tersebut, alasan Pemohonsepanjang yang berkaitan dengan alasan perceraian dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kaidipang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Perwalian Anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Fironta Babay binti Lubis Babay, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Il,Kompleks Taman Keydupa, Desa Boroko, Kecamatan Kaidipang,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki/ bernama Fahmi Ambarak bin Nasar Ambarak pada tanggal 26Agustus 1995 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaidipang, sebagaimana ternyata dalam Duplikat AktaNikah Nomor : 99/11/VIII/1995. pada tamggal 26 Agustus 19952.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 99/11/VIII/1L995 tanggal 26 agustus1995 atas nama Fahmi Ambarak dan Fironta Babay, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaidipang, bukti tersebutbermeterai cukup, bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, dancocok (bukti P.1);2.

Bukti Saksi.Saksi : Reba Babay binti Lubis Babay, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun 2, Desa Boroko Timur,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara.

untuk mengajukan permohonan perwalianuntuk anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama FarahdilaHal. 4 dari 15, Penetapan No. 23/Pdt.P/2021/PA.Brk.Ambarak, usia 9 (Sembilan) tahun yang bertujuan untuk pengurusanbalik nama sertifikat tanah;Bahwa sertifikat tanah awalnya atas nama suami Pemohon FahmiAmbarak yang kemudian akan dibalik nama atas nama Pemohon;Saksi Il : Ahmadi bin Muhtar Baba, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun 3, Desa Boroko Timur,Kecamatan Kaidipang

PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2018/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :Xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di Inpektorat Daerah,Pendidikan S1 Ekonomi, bertempat tinggal di Dusun Il,Desa Boroko, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten BolaangMongondow Utara, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2006 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaidipang, Kabupaten BolaangMongondow, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:80/02/VIII/2006 tertanggal 10 Agustus 2006, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow;Hal. 1 dari 13 hal. Put. Nomor 94/Pdt G/2018/PA.Ktg.2.

Nomor 94/Pdt G/2018/PA.Kitg.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow, Nomor80/02/VIII/2006 tertanggal 10 Agustus 2006, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.;B. Saksisaksi :1.

Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Bentor, bertempattinggal di Dusun Il, Desa Boroko, Kecamatan Kaidipang, KabupatenBolaang Mongondow Utara, Saksi mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat, Saksi adalah Sepupu Penggugat di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Yusni Dolongseda;Hal. 4 dari 13 hal. Put. Nomor 94/Pdt G/2018/PA.Kitg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangpernikahannya tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaidipang,Kabupaten Bolaang Mongondow;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan bertengkar fisik;Bahwa Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 7* Gobulan;5.

perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Ayong, 06 Mei 1970, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun 1, Desa , Kecamatankaidipang, Kabupaten Bolaang MongondowUtara, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Boroko, 23 Juni 1977, agamaIslam, pekerjaan tbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun 1,Desa , Kecamatan kaidipang

Penetapan No.154/Pat.P/2020/PA.BrkNama : ANAK PARA PEMOHONUmur : 18 tahun 9 bulanPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun 1, Desa , Kecamatan Kaidipang,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;dengan calon suaminya:Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONUmur : 20 tahun 2 bulanPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Kompleks Balai Desa, Desa Soligir, KecamatanKaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utarayang akan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, para Pemohon dankeluarga calon suami anak para Pemohon telah mengurus administrasidan pendaftaran rencana pernikahan anak para Pemohon dengan calonsuaminya ke instansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara belum dapatHal. 2 dari 16 Hal.

Tanda Penduduk Pemohon II nomor tanggal 27November 2012 telah bermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai telah di nazegelen, dan diberi kode P.2; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 23 Mei 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaidipang,terbukti sesuai telah di nazegelen, dan diberi kode P.3; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: tanggal O02 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

Penetapan No.154/Padt.P/2020/PA.BrkKecamatan Kaidipang sebagaimana bukti P.9 harus dinyatakan sebagaipenolakan yang benar dan beralasan;Menimbang, bahwa bukti P8& menunjukan dan membuktikan bahwacalon suami anak Para Pemohon yang bernama Zulfadli Meamogu telahmemenuhi usia perkawinan, sehingga patut dinyatakan diterima dan terbukti;Menimbang, bahwa saksi 1 Para Pemohon, sudah cakap hukum (Pasal172 RBg, pasal 1912 KUHPer), telah menghadap dan dipanggil satu per satu diruang sidang (pasal 171 RBg),

PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2020/PA.BrkZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Sahril Poronggo binNurhayati MokoagowSawali Poronggo, tempat dan tanggal lahirBoroko, OL Januari 1963, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun 2, Desa inomunga Utara,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten

BolaangMongondow Utara, = selanjutnya disebutPemohon I;binti Rahim Mokoagow, tempat dan tanggallahir Moyak, 17 Januari 1977, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun 2, Desa inomunga Utara,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten BolaangMongondow Utara, = selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon yangberidentitas:Nama : Risna Poronggo binti Sahril PoronggoUmur : 17 tahun 7 bulanPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun 2, Desa Bigo, Kecamatan Kaidipang,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;dengan calon suaminya:Nama : Anmad Mamonto bin Hasan MamontoUmur : 33 tahunPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun 2, Desa inomunga Utara, Kecamatan Kaidipang,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;yang akan dicatatkan

di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;2.

Penetapan No.163/Padt.P/2020/PA.BrkKecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara belum dapatmenyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanya dengan alasan anakPemohon belum mencapai batas minimal usia perkawinan seorangperempuan yakni 19 tahun;5. Bahwa, antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, persemendaan, sepersusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6.

PUTUSANNomor 617/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Boroko, 04 November 1981, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada SekretariatDaerah Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun II, No.02, Desa Boroko, Kecamatan Kaidipang

, KabupatenBolaang Mongondow sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Klaten, 29 Oktober 1970, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada DinasPerikanan dan Kelautan Kabupaten BolaangMongondow Utara, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Dusun Il, No. 109, Desa Boroko,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten BolaangMongondow Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

No. 617/Pdt.G/2018/PA.Ktg.617/Pdt.G/2018/PA.Ktg, tanggal 04 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.6.Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaidipang, Kabupaten BolaangMongondow sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXxX, tertanggal 21 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow..

No. 617/Pdt.G/2018/PA.Ktg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tertanggal 21 Agustus 2009yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kaidipang, Kabupaten BolaangMongondow, telah bermeterai cukup, dn telah sesuai dan cocok denganaslinya, bukti PSaksi:1.saksi umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Jalan Bayangkara Dusun Desa BorokoTimur Kecamatan Kaidipang Kabupaten Bolaang Mongondow

No. 617/Pdt.G/2018/PA.Ktg.Bahwa saksi tahu sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sekitar 1 tahun 6 bulan lamanya;saksi umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Jalan Mohing Dusun Desa Boroko TimurKecamatan Kaidipang Kabupaten Bolaang Mongondow Utara di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat lalu pindah di rumah

PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2020/PA.BrkZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , 18 November 1983, agamaIslam, pekerjaan Honorer, pendidikan D3,tempat kediaman di Dusun 2, Desa ,Kecamatan Kaidipang,Kabupaten BolaangMongondow Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

dan tanggal lahir Kuala, 01 Februari 1968, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun 2, Desa ,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten BolaangMongondow Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Borokopada hari itu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 21 Februari 2011 yang telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang MongondowUtara, Provinsi Sulawesi Utara sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 17/06/II/2011 tanggal 21 Februari 2011;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa , selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun, hinggaberpisah;3.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa , Kecamatan Kaidipang; Bahwa selama pernikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak perempuan yang saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan harmonis namun sejak tahun 2012, rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi, sering mendengar pertengkarankeduanya yang disebabkan

Saksi mengaku sebagaiteman kerja Penggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa , Kecamatan Kaidipang;Hal. 4 dari 12 Hal.