Tempat tinggal : Desa Kalanis Rt.01 Kec. Dusun Hilir Kab. BaritoSelatan Prov. Kalimantan Tengah.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.rdakwa Ardian als lan Bin Muhammad ditahan dalam tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 27 Agustus2018.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2018sampai dengan tanggal 6 Oktober 2018..

Bahwa terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian pada hari Rabutanggal 08 Agustus 2018 sekitar jam 02.30 wita di Desa Kalanis Rt.0O1 Kec.Dusun Hilir Kab. Barito Selatan Prov. Kalimantan Tengah. Bahwa terdakwa ARDIAN Als IAN Bin MUHAMMAD tanpa seizin dansepengetahuan saksi HJ. DARMASITAH Binti H.

dari polisi, bahwa terdakwa telah ditangkap danditemukan sepeda motor tersebut berserta sebuah Notebook merek Axio,tetapi uang dan barang lainnya tidak ditemukan; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dihadirkan di persidangan;saksi Akhmad Nizamudin Bin Momo Jon Rodok dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam perkara ini melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama rekan anggota polisi lainnya pada hari Rabu tanggal 8Agustus 2018 sekitar pukul 02.30 Wita di Kalanis

AhmadZuhdi akibat peritiwa tersebut Rp.21.000.000, (dua puluh satu jutaRupaih);Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa juga menunjukkan 4 (empat) buah sepeda motor lainnya yangterdakwa ambil di tempat lain; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018sekitar pukul 02.30 Wita di Kalanis

dan sisanya terdakwa buang; Bahwa 2 (dua) buah handphone tersebut sudah terdakwa jual kepadaorang yang tidak dikenal seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribuRupiah) dan semuanya telah habis terpakai untuk bayar sewa rumah danuntuk kebutuhan seharihari; Bahwa setelah mengambil peda motor tersebut, terdakwa juga sempatmengambil 5 (lima) buah sepeda motor jenis Scoopy lainnya di daerahKabupaten Tabalong; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018sekitar pukul 02.30 Wita di Kalanis

Demikian pula dalam Putusandapat diterima karena dalam perkara ini Penggugatseharusnya menggugat semua ahli waris almarhum....Selama dalam persidangan tidak ada alat buki maupun saksiyang membuktikan secara pasti dan tegas bahwa KepalaPadang telah menyerahkan tanah tersengketa (milik tergugatyang terletak di Hutan Kalanis) kepada penggugat dantidak ada pula alat bukti/saksi/saksi ahli hukum adatyang menyatakan bahwa tindakan Kepala Padang yangmembagi tanah terlantar adalah sah menurut hukumadat setempat

Lokasi tersebut sejak tahun 1977 sampai saat ini namanya tetapHutan Kalanis;c.

Tanah milik alamarhum Basuni terletak di Hutan Kalanis (bukanhutan Dugung) Desa MaburaiKecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, yang sekarangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini.c. nama hutan Kalanis tidak pernah berubah sejak dulu sampaisekarang, sehingga tanah milik Basuni almarhum yang menjadisengketa dalam perkara ini hingga saat ini tetap terletak di hutanKalanis.Bukti Surat Bertanda: PK.3, berupa Surat Keterangan Kepala DesaMaburaiKecamatan Murung PudakKabupaten

Basuni) dan tanah milik Rusinah ituterletak di Hutan Kalanis, Desa Maburai RT.1, yang menjadi obyekperkara dalam perkara ini.Bukti Surat Bertanda: PK11, berupa: Surat Keterangan Kematianatas nama Basuni Nomor B.035/KLMPEM/145/12/2012 tanggal18 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Mabu' un,Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong.Dengan bukti surat ini, telah membuktikan:a. Basuni telah meninggal duniapada tanggal 3 Februari 1987;b.

Tanah milik Basuni yang terletak hutan Kalanis, Desa Maburai,Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan, yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraini, menurut hukum beralin kepada ahli warisnya, salah satudiantaranya adalah Pemohon Peninjauan Kembali, dahuluTergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi;Hal. 19 dari 22 Hal. Putusan Nomor 307 PK/Pdt/2013c.

Kalteng yang digunakan olehTerdakwa termasuk juga masyarakat desa sekitarnya untuk mengeluarkan hasilhutan berupa kulit gemur, kulit kalanis, damar, garu ramin dan juga hasil kayulainnya yang digunakan untuk membuat rumah. Kemudian berjalannya waktupada tahun 2017 pihak perusahaan PT. Citra Agro Abadi (CTAA) masuk keDesa Lawang Uru dengan tujuan membuka lahan perkebunan kelapa sawit, lalusekitar bulan November 2017 PT. Citra Agro Abadi (CTAA) melakukanpembangunan Jalan Utama (Main Road) PT.

Citra Agro Abadi (CTAA) tidak dapat dibuktikansecarahukum dalam perkaraa quo; wetwenn nnn nee ===Bahwa mengacu kepada fakta hukum sebagaimana diuraikantersebut diatas, benar Terdakwa GATH HAMIT ada membuat Parit(Tatas) secara manual dari Sungai Maliau sebagai akses masukmenggunakan transportasi air Perahu Mesin (Alkon) untuk mengambilhasil hutan seperti Kulit Gemur, Kulit Kalanis, Damar, Garu Ramin,dan Rotan berdasarkan keterangan Saksi DADAE Bin A.SATU (Alm)Terdakwa dalam bekas perkara terpisah,

JUNAS, SaksiKENEDI dan diakui Terdakwa GATH HAMIT ditemukan faktahukum benar Terdakwa GATH HAMIT ada membuat Parit (Tatas)secara manual dari Sungai Maliau sejak tahun 1999 sebagaiakses masuk menggunakan transportasi air Perahu Mesin (Alkon)untuk mengambil hasil hutan seperti Kulit Gemur, Kulit Kalanis,Damar, Garu Ramin, dan Rotan sebagai mata pencaharian,dimana fakta ini dikuatkan dengan fakta Parit tersebut pernahdipergunakan RANGKAP LIWIN dan MARSUDI untukmengeluarkan Kayu Ramin dengan membayar

AGL serta mengusur sebagianlahan/Tanah Perwatasan (Tanah Adat) Alat Bukti Surat TerdakwaT3 sebagai tempat Terdakwa GATH HAMIT mencari KulitGemur, Kulit Kalanis, Damar, Garu Ramin, dan Rotan sehinggamenimbulkan sengketa antara GATH HAMIT dengan PT.

CitraAgro Abadi(CTAA); een nee> Bahwa fakta benar Terdakwa GATH HAMIT ada membuat Parit(Tatas) dari Sungai Maliau sebagai masuk menggunakantransportasi air Perahu Mesin (Alkon) untuk mengambil hasilhutan seperti Kulit Gemur, Kulit Kalanis, Damar, Garu Ramin,dan Rotan (Vide Keterangan Saksi DADAE Bin A.SATU (Alm)Terdakwa dalam bekas perkara terpisah, Saksi IDOE, saksiNIUN E SAID, Saksi YANKLIN G JUNAS, Saksi KENEDI dandikuatkan dengan Alat Bukti Surat T1 dan T2 dimana Parittersebut pernah dipergunakan

Citra Agro Abadi( CTAA), ini nyata telah terjadi pemutarbalikan Fakta hukum ;Bahwa fakta hukum benar Saksi GATH HAMIT (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) ada membuat Parit (Tatas) secara manualdari Sungai Maliau sebagai akses masuk menggunakan transportasiair Perahu Mesin (Alkon) untuk mengambil hasil hutan seperti KulitGemur, Kulit Kalanis, Damar, Garu Ramin, dan Rotan berdasarkanketerangan Saksi GATH HAMIT, Saksi IDOE, saksi NIUN E SAID,Saksi YANKLIN G JUNAS, Saksi KENEDI, dimana keterangan

Citra Agro Abadi (CTAA) tidak dapat dibuktikansecara hukum dalam perkara a quo ;Bahwa mengacu kepada fakta hukum sebagaimana diuraikantersebut diatas, benar Saksi GATH HAMIT ada membuat Parit (Tatas)secara manual dari Sungai Maliau sebagai akses masukmenggunakan transportasi air Perahu Mesin (Alkon) untuk mengambilhasil hutan seperti Kulit Gemur, Kulit Kalanis, Damar, Garu Ramin,dan Rotan berdasarkan keterangan Saksi GATH HAMIT (Terdakwadalam bekas perkara terpisah), Saksi IDOE, saksi NIUN E SAID

SATU (Alm), ditemukan faktahukum benar Saksi GATH HAMIT ada membuat Parit (Tatas)secara manual dari Sungai Maliau sejak tahun 1999 sebagaiakses masuk menggunakan transportasi air Perahu Mesin (Alkon)untuk mengambil hasil hutan seperti Kulit Gemur, Kulit Kalanis,Damar, Garu Ramin, dan Rotan sebagai mata pencaharian,dimana fakta hukum benar Saksi GATH HAMIT ada membuatParit (Tatas) juga dikuatkan dengan fakta hukum Parit tersebutpernah dipergunakan orang lain yakni RANGKAP LIWIN danMARSUDI untuk mengeluarkan

SATU (Alm) pada tahun 2009Saksi GATH HAMIT membuat Surat Pernyataan menggarapHalaman 18 dari 29 hal Putusan Nomor 71/PID/2020/PT PLKLahan/Tanah Perwatasan (Tanah Adat) dilokasi Saksi GATHHAMIT mengambil hasil hutan seperti Kulit Gemur, Kulit Kalanis,Damar, Garu Ramin, dan Rotan tersebut dengan SuratPernyataan tanggal 06 Juni 2009 Mengetahui Ketua RT 01, TokohMasyarakat, Ketua BPD Lawang Uru, Damang KecamatanBanama Tingang dan Kepala Desa Lawang Uru (Vide Alat BuktiSurat Terdakwa diberi tanda T3)

AGL serta mengusur sebagian lahan/Tanah Perwatasan(Tanah Adat) sebagai tempat Saksi GATH HAMIT mencari KulitGemur, Kulit Kalanis, Damar, Garu Ramin, dan Rotan sehinggamenimbulkan sengketa antara Saksi GATH HAMIT dengan PT.Citra Agro Abadi (CTAA) ;Bahwa fakta Saksi GATH HAMIT ada membuat Parit (Tatas) dariSungai Maliau sebagai masuk menggunakan transportasi airPerahu Mesin (Alkon) untuk mengambil hasil hutan seperti KulitGemur, Kulit Kalanis, Damar, Garu Ramin, dan Rotan (VideKeterangan Saksi GATH

Bahwa Pemohon bermaksud ingin menikahkan anak Pemohon:Qamariyatul Husna binti Saifuddin, lahir tanggal 28 Juli 2000 (umur 15 tahun4 bulan), agama Islam, pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT 02RW 01 Desa Kalanis Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoSelatan;Hal. 1 dari 12, Nomor: 0350/Pat. P/2015/PA. Btk.dengan seorang lakilaki:Abdul Sahid bin Muliadi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Desa Mangkatir Kecamatan Dusun Hilir KabupatenBarito Selatan;2.

Mahmud bin Adul, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru Honorer pada Madrasah Aliyah Kalanis, bertempat tinggal di RT01 No. 22 Desa Kalanis Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon ke PengadilanAgama Buntok, yaitu untuk memohon Dispensasi Kawin bagi anakPemohon yang bernama Qamariyatul Husna yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di RT07, RW 03, Desa Kalanis, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten BaritoSelatan;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai Seoranganak perempuan bernana i ahipada tanggal 17 Maret 2014;5.

memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasingbernama:1 es, uur 46 tahun, agama Islam,pendidkan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalaneee KabupatenBarito Selatan, memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan Tergugat adalahmenantu dari saksi atau suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dankumpul bersama di rumah saksi di Desa Kalanis

orang tua maupun temanteman Tergugat, namun tidakada yang mengetahui di mana keberadaan Tergugat;2 EE, er 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanPe Kabupaten Barito Selatan,memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar tujuh tahunyang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dankumpul bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalanis

Pembanding/Penggugat : SUDIANTO Diwakili Oleh : Yuanti, S.H
Terbanding/Tergugat : Panitia Pemilihan Kepala Desa Antar Waktu Desa Kalanis Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan Periode 2019 - 2025

Penduduk Pemohon Nomor: 6309062609700001 tanggal25 06 2012 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tabalong, kemudian dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup dan dinazegeling, selanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1Rusimah binti Murdin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SPG. pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Desa Kalanis

Aspul Anwar bin Musuari, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SPG.pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Desa Kalanis RT. I, RW.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Kalanis;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Sophia binti Bahrudin, lahir pada tanggal 16 April2012, sekarang dalam asuhan Termohon;4.

masingmasingbernama:1 ur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal ci iseea. memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, dan kenal pula denganMuliana atau Termohon sebagai isteri dari Pemohon; Bahwa saksi adalah saudara Ssepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011yang lalu, dan saat ini keduanya telah dikaruniai seorang anakperempuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dankumpul bersama di Desa Kalanis

Bahwa saksi mengenal Pemohon, dan kenal pula denganMuliana atau Termohon sebagai isteri dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah keponakan dari isteri saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011yang lalu, dan saat ini keduanya telah dikaruniai seorang anakperempuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dankumpul bersama di Desa Kalanis; Bahwa pada awalnya hubungan antara Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak sekitar tiga tahun yanglalu antara Pemohon dan Termohon

maksud untukmembeli narkotika jenis sabusabu, dan dalam percakapan via telepontersebut teman terdakwa berkata NANTI DICARIKAN DULU, KALAU ADABARANGNYA BAGAIMANA dan dijawab oleh terdakwa DIKIRIM LEWATTRAVEL SAJA dan disepakati oleh terdakwa dan teman terdakwa,Halaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Bntselanjutnya selang waktu tidak lama terdakwa dihubungi kembali danmedapatkan informasi bahwa narkotika yang dipesan terdakwa sudah adadan telah dikirim lewat travel tujuan pelabuhan Kalanis

Bahwa kemudian sekira pukul 17.50 wib dengan menggunakanperahu kelotok Ces terdakwa mendatangi pelabuhan Kalanis denganmaksud untuk mengambil narkotika yang dipesan terdakwa sebelumnya,lalu menerima dan memasukannya ke dalam saku celana bagian kananyang dikenakan oleh terdakwa dan terdakwa memberikan uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ke sopir travel tersebut sebagaipembayaran pembelian narkotika tersebut, lalu kembali ke Desa Ranggalung dan singgah dilanting ujung kampung Desa Rangga

untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa, caraterdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut adalah sebelumnyaterdakwa telah menghubungi temannya di Banjarmasin via telpon untukmencari narkotika jenis sabu, teman terdakwa bilang nanti dicarikan dulu kalauada barangnya bagaimana, terdakwa bilang dikirim lewat travel saja kemudianteman terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut, barang tersebutdikirim melalui travel tujuan pelabuhan kalanis

kemudian terdakwa mengambilbarang tersebut ke pelabuhan kalanis menggunakan kelotok ces lalu pulangke rangga ilung.

Bjm tanggal 13 Februari 2012, untuk selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT"; MELAWANTERGUGAT, tempat lahir Kalanis, tanggal lahir 11Oktober 1988 ( 24 tahun), agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kelurahan KalanisKecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut., Telah membaca danmempelajari berkas dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orangtua Tergugat di desa kalanis Kabupaten BaritoSelatan selama kurang lebih 1tahun; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 ( satu) orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3. bulan 20 hari;4.

PUTUSANNomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il yang mengadili perkara pidanaAnak pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Anak :Nama lengkap : AJAI Bin JIDI;Tempat lahir > Tanjung Kalanis;Umur atau tanggal lahir >: 15 tahun / 19 April 2004;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tanjung Kalanis Rt. 06 Desa TumbangMuroi

UCU;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa yang membayar uangganti rugi dalam perjanjian perdamaian adalah pihak Saksi;Bahwa perjalanan dari Desa Tanjung Kalanis ke DesaLapetan sekitar 1 jam dengan menggunakan kelotok/ces;Bahwa Saksi kenal dengan sdr. TOMY, sdr.

JUNAIDI(korban) sehingga Saksi berangkat dari Dusun Tanjung Kalanis ke DesaLapetan;Bahwa Saksi tidak tahu, apakah orang yang memilikiacara hiburan tersebut ada hubungan adik kakak dengan sdr. JUNAIDI(korban);Bahwa pada waktu kejadian Saksi saja yang tidak kenapukul, karena Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan sdr. JUNAIDI(korban);Bahwa Saksi pernah mendengar kejadian perkelahianpada tahun 2016, dan yang berkelahi adalah Anak dengan sdr.

ENCOdalam keadaan sadar pada saat berangkat dari Dusun Tanjung Kalanis menujuDesa Lapetan; Bahwa Saksi bersama Anak, sdr. UCU dan sdr. ENCOada membeli minuman beralkohol yaitu bir putin sebanyak 2 (dua) botol,setelah itu Saksi dan Anak, sdr. UCU dan sdr.

ENCO, pada waktu itu Anak tidak ada membawa senjata tajamtapi Anak meminjam senjata tajam kepada Saksi;Bahwa Saksi membawa senjata tajam dari kampungTanjung Kalanis;Bahwa padasaatberadadi kelotok, senjatatajamtersebutmasih Saksi yang membawa, dan Anak meminjam senjatatajamkepada Saksi pada saat di warung membeli minuman beralkohol:;Bahwa cara Anak meminjam senjata tajam kepadaSaksi tersebut, Anak bilang kepada Saksi pinjam pisau kamu, lalu Saksitanyai untuk apa Jai, lalu di jawab Anak untuk jagajaga

Bangunan sarang burung walet yang kedua dibangun pada tahun2014 dengan ukuran Lebar + 5,5 meter, Panjang +13 meter, dan Tinggi+ 18 meter (empat lantai);(2) 1 (Satu) bidang tanah seluas 300 m* dengan ukuran Lebar 10meter dan Panjang 30 meter yang terletak di Jalan P2D Pasar DesaKalanis, RT 02, RW 01, Desa Kalanis, Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan;(3) 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna putin dengan Nomor PolisiDA 7435 HH;(4) 1 (Satu) unit sepeda motor Skywave tahun 2008 warna merah

ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang berusia 15 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4 Bahwa sejak 2015 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus yang walaupun terkadang masih dapat rukunlagi dalam membina rumah tangga disebabkan antara lain:e Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain dari Desa Kalanis tanpa seizinPenggugat;5 Bahwa sejak tanggal 10 Mei 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tanpa izin

sebagai suami isteri terakhir di rumahbersama di Desa Bintang Ara Kecamatan Bintang Ara;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak, namun hanya satuorang yang masih hidup;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis akantetapi sekarang tidak rukun lagi karena sudah berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena telah kawin lagi denganperempuan lain dan meninggalkan Penggugat sampai sekarang;Bahwa Saksi hanya tahu bahwa perempuan tersebut berasal dari Desa Kalanis

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanto bin Umbah) dengan Pemohon II (Barlian binti Sukri) yang dilaksanakan pada 23 September 1979 di Desa Kalanis, Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Para Pemohon;
4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dano Sanjaya bin Dihen) dengan Pemohon II (Aminah binti Kasmuri) yang dilaksanakan pada 31 Oktober 2020 di Desa Kalanis Murung Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan;