Ditemukan 602265 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kaliau kalbu kalam kabau katau kasau karau
Penelusuran terkait : Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum Kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 91 / Pid.B / 2012 / PN.Plh
Tanggal 30 Mei 2012 — SITI AMINAH Binti BUSRA (Alm)
23 — 11
  • PIDANA PENJARA SELAMA 3 BULAN, DENGAN MENETAPKAN PIDANA TERSEBUT TIDAK PERLU DIJALANI KECUALI KALAU KEMUDIAN HARI ADA PERINTAH LAIN DALAM PUTUSAN HAKIM BAHWA TERPIDANA SEBELUM WAKTU PERCOBAAN SELAMA 6 BULAN BERAKHIR TELAH BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-12-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN PADANG Nomor 1044/Pid.B/2009/PN.PDG
Tanggal 13 Januari 2010 — TERDAKWA
90 — 2
  • Menghukum terdakwa TERDAKWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
14 — 14
  • Termohon kalau pergi ke rumah orangtua Termohon dua, tiga hari barupulang ke rumah kediaman bersama;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan Januari tahun 2010 Pemohon danTermohon bertengkar disebabkan sebagaimana pada poin 5 (lima) huruf a,b dan c, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakberbaikan lagi dan sudah tidak pernah melakukan hubungan suami isterisudah 5 (lima) tahun lamanya;7.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-06-2011 — Putus : 24-06-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 55/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 24 Juni 2011 — MUNIZAR PGL IZAR
55 — 4
  • -Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;-Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana
    pencabutan tanaman yang. dilakukanoleh terdakwa; Bahwa selama ini tidak pernah diselesaikan di KantorWali Jorong; Bahwa pada waktu itu saksi Eti mengatakan bahwa adapencabutan tanaman kakao dan terong oleh terdakwa dantelah melaporkan ke Polisi; Bahwa kemudian saksi mengatakan mengapa dilaporkan kePolisi dan saksi katakan juga jangan bertindak anarkisdulu dan kepada masyarakat juga saksi katakan janganikut ikutan dalam hal ini; Bahwa saksi diperiksa oleh Polisi setelah tiga haridan Polisi mengatakan kalau
    perbuatanterdakwa;Memperhatikan segala peraturan perundang undanganyang berhubungan dengan perkara ini terutama Pasal 406 ayat(1) KUHP dan Pasal 14 a KUHP serta Pasal 197 KUHAP sertaketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan Terdakwa MUNIZAR pgl IZAR telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana merusak barang; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan; Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali kalau
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-12-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 153/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 1 Nopember 2011 — - BUDI SETYAWAN LESPENDA
84 — 14
  • - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI SETYAWAN LESPENDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada peritah lain dalam putusan hakim yang berkekuatan hukum tetap, bahwa Terdakwa sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berkahir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;
    menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya~ atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk = yaknidilakukan dengan ~iperbuatan atau Cara cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi Terdakwa = diberitahu oleh saksiRisawati kalau
    suatu. tempat yang masih' termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan, atau) membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan atau memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain: Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi Terdakwa = diberitahu oleh saksiRisawati kalau
    RIMA (istri Terdakwa) sudah capek dengansuaminya (Terdakwa), RIMA itu) tahu kalau Terdakwaakan mikir bila RIMA dengan saksi DODDY.
    RIMA seringcurhat sama saksi DODDY, kemudian setelah saksiDODDY tahu RIMA hanya memanfaatkan saksi DODDYkemudian saksi DODDY putus;Bahwa, setelah menerima telpon dari saksi DODDY,saksi berangkat dan sampai di SPBU COCO Terasterlebih dahulu, selang beberapa saat kemudian saksimelihat Terdakwa datang bersamaistri Terdakwakemudian saksi mendekati Terdakwa dan saksi berkatakepada Terdakwa untuk apa menemui' saksi DODDY.Kemudian Terdakwa menjawab bahwa akan menyelesaikanmasalah secara laki laki, kalau
    Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali kalau dikemudian hari ada peritah lain dalamputusan hakim yang berkekuatan hukum tetap, bahwaTerdakwa sebelum masa percobaan selama 8 (delapan)bulan berkahir telah bersalah melakukan sesuatutindak pidana;4. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanankota;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sabit terbuat dari besi dirampasuntuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 537/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 2 Nopember 2011 — ERNAWATI PGL NI ER
47 — 2
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERNAWATI Pgl NI ER oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu di jalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERNAWATI Pgl NI ERoleh karena itu) dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan , dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah laindalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir telah12bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;3.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
PT BRI Tbk Cab Tuban
Tergugat:
Suntari
29 — 0

  • 2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain ayng sah untuk mencatat pencabutan perkara dimaksud didalam buku register induk perkara perdata gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Tuban.

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 613.000,- ( enam ratus tiga belas ribu rupiah).

Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Khusus Perikanan
Register : 20-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN.Pbl
Tanggal 24 Mei 2016 — Terdakwa : HARI ARIFIN MISNAWI
130 — 20
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan hakim oleh karena terpidana melakukan tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) Tahun ;4. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dengan perintah kalau tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 5.
    SUPANDIe Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi Perairan ProbolinggoKota dan keterangan Saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan, terlebin dahulu Saksi membacanya ;e Bahwa Terdakwa telah tertangkap oleh Polisi Perairan Kota Probolinggokarena telah berlayar menangkap ikan namun dokumen ijin berlayarnyamati dan sudah kadaluarsa ;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 20 November 2015sekitar jam 06.30 Wib di Perairan Probolinggo ;e Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa ditangkap
    karena Saksibekerja sebagai nelayan di kapal Terdakwa ;e Bahwa Saksi bekerja kepada terdakwa sebagai ABK yang tugasnyamenarik tali jaring dan mengambil Ikan ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi Perairan Kota Probolinggo padasaat sepulang dari menangkap ikan ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, telah disita dokumendokumen kelengkapan berlayar dan Ikan hasil tangkapan ;Bahwa kalau masalah kapal apakah ikut disita oleh Polisi Perairan Saksitidak tahu ;Bahwa setahu Saksi, kalau mengurus suratsurat
    JAHURIBahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi Perairan ProbolinggoKota dan keterangan Saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan, terlebin dahulu Saksi membacanya ;Bahwa Terdakwa telah tertangkap oleh Polisi Perairan Kota Probolinggokarena telah berlayar menangkap ikan namun dokumen ijin berlayarnyamati dan sudah kadaluarsa ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 20 November 2015sekitar jam 06.30 Wib di Perairan Probolinggo ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa ditangkap karena
    Saksibekerja sebagai nelayan di kapal Terdakwa ;Bahwa Saksi bekerja kepada terdakwa sebagai ABK yang tugasnyamenarik tali jaring dan mengambil Ikan ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi Perairan Kota Probolinggo padasaat sepulang dari menangkap ikan ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, telah disita dokumendokumen kelengkapan berlayar dan Ikan hasil tangkapan ;Bahwa kalau masalah kapal apakah ikut disita oleh Polisi Perairan Saksitidak tahu ;Bahwa setahu Saksi, kalau mengurus suratsurat untuk
    Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 4.000.000.( empat juta rupiah ) dengan perintah kalau tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel dokumen KMN Medan II ;e 1(satu ) buah KMN Medan II;Dikembalikan kepada H. Samsul ;6.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Anak
Register : 02-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PN SOLOK Nomor 29/Pid.Sus/2012/PN.Slk
Tanggal 26 Juni 2012 — - WIDYA MAHDURI PGL. WIT
67 — 8
  • - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;- Memerintahkan pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, oleh karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 367/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 9 Agustus 2017 — UMAR Bin ALIMUN
47 — 9
  • Ujang yang telah menyatakan kalau telah kirim barang dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 153.900.000 (seratus lima puluh tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) telah dibayar sebesar Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) sisa Rp. 113.900.000, (seratus tiga belas juta sembilan ratus ribu rupiah);2. 1 (satu) lembar Nota tanggal 28 Januari 2017 an P.
    Ujang yang telah menyatakan kalau telah kirim barang dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 154.800.000 (seratus lima puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah) belum dilakukan pembayaran.3. 1 (satu) lembar Nota tanpa tanggal dan bulan serta tahun pembuatan an.
    Haji WAWAN yang telah menyatakan kalau telah kirim barang dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 133.350.000,(seratus tiga puluh tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) telah dibayar sebesar Rp. 9.500.000, ( Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) sisa Rp. 123.850.000 (seratus dua puluh tiga juta delapan ratus liam puluh ribu rupiah)TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( Dua ribu rupiah);
    telah kirim barang dengan jumlah pembayaransebesar Rp. 153.900.000, (seratus lima puluh tiga juta sembilan ratusribu rupiah) telah dibayar sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh jutarupiah) dan Rp.113.900.000, (seratus tiga belas juta Sembilan ratus riburupiah) ; 1 (satu) lembar Nota tanggal 28 Januari 2017 an P.UJANG yang telahmenyatakan kalau telah kirim barang dengan jumlah pembayaransebesar Rp. 154.800.000, (seratus lima puluh empat juta delapan ratusribu rupiah) dan belum dilakukan pembayaran
    ; 1 (satu) lembar Nota tanpa tanggal dan bulan serta tahun pembuatan anHAJJI WAWAN yang telah menyatakan kalau telah kirim barang denganjumlah pembayaran sebesar Rp 133.350.000, (Seratus tiga puluh tigajuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), telah dibayar sebesar Rp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) sisa sebesar Rp.123.850.000, (Seratus dua puluh tiga juta delapan ratus lima puluh riburupiah) ;Terlampir dalam berkas perkara ;4.
    ribu rupiah) telah dibayar sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dan Rp.113.900.000,(seratus tiga belas juta Sembilan ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar Nota tanggal 28 Januari 2017 an P.UJANG yangtelah menyatakan kalau telah kirim barang dengan jumlahpembayaran sebesar Rp. 154.800.000, (seratus lima puluh empatjuta delapan ratus ribu rupiah) dan belum dilakukan pembayaran ;1 (satu) lembar Nota tanpa tanggal dan bulan serta tahunpembuatan an HAJI WAWAN yang telah menyatakan kalau telahkirim
    Ujang yang telahmenyatakan kalau telah kirim barang dengan jumlah pembayaransebesar Rp. 153.900.000 (seratus lima puluh tiga juta sembilan ratus riburupiah) telah dibayar sebesar Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah)sisa Rp. 113.900.000, (Seratus tiga belas juta sembilan ratus ribu rupiah);2. 1 (satu) lembar Nota tanggal 28 Januari 2017 an P.
    Ujang yang telahmenyatakan kalau telah kirim barang dengan jumlah pembayaransebesar Rp. 154.800.000 (seratus lima puluh empat juta delapan ratusribu rupiah) belum dilakukan pembayaran.3. 1 (satu) lembar Nota tanpa tanggal dan bulan serta tahun pembuatan an.Haji WAWAN yang telah menyatakan kalau telah kirim barang denganjumlah pembayaran sebesar Rp. 133.350.000,(seratus tiga puluh tiga jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) telah dibayar sebesar Rp. 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 667/Pid.B/2011/PN.TTD
Tanggal 5 Januari 2012 — An ERWIN Alias ACAI;
34 — 8
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan perintah bahwa hukuman itu tidak akan dijalankan kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim, oleh karena terdakwa sebelum lalu tempo percobaan selama 10 (sepuluh ) bulan ada perintah lain dari putusan hakim yang telah berkekuatan hukum bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana;
    IDA bersamasama dengan kedua anaknya masuk ke rumahnyatanpa permisi darinya selaku pemilik rumah;Bahwa saat itu terdakwa baru pulang kerja dan melihat saluran airmiliknya di tutup / di cor, selanjutnya terdakwa masuk kerumahnya untukmengambil alatalat berupa palu / martil bergagang besi dan juga sebilahparang;Bahwa selanjutnya terdakwa membersihkan saluran air tersebut, dan tidakberapa lama saksi/korban IDA dan kedua anaknya masuk kerumahnyatanpa permisi langsung marahmarah kepada terdakwa "Awas kalau
    Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima)bulan dengan perintah bahwahukuman itu tidak akan dijalankankecuali kalau di kKemudian hariada perintah lain dalamkeputusan hakim, oleh karenaterdakwa sebelum lalu tempopercobaan selama 10 (Sepuluh )bulan ada perintah lain dariputusan hakim yang telahberkekuatan hukum bahwaterdakwa dinyatakan bersalahdan dipidana;3.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 78/Pdt.P/2020/PN Tbn
Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon:
Warni
15 — 0
    1. Mengabulkan / menerima Permohonan pencabutan Kuasa Pemohon ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara dimaksud didalam buku Register induk Perkara Perdata permohonan di Pengadilan Negeri Tuban ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.136.000,- (Seratus tiga puluh enam ribu Rupiah) ;
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 175/Pdt.P/2021/PN Tbn
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon:
KASTIYASIH
11 — 8
    1. Mengabulkan / menerima Permohonan pencabutan Kuasa Pemohon ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara dimaksud didalam buku Register induk Perkara Perdata permohonan di Pengadilan Negeri Tuban ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.140.000,- (Seratus empat puluh ribu Rupiah) ;
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 175/Pdt.P/2021/PN Tbn
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon:
KASTIYASIH
24 — 5
    1. Mengabulkan / menerima Permohonan pencabutan Kuasa Pemohon ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara dimaksud didalam buku Register induk Perkara Perdata permohonan di Pengadilan Negeri Tuban ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.140.000,- (Seratus empat puluh ribu Rupiah) ;
    ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum acara perdata di Indonesiaternyata perihal pencabutan gugatan tidak diatur dalam HIR akan tetapi diatur dalamRV, yang pada pokoknya menentukan kalau pencabutan dilakukan sebelum perkaradiperiksa dipersidangan ;Menimbang bahwa oleh karena dalam perkara ini belum dibacakanpermohonannya, maka permohonan Kuasa Pemohon mengenai pencabutanpermohonan patut dan layak untuk dikabulkan, oleh karena itu perlu ditetapkan agarperkara dimaksud diakhiri dan dicoret dari
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangandiganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkaradimaksud didalam buku Register induk Perkara Perdata permohonan diPengadilan Negeri Tuban ;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 207/PID.B/2016/PN SDA
Tanggal 11 Agustus 2016 — Achwan
133 — 71
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau kemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 8(delapan) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;
    pupukdiantaranya pupuk bersubsidi pemerintah jenis Urea yang tidakmempunyai ijin legalitas resmi untuk penyaluran pupuk bersubsidiPemerintah.Bahwa Terdakwa mendapatkan pupuk bersubsidi Pemerintah jenisUrea tersebut dari PONADI yang memesan terlebih dahulu sebanyak30 sak / karung dengan harga Rp. 4.000.000,00 lebih pembayarandengan cara tunai.Bahwa pupuk bersubsidi Pemerintah jenis ZA sebanyak 65 sak /karung diperoleh terdakwa dari koperasi pabrik tebu Watu Tulis Kriandan pembayarannya dipotong kalau
    2 ( dua ) sak / karung kepada MUCHAMMADMUJIONO dengan harga Rp. 270.000, jadi terdakwamenjual dengan harga Rp. 135.000, per sak nya dan terdakwamendapat keuntungan Rp. 45.000, per sak nya.Bahwa terdakwa mempunyai kebun yang luasnya 6,8 Ha danterdakwa tanami tebu yang pupuknya menggunakan pupuk ZA yangdipinjami oleh pabrik tebu watu tulis.Bahwa untuk 1 hektar tebu membutuhkan 1215 sak pupuk ZA dansekarang pupuk tidak langsung dikirim ke sawah tetapi dikirimkerumah dulu.Bahwa terdakwa mengetahui kalau
    pupuk Urea adalah pupukbersubsidi dan terdakwa mengerti kalau tidak boleh dijual ke umummelebihi HET, namun terdakwa tetap menjual pupuk Urea bersubsiditersebut untuk mendapat keuntungan.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 207/PID.B/2016/PN SDAMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) sebagai berikut :1.
    Bahwabenarsaksi tidak tahu terdakwa mendapat pupuk Urea dari manakarena kalau dari pabrik gula hanya mendapat pupuk Ponska dan pupukZA; Bahwa benar petani mendapatkan pupuk setelah menanam selama tigabulan dan pupuk itu langsung habis ; Bahwa benar pupuk yang berasal dari pabrik gula dikirim langsung kekebun tebu dan untuk pembayarannya dipotong pada waktu panen ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui terdakwa menyimpan pupukdirumah atau tidak ; Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa sampai sekarang
    Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kKecuali kalau kKemudian hardengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidanasebelum waktu percobaan selama 8(delapan) bulan berakhir telah bersalahmelakukan suatu tindak pidana;4.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 35/Pdt.G.S/2018/PN Tbn
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.Warsito
2.Samsrini
3 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara dimaksud didalam buku register induk Perkara Perdata Gugatan Sederhana di Pengadilan Negeri Tuban.
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 104/Pdt.P/2021/PN Tbn
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon:
M. ARMAN BASTEEN
21 — 4
    1. Mengabulkan / menerima Permohonan pencabutan Kuasa Pemohon ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara dimaksud didalam buku Register induk Perkara Perdata permohonan di Pengadilan Negeri Tuban ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.140.000,- (Seratus empat puluh ribu Rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 21-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 415/Pid.C/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 21 Desember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HELDA PEBRI ANTARI
Terdakwa:
ANENG SUHARYANTI
71 — 5
    1. Menyatakan terdakwa Aneng Suharyanti secara sah dan meyakinkan terbukti telah melakukan tindak pidana penganiayaan ringa;
    2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana percobaan selama 15 (liam belas) hari , bahwa hukuman itu tidak usah dijalankan, kecuali kalau kemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim sebelum habius masa percobaan selama 30 (tiga puluh) hari;
    3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar rP. 5000
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 35/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.SUYARNO
2.IRAWATI
3.YATMI
15 — 0
    1. Mengabulkan / menerima Permohonan pencabutan gugatan sederhana Penggugat
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara dimaksud didalam buku Register induk Perkara Perdata Gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Tuban ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.815.000,- (delapan ratus lima belas ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 598/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 16 Desember 2013 — MURNI ARTATI Pgl MUNI ; Hj.LIBERTY Pgl BEN ; ELIZAR MAYETI Pgl ELI
19 — 1
  • Menjatuhkan pidana kepada tedakwa I MURNI ARTATI Pgl MUNI, terdakwa II Hj.LIBERTY Pgl BEN, terdakwa III ELIZAR MAYETI Pgl ELI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana
    LIBERTYPgl BEN, terdakwa II ELIZAR MAYETI Pgl ELI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan tenaga bersama didepan umum melakukan kekarasan terhadap orang ;2 Menjatuhkan pidana kepada tedakwa I MURNI ARTATI Pgl MUNI, terdakwaII Hj.LIBERTY Pgl BEN, terdakwa III ELIZAR MAYETI Pg ELI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan, dengan ketentuan pidanatersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau di kemudian hari ada perintah laindalam Putusan Hakim, bahwa