• perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa la Terdakwa ARDIANA ANGGAR SASONGKO Bin SUNAR, padahari Sabtu tanggal 12 Januari 2019, sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Depo Pelita yangberalamat di Kelurahan Kalibenda

  Bin O MALAUuntuk diserahkan menjadi jaminan meminjam uang sebanyakRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanpa seijin dansepengetahuan korban selaku pemilik Sepeda motor.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana.ATAUKeduaBahwa Bahwa la Terdakwa ARDIANA ANGGAR SASONGKO BinSUNAR, pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019, sekira pukul 12.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Depo Pelitayang beralamat di Kelurahan Kalibenda

  GARENG Bin DIONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang telah meminjam sepedamotor milik Irfan Aris Septiawan;Bahwa Saksi mengetahui dari cerita Irfan Aris bahwa pada hari Sabtu,12 Januari 2019 sekitar pukul 12.30 WIB di Depo Pelita yang berada diKelurahan Kalibenda Kec. Sigaluh Kab.

  OL RW. 05, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, 12 Januari 2019 sekitar pukul12.30 WIB di Depo Pelita yang berada di Kelurahan Kalibenda KecamatanSigaluh, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Terdakwa telah meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat,tyoe NC118BF1D A/T warna putih tahun 2013 Nomor Polisi : R4496RM,Noka: MH1JFD212DK857876, Nosin

  Tentang unsur untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukumMenimbang, bahwa pengertian dari Secara melawan hukum adalahbertentangan dengan hak orang lain atau tidak memiliki hak untuk melakukanperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap berdasarkan keteranganSaksiSaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktidiketahui bahwa pada hari Sabtu, 12 Januari 2019 sekitar pukul 12.30 WIB diDepo Pelita yang berada di Kelurahan Kalibenda Kecamatan

• MISWAN alias IWAN bin MUIS bersama sama dengan AJI danHENDRI (keduanya DPO) pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekitar pukul 07.40WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di AnjunganTunai Mandiri (ATM) Bank BRI yang berada di lokasi SPBU Hiu Kalibenda Kab.Banjarnegara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarnegara dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak baik dengan memakai nama

  hubungan telpon tersebut seolah olah siapmembantu dan meminta nomor PINnya dan jika nomor PIN dari orang tersebutsudah diketahui maka tabungannya akan diambil oleh AJI jika AJI berhasil9mengambil kartu ATM milik orang tersebut, seperti halnya yang dilakukanterhadap ARIF SUSILO namun pada waktu ARIF SUSILO merasa curigasehingga tidak mau memberikan nomor PINnya kemudian melaporkan haltersebut kepada petugas BRI Banjarnegara dan selanjutnya bersama samadengan petugas BRI ARIF SUSILO kembali ke ATM Hiu Kalibenda

  Tangerang, para saksi mengenalnya dan para terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan paraterdakwa serta barang bukti jika dihubungkan antara satu dengan yang lainya telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekira pukul 07.00, wib paraterdakwa bersama dengan temannya bernama Aji dan Hendri denganmengendarai mobil Toyota Avanza dari Wonosobo menuju Banjarnegarasesampainya di SPBU HIU Kalibenda para terdakwa

  DIENG , namun ternyata gerak gerikpara terdakwa tersebut sudah diikuti oleh petugas dari Polres Banjarnegara ,dan akhirnya di depan ATM yang ada didepan Supermaket DIENG paraterdakwa berhasil ditangkap dan dibawa ke Polres Banjarnegara olehPetugas mnamun Hendri dan AJI berhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas terlihat bahwa paraterdakwa dengan teman temannya yang belum tertangkap dengan tugas masing masingmasuk kedalam ATM ( Anjungan Tunai Mandiri ) BRI Hiu di Kalibenda

  dua orang ; Menimbang bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangansebagaimana yang telah diuraikan dalam unsur kedua tersebut diatas telah terlihatbahwa dari awal hingga para terdakwa ditangkap para terdakwa dengan dua orangtemannya yang belum tertangkap yaitu Hendri dan AJI telah membagi tugas masingmasing , pada awalnya para terdakwa dengan Hendri dan AJI berangkat bersama samadengan mengendarai mobil Avanza menuju Banjarnegara dan sesampainya diBanjarnegara tepatnya di Lokasi SPBU Hiu Kalibenda

• Andi Nur Arifin, alamat Kalibenda RT. 01/01 SigaluhBanjarnegara, beserta kunci kontak dan STNK;Dikembalikan pada TerdakwaMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000.

  Andi Nur Arifin, alamat Kalibenda RT. 01/01 SigaluhBanjarnegara, beserta kunci kontak dan STNK;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Hal 5 dari 10 hal, Putusan No. 256/Pid.Sus/2017/PN.Grt Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekira pukul03.00 WIB di Sanggrahan, Berbah Sleman Terdakwa telah membawasenjata tajam berupa parang; Bahwa benar pada saat melintas didepan Polsek Berbah Terdakwadihentikan

  Andi Nur Arifin, alamat Kalibenda RT 01/01 SigaluhBanjarnegara, beserta kunci kontak dan STNKStatusnya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Hal 8 dari 10 hal, Putusan No. 256/Pid.Sus/2017/PN.GrtMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama menjalani persidangan

• Kalibenda No. 18 RT.001 RW. 024, Desa Plajan, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada SUWARNI, SH.Advokat pada Kantor Advokat BAMBANG SRI WAHONO, SH.Sp.N. MH. berkedudukan di Jl. Gatot Subroto No. 112 Cilacapberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Maret 2011 ; Selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat ; melawan:1.

• Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahorang tua Termohon Kelurahan Kalibenda, Kecamatan Sigaluh selama 9tahun, dan telah berhubungan suami isteri (bada dukhul) dan telahmempunyai anak 1 orang yang bernama Nama Anak 9 tahun ;3.

  Asli Surat Keterangan nomor : 474/32/Kel Klbd/2017 tanggal 20 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalibenda Kecamatan SigaluhKabupaten Banjarnegara ( P.3 );Hal. 3 dari 9 Hal. Put.

• SALINAN PUTUSANNomor : 2494/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : RUSWATI binti MUDIHARJO, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamanRT.06 RW.01 Desa Kalibenda, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANRONI

  MUHAMAD HADI, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan PERANGKAT Desa (Kadus), tempat kediaman di Rt 03 Rw 02Desa Kalibenda, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Juli tahun 2011 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 3 hari dan belum dikaruniai

  telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak memberi nafkahwajib dan membiarkan (tidak mempedulikan) sejak tanggal 25 Juli 2011 (3hari setelah menikah) hingga sekarang; e Bahwa Penggugat telah berusaha meminta haknya kepada Tergugat, tetapiTergugat tidak memenuhi kewajibannya; e Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat, SAKSI IT: Nama KUSWANTO bin KARSIDI, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan ojek, tempat kediaman di Rt 03 Rw 02 Desa Kalibenda

• Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Kalibenda RT 001 RW 001 Kec.Ajibarang Kab. Banyumas selama sekitar 5 tahun sampai dengan bulanDesember 2002, kemudian hidup bersama dirumah orang tua di RT 005 RW007 Desa Tayem Timur Kecamatan Karangpucung Kab.

  Bahwa sejak Februari 2011, Pemohon pergi bekerja di Taiwan, tidakberselang lama kemudian, Termohon pulang ke rumah orang tuanya diDesa Kalibenda RT.001 RW.001 Kec. Ajibarang Kab. Banyumas, hinggasekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 5 bulan 20 nnn nn nn nnn n nn nn nn nn nnn.

• Fotocopi Ijazah Sekolah Dasar Negeri Kalibenda Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas atas nama Pemohon DHIYA UDIN SETYAWAN, Nomor. DN03DO. 0046305, tanggal 03 Juni 2005, bukti tersebut sesuai dengan aslinya, dantelah diberi meterai cukup, dan telah sesuai, lalu oleh Keua Majelis diberi tanda6.

  MARINGAH binti SUWEDI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat kediaman di Rt. 004 Rw. 002 Desa Kalibenda, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas,menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya:22 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sebagai kandungPemohon: Bahwa, Pemohon menikah dengan Devia Hartati anak dari bapak Akim dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa,Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukan perubahan namaPemohon dalam buku Nikah dan suratsurat

  cence ececnceeMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P,4 foto copy Akta Kelahiran atas namaPemohon DHIYA UDIN SETYAWAN yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDISNAKERCAPIL, Kabupaten Banyumas, tanggal 08 Oktober 2003 dan bukti tersebutadalah bukti otentik, maka telah terbukti nama Pemohon yang tertulis dalam aktatersebut adalah DHIYA UDIN SETYAWAN Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P,5 foto copy Ijazah Tamat Sekolah Dasaratas nama Pemohon DHIYA UDIN SETYAWAN yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Negeri Kalibenda

• ., Advokat yang berkantor di RT.0O3 RW.001 DesaWatuagung Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumasberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Februari2019, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT. 002/ RW. 001 Desa Kalibenda,Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

  Banyumas,sampai denganbulan Juni 2014;4.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakberumur 7 tahun;5.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2014rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah oleh karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat pulang dan menetap dirumah orang tua Tergugat di RT. 002/ RW. 001 Desa Kalibenda

• Nomor 107/Pid.B /2013/PN.Bijn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : SUPRIYANTO al KISNO bin SUMARIO ; Tempat lahir : Banjarnegara ; Umur / tanggal lahir : 47 tahun /16 April 1966 ; Jenis kelamin = Lethe = Veal aan naan ttreKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kelurahan Kalibenda

• Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung Pemohon, yaitu :NamaTempat LahirTanggal LahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamatSEPTIYANI Binti SUKIRNOBanyumas05 September 200317 tahun 1 BulanIslamSDBelum BekerjaDesa Pancurendang, RT 001 RW 006, KecamatanAjibarang, Kabupaten BanyumasDengan calon suaminya yang bernama :NamaTempat LahirTanggal LahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamatSUKISMO Bin KUSMADIBanyumas12 Juli 198238 tahun 3 bulanIslamSLTAKaryawan Swasta: Desa Kalibenda, RT 003

  Tasmidi bin Tadikrama, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa /Kelurahan Kalibenda, RT.02, RW.02, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas menerangkan di bawah sumpah sesualdengan pengetahuannya yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon (calonmempelai wanita) dan calon suami anak Pemohon (calon mempelaipria); Bahwa kedua calon mempelai sudah lama saling mengenal danberhubungan cinta (berpacaran), hubungannya sudah sangat akrabsehingga Pemohon khawatir

  Saeful maksum bin Sanmuhid, umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, tempat tinggal di Desa/Kelurahan Kalibenda, RT.02, RW.02,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawahSumpah sesuai dengan pengetahuannya yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon (calonmempelai wanita) dan calon suami anak Pemohon (calon mempelaipria); Bahwa kedua calon mempelai sudah lama saling mengenal danberhubungan cinta (berpacaran), hubungannya sudah sangat akrab sehingga Pemohon

• SAEFUDIN, Kalibenda Rt 03 Rw 02, Ajibarang, Banyumas yang masih menjadi jaminan kredit di KSP. Bhina Raharja Cabang Banyumas dengan nomor pinjaman : 50-004072-06/01/2021;

• Sebuah STNK Sepeda motor jenis Honda Vario, Tahun 2014, Nopol : R -6358- CJ, warna putih biru, Noka : MH1JFJ119EK175045, Nosin : JFJ1E1182249, An.

  SAEFUDIN, Kalibenda Rt 03 Rw 02, Ajibarang, Banyumas berikut kunci kontaknya ;

• Satu unit Sepeda motor jenis Honda Vario, Tahun 2014, Nopol : R -6358- CJ, warna putih biru, Noka : MH1JFJ119EK175045, Nosin : JFJ1E1182249, An. SAEFUDIN, Kalibenda Rt 03 Rw 02, Ajibarang, Banyumas berikut Kunci kontaknya.

Kembali pemiliknya saksi IMAM.

6.

• tersebut, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. nr 36 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman ci iEee, Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahtelah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenamerupakan kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, kKeduanyamenikah pada tahun 2011 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di Kalibenda

  EE, er 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di iEn Kabupaten Banyumas, di bawah sumpah telahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenamerupakan tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, kKeduanyamenikah pada tahun 2011 di Cianjur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Kalibenda, Ajibarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

• Kalibenda Rt 004 Rw 001, Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara sampai tanggal 19 Desember 2015 dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (obaada dhukul) dan belum dikaruniaianak;.

  Kalibenda Rt 001 Rw 001,Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara dan selama Tergugatmeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batinkepada Penggugat, sampai sekarang telah berjalan selama 5 bulan lamanya;. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan dengan cara kekeluargaan namun tidak berhasil dankarenanya Penggugat tidak terima dan sudah tidak mungkin lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat;.

• PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Kalibenda Rt 002 Rw 001,Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara, dalam halini memberikan kuasa kepada

  Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Kelurahan Kalibenda Rt 004 Rw 001,Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara, sampai sekarang telahberjalan selama 9 bulan lamanya.;Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan dengan cara kekeluargaan namun tidak berhasil dankarenanya Penggugat tidak terima dan sudah tidak mungkin lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat.

• Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama AZIZSEPTIONO yang diterbitkan oleh Kepala Desa Kalibenda,Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas pada tanggal 15 JuliA0A0 Fi 0 01>) 4 in to 00 (

• Nama > Ning Tuti.Tempat, tanggal lahir : Banyumas, 24 Oktober 1965.Jenis Kelamin : Perempuan.Alamat : Desa Kalibenda RT. 002 RW. 002 Ajibarang,BanyumasPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IIPara Pihak menerangkan bahwa Para Pihak bersedia dan sepakat untukmengakhiri persengketaan sebagaimana teregister dalam perkara Nomor :16/Pdt.G.S/2019/PN.

• digadaikan;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa/Penasihat Hukumterdakwa dipersidangan, Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidanganmenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa/Penasihat Hukumterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dakwaansebagaiberikut :KESATUBahwa terdakwa ARIF HARYANTO Als ARIF Bin AKFIMAD MUNIN,pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat di Desa Kalibenda

  pergunakan untuk usaha rental danterdakwa sudah memberikan uang sewa kepada saksi SUDARMO alsSUMONO als SUMARNO Bin SULADI secara bertahap sebesar Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 terdakwa menggadaikan1 (Satu) unit kendaraan bermotor merk Mitsubishi PronaMaruti jenis Micro bus warna Kuning No.pol : B7758CO milik saksiSUDARMO als SUMONO als SUMARNO Bin SULADI berikut BuktiPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) tersebut kepada ROYIN (DPO)di Desa Kalibenda

  pergunakan untuk usaha rental danterdakwa sudah memberikan uang sewa kepada saksi SUDARMO alsSUMONO als SUMARNO Bin SULADI secara bertahap sebesar Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah).e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 terdakwa menggadaikan1 (Satu) unit kendaraan bermotor merk Mitsubishi PronaMaruti jenis Micro bus warna Kuning No.pol : B7758CO milik saksiSUDARMO als SUMONO als SUMARNO Bin SULADI berikut BuktiPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) tersebut kepada ROYIN (DPO)di Desa Kalibenda

  terdakwa sudah memberikan uangsewa kepada saksi SUDARMO Alias SUMONO Alias SUMARNO BinSULADI secara bertahap sebesar Rp. 9.600.000, (sembilan jutaenam ratus ribu rupiah) dan belum lunas;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 terdakwamenggadaikan 1 (satu) unit kKendaraan bermotor merk MitsubishiProna Maruti jenis Micro bus warna kuning No.pol : B7758CO miliksaksi SUDARMO Alias SUMONO Alias SUMARNO Bin SULADIberikut Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) tersebut kepadaROYIN (DPO) di Desa Kalibenda

• tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai goyah, peristiwa tersebut terjadi dikarenakanTermohon menunjukan perubahan sikap dalam hidup berumah tangga,Termohon yang sebelumnya bersikap baik menjadi tidak peduli terhadapkewajibannya sebagai seorang ibu rumah tangga, Termohon tidakpernah menyiapkan makanan maupun bersihbersih rumah, kegiatannyajika berada di tempat kediaman bersama hanyalah tidur saja, dan yanglebih mencurigakan adalah Termohon yang saat itu bekerja di pabrikkayu di Kalibenda

  Bahwa puncaknya terjadi kurang lebih pada bulan September 2015karena Pemohon tidak kunjung menemukan jawaban yang pasti dariTermohon Pemohonberinisiatif untuk mengikuti Termohon dikalaTermohon pamit berangkat bekerja, saat itu Pemohon ditemani oleh 4orang terdiri dari teman dan keluarga, bahkan paman Termohon juga ikutserta dan ternyata Termohon tidak menuju ke tempat kerjanya melainkanTermohon menuju sebuah rumah kos yang berada dekat dengan pabriktempat Termohon bekerja di Kalibenda Banjarnegara

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 8 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah bersama di Kelurahan Kalibenda Rt 002 Rw 003, KecamatanSigaluh, Kabupaten Banjarnegara sampai tanggal 10 Juli 2016 dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (baa&da dukhul) dansudah dikaruniai 3 orang anak bernama: 1. Nama Anak pertama, umur 19tahun, 2. Nama Anak Kedua, umur 13 tahun, dan 3.

  mengakui sudah berhenti dari minumminuman keras adalah akhirakhir ini saja yaitu. sejak Penggugatmengajukan perceraiannya di Pengadilan Agama tetapi kadang Penggugattidak yakin Tergugat benarbenar berubah karena sudah menjadi sifat dantabiat Tergugat.Bahwa jawaban Tergugat nomor 5 tidak benar, bahwa yang benar adalahantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 6 bulan yaituPenggugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Kelurahan Kalibenda

  Awal mengajukan gugatan cerai pihak ke satu/ penggugat menggunakanalamat/ domisili Dukuh Jengkol, Dasa Karangnangka, Kecamatan Pagentan.Baru pada sidang yang kedua pengajukan gugatan cerai melalui KuasaHukumnya dengan menggunakan domisili Desa Kalibenda, KacamatanSigaluh dimana penggugat dan tergugat tinggal. Itu artinya pengajuan gugatan cerai dari Pihak 1/ Penggugat tidak pakai prosedur yang benar danlemah secara hukum.4.