Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 230,000, (dua ratus tiga puluh rupiah), dirampasuntuk Negara. 1 (Satu) buah meja dan 4 (empat) buah kursi, dikembalikan ke KantorDesa Kalijaran melalui saksi DARWAN. 1 (Satu) set Kartu Remi, dirampas untuk dimusnahkan.4.

BAGUS YULIANTO, padahari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan September 2018 bertempat diBalai Desa Kalijaran Kec. Maos Kab.

AMAD SITAM, FERI dan SITUS berada di BalaiDesa Kalijaran lalu bersepakat untuk main kartu Remi dengan taruhansejumlah uang kemudian karena orangnya banyak (berjumlah 7 orang)sehingga dibentuk 2 (dua) kalangan/kelompok.

Supriyanto,didbawah sumpahdipersidanganmemberikan keterangan padapokoknya :Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik.Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira pukul 02.00wib bertempat di Balai Desa Kalijaran Kec. Maos Kab.

Turingah alamat Desa Kalijaran Rt.004 Rw.005 Kec. Karanganyar Kab.Purbalingga.

TuringahHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN Pbgalamat Desa Kalijaran Rt.004 Rw.005 Kec. KaranganyarKab.Purbalingga. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepedamotor Honda beat warna biru putih nopol R 5024 SV type D1b02N12L2A/T tahun pembuatan 2017 Norak:MH1JM211XHK214144Nosin:JM21E1209534 an. Turingah alamat Desa Kalijaran Rt.004Rw.005 Kec.

pukul 00.10 Wib. bertempat di Desa kalijaran Rt.004 Rw.005Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga.

Wib. bertempat di Desa kalijaran Rt.004 Rw.005Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga.

Turingah alamat Desa Kalijaran Rt.004 Rw.005Kec. Karanganyar Kab.Purbalingga 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motorHonda beat warna biru putin nopol R 5024 SV type D1b02N12L2 A/T tahunpembuatan 2017 Norak:MH1JM211XHK214144 Nosin:JM21E1209534 an.Turingah alamat Desa Kalijaran Rt.004 Rw.005 Kec.

Turingah alamat Desa Kalijaran Rt.004Rw.005 Kec. Karanganyar Kab.Purbalingga. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motorHonda beat warna biru putih nopol R 5024 SV type D1b02N12L2 A/Ttahun pembuatan 2017 Norak:MH1JM211XHK214144 Nosin:JM21E1209534 an.

SalinanPUTUS ANNomor : XXXX/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di RT.004 RW. 004Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagaiRENGGUGAT

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT.004 RW. 004 Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga selama 8 bulan; 3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri ( Ba'da dukhul ), namun belum dikaruniaketurunan;4.

XXXXXXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.004 RW. 004 Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPurbalingga, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah tahun 2010 Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan belum mempunyaiketurunan; Bahwa yang saksi ketahui sejak Agustu 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.004 RW. 004 Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah tahun 2010 Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan belum mempunyai keturunan; Bahwa yang saksi ketahui sejak Agustu 2011 Tergugat

nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnRokhani Al Siti Rokhani Binti Tarmidi, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT.0O5 RW.006 Desa Kalijaran

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kalijaran RT.005 RW.006 KecamatanKaranganyar Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 4 (empat) tahun8 (delapan) bulan.

Putusan No. 1733/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti SuratSurat berupa:1.Surat Keterangan Domisili Nomor: 474.1/V1/2018, tanggal 21 Juni 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup. (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/10/X1/2010 Tanggal 11Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Purbalingga.

Supriyadi bin Sutardjo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.0O05 RW.006 Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: non Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; 2 222020 20 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.005 RW.006 Desa Kalijaran,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga, dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.005 RW.006 Desa Kalijaran, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama RISQA PUJI LESTARI,lahir di Purbalingga, 18 Mei 2012; 4.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Kenanga Nomor 49 ikut Desa Kalijaran RT.01 RW.01 Kecamatan MaosKabupaten Cilacap sampai bulan Oktober 2007, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kembali ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Kenanga No. 06 A ikut DesaKalyaran RT.0O1 RW. O01 Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap sampai sekarang danPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai dengan gugatan ini diajukan; 4.

Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi masingMasing: 1.Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Kalijaran,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka karena saksi adalah Paman Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat

diDesa Kalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap sampai bulan Oktober 2007, semuladalam keadaan baik dan rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun kemudianmenjadi tidak rukun; Bahwa setahu saksi sejak bulan Maret 2007 antara Penggugat dan Terguagt terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat tidak terima dengan nafkah yangdiberikan Tergugat; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan penggugat pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang sudah selama 1 tahun 3 bulan dan selama itu,

Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Pengugat dan tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapatdijadikan nafkah Penggugat bahkan Tergugat membiarkan Penggugat begitu saja; Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun KemojingDesa Kalijaran, Kecamatan Cilacap Uatara, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka, karena saksi adalah tetangga dekat

Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kalijaran, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, semula dalamkeadaaan rukun dan telah dikaruniai orang anak, namun kemudian menjadi tidak rukun; Bahwa setahu saksi sejak antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak bekerja dan tidak mampu memenuhi kebutuhanrumah tangga, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sampai

STAN aPUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnSiti Salamah binti Sumedi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.0O1RW. 002 Desa Kalijaran Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda (cerai hidup); 3.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Kalijaran RT. 001 RW. 002Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 3(tiga) tahun. Bada dukhul dan dikaruniai seorang anak yang bernama FarelPutra Albani, umur 7 tahun yang sekarang dirawat oleh Penggugat;4.

Subhan bin H A Mudzakir, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat RT.001 RW.002 Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:wn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; 2 222220 22+ Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.001 RW.002 Desa KalijaranKecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai

Isnaeni binti Muhlisun, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, alamat RT.002 RW.002 Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: wn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; 22220+ Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.001 RW.002 Desa KalijaranKecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga, dan telah dikaruniai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.0O1 RW.002 Desa Kalijaran KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Farel Putra Albani,Uumur 7 tahUNn; 222 n2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene3.

bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa MARSONO Bin alm SUNARDI pada hari Rabutanggal 9 April 2014 sampai dengan tanggal 25 April 2014 sekitar pukul 21.00Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2014, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain mamsih dalam tahun 2014, bertempat diDesa Kalijaran

Saksi SURIPTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa hari Rabu tanggal 09 April 2014 sekitar pukul 23.00 Wib bertempat dirumah saksi di Desa Kalijaran Kecamatan Maos, Kabupten Cilacap, telahterjadi perbuatan mengambil keuntungan yang dilakukan oleh terdakwakepada saksi; Bahwa mulanya saksi bertemu dengan terdakwa yang menawarkan kolonisemut rangrang sebanyak 100 (seratus) toples dengan maksud untukdigunakan budi daya kroto; Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa

Suripto di Desa Kalijaran Kecamatan Maos, KabuptenCilacap, telah terjadi perbuatan mengambil keuntungan yang dilakukan olehterdakwa kepada Sdr.

Suripto di Desa Kalijaran Kecamatan Maos,Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 281/Pid.B/2014/PN ClpKabupten Cilacap, telah terjadi perbuatan mengambil keuntungan yangdilakukan oleh terdakwa kepada Sadr.

Suripto di Desa Kalijaran Kecamatan Maos, KabuptenCilacap, terdakwa telah melakukan perbuatan penyediaan koloni semutrangrang untuk budi daya kroto kepada Sdr. Suripto akan tetapi terdakwatidak bisa melaksanakan semuanya;Bahwa mulanya terdakwa bertemu dengan Sdr. Suripto, kemudian terdakwamenawarkan koloni semut rangrang sebanyak 100 (seratus) toples denganmaksud untuk digunakan budi daya kroto dengan cara memperbanyakkoloni semut rangrang karena sebelumnya terdakwa mengatakan kepadaSdr.

BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada ARJO SUWITO binATMOWIREJO, umur 60 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, alamat di Jalan Nanas no 608 Rt004 Rw 006 Desa Kalijaran

Bahwa akhirnya sejak bulan November 2009, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Jalan Nanas No.608RT.004 RW.006 Desa Kalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 4 tahun ;.

Saksi , umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Desa Kalijaran Rt 003 Rw 002 Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon;PutusanNomor: 4616//Pdt.G/2013/PACIp.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak Nopember 2008 yang lalu rumah tangganya sudah tidak

Saksi Il, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Kalijaran Rt 04 RW 006 Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak Nopember 2008 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonislagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Penggugat dan tergugat hidupbersama dirumah orang tua penggugat di Desa Kalijaran, kecamatan Karanganyar,kabupaten Purbalingga selama 3 tahun 3 bulan dan antara penggugat dan tergugatte;lah hidup sebagaimana layaknya suami ustri (ba'da dukhul) dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DA TERGUGAT, umur 4 tahun 6bulan yang sekarang dalam asuhan Penggugat dan antara penggugat dan tergugatbelum pernah bercerai;Nomor Perkara : 2302/Pdt.G/2013/PA.Pbg

NIK : tanggal 05 September 2012, bermaterai cukup telahdicocokan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga Nomor : 474.2/XII/2013 tanggal 30 Desember 2013, tidakbermaterai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat kecil karena sayatetangga dekat Penggugat, sedangkan kenal Tergugat sejak menikah karenaTergugat berasal dari Pekalongan, dan rumah saksi berjarak 40 meter darirumah Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kalijaran

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat kecil karena saksitetangga dekat Penggugat, sedangkan kenal Tergugat sejak menikah karenaTergugat berasal dari Pekalongan, dan rumah saksi berjarak 60 meter darirumah Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar, dan telahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikut

Pdt.G/2013/PA.Pbg.Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi sebagaimana tersebut di atas di mana kedua orang saksi tersebut bukantermasuk orang yang dilarang oleh undangundang untuk menjadi saksi dan dipersidangan kedua saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya, saksisaksi mengetahui sendiri kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kalijaran

PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2019/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonannya:MOHAMAD FAUZAN, bertempat tinggal di Desa Kalijaran RT 003 RW005 Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telan meneliti

bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15Oktober 2019 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga dibawah Register Perkara Nomor 163/Pdt.P/2019/PN Pbg, mengajukanpermohonan perubahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon, dengan alasansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Kalijaran RT 003 RW 005Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan

BuktiP6 : Fotocopy Surat Keterangan Nomor 474.2/X/2019 yangdikeluarkan oleh Desa Kalijaran Kecamatan KaranganyarKabupaten Purbalingga tanggal 10 Oktober 2019;7. BuktiP7 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 29.905/TP/2008 atasnama M. Faiq Abdurrohman yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalinggatanggal 9 Juli 2008;8. BuktiP8 : Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah, atas nama M.

No. 163/Padt.P/2019/PN Pbgpersidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telahdipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan perubahannama dalam Akta Kelahiran Pemohon semula Mohamad Fauzan menjadi M.Fauzan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P2, dan P6serta keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh fakta bahwa Pemohonberalamat di Desa Kalijaran

Saefurahman, Umur 35 Tahun, buruh,Pendidikan D III, Bertempat tinggal di Rt. 001 Rw. 001Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPemalang, selanjutnya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1756/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal 02 Oktober 2017, telah mengajukangugatan

Purbalingga selama 10 bulankemudian pindah ke rumah bersama di sebelah rumah orangtua Tergugatdi RT. 01/ RW. 01, Desa Kalijaran, Kec. Karanganyar, Kab. Purbalinggaselama 5 tahun 8 bulan badadukhul dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama M. Wafa Kasyafani umur 5 tahun, ikut Tergugat ;4.

Bahwa pada tanggal 28 September 2017 terjadilah puncakpertengkaran yang berakibat Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat sendiri dengan alamat RT. 02/RW. 05, Desa Kalijaran, Kec.Karanganyar, Kab. Purbalingga sampai sekarang ;6. Bahwa Penggugat maupun keluarga Penggugat sudah berusahadengan jalan damai untuk menyelesaikan masalah ini namun tidakberhasil ;7.

Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.0O3 RW.002 Desa Kalijaran Kecamatan MaosKabupaten Cilacap sekitar 3 tahun sampai bulan Maret tahun 1999,kemudian hidup bersama di rumah bersama di Jalan Masjid No. 219 RT.003RW.002 Desa Kalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap sekitar 8tahun 4 bulan sampai bulan Juli tahun 2007, Ba'da Dukhul dan telahdikaruniai 2 anak, yang bemama

dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, Nomor:438/18/III/1996, tertanggal 5 Maret 1996, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor:3050/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman1SAKSI , umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Kalijaran

penghasilannya dansering tidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhankeluarga tidak terpenuhi, saksi yang sedang bertamu ke rumah merekapernah melihat mereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak; Bahwa kemudian sejak bulan Juli tahun 2007 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, hinggasekarang sudah 5 tahun 1 bulan lamanya, selama itu Tergugat telahmembiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah ;SAKSI Il, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan kayim, tempat tinggal diDesa Kalijaran

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Bapak Suparto Kelurahan XXX RT.005 RW.002Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon;"melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal di Dusun Kalijaran

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri yang beralamat di Dusun Kalijaran RT. 002 RW.002Desa Sidorejo Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, selama 6 tahun,telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3anak, masingmasing bernama : Hamidatul Karimah umur 8 tahun tinggalbersama orang tua Termohon, Muhamad Andre Sugiarto umur 2 tahuntinggal bersama orang tua Termohon, dan ANAK , umur 2 tahun tinggalbersama orang tua Pemohon

SAKSI I , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Kalijaran RT.02 RW.02 Desa XxxxKecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang menikah pada tanggal 09Juli 2006; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Bahwa pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumahPemohon

SAKSI I , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Dusun Kalijaran Rt.03 RW.02 Desa XxxxHalaman 5 dari halaman 13Putusan No.0573/Pdt.G/2015/PA.KdlKecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Juli 2006; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan

Saksi I, umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di DesaSikampuh, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya : 222 222222 oo nnn nnn nnn n eee n nee Bahwa saksi selaku tetangga Pemohon tahu dan kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri yang sah; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon semula baik danharmonis di rumah orang tua Termohon di Desa Kalijaran, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap selama

Saksi II, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Sikampuh,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya :2 22 2222222222 n enn nnn n ene ee Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon tahu dan kenal dengan Pemohon danTermohon sebagai suami isteri yang menikah pada bulan Maret 2004; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon semula baik danrukun di rumah orang tua Termohon di Desa Kalijaran, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap

berdasarkan Bukti P.1 harus dinyatakan terbukti antara Pemohon danTermohon telah terlihat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri yang akad nikahnyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap pada tanggal 26 Maret 2004; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan saksi saksi, antara Pemohondan Termohon terjadi hal hal sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Kalijaran

Salionaon :PUTUSANNomor : 1582/Pdt.G/2016/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;Ponirah binti San Mail, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,pendidikan , tempat tinggal di RT.03 RW. 06 Desa Kalijaran, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga sekarang di Jiangnand jie, 21Lane, No.6, 5f, Nei hu, Taipe City,

Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halamanBahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Juli 2006, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, KabupatenPurbalingga, sesuai dengan kutipan akta nikah tanggal 26 juli 2006,Nomor : 233/29/VII/2006; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik ; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kalijaran

Surat Keterangan Nomor : 474.1/VII/2016, tanggal 21 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga sekarang di Jiangnand jie, 21 Lane, No.6, 5f, Neihu, Taipe City, Taiwan ROC, nomor paspor AT 503994 yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Ahmad Sopandi bin Sanur adalah penduduk desatersebut tetapi sejak bulan Juli 2011 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desadan tidak diketahui alamatnya.

Toyib, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat RT. 003, RW. 006, Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga ; Bahwa.

Bahwa saksi sering ke rumah Penggugat dan Penggugat sendiri tidakbersama suaminya sejak bulan Juli 2011 sampai sekarang;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkanTergugat sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat ;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya,Penggugat bekerja sendiri sebagai TKW ;Latif Zubaidi bin San Mail, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat RT. 003, RW. 006, Desa Kalijaran

MelatiTimur RT.003/RW.001 Desa Kalijaran, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap selama 1 minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 1 bulan, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat di rumah bersama di RT.010/RW.016 KelurahanKapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ;3.

melihatPenggugat berada dirumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 11 bulan karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua PenggugatPutusan Nomor 3243/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 5 dari 11 Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan pertengkaran karenaperselisihan tempat tinggal Tergugat tidak mau tinggal bersamaPenggugat di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalijaran

dalamperkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwaPenggugat secara hukum mempunyai kedudukan Hukum (legal standing)untuk mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat karena rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena perselisihan tempat tinggal Tergugat tidak mau tinggal bersama Penggugat di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kalijaran

dan materiil keterangan saksi saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan Perundangan Undangan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 171 HIR, karenanya keterangan saksi Penggugat yangdemikian haruslah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Penggugat padaintinya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan karenaperselisihantempat tinggal Tergugat tidak mau tinggal bersama Penggugat di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kalijaran

Setelahberhasil merampas handphone tersebut kemudian handphone tersebut diserahkankepada terdakwa, lalu terdakwa bersama Saksi ACHMAD IRFAN MAULANAmelarikan diri ke arah kalijaran kemudian disusul oleh Saksi ARJUN HUSANNAHdan Saksi RIVALDI PUTRA PRATAMA.

Selanjutnya saksi MUHAMAD ROSI dansaksi ADAM JAYA SUKARNO berteriak minta tolong lalu mengejar terdakwa danpada saat diperempatan kalijaran Surabaya Saksi ARJUN HUSANNAH dan SaksiRIVALDI PUTRA PRATAMA berhasil ditangkap sedangkan terdakwa bersamaSaksi ACHMAD IRFAN MAULANA berhasil melarikan diri.

saksi ADAMJAYA SUKARNO lalu langsung memukul kepala saksi ADAM JAYA SUKARNOdengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali kKemudian saksiADAM JAYA SUKARNO langsung merampas 1 (Satu) unit Handphone merekOPPO A3S warna ungu hitam milik saksi MUHAMAD ROSI yang pada saat itusedang dipegang oleh saksi ADAM JAYA SUKARNO.Bahwa Setelah berhasil merampas handphone tersebut kemudian handphonetersebut diserahkan kepada terdakwa, lalu terdakwa bersama Saksi ACHMADIRFAN MAULANA melarikan diri ke arah kalijaran

Selanjutnya saksiMUHAMAD ROSI dan saksi ADAM JAYA SUKARNO berteriak minta tolong lalumengejar terdakwa dan pada saat diperempatan kalijaran Surabaya SaksiARJUN HUSANNAH dan Saksi RIVALDI PUTRA PRATAMA berhasil ditangkapsedangkan terdakwa bersama Saksi ACHMAD IRFAN MAULANA berhasilmelarikan diri.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.001 RW.003 Desa Kalyaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap sekitar 2tahun sampai bulan Mei tahun 2008, kemudian hidup bersama di rumah bersama di RT.OO1RW.003 Desa Kalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap sekitar 2 tahun sampai bulanMeitahun 2010, Ba'da Dukhul namun belum dikaruniai anak; 5.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Mei tahun 2010, Penggugat pergi meninggalkan TergugatPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.001 RW.003 Desa Kalijaran KecamatanMaos Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 67.

Saksi I, umur 5 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KalyaranKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun di Desa Kalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis, antaraPenggugat

Saksi II, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa KalijaranKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2 22222 222222 nnn n nnn n enn n nnn eeeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun di Desa Kalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga

Lombok, RT. 02/RW. 03,Desa Kalijaran, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai tigaorang anak, yaitu :1. Suci Tri Wati, perempuan, umur + 38 tahun ;2. Edi Susanto, lelaki, umur + 33 tahun ;3.

Lombok, RT. 02/RW. 03, Desa Kalijaran,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, sedangkan Termohon dirumahorang tuanya di RT. 01/RW. 06, Desa Penggalang, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap.08.

Foto Surat Keterangan Domisili Nomor: 045/28/IV/2017 dengannama Dasam Darso Sucipto yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDesa Kalijaran Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap tertanggal 20April 2017; Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;c.

Saksi:1.SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat tinggal di Rt.003 Rw. 003 Desa Kalijaran KecamatanMaos Kabupaten Cilacap, sebagai saksi Pemohon, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan mengetahui Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri karena saksi adalah Adik Sepupu Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon terakhir hidup bersama di rumah orangtua Pemohon, dantelah dikaruniai

Masjid No.290.VB Rt.03 Rw.03 Desa Kalijaran, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, selama Bulan 3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suamiisteri (badaDhukul) dan belum dikaruniai keturunan.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan danketentraman lahir batin;5.

Sukun No.476A Rt.03 Rw.05, Desa Kalijaran, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap, sampai sekarang selama 4 tahun 2 bulan, Tergugat juga tidak pernahmemperdulikan nasib Penggugat, diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali bahkan sudah tidak ada komunikasiBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengarketerangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayim, bertempat tinggal di Rt.03 Rw.03Desa Kalijaran, Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 2 2222222222 n nnne Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 1 bulan, dan belum dikaruniai anak, namun sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa