Rimbo Kaluang Kota Padang.Selanjutnya disebut PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca suratsurat bukti ;Telah mendengar saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Januari 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah Register No.693/ Pdt.P/ 2013/PN.PDG, tertanggal 1 Maret 2013 mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan

Rimbo Kaluang Kota Padang ; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan OLIVIA pada tanggal 02 Juni 2000 di Padangdan ada mempunyai anak 4 (empat) orang, tetapi yang saya tahu dengan anak yang ke 4 (empat)yang bernama : MUHAMMAD RAFKY OLVIANDI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang padatanggal 17 Agustus 2009 ; Bahwa setahu saksi Pemohon bersidang di Pengadilan Negeri Padang karena anaknya yang bernamaMUHAMMAD RAFKY OLVIANDI sampai sekarang belum ada mempunyai Akta kelahiran ;Saksi 2.

Rimbo Kaluang Kota Padang ; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan OLIVIA pada tanggal 02 Juni 2000 di Padangdan ada mempunyai anak 4 (empat) orang, tetapi yang saya tahu dengan anak yang ke 4 (empat)yang bernama : MUHAMMAD RAFKY OLVIANDI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang padatanggal 17 Agustus 2009 ; Bahwa setahu saksi Pemohon bersidang di Pengadilan Negeri Padang karena anaknya yang bernamaMUHAMMAD RAFKY OLVIANDI sampai sekarang belum ada mempunyai Akta kelahiran ;Menimbang, bahwa

Rimbo Kaluang Kec.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Pemohon nama No : 733/KRKXII/2012 tanggal 27 Desember 2012 yang ditandatangani oleh LurahRimbo Kaluang di Padang, telah diberi materai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi dengan tanda P.3 ;Foto copy Salinan Penetapan Pengesahan Nikah Pemohon NURLIANAdengan suami Pemohon bernama NAZAR, Bc.An nomor 462/1984tanggal 8 September 1984 telah diberi materai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi dengan tanda P.4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy telah

Rimbo Kaluang Kec. Padang Barat Kota PadangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 11 Nopember 2012 Telah ditahanberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 13 Nopember 2011 No. Pol. Sp.Han.86/XI/2011/Dit Res Narkoba,Sejak tanggal, 13 Nopember 2011 s/d tanggal 02 Desember 2011 ;2. Perpanjangan ke Jaksaan Tinggi Padang tanggal, 25 Nopember 2011, No. B2251/N.3.4/Euh. 1/11/2011, Sejak tanggal 3 Desember 2011 s/d tanggal 11 Januari 2012;1.

Rimbo Kaluang Kec. Padang Barat Kota Padang, dalam bentuk bungkusanbesar dalam plastik assoy warna hitam.e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada diri terdakwa Jeki Tri Asmara tersebut adalahNarkotika Golongan I berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang MedanNo.Lab : 6097/KNF/XI/2011 tanggal 01 Desember 2011 oleh Pemeriksa Debora M. HutagaolS.Si, Apt dan Supiyani , S.Si, serta diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan Drs. CH.

Rimbo Kaluang Kec.Padang Barat Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat di mana PengadilanNegeri Padang berwenang mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanjenis ganja kering dalam bentuk bungkusan besar dalam plastik assoy warna hitam denganberat keseluruhan 784,8 (Tujuh Ratus Delapan puluh Empat koma delapan ) gram dan 13(tiga belas paket) ganja kering dengan berat 57,4 (Lima puluh Tujuh

Rimbo Kaluang Kec.Padang Barat Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat di mana PengadilanNegeri Padang berwenang mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman jenis shabu sebanyak 3 (tiga ) paket kecil dalam plastik warnabening dengan berat 0,2 ( Nol koma dua ) gram.

Rimbo Kaluang Kec.Padang Barat Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat di mana Pengadilan NegeriPadang berwenang mengadili perkaranya, telah menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri. Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas.

PUTUSANNomor 347/Pdt.G/2017/PA.Pybo ; ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di T Kaluang tanggal 12 Mei 1995, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA tempat kediaman di BanjarSD Desa Huta Lobu Kecamatan Batang Natal KabupatenMandailing Natal, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di

T Kaluang tanggal 04 Mei 1986 , agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SD tempat kediaman di Desa Tombang Kaluang(depan rambin) Kecamatan Batang Natal Kabupaten MandailingNatal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Natal Kabupaten MandailingNatal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 014/14/1/2015, tertanggal29 Januari 2015;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 347/Pdt.G/2017/PA.PybBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat Desa Tombang Kaluang Kecamatan BatangNatal Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 29 Januari 2015di Kecamatan Batang Natal; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaTombang Kaluang, Kecamatan Batang Natal, sampai pisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakdalam asuhan Tergugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, tapi sejak awal tahun 2016 mulai terjadipertengkaran dan

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Huta Lobung, Kecamatan Batang Natal,Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 347/Pdt.G/2017/PA.Pyb Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 29 Januari 2015di Kecamatan Batang Natal; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaTombang Kaluang

Rimbo Kaluang Kec.

Rimbo Kaluang Kec. Padang Barat Kota Padang,terdakwa menyimpan ganja tersebut di dalam kamar mandi disebelahrumah terdakwa.

Rimbo Kaluang Kec. Padang Barat Kota Padang.

Rimbo Kaluang kec.

SENTOT, lakilaki, tempat tanggal lahir Kaluang Tapi, umur+ 42 tahun, suku Bicu pekerjaan Tani, Agama Islam, alamatJorong Kaluang Tapi. Nagari Koto Tangah. Kecamatan TilatangKamang. Kabupaten Agam;2. ASMAR Pgl. CIMAN, Pr, umur + 65 tahun, suku Pill pekerjaan Tani, AgamaIslam, alamat Jorong Kaluang Tapi, Nagari Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Tergugat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1.

Raya Ampang Nomor 24, KelurahanAmpang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 6 September 2019, yang telah di register diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor : 122/PDTSK/2019/PN Bktpada tanggal 10 September 2019;lawanMUHAMMAD RIDWAN, lakilaki, tempat/tgl lahir Padang, 22 November 1976,umur 42 agama Islam, suku Jambak, Pekerjaan Swasta, dulubertempat tinggal, Jorong Kaluang Tapi, Nagari Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten

Sebelah Selatan dengan sawah Zul Fahmi Bachma.Disebut objek perkara bidang I.Bidang 2 berupa tanah Perkuburan yang terletak di Parak Gadang,Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 172/PDT/2019/PT PDGJorong Kaluang Tapi. Nagari Koto Tangah. Kec. Tilatang Kamang. Kab.Agam dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Timur dengan tanah Kak Islam ( S.Dt. Pado Sati). Sebelah Utara dengan tanah Jusmawati. Sebelah Barat dengan tanah Herry Lesmana.

LumbaLumbaNo. 26, RT. 005 RW. 004 Kelurahan Rimbo Kaluang, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama:a. Anak Pertama lahir pada tanggal 19 Mei 1996b. Anak Kedua lahir pada tanggal 08 Mei 1998;c. Anak Ketiga lahir pada tanggal 10 Juni 2003;4.

Kemudian Tergugat langsung pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah Adik Kandung Tergugat di Jl.LumbaLumba No. 27, RT. 005 RW. 004 Kelurahan Rimbo Kaluang, KecamatanPadang Barat, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat. Sejak saat itu Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 (satu) bulan, sampaisekarang;8. Bahwa sejak berpisah sampai sekarang, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat;9.

Saksisaksi :1.Saksi Pertama, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di jalan LumbaLumba No.26 Rt.005 Rw.004Kelurahan Rimbo Kaluang Kecamatan Padang Barat, Kota Padangdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah menantu saksi bernamaErizal bin JananBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1994;Bahwa setelah

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di jalan LumbaLumba No.26 Rimbo Kaluang KecamatanPadang Barat Kota Padang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap Penggugat dan anakanak terutama dalam masalahkebutuhan seharihari yang tidak mencukupi, selain itu Tergugat sukamain judi dan pulang larut malam bahkan kadang pulang

Saksi Kedua, umur 40 tahun, agama Islam, tempat tinggal di jalan LumbaLumba No.26 Rt.005 Rw.004 Kelurahan Rimbo Kaluang, KecamatanPadang Barat kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dekat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1994;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Alang Laweh Padang selama 5 tahun, setelah itupindah ke jalan

Padang BaratDesa Rimbo Kaluang, Kecamatan Padang Barat, tercatat atas nama Drs.Radjilis Hamzah tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan sah objek jaminan 1 (satu) bidang tanah Hak Milik Nomor 389 /Desa Rimbo Kaluang seluas +1.038 m? (seribu tiga puluh delapan meterpersegi) sebagaimana diurai dalam SU tanggal 19022004 Nomor 90/2004,tanah mana terletak di Propinsi Sumatera Barat di Padang KecamatanPadang Barat Desa Rimbo Kaluang, Kecamatan Padang Barat, tercatatatas nama Drs.

(seribu tiga puluh enam meter perseg)i)sebagaimana diuraikan dengan SU Tanggal 19022004 Nomor 90/2004,tanah mana terletak di Propinsi Sumatera Barat, di Padang, di KecamatanPadang Barat, Desa Rimbo Kaluang, Kecamatan Padang Barat, tercatatatas nama Radjilis Hamzah tidak mempunyai kekuatan hukum; Menyatakan sah objek jaminan 1 (satu) bidang tanah hak milik Nomor389/Desa Rimno Kaluang seluas +1.036 m? (seribu tiga puluh enam meterHalaman 6 dari 9 hal. Put.

Nomor 2459 K/Pdt/2020persegi) sebagaimana diuraikan dengan SU Tanggal 19022004 Nomor90/2004, tanah mana terletak di Propinsi Sumatera Barat, di Padang, diKecamatan Padang Barat, Desa Rimbo Kaluang, Kecamatan PadangBarat, tercatat atas nama radjilis hamzah, adalah milik Yayasan BinaSejahtera; Membatalkan putusan perkara Nomor 3/Pdt.SusPHI/2014/PNPDGTanggal 14 Nopember 2014 juncto Putusan Kasasi Mahkamah Agung RIyakni dikenal dengan Reg.

bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut tidak dapatdibenarkan, setelah meneliti secara saksama memori kasasi yang diterimatanggal 26 Juli 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 8 Agustus 2019 dantanggal 9 Agustus 2019 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam halini Pengadilan Tinggi Padang yang menguatkan Pengadilan Negeri Padang tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa ternyata terbukti Pelawan bukan pemilik sebidang tanah Hak MilikNomor 389/Desa Rimbo Kaluang

::::ceeeeeeeeesNomor: 471.64/Pem/KRKPDG/2018 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Rimbo Kaluang Kecamatan Padang Barat Kota Padang,tanggal 06 Desember 2018 telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan dibericap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode P. 3;Bukti SaksiSakSi PertAMA! ou... ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeees , umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI. Musi No. 30, RT. 003 RW. 004,Hal. 4 dari 11 Hal.

Penetapan No.000/Pdt.P/2019/PA.PdqKelurahan Rimbo Kaluang, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggadengan orang tua Pemohon dan juga kenal dengan Pemohon Il, Ill, IVdan V; Bahwa Pemohon .............:::00008 bersaudara semuanya 4 (empat)OFANY, ......eeeeeeeeees p ceeeeeeeeaeeaueeueeees peseeeeeeeeueeuueeees dan..........c : Bahwa ........

Musi No. 24, RT. 003 RW. 003,Kelurahan Rim bo Kaluang, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan ............ccc008 karena bertetanggadengan orang tuanya; Bahwa saksi juga kenal dengan ayah, ibu dan saudaraSQUGAMA ou. .ecccceccceeecseeeceeeeeeeaes .

:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (ayah kandung dariPemohon I, Ill, IV dan V serta suami dari Pemohon II) yang telah meninggaldunia pada tanggal 27 November 2018 di Kelurahan Rimbo Kaluang, dengantujuan untuk mengambil deposito di Bank Mandiri Padang atasNAMA ee eeeecceccececcsseseeeeececeseeeeeeeeceseeneaeeeeesseeaaes serta pengurusan suratsuratlainnya;Menimbang, bahwa dasar hukum yang dijadikan alasan Pemohonadalah ketentuan Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yangmenentukan bahwa ahli waris

::e (Pemohon II) tanggal 30 Desember 1960;Menimbang, bahwa P. 3 adalah Fotokopi Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Rimbo KaluangKecamatan Padang Barat Kota Padang, ditemukan fakta bahwabedeeeeeeeeeeeeeeeeees telah meninggal dunia pada tanggal 27 November 2018 diRimbo Kaluang Kecamatan Padang Barat Kota Padang karena sakit biasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelismenilai bahwa bukti.P. 2 dan bukti P.3 bersesuaian dan mendukung dalildalilpara Pemohon

In, pada hari Minggu tanggal 18 September 2011 sekira pukul01.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada malam hari antaramatahari terbenam dan terbit dalam bulan September tahun 2011, bertempat dalamsebuah Heler Padi Pituah Mandeh Jorong Tepi Kaluang Nagari Koto Tangah Kec.Tilatang Kamang Kab.

Il (juraganangkot) sementara itu Terdakwa Arif menunggui berasberas tersebut, setelahTerdakwa Indra mengantarkan angkot, Terdakwa Indra kembali menemui TerdakwaArif dengan menggunakan sepeda motor Terdakwa Arif yang ditinggalkan ditempatangkot tersebut dan selanjutnya Terdakwa Indra dan Terdakwa Arif pulang kerumahTerdakwa Arif di Jorong Tepi Kaluang Kenagarian Koto Tangah Kec. TilatangKamang Kab.

Ahmad ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 September 2011 bertempat di Helerpadi Pituah Mande milik saksi di Jorong tepi kaluang kenagarian kototangah Kecamatan Tilatang Kamang telah terjadi pencurian ;e Bahwa yang hilang adalah beras sebanyak 8 (delapan) karung dengan beratmasingmasing 50 kg sehingga total beras yang hilang 400 kgBahwa saksi semula tidak mengetahui berasnya hilang saksi mengetahui setelahdiberi tahu oleh salah seorang pembeli beras yang ingin mengambil beraspesanannyaBahwa pada

Saksi Listri Pgl.Lis ;Bahwa pada hari minggu tanggal 18 September 2011 sekira pukul10.00 wib saksi datang heler padi Pituah Mandeh Jorong tapi Kaluang kenKoto Tanggah Kec. Tilatang Kamang Kab.

Bas pada hari Minggu tanggal 18Ad.315September 2011 sekira pukul 01.30 Wib bertempat di heler Padi PituahMandeh di Jorong Tapi Kaluang Ken. Koto Tangah Kec. Tilatang KamangKab.

SH. saksi mana menerangkan dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa yang saksi ketahui adalah benar bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa dimana pada hari JU" AT tanggal 11 Nopem 2011 sekira pukul 13.30 wib bertempat di dalam kamar kost saksiJeki Tri Asmara yakni Jalan Musi No. 32 Jalan Rimbo Kaluang Kec.

Jeki Tri Asmara ;Bahwa terdakwa maupun saksi Jeki Tri Asmara tidak ada punya izin untuk menyimpannya ;Rahwa saksi memdapat informasi dari masyarakat;e Bahwa keterangan di BAP adalah benar :DI JSRAL, saksi mana dibawah sumpah menerangkan sebagai berikkut:e Yang saksi ketahui adalah benar bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwadimana pada hari JU"AT tanggal 11 Nopember 2011 sekira pukul 13.30 wib bertempat di dalam kamarkost saksi Jeki Tri Asmara yakni Jalan Musi No. 32 Jalan Rimbo Kaluang

Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkansaksisaksi yang diperlukan dalam perkara ini, setelah dipanggil saksi datang menghadap yang ataspertanyaan menerangkan bernama :.JJEKI TRI ASMARA PGL JEKI ,saksi mana menerangkan dibawah sumpah sebagai berikkut:e Bahwa yang saksi ketahui adalah bahwa benar saksi bersama terdakwa samasama ditangkappada hari Jum"at tanggal 11 Nopember 2011 sekira pukul 13.30 wib bertempat di dalam kamar kost saksijalan Musi No. 32 Jalan Rimbo Kaluang

bertiga yaitu saksi sendiri, terdakwa Syahrul Agus dan Syamsuardi PglWar;e Bahwa kami sedang mengisap ganja ;Bahwa yang menyaksikan pada waktu itu adalah Ketua RT setempat; Rahwa keterangan di BAP adalah benar ;SYAMSUARDI Pgl WAR, saksi mana menerangkan dibawah sumpah sebagai berikkut: Bahwa yang saksi ketahui adalah bahwa benar saksi bersama terdakwa samasama ditangkappada hari Jum"at tanggal 11 Nopember 2011 sekira pukul 13.30 wib bertempat di dalam kamar kost saksijalan Musi No. 32 Jalan Rimbo Kaluang

GARONGpada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul 01.30 wib bertempat diKedai Alat Pancing di Pakan Kaluang Jorong Surau Lauik Nagari PanampuangKec. Ampek Angkek Kab.

tangkai pancing beserta 4 (empat) buah katrolnyadengan harga keseluruhannya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada Niko, sedangkan 1 (satu) buah tangkai pancing yang satunya lagi warnahijau daun kombinasi hitam merek Axio lengkap dengan katrolnya terdakwagunakan untuk memancing buat sendiri, sedangkan 1 (satu) gulungan benangpancing beserta 5 (lima) bungkus mata pancing terdakwa simpan di dalamrumah terdakwa.annn Bahwa sewaktu mengambil barangbarang di dalam sebuah kedaipancing di Pakan Kaluang

Jorong Suaru LauikNagari Panampuang Kec.IV Angkek Kab.Agam;Bahwa awalnya sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa dari rumah menujukedai Botri di Pakan Kaluang, Jorong Sungai Lauik, NagariPanampuang, Kec.

Ampek Angkek, Kab.Agam;e Bahwa awalnya sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa dari rumah menujukedai Botri di Pakan Kaluang, Jorong Sungai Lauik, NagariPanampuang, Kec.

Juanda Kelurahan Rimbo Kaluang KecamatanPadang Barat Padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai , atau menyediakan atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman berupa Narkotika jenis Shabu seberat 0,09 (nol koma nol sembilan) gram, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas petugas kepolisian dari Polda Sumbar yaitu saksiMARTADIUS

Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 sekira jam 23.00 Wib bertempat diIr.Juanda Kelurahan Rimbo Kaluang Kecamatan Padang Barat Padang Bahwa saksi menangkap terdakwa atas informasi dari masyarakat yang menyebutkan ciri ciri terdakwa. Bahwa saksi menangkap terdakwa pada saat itu terdakwa sedang diatas Mobil Toyota Yaris Warna HitamBA533 XI milik terdakwa.

Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 sekira jam 23.00 Wibbertempat diIrJuanda Kelurahan Rimbo Kaluang Kecamatan Padang Barat Padang Bahwa saksi menangkap terdakwa atas informasi dari masyarakat yang menyebutkan ciri ciriterdakwa.

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 sekira jam 23.00 Wib bertempat diIr.Juanda Kelurahan Rimbo Kaluang Kecamatan Padang Barat Padang Bahwa saksi pada saat penangkapan terdakwa saksi kebetulan lewat ditempat kejadian.

Juanda Kelurahan Rimbo Kaluang Kecamatan Padang Barat Padang Bahwa terdakwa ditangkap sendirian saksi menangkap terdakwa pada saat itu terdakwa sedang diatasMobil Toyota Yaris Warna Hitam BA533 XI milik terdakwa. Bahwa saat penangkapan dan penggeledahan dalam mobil terdakwa dan saksi menemukan barang buktiberupa : (satu) paket kecil jenis shabushabu dibungkus dengan plastik warna bening yang dite mukandiatas Sunblok Mobil terdakwa.

terdakwa saksi SIDARTA PUJIRAHARDJO PgSIDARTA mengalami kerugian sebesar + Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUH Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HENDRI FITRIYANTO Bin SAGIMIN Pgl HEN, padaHari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat rumahsaksi SIDARTA PUJIRAHARDJO Pgl SIDARTA di Jalan Raden Saleh No.17RT003 RW001 Kelurahan Rimbo Kaluang

SIDARTA PUJIRAHARJO PgI SIDARTA, pada pokoknya menerangan:Bahwa pada Hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekitar pukul 17.00Wib bertempat di rumah saksi di Jalan Raden Saleh No.17 RT003 RW001 Kelurahan Rimbo Kaluang Kecamatan Padang Barat Kota Padangsedang berkumpulkumpul sambil melihatlinat burung bersama dengantemanteman saksi dan setelah itu datang terdakwa dan DONI BAKHRIke rumah saksi, dan setelah 30 menit terdakwa berada di rumah saksi,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi burung murai

/PN Pdg.rumah saksi korban di Jalan Raden Saleh No.17 RT003 RW001Kelurahan Rimbo Kaluang Kecamatan Padang Barat Kota Padang Bahwa setelah terdakwa membawa burung murai batu milik saksiSIDARTA PUJI RAHARDJO itu barulah saksi bertanya kepada saksiSIDARTA PUJI RAHARDJO Apa burung itu dijual ndan, dan dijawaboleh saksi SIDARTA PUJI RAHARDJO Tidak dipinjam dan dirawat saja, Bahwa pada saat saksi SIDARTA PUJI RAHARDJO meminta kembaliburung tersebut dari terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2015sekitar

/PN Pdg.Bahwa pada akhir bulan Oktober 2015 sekitar pukul 16.00 Wib sebelumdilakukan perlombaan besar di Lantamal Padang pada tanggal 18Oktober 2015, terdakwa datang ke rumah saksi SIDARTAPUJIRAHARDJO Pgl SIDARTA saksi di Jalan Raden Saleh No.17 RT003 RW001 Kelurahan Rimbo Kaluang Kecamatan Padang Barat KotaPadang dengan menggunakan sepeda motor pada saat tersebutterdakwa bertemu dengan Pg!

/PN Pdg.mempunyai hak untuk melakukan perbuatan tersebut sebab ia bukan yangpunya atau bukan pemilik barang;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyata:Bahwa pada akhir bulan Oktober 2015 sekitar pukul 16.00 Wib sebelumdilakukan perlombaan besar di Lantamal Padang pada tanggal 18Oktober 2015, terdakwa datang ke rumah saksi SIDARTAPUJIRAHARDJO Pgl SIDARTA saksi di Jalan Raden Saleh No.17 RT003 RW001 Kelurahan Rimbo Kaluang Kecamatan Padang Barat KotaPadang dengan menggunakan sepeda

Rimbo Kaluang Kec.

Tergugat s/d Tergugat IV adalahbersaudara kandung, anakanak hasil perkawinan Tergugat V dengan H.Zumarly (almarhum);Menyatakan Tergugat V adalah orang ibu kandung Penggugat danTergugat s/d Tergugat IV;Menyatakan tanah berikut bangunan di atasnya, yakni:a.Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Veteran Dalam Nomor40 D, Kelurahan Padang Pasir, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang, dikenal sebagai Sertifikat Hak Milik Nomor 827/KelurahanPadang Pasir;Tanah berikut bangunan yang terletak di Kelurahan Rimbo Kaluang

,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, dikenal dengan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 573/Kelurahan Rimbo Kaluang, tanggal 1281997, luas 318 m?

Zumarly, sebagai jaminan kreditTergugat dengan persetujuan Tergugat II s/d Tergugat IV, tanpameneliti hakhak Penggugat yang melekat pada kedua jJaminan adalahperbuatan melawan hukum (onrecthmatige daad):Menyatakan tindakan pelelangan atas tanan SHM Nomor 827/KelurahanPadang Pasir dan tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor573/Kelurahan Rimbo Kaluang, yang dilaksanakan oleh Tergugat VIIadalah tidak sah dan cacat hukum;Menghukum Tergugat VII untuk membatalkan Pelelangan terhadaptanah Sertifikat Hak

Milik Nomor 827/Kelurahan Padang Pasir dan tanahSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 573/ Kelurahan Rimbo Kaluang;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada banding, kasasi ataupun verzet,;Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusanperkara ini;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 3 dari 8 hal.

asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxx, lahir di Muara Parlampungan tanggal 16 Nopember 1984, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggalDusun Koto Tinggi Desa Koto Boru Kecamatan Muara SipongiKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXxxxxx, lahir di Tombang Kaluang

Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 0176/Pdt.G/2017/PA.PybNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Natal KabupatenMandailing Natal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor112/06/VII/2010, tertanggal 16 Juli 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Tombang Kaluang Kecamatan BatangNatal Kabupaten Mandailing

Natal selama 3 tahun, kemudian pindah kePerumahan sekolah SD Tombang Kaluang di Desa Tombang KaluangKecamatan Batang Natal Kabupaten Mandailing Natal selama 1 tahun,kemudian pindah lagi kerumah kontrakan di Dusun Koto Rojo KelurahanPasar Muara Sipongi Kecamatan Muara Sipongi Kabupaten MandailingNatal, Sampai pisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri (bada addukhul), dan sudah dikaruniai Seorang anakbernama: Anggi wardina (perempuan), tanggal lahir

bertempattinggal di Desa Muara Parlampunagn Kecamatan Batang Natal,Kecamatan Kotanopan, Kabupaten Mandailing Natal; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah bang ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan 15 Februari 2010 di Kecamatan batang Natal, Kabupatenmandailing Natal; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Tombang Kaluang

Kecamatan batang Natal,Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 0176/Pdt.G/2017/PA.PybBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah bang ipar Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan 15 Februari 2010 di Kecamatan batang Natal, Kabupatenmandailing Natal;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Tombang Kaluang

Juanda No. 15A, RT.O01/RW. 004, Kelurahan Rimbo Kaluang,Kecamatan Padang Barat, Sumatra Barat 25111,yang dalam hal ini Irwin Kamili telah meninggaldunia yang selanjutnya ini digantikan oleh ahliwarisnya sebagai berikut:1. Masayuneng, perempuan, isteri Irwin Kamili beragama Islam,beralamat di Jl. Juanda Nomor 15 A RT.001.RW.004 Kelurahan Rimbo Kaluang,Kecamatam Padang Barat;2. Ilham Kamil, Lakilaki, anak kandung Irwin Kamili, beragama islamberalamat di JI.

Juanda Nomor 15 A RT. 001.RW.004Kelurahan Rimbo Kaluang, Kecamatam PadangBarat;3. Indra Kamil, Lakilaki, anak kandung Irwin Kamili, beragama islamberalamat di Jl. Juanda Nomor 15 A RT.001.RW.004 Kelurahan Rimbo Kaluang,Kecamatam Padang Barat;4. Rizki Ferdian Kamil, Lakilaki, anak kandung Irwin Kamili, beragamaislam beralamat di JI. Juanda Nomor 15 A RT.Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 727/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL001.RW.004 Kelurahan Rimbo Kaluang,Kecamatam Padang Barat;5.

PN.PdgDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perkara pidanabiasa pada tingkat pertama, bersidang diruang sidang Pengadilan Negeri PadangJalan Khatib Sulaiman No.80 Padang, telah mengambil putusan dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : AGUS RAHMAN Pgl.MAN KANON.Tempat lahir : Padang.Umur / Tanggal lahir : 35 Tahun/ 14 Agustus 1978.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mushalla Dagang Nomor 8 RT.05 RW.IVKelRimbo Kaluang

MAN KANON sejak bulanMaret 2013 hingga 29 Juni 2013 atau pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di rumah terdakwa di Jalan Mushalla Dagang Nomor 8 RT.05 RW.IVKelurahan Rimbo Kaluang Kecamatan Padang Barat Kota Padang atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang, menyalahgunakan Narkotika Golongan I yaitu jenis sabusabu bagidiri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas

Di tepi laut Bandar Purusbelakang Pasar Pagi Kelurahan Rimbo Kaluang Kecamatan PadangBarat Kota Padang dan orang yang saksi tangkap tersebut mengakubernama AGUS RAHMAN Pgl.

Di tepi laut Bandar Purus belakangPasar Pagi Kelurahan Rimbo Kaluang Kecamatan Padang Barat KotaPadang karena penyalahgunaan Narkotika ; Bahwa benar pada saat ditangkap oleh Polisi ditemukan 1 (satu) paketkecil Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam plastik bening didalam saku belakang celana panjang jeans warna biru merek Levi 501yang terdakwa pakai ; Bahwa benar terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari temanterdakwa bernama HENDRA seorang sopir travel ; Bahwa benar terdakwa pernah membeli

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan saksisaksi, bukti surat, petunjuk, maupun keterangan terdakwasendiri sebagaimana diuraikan di atas diperoleh fakta sebagai berikut :Berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa AGUS RAHMAN Pel.MAN KANON bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekitar15jam 13.15 Wib. bertempat Jalan Mushalla Dagang Nomor 8 RT.05 RW.IVKelurahan Rimbo Kaluang Kecamatan

Fitriani Sonya binti Ardi Sonya, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.LumbaLumba No. 34 RT. 004 RW. 004 Kelurahan RimboKaluang, Kacamatan Padang Barat, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanFitris bin Muswar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDahulu Karyawan di Objek Wisata Bukittinggi, namunsekarang tidak diketahui;, tempat kediaman di Dahulu di Jl.LumbaLumba No. 34 RT. 004 RW. 004 KelurahanRimbo Kaluang

LumbaLumbaNo. 34 RT. 004 RW. 004 Kelurahan Rimbo Kaluang KacamatanPadang Barat Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnyaberpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Muhammad Juan Refi lahir tanggal 18 Juli 2011b. Hazaniah Ramadhani lahir tanggal 09 Juli 2014 ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun harmonis.

Lumbalumba No. 34 RT.004 RW. 004 Kelurahan Rimbo Kaluang, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang, sampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 2 (dua)orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalandengan rukun, tapi sejak awal tahun 2016 mulai tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah KarenaTergugat orangnya tempramental dan suka mengkonsumsi obatobatterlarang (narkoba); Bahwa Saksi tidak

LumbalumbaNo. 34 RT. 004 RW. 004, Kelurahan Rimbo Kaluang, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adik kandungsaksi, namanya Fitriani Sonya;Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat), namanyaFitris;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2009;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Bukittinggi selama 8

Lumbalumba No. 34 RT.004 RW. 004 Kelurahan Rimbo Kaluang, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang, sampai akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 2 (dua)orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalandengan rukun, tapi sejak awal tahun 2016 mulai tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 6 dari 12 Hal.