PUTUSANNomor 0542/Pdt.G/2017/PA.Prmae oad ellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:Indra Saputra bin Nazir, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan jualan nasi, tempat kediaman di Korong PauhKambar Hilir, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman

Bawa akibat dari pertengkaran tersebut Pemehon memutuskan pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ktumah orang tua Pemohondi Korong Pauh Kambar Hilir, Nagari, Raul, Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman ~7. Bahwa semenjak berpisah (awal bulan Februari 2017) tidak ada lagihubungan lahir batin antara&, Pmohon dengan Termohon sampaisekarang lebih kurang telah 68 (delapan) bulan;8.

Yulidar binti Abdullah, lahir di Pauh Kambar pada tanggal 19September 1968, agama Islam, pendidikan derakhir SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Korong, Pauh Kambar Hilir,Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Naa.Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokeknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah iu Kandung Pemohon, dan saksi kenaldengan Termohon yang bernama Hendra Wati.

Romi Arimantosbin Ali, lahir di Pauh Kambar pada tanggal 10Desember 1993, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanpelayan rumah makan, tempat kediaman di Korong Pauh Kambar,Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi yang bernama Indra Saputra dan saksi kenaldengan Termohon namanya Hendra Wati; Bahwa Pemohon

Hilir,Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padangpariaman, tidak ada lagi hubungan lahir batin antara Pemohon denganTermohon yang hingga saat ini telah berjalan selama lebin kurang 08(delapan) bulan; :Menimbang, bahwa untuk membukiikan kebenaran dalildalilpermohonannya, disamping telah mengajukan bukti tertulis tersebut,Pemohon juga telah mengajukan @2 (dua) orang saksi yang akan dinilaiselanjutnya; aMenimbang, bahwa Saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohondinilai telah memenuhi ket

Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman.

Lahir, Rimbo DulangDulang, 30 Juni 1966 (umur +51 tahun) jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Suku Panyalai,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani, status perkawinankawin, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas (SMA),beralamat di Korong DulangDulang, Kenagarian Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman. Dalamhal ini bertindak selaku anggota kaum dari Agusdin tersebutdiatas, disebut sebagai Pengugat Il;3.

(umur + 53 tahun), jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, SukuPanyalai, Kewarganegaraan lIndoensia, pekerjaan Dagang,status perkawinan Kawin, pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas (SMA), beralamat di Korong Padang Toboh,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman. Dalam hal ini bertindak selaku anggota kaumdari Agusdin tersebut diatas, disebut sebagai Pengugat Ill;Nurtina als Pik Iduk, Tempat/Tgl.

Lahir, Pauh kambar Hilir, 20 Agustus1958 (umur + 59 tahun), jenis kelamin perempuan, Agama Islam,Suku Panyalai, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan rumahtangga, status perkawinan kawin, pendidikan terakhir SekolahDasar (SD), beralamat Korong Rimbo DulangDulang,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KebupatenHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 209/PDT/2017/PT PDGPadang Pariaman. Dalam hal ini bertindak selaku anggota kaumdari Agusdin tersebut diatas, disebut sebagai Pengugat IV;5.

Maiyunis Als Mayulis, bertempat tinggal di Pauh Kambar Hilir, Nagari PauhKambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,disebut sebagai Pengugat V;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Alwis llyas, SH., dan Eri Pebriko,SH.MH., advokat/pengacara & Bantuan Hukum yang beralamat di Jalan SyehBurhanuddin Nomor 20 Pariaman, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai para Pengugat/para Pembanding;Lawan:A.

sepeda motor RX Kingtersebut kehabisan bahan bakar dan terdakwa menitipkan sepeda motorRX King tersebut dirumah teman terdakwa di Pauh Kambar, lalu terdakwapulang kerumah terdakwa;Bahwa sekira pukul 06.00 Wib, saat GELMI hendak pergi bekerja, saksiGELMI mampir kerumah saksi RAHMAN untuk mengambil sepeda motorRX King yang dititipkan dirumah saksi RAHMAN, namun setiba dirumahsaksi RAHMAN, saksi GELMI tidak menemukan sepeda motor RX Kingtersebut, Kemudian saksi GELMI menelpon saki RAHMAN danmenanyakan

B 5356 BE milik saksi DONI ke Polsek V KotoKampung Dalam untuk diproses lebih lanjut;Bahwa 2 (dua) hari kemudian, pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019sekira pukul 22.00 Wib terdakwa menghubungi saksi GELMI danmengatakan kalau terdakwa menemukan sepeda motor RX King tersebut didaerah Pauh Kambar dan menyuruh saksi GELMI untuk menjemput sepedamotor RX King tersebut, lalu saksi GELMI datang bersama dengan saksiDONI menjemput sepeda motor RX King ke daerah Pauh Kambar, saat itusaksi DONI bertanya

Pmnmenanyakan perihal sepeda motor yang tidak ditemui keberadaannya dirumah orangtua saksi;Bahwa setelah dua hari dari kehilangan, terdakwa mengatakan kepadasaksi Gelmi, Terdakwa menemukan sepeda motor tersebut di sampingsebuah rumah yang terletak di Pauh Kambar;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa tidak mengakui bahwa ia lahyang telah mengambil sepeda motor dari rumah Rahman dan Terdakwamengatakan kepada saksi kKemungkinan sepeda motor tersebutditinggalkan oleh si pencuri karena kehabisan bensin;

B 5356 BE milik saksi DONI ke Polsek V Koto KampungDalam;Bahwa 2 (dua) hari Kemudian, pada hari Kamis tanggal 19 Desember2019 sekira pukul 22.00 Wib terdakwa menghubungi saksi GELMI danmengatakan kalau terdakwa menemukan sepeda motor RX Kingtersebut di daerah Pauh Kambar dan menyuruh saksi GELMI untukmenjemput sepeda motor RX King tersebut, lalu saksi GELMI datangbersama dengan saksi DONI menjemput sepeda motor RX King keHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN.

B 5356 BE miliksaksi DONI ke Polsek V Koto Kampung Dalam;Bahwa 2 (dua) hari kemudian, pada hari Kamis tanggal 19 Desember2019 sekira pukul 22.00 Wib terdakwa menghubungi saksi GELMI danmengatakan kalau terdakwa menemukan sepeda motor RX King tersebut didaerah Pauh Kambar dan menyuruh saksi GELMI untuk menjemput sepedamotor RX King tersebut, lalu saksi GELMI datang bersama dengan saksi DONImenjemput sepeda motor RX King ke daerah Pauh Kambar, saat itu saksi DONIbertanya kepada terdakwa siapa yang

PUTUSANNomor 0570/Pdt.G/2016/PA.Pnnwl ~sli~, ~OEM I KEAOILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rane Nira Sari binti Yunirman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir 51, pekerjaan jualan, tempat kediaman di Surau Sato,Korong Pauh Kambar, Kenagarian Pauh Kambar, KecamatanNan

Akhirudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan jualan, tempat kediaman di Surau Sato,Korong Pauh Kambar, Kenagarian Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;T elah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan AgamaPariaman pad a tanggal yang sarna di bawah Register Perkara Nomor0570/Padt.G/2016/PA.Prm,yang berbunyi sebagai berikut :1. 8ahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah,menikah di rumah orang tua Penggugat di Korong Parid Pauh Kambar,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera 8arat, pada tanggal 14 Desember 2009 dandapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 338/38/x11/2009,Hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Surau Sato, Korong Pauh Kambar,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubunganlayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;A.

Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal di tempat kediamanbersama di Surau Sato, Korong Pauh Kambar, Kenagarian Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, namunPenggugatHal.2 dar; J 2 hafaman'Putusan Nomor:0570!Pdl.G120J6fPA.Prmdengan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan November 2014 sampaisekarang, dan telah berjalan selama 1 tahun 10 bulan;8. Bahwa pihak keluarga sudah ada yang berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;9.

SYAHRIL (Ik), Umur + 55 tahun, Suku Panyalai, Pekerjaan Tani, alamatKorong Pinang, Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman. Dalam hal ini adalahselaku mamak kepala waris dalam kaumnya.2. DAHNIAR (Pr), Umur + 70 tahun, Suku Panyalai, Pekerjaan RumahTangga, alamat Korong Pinang, Kenagarian Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman. Dalam halini adalah selaku waris dalam kaumnya dan Selaku Ibu Kandungdari Penggugat 3 s/d Tergugat 7.3.

ERIZAL (lk), Umur + 49 tahun, Suku Panyalai, Pekerjaan swasta, alamatKorong Pinang, Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman. Dalam hal ini adalahselaku Waris dalam kaumnya dan Selaku Anak Kandung dariPenggugat 2.4. ALFIAN (lk), Umur + 45 tahun, Suku Panyalai, Pekerjaan swasta, alamatKorong Pinang, Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman.

RISLIATI (Pr), Umur + 39 tahun, Suku Panyalai, Pekerjaan RumahTangga, alamat Korong Pinang, Kenagarian Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman. Dalam halini adalah selaku waris dalam kaumnya dan Selaku Anak Kandungdari Penggugat 2.6. ADITIAWARMAN (lk), Umur + 35 tahun, Suku Panyalai, Pekerjaanswasta, alamat Korong Pinang, Kenagarian Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman.

BUYUNG ATAN (Ik), Umur + 38 tahun, Suku Panyalai, Pekerjaan Tani,alamat di Korong Pinang Gadang, Kenagarian Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,alamatnya sekarang tidak diketahui. Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat 5;6. ZAL (Ik), Umur + 37 tahun, Suku Panyalai, Pekerjaan Tani, alamat diKorong Pinang Gadang, Kenagarian Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman. Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat 6;7.

JARA MANIS (Pr), Umur + 70 tahun, Suku Panyalai, PekerjaanRumah Tangga, alamat di Korong Pinang Gadang, KenagarianPauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman. Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 12 ;13. JAMALUDIN (Ik), Umur + 71 tahun, Suku Panyalai, Pekerjaan Tani,alamat di Korong Pinang Gadang, Kenagarian Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman. Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat 13;14.

ERMAWATI PANGGILAN ER, perempuan, umur + 40 tahun, Suku Tanjung,pekerjaan mengurus rumah tangga, Agama Islam, alamat Korong Bayur,Nagari Paunh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.

Kemudian orangtua Tergugat pindah kerumahnya yang masih terletak di Korong BayurNagari Pauh Kambar tidak jauh dari rumah kecil yang runtuh namun tidakdi atas tanah objek perkara;5. Bahwa kirakira tahun 2007, Tergugat dan Tergugat Il membangun kembalidi bekas runtuhan rumah kecil tempat menumpang orang tuanya dulu tanpaseizin keluarga Penggugat.

dan KANPauh Kambar, sehinggga dengan demikian terhadap objek yang Tergugatkuasai ini secara hukum tidak ada masalah lagi atau telah Clear andClean.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak Ketuadan Anggota Majelis yang terhormat, memberikan putusan dalam perkara inisebagai berikut;A.

Fotokopi surat keterangan hibah, Pauh Kambar 20 September 1969 yangdiberi meterai Rp.6.000, dan stempel Pos, setelah diteliti tidak ada aslinyayang oleh Hakim ditandai dengan T.1 ;2.

PmnNagari Pauh Kambar, yang terletak di Propinsi Sumatera Barat, KabupatenPadang Pariaman, Kecamatan Nan Sabaris, Nagari Pauh Kambar seluas 2.609M2 surat ukur nomor 34/P.K/2008 tanggal 18 Maret 2008 tercatat atas namaTroani, Tiramali, dan Nureli;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Oktober 2018, HendraYosman (Penggugat) yang telah mendapatkan kuasa dari orang tua dansSaudarasaudaranya sebagaimana surat kuasa tertanggal 16 Juli 2016 yangdibuat dihadapan Notaris Devi Hasibuan, SH dengan legalisasi

PUTUSANNomor 219/Pid.B/2018/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : CHELSTA VIGO YENDRI PANGGILAN VIGO;Tempat lahir : Pariaman;Umur atau tanggal lahir : 21 tahun / 25 September 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Korong Pasa, Nagari Pauh Kambar;Agama : Islam;Pekerjaan :

pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Chelsta Vigo Yendri Pgl Vigo, pada hari Minggutanggal 12 Agustus 2018, sekira pukul 20.30 Wib,atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih pada bulan Agustus tahun 2018, bertempat diKorong Basi Nagari Pauh Kambar

Nomor 219/Pid.B/2018/PN PmnKapalo Koto kata saksi DEBI saat itu, bahwa kemudian terdakwa mengatakanpada saksi DEBI bahwa kalau ada orang yang membeli akan dikabari;Bahwa selanjutnya terdakwa menelpon saksi Zulkifli (Penuntutanterpisah) dan bertanya "Apakah ada orang yang akan membeli motor beattetapi motor ini motor bodong (Motor maling tanpa surat) dan saat itu saksiZUL berjanji akan mencarikan orang yang membelinya, lalu sekitar pukul 19.30Wib Saksi ZUL menemui terdakwa di Simpang Empat Pauh Kambar

di Simpang EmpatPauh Kambar lalu sekitar pukul 20.30 Wib saksi ZUL menemui terdakwa diSimpang Empat Pauh Kambar dan mengatakan bahwa motor Honda Beatwarna tersebut hanya terjual Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dansaksi Zul langsung menyerahkan uangnya kepada terdakwa kemudian uangtersebut terdakwa ambil lalu terdakwa meberikan uang sebanyak Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Zul sehingga uang itu bersisaRp.1.300.000 (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), namun karena tidak

Kemudian mobilyang terdakwa kendarai rebah ke samping (rebah kuda) dan berhenti di tengahjalan sebelah kanan dari Simpang 4 Pauh Kambar menuju Ulakan, sedangkankorban dan sepeda motor Yamaha Mio yang dikendarai oleh korban jatuh disebelah kanan dari arah Simpang 4 Pauh Kambar menuju Ulakan.

Selanjutnyakorban yang dalam keadaan lukaluka dan sudah meninggal dunia dibawa olehwarga ke Puskesmas Pauh Kambar;Bahwa terdakwa dalam membawa beban yang berat, seharusnyameningkatkan kehatihatian dan memastikan mobil yang terdakwa kendaraitidak turun ke bahu jalan, serta terdakwa tidak ada membunyikan klakson mobilyang terdakwa kemudikan, karena klakson mobil tersebut tidak berfungsi, danterdakwa juga tidak ada melakukan pengereman.

Kemudian pada saat diperjalanan Saksipun tertidur di atas mobil di karenakan capek atau lelahsetelah membajak sawah dan sesampai di Parit Pauh Kambar tepatnya ditempat kejadian perkara kecelakaan, tiba tiba Saksi kaget kemudianterbangun dan mobil yang saksi tumpangi sudah dalam keadaan terbalik Disaat itu Saksi menyadari bahwa saksi dan Terdakwa sudah mengalamikecelakaan lalu lintas dengan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioBA 3744 WJ.

menuju Ulakan sedangkan sepeda motor merk Yamaha jenisMio Soul milik korban berada di sebelah kanan jalan dari arah Simpang 4Pauh Kambar menuju Ulakan;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Pmn Bahwa saksi tidak ada melakukan tindakan apapun saat mengetahuikecelakaan tersebut karena saksi juga mengalami luka dan di bawa olehmasyarakat ke Puskesmas Nan sabaris.

menujuUlakan, sedangkan sepeda motor yang dikendarai korban jatuh disebelahkanan dari arah simpang 4 Pauh Kambar menuju Ulakan; Bahwa benar telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dengankeluarga korban; Bahwa benar akibat tabrakan korban Setia Ningsih pada akhirnyameninggal dunia sebagaimana Visum et Repertum Nomor: 05/VER/VI/2019,tanggal 27 Juni 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

NAR;Tempat lahir : Pauh Kambar;Umur : 42 Tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempattinggal : Korong Pasar, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : tbu Rumah Tangga;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Advocat/PenasihatHukum walaupun telah dberitahukan akan haknya akan tetapi terdakwaberkehendak untuk menghadapi persidangan ini tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri

M.NUR:Bahwa saksi mengerti kenapa saksi dihadirkan kepersidangan inisebagai saksi yaitu sehubungan dengan pencemaran nama baikdan meminta uang yang dilakukan oleh terdakwa terhadapdirinya;Bahwa Kapan Kejadian tersebut terjadi dalam bulan Oktobertahun 2010, bertempat di Pasar Pauh Kambar Nagari PauhKambar Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa cara terdakwa melakukan meminta uang terhadap saksiyaitu terdakwa mengaku telah berhubungan intim dengan saksidan terdakwa mengaku hamil karena

perbuatan saksi, sehinggaterdakwa meminta uang kepada saksi dengan ancaman apabilasaksi tidak memberikan uang kepada terdakwa, terdakwa akanmembeberkannya kepada masyarakat Pasar Pauh Kambar NagariPauh Kambar Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten PadangPariaman dan terdakwa juga memuat berita tersebut pada koranBin News sehingga nama baik saksi jadi tercemar,Bahwa saksi tidak pernah berhubungan intim dengan terdakwasebagaimana yang dituduhkan terdakwa tersebut terhadap saksi;Bahwa saksi ada memberikan

ENI:e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan denganmeminta uang yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi M.NUR;e Bahwa kejadian tersebut terjadi sekira dalam bulan Oktober 2010yang bertempat di Pasar Pauh Kambar Nagari Pauh KambarKecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman;e Bahwa cara terdakwa melakukan meminta uang terhadap saksi M.Nuryaitu dengan cara, Terdakwa mengaku hamil karena perbuatan saksiM.Nur dan kemudian terdakwa meminta uang kepada saksi M.Nurdengan alasan untuk

GUSTI:e Bahwa saksi mengerti kenapa saksi dihadirkan kepersidangan inisebagai saksi yaitu. sehubungan dengan meminta uang yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi M.NUR;13 dari 35 halaman (Putusan Nomor 54/Pid.B/2011/PN.PRM)14Bahwa kejadian tersebut terjadi sekira dalam bulan Oktober 2010yang bertempat di Pasar Pauh Kambar Nagari Pauh KambarKecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa cara terdakwa melakukan meminta uang terhadap saksi M.Nuryaitu dengan cara, Terdakwa mengaku hamil karena

dan di Pauh kambar saksi korbanmenginap semalam;Putusan Nomor 131/Pid.

tidak saksi kenal, setelah menikah saksidibawa dan diajak tinggal di sebuah rumah kontrakan di LubukTarok Pauh Kambar Kec.

Pariaman Utara KotaPariaman dan yang telah melarikan saksi korban Nurainitersebut adalah terdakwa;Bahwa dari cerita saksi koroban pada saksi bahwa saksi korbantelah dilarikan oleh terdakwa dari Simpang Akper ke Pauhkambar dan menginap di Pauh Kambar selama 1(satu) malam,setelah itu. saksi korban dibawa pula oleh terdakwa kePasaman dan menginap di penginapan seroja selama 2 (dua)malam selanjutnya dibawa lagi ke Pauh Kambar selama 2(dua) malam dan saat di Pauh kambar itu saksi korban dibawake sebuah

PRM, halaman... 13membawa saksi korban kembali ke Pauh kambar dan menikahi saksi korban disebuah masjid di Pauh Kambar tersebut;Bahwa terdakwa telah membawa pergi saksi korban dari Simpang Akper Kel.Ampalu Kec.

di sebuah masjid di Pauh Kambar tersebut;e Bahwa terdakwa telah membawa pergi saksi korban dari Simpang Akper Kel.Ampalu Kec.

persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di LubukGading Permai Pengembangan Blok AA08, RT.001, RW.016,Kelurahan Lubuk Buaya, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Alamat Korong Pasar(Disamping Bank BRI Pauh Kambar

), Nagari Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2019 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada hari itu juga dengan registerperkara Nomor O0000/Pdt.G

Putusan No.1301/Pdt.G/2019/PA.PdgBahwa sejak awal menikah Tergugat sudah bekerja bolakbalik PadangPauh Kambar namun pada pertengahan tahun 2016 Tergugat mulai jarangpulang kerumah kediaman bersama di Lubuk Gading Permai Pengembangan Blok AA08, RT.001, RW.016, Kelurahnan Lubuk Buaya,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat danTergugat lebih banyak tinggal di Pauh Kambar dirumah orang tua Tergugat,untuk meminta biaya seharihari dan meminta Tergugat untuk pulang,Penggugat harus menelpon

Tergugat lebih dulu tanpa ada kesadaran dariTergugat sendiri untuk memberikan nafkah sedangkan Penggugat tidakbekerja dan tidak punya penghasilan;Bahwa pada bulan Februari 2019 Tergugat pergi bekerja seperti biasa kePauh Kambar namun sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang lagi kerumah kediaman bersama sampai sekarang;Bahwa pada bulan Juli 2019 dikarenakan memasuki tahun ajaran baru dananak Penggugat dan Tergugat membutuhkan biaya untuk sekolah sehinggaPenggugat beserta anakanak Penggugat dan

Tergugat menemui Tergugatke rumah orang tua Tergugat di Pauh Kambar namun Tergugat malahmarahmarah kepada Penggugat dan mengatakan Manga kau kasiko, baandak manelpon dulu ;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak lagimencapai tujuannya sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Penggugat berkesimpulanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi;Bahwa disamping itu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadipertengkaran

PUTUSANNomor 0293/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Yuliani binti Zainal Abidin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan karyawan rumah makan, tempat kediamandi Korong Pinang Nagari Pauh Kambar Kecamatan NanSabaris Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat

;melawanTaufik Umar bin Dayat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman dahulu di Korong Pinang,Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang

mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Pinang Nagari Pauh KambarKecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman selama lebih kurang3 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Lampungselama lebih kurang 1 tahun, dan terakhir tinggal kembali di rumah orangtua Penggugat di Korong Pinang Nagari Pauh Kambar

Khairani binti Boroh, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KorongPinang, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Taufik Umar;Hal. 4 dari 13 hal.

Nurmali binti Sunggun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KorongPinang, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenHal. 5 dari 13 hal.

PUTUSANNomor 379/Pdt.G/2019/PA.PrmadieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Anizar binti Anwar, lahir di Pauh Kambar, pada tanggal 08 Maret 1967, agamaIslam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PNS (Guru SMAN 2Sungai Limau), bertempat tinggal di Korong Balah HilieUtara, Nagari Balah Hilie Lubuk Alung, Kecamatan

Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 September 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tiga Panah, Kabupaten Karo, Provinsi SumateraUtara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 58/02/IX/2009, tanggal 15September 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah keluarga Penggugat di Kabupaten Kabanjahe Kota Medan selamalebin kurang satu minggu dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Korong Pauah Kambar

Hilia, Nagari Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Ridho Aqzadi Putra (lakilaki) umur 08 tahun.

Selama ini Penggugat sudah berusahabersabar dan mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat namunHal. 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.PrmTergugat tidak kunjung berubah, sehingga perselisihan dan pertengkaransemakin hari semakin meruncing;Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergi daritempat kediaman bersama ke rumah orang tua angkat Tergugat di KorongParik, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman dan sekarang Tergugat bertempat tinggal

Hidayati binti Kamaruzzaman, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat dan kenal dengan Tergugat yang bernama Ardi; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah 10 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKorong Pauah Kambar Hilia, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anakseorang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padang Kelas IA, yang memeriksa permohonan telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas namaPemohon :Nama Lasma, jenis kelamin Perempuan , lahir di Pauh Kambar tanggal 15121971, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, status Kawin, KebangsaanIndonesia, agama Islam, pendidikan D3, beralamat di Perum Talago Permai H5RT 004 RW 013 Kelurahan Alai Parak Kopi, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah tempat lahir anak pemohon yang tercantum didalamHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2021/PN PdgKutipan Akta Kelahiran Nomor 02/2001/2002 yang mana disanatercantum Pauh Kambar diganti/diubah Pariaman Bahwa alasan perubahan ini ingin menyamakan data anak pemohonagar sesuai dengan KK dan document lainya.

dengan buktibukti surat danketerangan Pemohon, pada pokoknya bahwa Pemohon ' mengajukanpermohonannya ke Pengadilan karena adanya perbedaan penulisan Tempatlahir anak Pemohon pada akte kelahirannya dengan yang ditulis pada Ijazahsekolan anak Pemohon, maka Pemohon bermaksud untuk memperbaiki/merubah tempat lahir anak Pemohon sebagaimana yang tercantum didalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 02/2001/2002, tanggal 07Desember 2001, yang mana tempat kelahiran anak Pemohon tersebut tertulisdi Pauh Kambar

Pemohon ingin merubah/mengganti tempat kelahiran anakPemohon tersebut menjadi di Pariaman, menyesuaikan dengan tempatkelahiran anak Pemohon yang tercantum pada Ijazah SD, SMP dan SMA anakPemohon yakni di Pariaman;Menimbang, bahwa memperhatikan alasan pemohon tersebut, Hakimberpendapat bahwa ternyata alasan Pemohon adalah untuk melakukanperubahan/perbaikan tempat kelahiran anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak pemohon Nomor 02/2001/2002, tanggal 07 Desember 2001,yang semula tercantum di Pauh Kambar

Menyatakan sah atas Penggantian tempat lahir anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 02/2001/2002, tanggal 07 Desember 2001,yang semula tercantum di Pauh Kambar diganti/diubah menjadi tempatlahir Pariaman ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2021/PN Pdg3.

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan masalahkecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2015,sekira pukul 08.10 wib bertempat di Jalan Umum Limpato, Kenagarian SungaiSarik, Kecamatan VIl Koto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saat kejadian, Terdakwa yang hendak mengantar surat kabarmenggunakan sepeda motor Terdakwa yaitu Supra Revo warna biru yangbelum ada platnya dari arah Pauh Kambar

menuju arah Sungai Sarik dengankecepatan 60 km/jam dan menggunakan persneling 4 (empat); Bahwa sebelum kejadian, dari jarak 6 meter Terdakwa melihat koroan Dananhendak menyeberang jalan dari sisi kiri jalan dari arah Pauh Kambar menujuHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN PmnSungai Sarik, sesampai ditengah badan jalan korban tersebut berbalik arahkembali ke sisi kiri jalan dari arah Pauh Kambar menuju Sungai Sariksehingga tabrakan tidak dapat dielakkan karena jarak sudah dekat danTerdakwa

menuju arah Sungai Sarik dengan kecepatan 60 km/jamdan menggunakan persneling 4 (empat); Bahwa benar sebelum kejadian, dari jarak 6 meter Terdakwa melihat korbanDanan hendak menyeberang jalan dari sisi kiri jalan dari arah Pauh Kambarmenuju Sungai Sarik, sesampai ditengah badan jalan korban tersebut berbalikarah kembali ke sisi kiri jalan dari arah Pauh Kambar menuju Sungai Sariksehingga tabrakan tidak dapat dielakkan karena jarak sudah dekat danHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN

dengan keteranganTerdakwa serta setelah melihat alat bukti lainnya dalam perkara iniyang diajukan di muka persidangan berikut berkas perkara dan suratsurat lainnya, didapatkan faktafakta hukum yang menerangkanbahwasanya Terdakwa telah mengendarai suatu moda kendaraan yangdigerakkan oleh mesin motor dan berjalan dengan menggunakanbantuan roda pada suatu bidang permukaan yaitu mengendarai sepedamotor merk Honda Supra Revo warna biru yang belum ada platnomornya (provit) menyusuri jalan dari arah Pauh Kambar

menuju arahSungai Sarik dengan kecepatan 60 km/jam dan menggunakanpersneling 4 (empat);Menimbang, bahwa sebelum kejadian, dari jarak 6 meterTerdakwa melihat koroan Danan hendak menyeberang jalan dari sisikiri jalan darui arah Pauh Kambar menuju Sungai Sarik, sesampaiditengah badan jalan korban tersebut berbalik arah kembali ke sisi kirijalan dari arah Pauh Kambar menuju Sungai Sarik sehingga tabrakantidak dapat dielakkan karena jarak sudah dekat dan Terdakwa tidakbisa mengurangi laju kendaraan sehingga

M binti Mawardi Effendi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru SDN 09 Bato KotaPariaman (PNS), tempat kediaman di Korong Pinang PauhKambar, Nagari Pauah Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;Melawan :Arrahman Mansyur, SE bin Mansyurdin, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKorong Pinang Pauh Kambar, Nagari Pauah Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di rumah orang tua Penggugat di Korong Pinang Pauh Kambar, NagariPauah Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 17 Oktober 2008 dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor 245/56/X/2008, tanggal 17 Oktober 2008,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Korong Pinang Pauh Kambar, Nagar!Pauah Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubunganlayaknya suami istri, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaMuhammad Hafiz Arfikri, lakilaki, umur 6 tahun (27 Juni 2010);5.

Bahwa sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KorongPinang Pauh Kambar, Nagari Pauah Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;8. Bahwa pihak keluarga sudah ada yang berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;9.

Padang Pariaman Luas 2.359 m2 , tanggal 24Januari 2012e SPPT PBB Tahun 2012NOP : 13.05.070.079.004.0098.0Letak : Desa Pinang Selatan Nagari Pauh Kambar/Pinang GadangKec. Nan Sabaris Kab. Padang Pariaman Luas 2.772 m2 , tanggal 24Januari 201212e SPPT PBB Tahun 2012NOP : 13.05.070.079.004.0059.0Letak : Desa Pinang Selatan Nagari Pauh Kambar/Pinang GadangKec. Nan Sabaris Kab.

Padang Pariaman Luas 3.600 m2 Bumi, 115m2 Bangunan, tanggal 24 Januari 2012e SPPT PBB Tahun 2012NOP : 13.05.070.079.004.0158.0Letak : Desa Pinang Selatan Nagari Pauh Kambar/Pinang GadangKec. Nan Sabaris Kab. Padang Pariaman Luas 3.360 m2 , tanggal 24Januari 2012e SPPT PBB Tahun 2012NOP : 13.05.070.079.004.0074.0Letak : Desa Pinang Selatan Nagari Pauh Kambar/Pinang GadangKec. Nan Sabaris Kab.

Pinang Padang Toboh, Nagari Pauh Kambar/Pinang GadangKec. Nan Sabaris Kab. Padang Pariaman Luas 1.800 m2 bumi , 35 m2bangunan, tanggal 24 Januari 2012e SPPT PBB Tahun 2012NOP : 13.05.070.079.004.0015.0Letak : JI. Pinang Padang Toboh Nagari Pauh Kambar/Pinang GadangKec. Nan Sabaris Kab. Padang Pariaman Luas 11.190 m2 , tanggal 24Januari 2012e SPPT PBB Tahun 2012NOP : 13.05.070.079.004.0016.0Letak : JI. Pinang Padang Toboh Nagari Pauh Kambar/Pinang GadangKec. Nan Sabaris Kab.

UPIK;17Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011sekira pukul 09.00 Wib di Korong Pinang NagariPauh Kambar Kecamatan Nan Sabaris Kab.

BAINI;19Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011sekira pukul 09.00 Wib di Korong Pinang NagariPauh Kambar Kecamatan Nan Sabaris Kab.

PUTUSANNomor 211/Pid.Sus/2018/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG MARDIANTO PANGGILAN BAMBANGTempat lahir : Lubuk AlungUmur/Tanggal lahir : 31 tahun/ 5 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Korong Bayur, Kenagarian Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten

didalam 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mild yangdidalamnya berisi 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu dibungkus plastik klimwarna bening, kemudian terdakwa meninggalkan uang pembelian Narkotikajenis shabu sebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ditempat terdakwamengambil paketan Narkotika jenis shabu, selanjutnya Narkotika jenis shabutersebut terdakwa bawa pulang kerumah terdakwa dan terdakwa simpan diataslemari pakaian didalam kamar rumah terdakwa di Korong Bayur KenagarianPauh Kambar

Bambang, pada hari Jumattanggal 07 September 2018 sekira jam 00.05 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2018, bertempat di Korong BayurKenagarian Pauh Kambar Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten PadangPariaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, yang berwenang memeriksa danmengadili, Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasali,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis Shabushabu

FAARA DODO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan masalahNarkotika jenis shabu dan saksi ikut dalam penangkapan Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap di rumah Terdakwa pada hari Jumat tanggal7 September 2018 sekira pukul 00.05 wib bertempat di Korong Bayur,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman; Bahwa saksi melakukan penangkapan setelah mendapat informasi darimasyarakat tentang peredaran narkotika

AMRILPANGGILAN AM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan masalahNarkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap di rumah Terdakwa pada hari Jumat tanggal7 September 2018 sekira pukul 00.05 wib bertempat di Korong Bayur,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman dan saksi disuruh oleh polisi sebagai saksi penangkapan atas dir!

mengajukan halhal yang pada pokoknya setelahdiadakan perubahan sebagai berikut:Halaman dari 10 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2014/PALBBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28032008 diGadih Angik, Jorong Masang Timur, Kenagarian Tiku V Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam; di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikahyang bernama SAMSUAR BAY, dengan wali nikah yaitu ayah kandung PemohonII yang bernama JAWIN dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaABADI dan KAMBAR

adalah anak kakakSaksi;e Bahwa walaupun Saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon I denganPemohon II, namun Saksi tahu bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah pada tanggal 28 Maret 2008 dari laporanPemohon I dan Pemohon II kepada Saksi;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2014/PALBe Bahwa yang bertindak selaku P3N adalah SAMSUAR BAY, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ABADIdan KAMBAR

Pemohon I adalah menantuSaksi;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon IJ karena Saksi adalah tante (etek)Pemohon II;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2014/PALBe Bahwa Saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 28 Maret 2008, karena Saksi hadir saat merekamenikah;e Bahwa yang bertindak selaku P3N adalah SAMSUAR BAY, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama JAWIN;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ABADIdan KAMBAR

isteri karena ada diberitahuoleh Pemohon I dan Pemohon II, dimana akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggalHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2014/PALB23032008 di Gadih Angik, Jorong Masang Timur, Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernamaSAMSUAR BAY dengan mahar berupa uang yang Saksi I lupa jumlahnya di hadapansaksi saksi yang bernama ABADI dan KAMBAR

Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 23032008 di Gadih Angik, Jorong Masang Timur, Kenagarian TikuV Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama SAMSUAR BAY, prosesi pernikahanmereka dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Syariat Islam dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama JAWIN, dengan mahar berupauang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, dengan saksi nikahadalah ABADI dan KAMBAR

HAMDI AULIA PANGGILAN HAMDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena Terdakwamengambil uang sejumlah Rp.417.900,00 yang terletak di dalam duabuah kotak amal Mesjid Jihad Kabun Pasar Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedangberada di rumah datang telepon dari

Sos, MM PANGGILAN JON dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena Terdakwamengambil uang sejumlah Rp.417.900,00 yang terletak di dalam duabuah kotak amal pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2016 sekira jam02.30 wib, di Mesjid Jihad Kabun Pasar Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid

atastelah nyata bahwa perbuatan Terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.Ad.Ad.417.900,00 yang ada di dalam dua buah kotak amal telahmengakibatkan berpindahnya penguasaan uang dari pengurus MesjidKabun Pasar Pauh Kambar, ke dalam penguasaan Terdakwa makaperbuatan Terdawa dapat dinyatakan sebagai perbuatan mengambilsesuatu barang sebagaimana dimaksud dalam unsur kedua tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatubarang telah terpenuhi;.

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan uang sejumlah Rp. 417.900,00 yang ada di dalam duabuah kotak amal Mesjid Jinad Kabun Pasar Pauh Kambar beradadalam penguasaan pengurus Mesjid Jinad Kabun Pasar Pauh Kambarsedangkan uang tersebut bukanlah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi;.

, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman dan Terdakwa mengambil uang tersebut dilakukantanpa seizin dari pemiliknya yaitu pengurus Mesjid Jihad Kabun PasarPauh Kambar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasperbuatan Terdakwa yang mengambil uang tanpa seizin dari pemiliknyaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.