Pid.B/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 0nnennnnncnnonconccnnNama lengkap : MUDI BIN (Alm) BONADI ;Tempat lahir aUmur/Tanggal Lahir 5 99 Tauri /01 Jul TSS jannncnsemseennnnnmcmnnnmnnnnnasJenis Kelamin LAT Ee mmm mm nnn nnnKebangsaan RGGI jaxensnsseeeenmmensan sneerTempat Tinggal : Dusun Ngatup, Desa Kambingan

SUNAR di DusunNgatup Desa Kambingan Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.

Saksi MOHAMAD IHASANTOSO,SH dengan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi karena perjudian togelpada hari Sabtu, tanggal 17 Januari 2015 sekitar jam.14.30 Wibbertempat di dalam rumah warga yang akhirnya saya ketahuibernama Sunar di Dusun Ngatup, Desa Kambingan, KecamatanPagu, Kabupaten Kediri ; e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Aiptu Supriyanto, dan Bripbka Bambang Priyaji yang dipimpinAiptu Yahya Ubaid

, SH ;e Bahwa sebelumnya informasi yang kami dapatkan dari jaringaninformasi kami melaporkan bila Terdakwa setiap hari siaran menjualnomor togel di Dusun Ngatup, Desa Kambingan, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri dan kebetulan hari ini saya juga mendapat telpondari jaringan informasi yang melaporkan bila Terdakwa melayanipenombok yang pasang nomor togel tersebut saya laporkan keKapolsek Pagu selaku atasan kami ; Bahwa Terdakwa dalam perjudian jenis togel berperan sebagaipengecer yaitu menerima titipan

yang kami dapatkan dari jaringan informasikami melaporkan bila Terdakwa setiap hari siaran menjual nomor togel diDusun Ngatup, Desa Kambingan, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri dankebetulan hari ini saya juga mendapat telpon dari jaringan informasi yangmelaporkan bila Terdakwa melayani penombok yang pasang nomor togeltersebut saya laporkan ke Kapolsek Pagu selaku atasan kami ; Bahwa Terdakwa dalam perjudian jenis togel berperan sebagai pengeceryaitu menerima titipan nomor togel dari penombok ;Bahwa

permohonan para Pemohon tertanggal 30 Agustus 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :0663/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilakibernama MUHAMMAD TUWI bin SAHRI, umur 47 tahun, agama islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Krajan Rt 14 Rw 02, DesaKambingan, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang pada tanggal 10 April 1988,menurut agama islam di Desa Kambingan

KADIR dandisaksikan oleh kakak kandung bernama NGADI dan disaksikan oleh H SODIQINselaku Pegawai Pencatat Nikah dan saudara HADIS selaku Modin DesaKambingan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan suami Pemohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama YOFAN Bima Irianto bin Muhammad Tuwi, umur 14 tahun yang lahir diDusun Dusun Krajan Rt 14 Rw 02, Desa Kambingan

seadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnyaberupa:a.Fotocopy Surat Keterangan Kependudukan RI No. 470/255/421.626.010/2012 dariKepala Desa Kabingan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang tanggal 11Septmeber 2012 atas nama MUHAMMAD TUWI; (P.1)Fotocopy Surat Keterangan Kependudukan RI No. 470/254/421.626.010/2012 dariKepala Desa Kabingan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang tanggal 11Septmeber 2012 atas nama RUKANT; (P.2)Fotocopy Isian Kartu Keluarga Semetara Desa Kambingan

Surat Keterangan Nomor : 470/257/421.626.010/2012 tanggal 31 Agustus 2012 dariKepala Desa Kambingan Kecamatan tumpang Kabupaten Malang; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : NGADI bin SAHRI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Krajan Rt. 19 Rw.02, Desa Kambingan, Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I

tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun, para Pemohon tidakada hubungan darah dan pertalian sesusuan; Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa, pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Saksi II : NEMAN bin PONIRAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Dusun Krajan Rt. 19 Rw. 02, Desa Kambingan

PENGADILAN NEGERISUMENEPPUTUSANNomor : 376/Pid.B/2011/PN.Smp* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAKDIN ;Tempat lahir : Sumenep ;Umur/ Tgl.lahir : 65 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Deje Lorong, Desa Kambingan Barat, Kec.

Saksi JUMRA e Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2011 sekira pukul 08.00Wib. pada waktu saksi sedang berada di rumah tepatnya di Dusun DejehLorong, Desa Kambingan Barat, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep saksi mendengar keponakan saksi menangis kemudian saksimendatanginya ;e Bahwa ketika saksi masih belum sampai di tempat keponakan saksiyang menangis tersebut tibatiba terdakwa Makdin langsung memukulsaksi dengan cara tangan kanan terdakwa mengepal yang mengenai matasebelah kiri sehingga

Saksi MASODAH,Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2011 sekira pukul 08.00Wib. pada waktu saksi sedang berada di dalam dapur rumah saksi diDusun Dejeh Lorong, Desa Kambingan Barat, Kecamatan Lenteng,Kabupaten Sumenep secara tibatiba terdakwa masuk ke dalam dapurrumah saksi lewat pintu depan ;Bahwa kemudian tanpa mengatakan apaapa terdakwa langsungmemukul saksi yang sedang menggendong anak saksi kemudian saksimemukul juga dan menangkisnya, sedangkan anak saksi berteriakmenangis ;Bahwa kemudian

Sewaktu saksi sedang berada di rumah saksi tepatnya di DusunDejeh Lorong, Desa Kambingan Barat, Kecamatan Lenteng, KabuaptenSumenep saksi mendengar suara teriakan dari arah timur daya di rumahsaksi Jumra dan saksi Mas odah ;e Bahwa kemudian saksi mendatanginya dan ternyata saksi melihatterdakwa Makdin bertengkar dengan Jumra kemudian saksi langsungmelerai nya dan terdakwa Makdin saksi suruh pulang;e Bahwa saksi tidak melihat pada waktu terdakwa memukul Jumra ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab

Dejeh Lorong,Desa Kambingan Barat, Kec.

Kambingan, Ds.

Kambingan, Ds. Kuwonharjo,Kec. Takeran, Kab. Magetan dan saat itu ada yang berhasil melarikandiri;Bahwa kemudian ketika diinterogasi JONI PAMUNGKAS dan SUGENGAls. BENDOT mengakui jika yang berhasil melarikan diri adalahTerdakwa . EKO RAHMANTO Bin SARDI, Terdakwa Il. GUNAWANSETIYO WIDODO Bin (Alm) SUPANGAT serta Terdakwa Ill SUGENGHARYOKO Als. KOKO;Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap ketiga Terdakwatersebut yakni Terdakwa .

Kambingan, Ds. Kuwonharjo, Kec.Takeran, Kab. Magetan;Bahwa Terdakwa . EKO RAHMANTO Bin SARDI, Terdakwa Il. GUNAWANSETYO WIDODO Bin (Alm) SUPANGAT serta Terdakwa Ill. SUGENGHARYOKO Als. KOKO bersama dengan JONI PAMUNGKAS dan SUGENGAls. BENDOT telah bermain judi dengan menggunakan kartu remi dengancara duduk membentuk lingkaran, dan terdakwa Il.

Kambingan, Ds. Kuwonharjo, Kec. Takeran, Kab. Magetan;Menimbang, bahwa Terdakwa EKO RAHMANTO Bin SARDI,Terdakwa Il GUNAWAN SETIYO WIDODO Bin (Alm) SUPANGAT sertaTerdakwa Ill SUGENG HARYOKO Als. KOKO bersama dengan JONIPAMUNGKAS dan SUGENG Als. BENDOT telah bermain judi denganmenggunakan kartu remi dengan cara duduk membentuk lingkaran, danterdakwa ll.

O1 Desa Kambingan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua ister Pemohon di RT.02 RW. O1Desa Kambingan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang.2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah sendiri di RT.02 RW. 01 Desa Kambingan KecamatanTumpang Kabupaten Malang selama 33 tahun 1 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. AGUS JAINUL ULUM, umur 28 tahunb. MAYUSI MA'SUM, umur 19 tahunc. KHUSWATUL KHOLIFAH, umur 14 tahun;3.

Tumpang Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang, Nomor 140/14/1978 tertanggal 05 April 1978 (P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, Nomor : Kk.13.07.26/PW.01/132/2011 tanggal 18 April 2011 (P.2);Surat keterangan dari Kepala Desa Kambingan

Pada tanggal 05 April 1978, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama ROHMAH bintiRUMAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.02RW. 01 Desa Kambingan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua isteri Pemohon di RT.02 RW. 01Desa Kambingan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang.2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah sendiri di RT.02 RW. 01 Desa Kambingan KecamatanTumpang Kabupaten Malang selama 33 tahun 1 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. AGUS JAINUL ULUM, umur 28 tahunb. MAYUSI MA'SUM, umur 19 tahunc. KHUSWATUL KHOLIFAH, umur 14 tahun;3.

Surat keterangan dari Kepala Desa Kambingan Kecamatan Tumpang KabupatenMalang Nomor : 145/136/421.626.010/2011 tanggal 18 April 2011 (P.3);d. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MATSARI No : 3507161508040134 KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 05 Nopember2009 (P.4);e. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MATSARI dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang No : 3507060503520001 tanggalOS Juli 2008 (P.5);f.

PUTUSANNomor 20/Pid.B/2015/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : BADERI BIN SAIMIN;Tempat lahir : Blitar;Umur :49 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kambingan Rt.02 Rw.08 Desa Dayu KecamatanNglegokKabupaten Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

pokoknyamenyesali atas perbuatannya dan memohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Jaksa/ Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BADERI Bin SAIMIN , pada hari KAMIS tanggal 13November 2014 sekira jam 16.00 WIB, setidaktidaknya path waktuwaktu laindalam bulan November tahun 2014 bertempat di dusun Kambingan

Sukir yangterletak di dusun Kambingan desa Dayu Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;Bahwa setelah dilakukan penyidikan terdakwa mengakui terus terangperbuatannya yaitu telah melakukan perjudian jenis dadu yang bertindak selakubandar dan sebelumnya menyiapkan seperangkat alat judi dadu dan uang sebesarRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sebagai modalnya.

hari kamis tanggal 13 November2014 sekira jam 175.30 WIB dirumah terdakwa yang terletak di dusunKambingan Rt.02 Rw.08 Desa Dayu Kecamatan Nglegok kabupaten Blitar;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekira jam 15.00 WIBsaksi telah mendatangi tempat adanya perjudian jenis dadu untuk berjualanrokok, makanan ringan dan minuman;e Bahwa saksi mengetahui adanya perjudian jenis dadu saat lewat jalansetapak kemudian melihat ada orang sedang bergerombol disebuahhalaman yang terletak di Dusun Kambingan

(lima ribu rupiah); Bahwa alat yang digunakan oleh BADERI dalam perjudian dadu tersebutberupa satu buah lembaran/beberan yang bergambarkan lingkaran/bulat,tiga buah dadu, satu set alas tempurung dan tutup tempurung;Terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Kamis tanggal 13 November 2014sekira jam 16.00 WIB dihalaman yang terletak di dusun Kambingan

Kambingan, Ds. Kuwonharjo Rt.25Rw.05 Kec. Takeran, Kab.

Kambingan, Ds.

Kambingan, Ds. Kuwonharjo, Kecamatan TakeranKabupaten Magetan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmember izin untuk mengadakan perjudian itu.

saksi merupakan anggota Satreskrim Polsek TakeranMagetan ;Bahwa saksi bersama saksi Prayuda A.P, S.H dan dengan teamtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengansaksi Sugeng alias Bendot bin Sarmuji (dilakukan penuntutantersendiri), Gunawan, Sugeng Haryoko serta Eko Rahmanto(ketiganya DPO) yang telah melakukan judi kartu remi;Bahwa melakukan penangkapan terhadap' terdakwa yangmelakukan judi kartu remi tersebut pada hari Jumat tanggal 10Februari 2017 sekira jam 02.30 Wib di Dukuh Kambingan

JON PAMUNGKASBahwa Saksi telah melakukan judi jenis kartu remi pada hari Jumattanggal 10 Februari 2017 sekira jam 02.30 Wib di Dukuh Kambingan,Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan ;Bahwa Saksi bersama dengan terdakwa Sugeng alias Bendot binSarmuji (dilakukan penuntutan tersendiri), Gunawan, Sugeng Haryokoserta Eko Rahmanto (ketiganya DPO) telah melakukan perjudian jeniskartu remi;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor : 74/Pid.B/2017/PN.MgtBahwa permainan judi jenis dadu ini dengan cara

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SUWARNO bin DJINAMAT tempat tanggal lahir : Kambingan, 22 Tahun dan Nama Pemohon II : MIATIN binti MAT.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUWARNO bin DJINAMAT tempat tanggallahir : Kambingan, 22 Tahun dan Nama Pemohon Il : MIATIN binti MAT.SJARIF tempat tanggal lahir : Pandanajeng, 20 tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : PEMOHON Itempat, tanggal lahir : Malang,2 Maret 1950 dan Nama Pemohon Il : PEMOHON Iltempat, tanggal lahir :Malang, 4 Oktober 1955;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SUWARNO bin DJINAMAT tempat tanggallahir : Kambingan, 22 Tahun dan Nama Pemohon Il : MIATIN binti MAT.SJARIF tempat tanggal lahir : Pandanajeng, 20 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 600/014/XIV1970 sesuai Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B65/Kua.15.35.5/Pw.01/08/2016 tanggal 2 September2016 tanggal 10 Desember 1970 sebenarnya adalah Nama Pemohon :Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor :0824/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgPEMOHON Itempat, tanggal lahir :

SUARIF tempat tanggal lahir : Pandanajeng, 20tahun, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SUWARNO binDJINAMAT tempat tanggal lahir : Kambingan, 22 Tahun dan Nama Pemohon Il: MIATIN binti MAT.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUWARNO bin DJINAMAT tempat tanggal lahir :Kambingan, 22 Tahun dan Nama Pemohon Il : MIATIN binti MAT. SJARIFtempat tanggal lahir : Pandanajeng, 20 tahun;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : SUWARNO binDJINAMAT tempat tanggal lahir : Kambingan, 22 Tahun dan NamaPemohon Il : MIATIN binti MAT.

Kambingan RT 25 RW 05 Desa Kuwonharjo, Kec.

danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 30 Juli 2015Nomor : PDM103/MGTAN/07/2015, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HERIANTO pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitarpukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015ataupun dalam tahun 2015, bertempat di Dukuh Kambingan

terdakwa HERIANTO tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 ARIF WILIANTO :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah melakukan permainan judi Togel pada hari Minggutanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 14.30 Wib, bertempat di rumah terdakwaHerianto di Dukuh Kambingan

alatalat yang dipergunakan dan uang hasil penjualannya sebagaimanabarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan telah melakukan permainan judiTogel pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 14.30 Wib,bertempat di rumah terdakwa Herianto di Dukuh Kambingan

Unsur memberi kesempatan kepada khalayak umumBahwa yang dimaksud unsur di atas adalah setiap perbuatan yang membukakesempatan atau menyediakan tempat atau alatalat yang dipakai untukmelakukan suatu perbuatan sehingga orang lain dapat menikmati dan turut sertadalam perbuatan tersebut;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan, terdakwa menjualtogel tersebut di rumah terdakwa Herianto di Dukuh Kambingan RT 25 RW 5,Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, kemudian parapenombok

Kambingan Kec. PaguKabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai ..........

Fotocopy Surat Keterangan Kematian nomor: 474.3/503/418.70.03/2020dari Kepala Desa Kambingan, atas nama ANDIK WAHYUDI, tanggal 24April 2020, diberi tanda P6;7. Fotocopy Surat Keterangan Kematian nomor: 474.3/07/418.70.03/2020 dariKepala Desa Kambingan, atas nama SAYEKTI, tanggal 09 Maret 2020,diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Keterangan Kematian nomor: 474.3/19/418.70.03/2020 dariKepala Desa Kambingan, atas nama MOHAMMAD SHOIM, tanggal 03Agustus 2020, diberi tanda P8;9.

Fotocopy Surat keterangan berdomisili atas nama OMAH dikeluarkan olehKepala Desa Kambingan tertanggal 27 Nopember 2020, diberi tanda P11;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti yang diajukan Pemohontersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukupoleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, selain buktibukti Surat tersebut diatas Pemohon juga telahmengajukan atau menghadirkan : 2 (dua) orang Saksi yakni MAMIK SRIWAHYUNI dan SUTRISNO yang dalam

Kediridan merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kedirisebagaimana bukti berupa Surat keterangan berdomisili atas nama OMAHdikeluarkan oleh Kepala Desa Kambingan tertanggal 27 Nopember 2020, (buktiP11);Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa NANDHISCAANGELINA LESTARI sebagai Ahli waris sebagaimana tercantum dalam SuratPernyataan Ahli Waris tanggal 18 November 2020 (bukti P9) karena ayahnyaANDIK WAHYUDI Alm. Merupakan anak dari MOHAMMAD SHOIM Alm.

;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan surat bukti berupa KutipanAkta Nikah Nomor 523/80/VI/2003 tanggal 17 Juni 2003 atas nama ANDIKWAHYUDI dengan OMAH (P3) dan Surat Keterangan kematian nomor:474.3/503/418.70.03/2020 dari Kepala Desa Kambingan, atas nama ANDIKWAHYUDI, tanggal 24 April 2020 (bukti P6) bahwa Alm.

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : SUPRIYANTO Bin Alm SOMO DIKUNTempat lahir : MagetanUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 10 Pebruari 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Kambingan Rt. 19/Rw. 04, DesaKuwonharjo, Kecamatan Takeran,Kabupaten MagetanAgama

Kambingan Rt.20/Rw.04 Desa Kuwonharjo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada

Kambingan Rt.20/Rw.04Desa Kuwonharjo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara permainan judi kartu remitersebut;e Bahwa saat itu saksi melihat disitu ada 4 orang yang sedang bermain kartudan salah satunya terdakwa, lalu terdakwa saksi tangkap karena terdakwayang jadi bandarnya sedangkan yang lainnya melarikan diri;e Bahwa rumah yang dipergunakan untuk bermain judi tersebut berada di tepijalan, sehingga setiap orang bisa masuk ke dalamnya;e Bahwa saksi saat

Kambingan Rt.20/Rw.04 Desa KuwonharjoKecamatan Takeran Kabupaten Magetan;Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;Ad. 4.

Kambingan Rt.20/Rw.04 Desa Kuwonharjo Kecamatan Takeran KabupatenMagetan, dengan terdakwa sebagai bandarnya sedangkan yang lain sebagaipenomboknya;Bahwa untuk tempat permainan judi tersebut di rumah Pak Podo tepatnya diDkh. Kambingan Rt.20/Rw.04 Desa Kuwonharjo Kecamatan Takeran KabupatenMagetan, sehingga setiap orang dapat melihat dan mengikuti aktifitas tersebut;Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;Ad. 5.

PUTUSANNomor 1113/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Halimatus Sa'diyah binti Syamsul, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Palalangan Rt/Rw: 003/001Desa Kambingan Timur Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanTotok Sugianto bin Suherman, Umur 36

tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunPalalangan Rt/Rw: 003/001 Desa Kambingan TimurKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep namunsaat ini tidak diketahui tempat tinggalnya ataualamatnya yang pasti (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus

Rudiyanto bin Samsuri, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanSekertaris Desa, tempat kediaman di Desa Kambingan Timur KecamatanSaronggi Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 13 April 2008 ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama6 (enam)

Hafid Rizal bin Moh Arjo, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Kambingan Timur KecamatanSaronggi Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 13 April 2008 ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1113/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No 1113/Pdt.G/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Palalangan Rt/Rw: 003/001 Desa Kambingan

Nama : UMIATIUmur : 47 tahunAlamat : Ngabetan RT 2 RW 2 Desa Ngabetan Kec Cerme Kab Gresik2 Nama : AHMAD FUADUmur : 29 tahunAlamat : Dsn Kambingan RT 01 RW 01 Desa Kambingan Kec CermeKab GresikSelanjutnya di sebut pihak ke (I) Satu;Nama : NURUL HIDAYATUmur : 30 tahunAlamat : Dsn Pandu RT 1 RW 4 Ds Pandu Kec Cerme Kab GresikSelanjutnya di sebut pihak ke (II) dua;Dengan ini menyatakan dengan sebenarbenarnya bahwa saya pihak ke (I) satutidak akan menuntut pihak ke (Il) dua atas terjualnya tanah yang

PUTUSANNomor 0935/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Rusmiyati binti Nasuki, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DusunBantengan Desa Kambingan barat KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanAli Mudrik bin Absa, umur 48 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dusun BantenganDesa Kambingan Barat Kecamatan LentengKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep

Muliyan bion Murawi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Bantengan Desa Kambingan baratKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak sejak

bertanggung jawab masalah ekonomi ( Nafkah ) danTergugat sering keluar rumah tanpa pamit dan sering pulang larutmalam ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 1 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Ahmad Zauky bin Ramli, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Bantengan Desa Kambingan

Pada 17 Oktober 1981, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II RT.20 RW. 03 Desa Kambingan KecamatanTumpang Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang. Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama Pak ASHAB,sedangkan Modin bernama SARIP yang hadir bernama;2.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga NURALI Desa Kambingan Kecamatand.Tumpang Kabupaten Malang; (P.3)Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang No.

Kk.13.07.26/Pw.00/92/2010 tanggal 20 Juli 2010; (P.4)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SAFTI bin GISAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.20 RW.03 Desa Kambingan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, yang dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak kandungPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon

Atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk bulan Juni 2014, bertempat di Dusun Kambingan, Desa Dayu,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, Terdakwatanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya

Atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk bulan Juni 2014, bertempat di Dusun Kambingan, Desa Dayu,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, ikur sertapermainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempatyang dapat dimasuki oleh khalayak umum, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut

Pengadilan Negeri Blitar untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebutdiatas, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi bernama:Saksi : KOKO OKTAVIANTO;e Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan saksi sehubungan dengan Terdakwa perjudian jenis kartu remi .e Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa pada hari Kamistanggal 05 Juni 2014 sekitar jam 02.00 Wib bertempat di rumah salah wargadi Dusun Kambingan

untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang buktibahwa terdakwa bersamasama dengan temannya Jasmani, Domin dan Ismaji(melarikan diri) pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekitar jam 02.00 Wibbertempat di rumah salah warga di Dusun Kambingan

Unsur ikut serta permainan judi ditempat yang dapat dimasukikhalayak umum tanpa ijin;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang buktibahwa terdakwa bersamasama dengan temannya Jasmani, Domin dan Ismaji(melarikan diri) pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekitar jam 02.00 Wibbertempat di rumah salah warga di Dusun Kambingan, Desa Dayu, KecamatanNglegok, Kabupaten Blitar telah ditangkap oleh petugas Polsek Nglegok karenabermain

Kambingan, Kec. Pagu, Kab. Kediriatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 Ayat (1).

Kambingan, Kec. Pagu, Kab. Kediriatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2019/PN Gprsebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3).

Kambingan Kecamatan PaguKabupaten Kediri; Bahwa terdakwa di tangkap karena pengembangan dari perkaraSaudara NANANG FAUZI Als. GIMBAL Bin IMAM BUKHORI dimanadidapat informasi bahwa terdakwa mengedarkan Pil Jenis LL; Bahwa dari pengakuan terdakwa diketahui bahwa persediaan pil LLmilik terdakwa didapatkan dari saudara IVAN setelah mendapatkan pil LLdari saudara IVAN, terdakwa menyerahkan pil LL tersebut kepada sdr.NANANG FAUZI Als. GIMBAL Bin IMAM BUKHORI di rumah mertuasaudara NANANG FAUZI Als.

Kambingan Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri pada hariHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2019/PN GprMinggu tanggal 19 Mei 2019 sebanyak 100 (seratus) butir yang dibelidengan harga sebesar Rp.190.000, (Seratus sembilan puluh ribu rupiah)yang hanya di bungkus berupa plastik warna hitam dimana atas Pil JenisLL dimana terdakwa mendapat 2 (dua) butir sebagai upah; Bahwa Terdakwa bukanlah tenaga kefarmasian atau yang mempunyaikeahlian dalam bidang tersebut atau orang yang berhak mengedarkan pilLL

Kambingan KecamatanPagu Kabupaten Kediri; Bahwa terdakwa membeli sediaan farmasi berupa pil LL dari saudaraIVAN, pertama pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 dengan carapersawahan Ds.Wonosari Kec.Pagu, Kab. Kediri sebanyak sebanyak 100(seratus) butir yang dibeli dengan harga sebesar Rp.190.000, (seratussembilan puluh ribu rupiah); Bahwa atas pil LL tersebut sebanyak selanjutnya telah diedarkankepada saudara NANANG FAUZI Als.

NASRIKAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya Tindak Pidanapengrusakan genteng rumah milik saksi Nasrikah sendiri pada hari Minggutanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 09.00 Wib di rumah saksi NasrikahDusun Panggung Sari Rt. 23 Rw. 04 Desa Kambingan, KecamatanTumpang, Kabupaten Malang.Bahwa kronologis kejadiannya adalah mulanya pada hari Minggu tanggal15 Maret 2020 sekitar pukul 09.00 wib terdakwa MUJI SUPARMANbersama dengan terdakwa

KHOIRUL ANAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya Tindak Pidanapengrusakan genteng rumah saksi sendiri pada hari Minggu tanggal 15Maret 2020 sekira pukul 09.00 Wib di rumah saksi di Dusun PanggungSari Rt. 23 Rw. 04 Desa Kambingan, Kecamatan Tumpang, KabupatenMalang.Bahwa kronologis kejadiannya adalah mulanya pada hari Minggu tanggal15 Maret 2020 sekitar pukul 09.00 wib terdakwa MUJI SUPARMANbersama dengan terdakwa EKO AMIN WAHYUDI

KAMINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya Tindak Pidanapengrusakan genteng rumah saksi Nasrikah pada hari Minggu tanggal 15Maret 2020 sekira pukul 09.00 Wib di rumah saksi Nasrikah DusunPanggung Sari Rt. 23 Rw. 04 Desa Kambingan, Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang.Bahwa yang menjadi korban pengrusakan tersebut adalah saksi Nasrikahyang merupakan anak saksi Kamini.Bahwa kronologis kejadiannya adalah mulanya pada hari Minggu tanggal15

Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak berkeberatan,Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I: MUJI SUPARMAN Bin SANALI:Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkara pengrusakanrumah milik saksi Nasrikah yang Terdakwa lakukan bersama terdakwaEKO AMIN WAHYUDI yang merupakan anak terdakwa pada hari Minggutanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 09.00 Wib di rumah saksi NasrikahDusun Panggung Sari Rt. 23 Rw. 04 Desa Kambingan

Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN KpnBahwa terdakwa melakukan pengrusakan rumah saksi Nasrikah denganmenggunakan palu dan sabit yang telah dipersiapkan sebelumnya.Terdakwa II: EKO AMIN WAHYUDI Bin MUJI SUPARMAN;Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkara pengrusakanrumah milik saksi Nasrikah yang Terdakwa lakukan bersama terdakwaMUJI SUPARMAN yang merupakan ayah terdakwa pada hari Minggutanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 09.00 Wib di rumah saksi NasrikahDusun Panggung Sari Rt. 23 Rw. 04 Desa Kambingan

perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Wahyudi Santoso bin Djumiran, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diRT.005 RW. 002 Kelurahan Takeran Kecamatan TakeranKabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanAris Purwanti binti Bro Harsono, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Kambingan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama dirumah orangtua Termohon di Dusun Kambingan DesaKuwonharjo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan. Setelah menikahPada tahun 2003 Pemohon pergi bekerja ke Korea dan terakir kali pulangpada tahun 2013 dan Termohon pada tahun 2007 pamit ke Pemohonmelalui via telephone meminta izin untuk pergi bekerja ke Lampung danterakir kali pulang pada tahun 2014;.

Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan April 2014 Pemohon pulang kerumah orangtuanyadi RT.0O5 RW.002 Kelurahan Takeran Kabupaten Magetan dan Termohonpulang kerumah orangtuanya di Dusun Kambingan Desa KuwonharjoKecamatan Takeran Kabupaten Magetan sehingga Pemohon danTermohon pisah rumah selama 4 tahun 7 bulan;.

umur 44 tahun, agama Islam, pekerjanSwasta, tempat tinggal di Dusun Mangu RT.005 RW. 002Kelurahan Takeran Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan, didalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Pemohon dengan Termohonpada tanggal 10 Mei 2001.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Termohondi Dusun Kambingan

Putusan No. 1236 /Pdt.G/2019 /PA.Mat.Bahwa Saksi mengetahui langsung selama dalam pernikahan Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtuaTermohon di Dusun Kambingan Desa Kuwonharjo Kecamatan TakeranKabupaten Magetan.