Menyatakan terdakwa Kasmadi Alias Kopral Bin Kamdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

Kasmadi Alias Kopral Bin Kamdi

Berkas perkara atas nama terdakwa Kasmadi Alias Kopral bin Kamdi besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menunitut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.

Menyatakan terdakwa KASMADI alias KOPRAL bin KAMDI bersalahmelakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 5 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan KesatuPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMADI alias KOPRAL bin KAMDIberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang bukti berupa : 4.

Terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa minta keringanan hukuman ;e Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal6 Januari 2014 No.Reg.Perk: PDM04/0.3.31/Epp.2/2013 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :woncncnnnnnne Bahwa terdakwa KASMADI alias KOPRAL bin KAMDI

bekerjasudah dalam keadaan terkunci.e Bahwa kemudian saksi Suwito melihat terdakwa berada di dalamdapur yang berusaha melarikan diri keluar dari jendela, kemudiansaksi Suwito berteriak dan terdakwa melarikan diri keluar dari pintudapur.e Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa dilakukan penangkapan olehpetugas dari Polsek Wonosalam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 362 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.ATAUmonnnnecnnnen Bahwa terdakwa KASMADI alias KOPRAL bin KAMDI

Menyatakan terdakwa Kasmadi Alias Kopral Bin Kamdi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

Menyatakan Terdakwa KAMDI Alias BAGONG Bin MANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGEDARKAN SATUAN PRODUK FARMASI ; ---------------------------2.

KAMDI Als BAGONG Bin MANAN

PERKARA : PDM36/MKRTO/EP/06/2013, sebagai berikut : Dakwaan :Kesatu :n Bahwa ia Terdakwa KAMDI Als BAGONG Bin MANAN pada hari Kamistanggal 18 April 2013 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2013, bertempat didepan rumah di jalan KH. ISMAILDesa Kedungmaling Kec. Sooko Kab.

TAPE Bin AYIK SALIM (dalam berkas tersendiri) karenakedapatan telah menyediakan obat keras jenis pil Double L logo LL ;= Bahwa benar saksi menerangkan, bahwa setelah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa KAMDI Als.

TAPE Bin AYIK SALIM (dalam berkas tersendiri) karenakedapatan telah menyediakan obat keras jenis pil Double L logo LL ;Bahwa benar saksi menerangkan, bahwa setelah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa KAMDI Als.

PERKARA : PDM96/MKRTO/EP.3/06/2013 , yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan : 12Menyatakan Terdakwa KAMDI Als. BAGONG BIN MANAN bersalahmelakukan tindak pidana Mengedarkan obat keras jenis pil double Ltanpa memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 197 UU No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMDI Als.

Bahwa dalam perkara ini manusiasebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana adalahterdakwa KAMDI Als.

Menyatakan Terdakwa SUMANI M YUSRIBIN KAMDI (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan , lamanya Terdakwa brada dalan tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

SUMANI M YUSRI BIN KAMDI (alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUMANI M YUSRI BIN KAMDI (alm)Tempat lahir : KediriUmur / tanggal lahir :41 Tahun/ 26091970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Sanding, Desa Babadan, Kec.Ngancar, Kabupaten KediriAgama : IslamPekerjaan : TaniPedidikan

sejak tanggal 30 September 2011 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya PenuntutUmum mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.DeMenyatakan terdakwa SUMANI M YUSRI BIN KAMDI

(alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal. 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMANI M YUSRI BIN KAMDI(alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahanan ;3.

Terdakwa SUMANI M YUSRI BIN KAMDI (alm)dengan saksi SUMALI BIN KAMDI (alm) yang masih memiliki hubungankeluarga terlibat perselisihan menenai pembagian tanah reformasi (tanah yangdimiliki oleh Pemerintah namun diolah oleh Warga masyarakat termasukterdakwa dan saksi SUMALI ) yang terletak di Dusun Sanding, DesaBabadan ,Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, selain itu perselisihan antaraterdakwa dengan saksi SUMALI juga dipicu dugaan saksi SUMALI pernahmeracuni hewan ternak sapi milik terdakwa dengan

Menyatakan Terdakwa SUMANI M YUSRIBIN KAMDI (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan , lamanya Terdakwa brada dalan tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

SISWANTO Bin KAMDI 2. YANTO Bin ATIM terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

SISWANTO Bin KAMDI YANTO Bin ATIM

SISWANTO Bin KAMDI secara bersamasamabersekutu satu dengan orang lainnya atau bertindak sendirisendiri dengan Terdakwa II.YANTO Bin ATIM pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2011 sekira pukul 16.00 Wib, atausetidatidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Agustus Tahun 2011 bertempat di Bendungan(DAM) Pengairan Dusun Bacem Desa Bening Kecamatan Gondang Kbupaten Mojokerto,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto , secara terangterangan dan

dengan tenaga bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadap ANDIK HARIYANTOdan EKO TEGUH PRAYITNO ;Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut ; Pada mulanya hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 ANDIK HARTYANTO datang kerumahterdakwa I SISWANTO Bin KAMDI dan menuduh terdakwa I SSSWANTO Bin KAMDIdan terdakwa II YANTO Bin ATIM telah melakukan pemukulan terhadap saksi ACHMADSAJIDIN pada acara hiburan rakyat, atas tuduhan ANDIK HARIANTO tersebutterdakwaI

SISWANTO Bin KAMDI tersinggung dan marah lalu berjanji keesokan harinya untukbertemu di Bendungan (DAM) Pengairan Dusun Bacem Desa Bening KecamatanGondang Kabupaten Mojokerto kemudian terdakwa I SISWANTO Bin KAMDImendatangi rumahnya terdakwa II YANTO Bin ATIM untuk memberitahukan haltersebut, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 sore harinya terdakwa ISISWANTO Bin KAMDI mendatangi rumah terdakwa II YANTO Bin ATIM untukselanjutnya bersamasama dengan HANAFI bersamasama dengan menggunakan

SISSWANTO Bin KAMDI 2. YANTO Bin ATIMbersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa 1. SISWANTO Bin KAMDI 2. YANTOBin ATIM dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan ; 3.

SISSWANTO Bin KAMDI 2. YANTO Bin ATIM terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa 1. SSSWANTO Bin KAMDI selama 1(satu )tahun 3 ( tiga ) bulan , Terdakwa 2.

VS KAMDI, DK

HARTINI BINTI SIMIN Vs JUMIRAN BIN KAMDI

O1, DesaSinar Tebudak, Kecamatan Tujuh Belas,Kabupaten Bengkayang, sebagai '"PENGGUGAT"MELAWANJUMIRAN BIN KAMDI umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Setia Bangun, RT.04 / RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat(JUMIRAN BIN KAMDI) terhadap Penggugat (HARTINI BINTISIMIN);3.

Memberi izin kepada Pemohon (ZAWAWI BIN ABDULLAH) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ANJARSARI BINTI KAMDI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;--------------------------------------------------------------------3. Menghukun Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;-. Nafkah iddah sebesar Rp 900.000.(Sebilan ratus ribu rupiah);-----------------------------------4.

ZAWAWI BIN ABDULLAH VS ANJARSARI BINTI KAMDI

PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkara perdata Agama dalam tingkatpertama dan dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : ZAWAWI BIN ABDULLAH, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhPabrik , bertempat tinggal di RT.03 RW. 01 Desa WelahanKecamatan Welahan Kabupaten Jepara, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanANJARSARI BINTI KAMDI

KEMPUS Bin KAMDI

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 12 April 2016 No. 229/Pid.Sus/2016/PN.Gpr tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 13 April 2016 No. 229/Pid.Sus/2016/PN.Gpr tentangpenetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa ENDRA PRASETYA als.KEMPUS Bin KAMDI beserta seluruh lampirannya .Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan

membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan hukuman seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal April 2016 NO.REG.PERK. : PDM /NGSM/02/2016 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATU :~ Bahwa terdakwa ENDRA PRASETYA Als KEMPUS Bin KAMDI

KEMPRUS Bin KAMDI,kemudian saksi menemukan terdakwa sedang tertidur dan setelah dilakukaninterogasi terdakwa mengakui bahwa pernah menjual pil Jenis LL kepada saksiSIDIANARTO sebanyak 100 (Seratus) butir.Bahwa kemudian saksi TRI BINTORO dan M.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.KEDUA :Jum at Bahwa terdakwa ENDRA PRASETYA Als KEMPUS Bin KAMDI pada haritanggal 29 Januari 2016 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa di Jl. Raya Pagut No. 21 B, Kel.Blabak, Kec.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (WAKIDUN BIN KAMDI) terhadap Penggugat (PUJIYANTI BINTI YANTNO) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.331.000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUJIYANTI BINTI YANTNO VS WAKIDUN BIN KAMDI

ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PUJIYANTI BINTI YANTNO , umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjual Lontong, pendidikan SMP, tempat tinggal di RT.002 RW. 001Desa Lebuawu Kecamatan Pecangan Kabupaten Jepara yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanWAKIDUN BIN KAMDI

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WAKIDUN BIN KAMDI) atasPenggugat (PUJTYANTI BINTI YANTNO);4.

Memberi izin kepada Pemohon (KAMDI BIN RONI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MELINDA BINTI UMAR) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;-------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 271000,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

KAMDI BIN RONI VS MELINDA BINTI UMAR

SALINANPUTUSANNomor : 0019/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti di bawahini dalam perkara Cerai Talak antara :KAMDI BIN RONI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Kue Leker,Pendidikan MTs, bertempat tinggal di RT.010 RW. 002 Desa SidigedeKecamatan Welahan Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut

Maka Pemohonmohon diceraikan dariTermohon 5 22202222 22 nnn nnn n anne n nnn6 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,telah sesui dengan alasan perceraiansebagaimana yang dikehendaki Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jepara berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMER1 Mengabulkan PermohonanPemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon (KAMDI BIN ROND untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap

Memberi izin kepada Pemohon (KAMDI BIN RONI) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (MELINDA BINTI UMAR) di depan sidangPengadilan Agama Jepara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 271000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 M.bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1433 H., oleh kami Drs. H. SOFI'NGI, MH.sebagai Hakim Ketua Drs.

Bagong Bin Kamdi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Moch Ashari Als. Bagong Bin Kamdi oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bagong Bin Kamdi;

Bagong Bin Kamdi;2 Tempat lahir : Kediri;3 Umur/tanggal lahir : 47 tahun/ 12 Agustus 1966;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jaten Rt.22 Rw. 05 Kelurahan Pagu, Kec.Wates, Kab.

;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 111/Pen/Pid.B/2014/PN.Bla. tanggal 23Juli 2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman 3 dari 58 halaman Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN.Bla.3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa MOCH ASHARI als BAGONG bin KAMDI

MOCHASHARI als BAGONG bin KAMDI terbukti bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) KUHP Jo Pasal 65 ayat 1KUHFP tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCH ASHARI als BAGONG binKAMDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah senjata tajam

Tentang unsur : Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan " barang siapa " adalah setiappelaku perbuatan pidana ( dader ) dalam hukum pidana disebut sebagai subyek hukumyang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalam perkara iniTerdakwa Moch Ashari Als Bagong Bin Kamdi oleh Penuntut Umum diajukan kemuka persidangan sebagai terdakwa, setelah diteliti identitasnya berdasarkan pengakuanterdakwa dan keterangan saksisaksi ternyata benar terdakwalah yang dimaksudkanoleh Penuntut Umum

Bagong Bin Kamdi tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BersamaSama Melakukan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam KeadaanMemberatkan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Moch Ashari Als.

KAMDI BIN RONI VS SULASMI BINTI SARMO

PUTUSANNomor : 0152/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti di bawahini dalam perkara Cerai Talak antara :KAMDI BIN RONI , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , PendidikanSMP, bertempat tinggal di RT.03 RW. 17 Desa Bangsri Kecamatan BangsriKabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Mengabulkan Permohonan Pemohon: Memberi ijin kepada Pemohon(KAMDI BIN RONI ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon(SULASMI BINTI SARMO ) di muka persidanganPengadilan Agama Jepara;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang adiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Termohon tidak menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan

YUSNIATI BINTI YONO VS KARNO BIN KAMDI

Memberi izin kepada Pemohon (KAMDI BIN KARNOTO ) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (YUSNIA BINTI YONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;-------------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

KAMDI BIN KARNOTO VS YUSNIA BINTI YONO

Pengugat : Sustiyani binti jumatTergugat : Kamdi bin Mislan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (FURQON BIN BAGUS) terhadap Penggugat (ISMATI BINTI KAMDI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Donorojo dan PPN KUA Kecamatan Keling Kapupaten Jepara ;------------------------------------------6.

ISMATI BINTI KAMDI VS FURQON BIN BAGUS

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SYAIFUL BIN KHOBIR) terhadap Penggugat (INDAH BINTI KAMDI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;--------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Donorojo Kapupaten Jepara dan PPN KUA Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan ;------------------------------------------6.

INDAH BINTI KAMDI VS SYAIFUL BIN KHOBIR

Memberi izin kepada Pemohon (KAMDI BIN TARMO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (MASENAH BINTI KARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;-----------

KAMDI BIN TARMO VS MASENAH BINTI KARTONO

YULIANTO bin KAMDI dan SRI FATONAH binti SARJAN

PENETAPANNomor: 0015/Pdt.P/2010/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :YULIANTO bin KAMDI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaanburuh, tempat tinggal di Kiringan RT.0S5 RW.01, Kelurahan TidarUtara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,

ARIS bin KAMDIRIYANA als SANTET bin MASTIRA

ARIS bin KAMDI dan Terdakwa 2.RIYANA als SANTET bin MASTIRA pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012sekira jam 22.30 wib.

ARISbin KAMDI melakukan pemukulan sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakantangan kosong yang mengepal dan Terdakwa 2.

ARISbin KAMDI melakukan pemukulan sebanyak 4 (empat) kali denganmenggunakan tangan kosong yang mengepal dan Terdakwa 2.