Tugimin danKamiso, namun di dalam dalil gugatan penggugat tidakdisebutkan M Tugimin dan Kamiso tersebut berperanSebagai apa di dalam penyerahan tanah tersebut. Bahkantergugat sangat ragu terhadap pengakuan penggugatsebagai pemilik tanah objek sengketa karenaSsepengetahuan para tergugat bahwa Kamiso itu tidakpernah melakukan penyerahan tanah objek sengketa,setahu para tergugat yang menyerahkan tanah objeksengketa bernama M Tugimin seorang pedagang danKamiso Mursidi sebagai Kepala Desa.

Gugatan Kurang Pihaka.Bahwa dalam dalil gugatannya penggugat mengatakantanah objek sengketa diperoleh penggugat melaluipenyerahan dari M Tugimin dan Kamiso pada tahun 1980,namun disisi lain tanah objek sengketa adalah milik paratergugat, maka untuk memperjelas status kepemilikanterhadap objek sengketa seharusnya penggugat jugamenggugat M. Tugimin dan Kamiso sebagai turuttergugat dalam perkara a quo karena penggugatmendapatkan tanah objek sengketa dari mereka yaitu MTugimin dan Kamiso Mursidi;2.

Tugimin dan Kamiso Mursidi, setelahmembayar uang tersebut barulah tergugat I menguasaidan mengusahai tanah objek sengketa sejak tahun 1980Sampai sekarang tahun 2014 tanpa ada pihak lain yangmerasa keberatan terhadap tergugat II ;.

Bahwa dalam dalil gugatan Peggugat disebutkan tanah objeksengketa didapat oleh Penggugat dari penyerahan yang dilakukan oleh Pihakyang bernama M.Tugimin dan Kamiso , namun dalam gugatan Penggugattidak menyebutkan M.Tugimin dan Kamiso berperan sebagai apa didalampenyerahan tanah tersebut , oleh karenanya gugatan Penggugat kabur karenatidak tahu persis siapa sebenarnya M.Tugimin dan Kamiso Mursidi ;Menimbang , bahwa terhadap eksepsi yang demikian majelisberpendapat bahwa walaupun Penggugat dalam gugatannya

Bahwa untuk memperjelas status kepemilikan terhadap objeksengketa seharusnya Penggugat juga menggugat M.Tugimin dan Kamisosebagai Turut Tergugat karena Penggugat mendapatkan tanah objeksengketa dari M.Tugimin dan Kamiso Mursidi ;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajalludin bin Ali Husen) dengan Pemohon II (Sulasteri binti Kamiso) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1992 di Kampung Genting Gerbang Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah;
4.

MSTkn.ez sll ort al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Ajalludin bin Ali Husen, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, beralamat di Kampung Paya Kolak KecamatanCelala Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon I,Sulasteri binti Kamiso

serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 23 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan Nomor 0310/Pdt.P/2015/MSTkn, tanggal 17 September 2015, yangtelah diperjelas dan disempurnakan olehnya sendiri di muka sidang denganposita dan petitum sebagai berikut :Halaman 1 dari 10Penetapan Nomor 0310/Pdt.P/2015/MS.Tkn Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Sulasteri binti Kamiso

Sunardi bin Kamiso, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Melala Kecamatan Celala Kabupaten AcehTengah, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dansaksi yakin sekali keduanya suami istri sah karena saksi hadir pada saatakad pernikahan mereka dahulu di Kampung Genting Gerbang danmereka sekarang sudah dikaruniai empat orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka

adalah ayah kandung dariPemohon II bernama Kamiso serta saksisaksinya adalah Tgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajal/ludin bin Ali Husen)dengan Pemohon II (Sulasteri binti Kamiso) yang telah dilaksanakan padatanggal 20 Desember 1992 di Kampung Genting Gerbang Kecamatan SilihNara Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 8 dari 10Penetapan Nomor 0310/Pdt.P/2015/MS.Tkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara KabupatenAceh Tengah;4.

Sebelum terdakwa sampai ke posisi saksi Kamiso, terlihat dari arahSelatan ada anggota dari kepolisian, selanjutnya terdakwa berbalik arah menujumobil Xenia warna hitam dan menaruh senjata berupa golok yang dibawa kedalam mobil tersebut.

Saksi Ida Bagus Putu Widnyana alias Gustu, yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya hari Selasa, tanggal 27 Januari 2015 sektar jam 14.00 Witayang bertempat di dimpang empat Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar ; Bahwa saksi ketahui awalnya ada keributan antara terdakwa dengan teman didaerah Pejeng setelah selesai tajen (adu ayam) ;Bahwa saksi datang bersama dengan Kamiso menggunakan mobil Jimmy yangdikendarai oleh Kamiso.

Saksi Ngakan Ketut Darmayasa alias Ajik Berut, yang menerangkan sebagai berikutBahwa kejadiannya hari Selasa, tanggal 27 Januari 2015 sektar jam 14.00 Witayang bertempat di dimpang empat Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar ;Bahwa awalnya saksi datang dari arah Pejeng dibelakang mobil yang dikendaraioleh Kamiso, saksi menggunakan sepeda motor ;Bahwa saat saksi bersama Kamiso tiba diperempatan Desa Pejeng, Kamisomemberhentikan kendaraannya dan saksi memberhentikan sepeda motor yangsaksi

Tidaklama kemudian datang Kamiso lalu terdakwa mengambil senjata tajam berupa golokdari dalam mobil ;Bahwa Kamiso menantang Bodrek berkelahi dan kami masuk ke dalam mobil daripergi meninggalkan lokasi kejadian menuju kea rah Selatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :2 (dua) buah senjata tajam jenis golok dengan rincian panjang golok 47 cm, panjangsarung 32 cm dan panjang mata pisau (golok) 28 cm ;1 (satu) buah pipa besi dengan panjang 104 cm ;1

Tidaklama kemudian datang Kamiso lalu terdakwa mengambil senjata tajam berupa golokdari dalam mobil ;Bahwa Kamiso menantang Bodrek berkelahi dan kami masuk ke dalam mobil daripergi meninggalkan lokasi kejadian menuju kearah Selatan ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukantindak pidana semua unsureunsur dari tindak pidana yang didakwakan haruslah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt Umum disusun secaratunggal, terdakwa

Tugimin dan Kamiso, namun di dalam dalil gugatan penggugattidak disebutkan M Tugimin dan Kamiso tersebut berperan sebagai apa didalam penyerahan tanah tersebut. Bahkan tergugat sangat ragu terhadappengakuan penggugat sebagai pemilik tanah objek sengketa karenasepengetahuan para tergugat bahwa Kamiso itu tidak pernah melakukanpenyerahan tanah objek sengketa, setahu para tergugat yang menyerahkantanah objek sengketa bernama M Tugimin seorang pedagang dan KamisoMursidi sebagai Kepala Desa.

M.Tugimin dan Kamiso Mursidi dan oleh M.

Tugimin dan Kamiso Mursidimenyerahkan tanah terperkara seluas + 700 M?

: 385/PDT/2015/PT MDN20menyerahkan tanah terperkara kepada M.Tugimin dan Kamiso Mursidi dan olehM.

, karena waktu itu. saksi melihat Kamiso Mursidimengukurukur tanah terperkara dan saksi juga melihat Tergugat Il Mulyadiada disitu.Bahwa saksi Sudirman menerangkan bahwa saksi bersamasamadengan Tergugat II Mulyadi pada tahun 1980 mendaftar untuk mendapatkantanah yang terletak di Pasar Ill Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang kepada Kamiso Mursidi, waktu itu saksi dan jugaTergugat Il Mulyadi) memberikan kepada Kamiso dan total keseluruhannyasaksi dan Tergugat II Mulyadi masingmasing

secara melawan hukumyang diwaktu malam, dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dengan niatnyata telah terjadi adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itubukan sematamata karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari saksiSAMSUL NUR BAHRI BIN KAROMAN dan saksi PAIMAUN BIN KAMISO

HERI SARWO EDI BIN MUJIMAN sedangmencongkel dinding rumah korban MAHENDRA lalu saksi SAMSUL NUR BAHRI BINKAROMAN dan saksi PAIMAUN BIN KAMISO mengintai untuk melihat gerak gerikpara terdakwa dan saat itu yang saksi melihat 2 (dua) orang membawa tas gendong/ tasransel sedang berjagajaga dan yang satu lagi sedang mencongkel dinding dapur rumahkorban MAHENDRA yang terbuat dari kayu dengan menggunakan alat sejenis linggiskecil yang berukuran kurang lebih 50 cm namun tidak berapa lama ada suara barang

/ bendajatuh sehingga para terdakwa langsung pergi meninggalkan rumah tersebut;Bahwa bahwa setelah para terdakwa meninggalkan rumah korban MAHENDRAsaksi SAMSUL NUR dan saksi PAIMAUN BIN KAMISO mengikuti para terdakwasampai dekat SMK YP lalu saksi SAMSUL NUR meneriaki para terdakwa malingsehingga para terdakwa dikepung oleh warga dan berhasil ditangkap dan mengamankankemudian saksi PAIMAUN BIN KAMISO sempat menanyakan kepada para terdakwaHalaman 5 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor: 189/Pid.B/2014

mengikuti TerdakwaTerdakwasampai dekat SMK YP kemudian saksi meneriaki TerdakwaTerdakwa malingsehingga datang warga mengepung TerdakwaTerdakwa dan menangkapnya kemudiandatang Anggota Polsek Bukit Kemuning langsung membawa dan mengamankanTerdakwaTerdakwa; Bahwa pada saat ditangkap, saksi Paimaun Bin Kamiso sempat menanyakan kepadaTerdakwaTerdakwa sedang apa tadi di rumah Mahendra?

Bahwa kemudian ...........5 Bahwa kemudian saksi Paimaun Bin Kamiso sempat menanyakan kepada paraterdakwa sedang apa tadi dirumah Mahendra lalu terdakwaterdakwa menjawabsedang melihatlihat alu ditanyakan pula tentang kedua tas yang terdakwaterdakwa bawa namun menurut pengakuan terdakwaterdakwa tas tersebut adalahmilik mereka sendiri dan bukan hasil kejahatan namun pada saat dilakukanpengecekan isi tas tersebut adalah obeng, pisau carter dan lakban;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang

berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa AGUS BUDI SANYOTO TARSIMAN BIN DIPTOSUNYOTO TARSIMAN pada hari Rabu tanggal 21 September 2011,sekitar jam15.30 wib atau setidaktidaknya pada seuatu waktu dalam bulan September 2011,bertempat depan ruang sidang Pengadilan Negeri, Kabupaten Kediri,di Dusunkatang,Desa Sukorejo, Ngasem, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi SUPRIYANTO BIN KAMISO

, Perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu , dan tempat seperti tersebut diatas tedakwa AGUS BUDISANYOTO TARSIMAN BIN DIPTO SUNYOTO TARSIMAN sedangmenyaksikan jalannya persidangan saksi Supriyanto bin Kamiso dimana saksiduduk sebagai terdakwa dalam perkara penipuan terhadap ayah terdakwa,kemudian setelah selesai acara persidangan tersebut ketika saksi Supriyanto BinKamiso dibawa kembali ke ruang tahanan, terdakwa AGUS BUDI SANYOTOTARSIMAN BIN DIPTO SUNYOTO

TARSIMAN melihat saksiSUPRIYANTO BIN KAMISO tidak menunjukkan rasa menyesal atas perbuatanpenipuan terhadap ayah terdakwa melainkan senyumsenyum saja sehiggaterdakwa menjadi emosi dan langsung memukul saksi SUPRIYANTO BINKAMISOdengan menggunakantangan kanan yang terkepal kearah kepala bagianbelakang sehingga membuat saksi SUPRIYANTO BIN KAMISO jatuhtersungkur dan merasa pusing kemudian saksi pingsan ;e Bahwa akibat perbuatan AGUS BUDI SANYOTO TARSIMAN BIN DIPTOSUNYOTO TARSIMAN' mengakibatkan nyeri

pada kepala saksiSUPRIYANTO BIN KAMISO sebagaimana hasil visum et repertumNo.

percideraanDiaknosa akhir CEFALGIA (nyeri kepala) bisa dilakukan karena persentuhan bendatumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal. 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangantelah pula mengajukan saksisaksi masingmasing dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi SUPRIANTO BIN KAMISO

PENETAPANNomor 031 7/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Madi bin Kamiso, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Kepodang II RT.001 RW. 014Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jembersebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Nama Dhofir bin Jatim, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara sepupu Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Madi bin Kamiso) akan menikahkan anaknya yangbernama Nurul Aini binti Madi menikah dengan laki laki nama lbrohim binAsman tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;hal. 3 dari 6 hal.

Hartono bin Salim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Desa Rowoindah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Madi bin Kamiso) akan menikahkan anaknya yangbernama Nurul Aini binti Madi menikah dengan laki laki nama lbrohim binAsman tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Slamet Riyanto bin Muh Judi
   2.Wasilah binti Abu Talkah untuk menikahkan anaknya yang bernama Emi Wahyu Lestari binti Slamet Riyanto di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Sumairi bin Kamiso di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

. : Islam;Pendidikan Terakhir : SLTP;Status : Perawan;Pekerjaan : XXXXx;Golongan Darah :;No Telepon :;Alamat : XXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXDengan calon suami yang bernama:;Nama : Sumairi bin Kamiso;Tempat Tanggal Lahir : Purworejo, 04 Juni 1991;(Umur 29 tahun lebih 2 bulan);NIK: Xxx;Agama : Islam;Pendidikan Terakhir : SD;Status : Pejaka;Pekerjaan : XXXXx;Golongan Darah :;No Telepon :;Alamat : Dusun Trukan, Rt.004/Rw.001, xxxx XXXXXXXX,;XXXXXXXKXK

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud hendak menikahkan anakkandung Para Pemohon yang bernama Emi Wahyu Lestari binti SlametRiyanto dengan seorang Lakilaki yang bernama Sumairi bin Kamiso yangakan di laksanakan dan dicatat di xxxxxXxxXXxXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,namun maksud tersebut di tolak oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX dengan surat No:98/Kua.11.06.07/PW.01/08/2020.

Bahwa Saat ini calon suami anak para Pemohon (Sumairi bin Kamiso) sudahsangat erat dan sukar untuk di pisahkan dengan anak para Pemohon yangbernama (Emi Wahyu Lestari);8. Bahwa anak Para Pemohon (Emi Wahyu Lestari) berstatus Perawan;9.

Bahwa saat ini anak para Pemohon sudah melakukan hubungan layaknya10.11.12.suami istri dan telah mengandung dengan usia kehamilan 6 minggu yangdibuktikan dengan surat keterangan kehamilan dari UPT PuskesmasGebang Nomor : 543/VIII/SKD/2020 Tertanggal 28 Agustus 2020;Bahwa calon suami anak Para Pemohon (Sumairi bin Kamiso)berpenghasilan Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) / bulan;Bahwa anak Para Pemohon (Emi Wahyu Lestari) dengan calon suami(Sumairi bin Kamiso) tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.PEMOHON 1;2.PEMOHON 2 untuk menikahkan anaknya yang bernama Emi WahyuLestari binti Slamet Riyanto di bawah usia 19 tahun dengan seorang lakilaki/oerempuan bernama Sumairi bin Kamiso

BlambanganUmpu Kabupaten Way Kanan atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpuyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Dilarang menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukankekerasan terhadap anak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermulasaat itu saksi korban Zikri sedang bermain dirumah Mbah KAMISO

bersamaTEMAN ANAK KORBAN I (cucu Mbah KAMISO), TEMAN ANAK KORBAN II(anak terdakwa) yang sedang bermain uang mainan dimana TEMAN ANAKKORBAN berada di dalam kamar sedangkan saksi korban dan TEMAN ANAKKORBAN II diluar rumah tepatnya dibawah jendela kamar tempat TEMAN ANAKKORBAN berada, saat itu TEMAN ANAK KORBAN memberikan kami uangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN Bbumainan dan saat saksi korban sedang ingin mengambil uang tersebut tibatibaterdakwa berteriak WOl KAMORANG MAU MALING

Kemudian Saksi langsungmendatangi Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa ia telah memukulAnak Korban karena Anak Korban mau mencuri;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN Bbu Bahwa berdasarkan cerita dari Anak Korban, ketika itu Anak Korban dantemannya yang merupakan anak dari Terdakwa sedang bermain uangmainan di jendela rumah Mbah Kamiso, Terdakwa melihat kejadian itu danmengira bahwa Anak Korban dan temannya ingin mencuri, lalu Terdakwaberteriak kalian ngapain, mau maling ya!

Alex di KampungLembasung, Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan; Bahwa benar pada mulanya Terdakwa melihat Anak Korban dantemannya yang merupakan anak Terdakwa sedang bermain di jendelarumah Mbah Kamiso dan Terdakwa mengira mereka akan mencuri; Bahwa benar kemudian Terdakwa berteriak kalian ngapain, mau malingya!. Karena ketakutan, Anak Korban dan temannya langsung berlari hinggake depan rumah Sdr.

Alex di KampungLembasung, Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan telahterjadi pemukulan;Menimbang, bahwa benar pada mulanya Terdakwa melihat AnakKorban dan temannya yang merupakan anak Terdakwa sedang bermain dijendela rumah Mbah Kamiso dan Terdakwa mengira mereka akan mencuri;Menimbang, bahwa benar kemudian Terdakwa berteriak kalianngapain, mau maling ya!. Karena ketakutan, Anak Korban dan temannyalangsung berlari hingga ke depan rumah Sdr.

Bontok;Bahwa Nyoman Wisadi menyerahkan diri karena menurutpengakuannya telah melakukan penganiayaan terhadap orang yangbernama Kamiso ;Bahwa saksi bertugas di Kantor Polres Gianyar bersama Kasat tahtiyang bernama Dewa Nyoman Wisnu, yang mengatakan seorangpelapor ada yang membawa senjata tajam di sepeda motornya ;Bahwa Kasat tahti yang bernama Dewa Nyoman Wisnu sempatmenengok dan ternyata benar ada senjata tajam di dalam sadel disepeda motornya;Bahwa kemudian saksi bertanya ternyata yang mempunyai

dibawahsadel sepeda Monitor, posisinya melintang, dan sebagian dari gagangmasih kelihatan menonjol keluar dan Terdakwa mengakui sebagaipemilik senjata tajam tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar; ANAK AGUNG ARI KRISTIAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu pada tanggal 18 Januari 2015, saksi bertugasdi Polres Gianyar pada saat itu ada yang melapor yang bernamaWISADI telah melakukan penganiayaan terhadap KAMISO

Terdakwa juga mengakuinya;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa senjata tajam tersebut;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai dept kolektor;e Bahwa berawal ketika Terdakwa mengantar teman Terdakwa yangbernama Nyoman Wisadi menyerahkan diri ke Polres Gianyar karenatelah melakukan penganiayaan terhadap Kamiso

, Komang Wisadi mengatakanbahaw sudah menganiaya Kamiso sampai luka parah dan laluTerdakwa menyarankan untuk Nyoman Wisadi untuk menyerahkandiri ke Polres Gianyar dan selanjutnya sepeda montor Terdakwadiperiksa oleh Polisi dan ditemukan senjata tajam di bawah sadelsepeda motor Terdakwa;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015Sekitar jam 15.30 Wita, pada saat Terdakwa mengantar temanTerdakwa Nyoman Wisadi di Polres Gianyar karena membawa senjatatajam;e Bahwa senjata tajam

empatbelas) cm beserta sarung pisau yang terbuat dari kayu dengan panjang 20(dua puluh) cm;2. 1 (satu) unit sepeda motor honda supra x warna hitam strip hijau nopol DK2218 EE beserta kunci kontaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Putusan Nomor 46 /Pid.Sus/2015/PN Gin Halaman 7 dari 13e Bahwa berawal ketika Terdakwa mengantar Nyoman Wisadimenyerahkan diri ke Polres Gianyar, dikarenakan Nyoman Wisadi telahmenganiaya Kamiso

Menyatakan terdakwa KAMISO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : KAMISOTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 36 Tahun /15 April 1978Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Datuk Kabu Gang Ksatria Pasar III DesaTembung Kecamatan Percut Sei Tuan (Tanah Garapan)Agama : Islam Pekerjaan : Buruh Bangunan

Menyatakan terdakwa KAMISO bersalah melakukan tindak pidana"kekerasan dalam rumah tangga" sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 44 ayat (2) UU No.23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasandalam rumah tangga,dalam surat dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMISO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam masa penangkapan dan penahanan.3. Menyatakan barang bukti berupae wadah plastik segi empatDirampas untuk dimusnahkan4.

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa oleh karenaTerdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulagi kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa KAMISO

, luka bakar pada lengan ataskiri serta luka bakar pada tangan kanan dan kiri ;Kesimpulan : seorang perempuan mengalami luka bakar pada dahi kiri, lukabakar pada tengkuk, luka bakar pada leher bagian kiri, luka bakar pada bahukiri, luka bakar pada lengan atas kiri serta luka bakar pada tangan kanan dankiri ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (2) UndangUndang R.I No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa KAMISO

ataupemaaf yang menunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjekhukumnya ataupun alasan lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan daripertanggungjawaban atas perbuatan yang telah la lakukan, maka terbuktilahbahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah terdakwa KAMISO,sehingga dengan demikian maka unsur setiap orang telah terpenuhi karenanyaterbukti menurut hukum ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD16Ad2.

Menyatakan terdakwa KAMISO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MelakukanKekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Yang MengakibatkanLuka Berat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa dahulu hidup sepasang suami istri yang bernama alm.Xxxxxdanalm.Kayati Binti Kamiso, yang telah melangsungkan pernikahan di MojosariKabupaten Mojokerto pada hari Minggu tanggal 17 Maret 1967.2. Bahwa dalam perkawinan tersebut xxxxxx dan alm.Xxxxxdikaruniai duaorang anak kandung yaitu:Penetapan Nomor 1448/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 6 hal.(1) XXXXX yang lahir pada tanggal 15 Juli 1973 sebagaimanadalam Akta Kelahiran No.203/1973.

MENETAPKAN PARA PEMOHON ADALAH ANAK DARIPERKAWINAN ALM.XXXXXDAN ALM.KAYATI BINTI KAMISO;3. MENETAPKAN PEMOHON XXXXX DAN PEMOHON IlXXXXXADALAH AHLI WARIS DARI ALM.XXXXXDAN ALM.XXXXX4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agusman alias Wak Loh Bin Kamiso (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan diluar perkawinan dengan seorang perempuan yang diketahuinya dalam keadaan tidak berdaya, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.Tiara robena panjaitan, SH
2.SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
AGUSMAN Alias WAK LOH Bin KAMISO Alm

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir KabupatenMalang yang hadir pada saat itu, sedangkan Modin yang hadir bernama MUNTARI ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, dan suami Pemohon berstatusjejaka pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah KAMISO bernama: KAMISO , dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: SARMIDI dan MUNTARI dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5, (lima rupiah) dibayar tunaiAntara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada pertalian nasab

Malang,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga.Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspemikahan Pemohon dan suaminya yang bernama: KABUL SAMIN, karena pernikahanmereka tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir KabupatenMalang.Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah pada tanggal 07 Agustus 1952, pernikahantersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama KAMISO

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan Siti Maryumah telah meninggal dunia tanggal 10 Pebruari tahun 2017;
3. Menetapkan ahli waris Siti Maryumah adalah sebagai berikut :
   1. Kamiso bin Sarkawi;
   2. Herlina binti Kamiso;
   3. Ronny Sianturi bin Kamiso;
   4. B.

Nama Saksi ke 1, umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon kerana saksi tetangga dengan para Pemohon ; Bahwa bapak Kamiso pernah menikah dengan Siti Maryumah mempunyaiketurunan berjumlah 2 anak, ibu Siti Maryumah meninggal dunia padatangal 10 Pebruari tahun 2017; Bahwa saksi mengetahui almarhum meninggalkan anak berjumlah 2 anakmasingmasing bernama Herlina dan Ronny Sianturi dan suami

Nama Saksi ke 2, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang pijat,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga dekat denganpara Pemohon ; Bahwa Kamiso menikah dengan Siti Maryumah pada tahun 1984 dandikaruniai 2 anak masingmasing bernama Herlina dan Ronny Sianturi ; Bahwa Siti Maryumah telah meninggal dunia pada tanggal 10 Pebruaritahun 2017 ; Bahwa Siti Maryumah almarhumah disamping meninggalkan 2 anak juga suami dan ayah bernama B.

dengan alasan karena Siti Maryumah telah meninggal dunia yangmeninggalkan anak, suami dan ayah demi untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan tabungan di Bank BTPN cabang Curup;Menimbang, bahwa dalam rangka memperkuat/meneguhkan dalildalilpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan alatalat bukti dan saksi saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Pemohon merupakan buktiotentik dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan isinya menerangkanadanya ikatan perkawinan yang sah antara Kamiso

memenuhi syarat formil maupun meteril yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat ; Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2017/PA.Crp Halaman 7 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan atas pengetahuannya sendiri yangpada pokoknya menerangkan ibu Siti Maryumah telah meninggal dunia padatanggal 10 Pebruari tahun 2017 semasa hidupnya bersuami bapak Kamisomeninggalkan dua anak masingmasing bernama Herlina dan Sonny Sianturi,suami bernama Kamiso

dan ayah bernama bapak Pemohon dan tidakmeninggalkan ahli waris selain tersebut dan buku tabungan di Bank MUR BTPN Cabang Curup ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh para Pemohontersebut bukti tersebut telah memenuhi batas minimal pembuktian ; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Kamiso dengan Siti Maryumah sumai isteri yang sah yang menikahpada tanggal 14 Juli tahun 1984 di Kecamatan Curup, Kabupaten

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kamiso alias Kamiso a.l.

Senain bin Misto yang meninggal dunia tahun 1989 adalah :

SALIKAN juga ada yang datang langsung kepada terdakwaARHMAD SHOLEH ARIS WAHYUDI Bin SALIKAN memberikan kertas yangberisikan nomor judi topel berikut wang tombokannya dianturanya SUPARLAN danPING (DPO), lalu tombokan nomar togel terscbut oleh terdakwa AKHMADSHOLEH ARIS WAHYUDI Bin SALIKAN direkap pada spon warna putih dan2dimasukkan ke Handphone satunya milik terlakwn AKHMAD SHOLEH ARISWAHYUDI Bin SALIKAN setelah it tombokan pomor togel tersebut dikirimkepada pengepulnya yang bernama SHOLIKAN Bin KAMISO

alamat JI, MartorejaRT17 RW.005 Desa Gembongan Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto laluterdakwa AKHMAD SHOLEH ARIS WAHYUDI Bin SALIKAN tinggal tunggukabar nomor yang keluar dari SHOLIKAN Bin KAMISO sekaligus mengambiluane taruhan dan memberikun hadiah bagi yang nemor tombokannva cacok dengan

Putusan No. 01/Pdt.P/2016/PA.S gta.1998 di Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung,dinikahkan oleh Ayah Kandung Pemohon II bernamaTugino, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Basikin dan Kamiso, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)dibayar tunai.2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.3.

para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmenikah, namun saat menikah saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa, akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal23 Agustus 1998 di Natar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung,Akad nikah tersebut dilaksanakan tatacara agama Islam, yang jadi walldalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernamaTugino, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Basikindan Kamiso

Putusan No. 01/Pdt.P/2016/PA.Sgta.tersebut dilaksanakan tatacara agama Islam, yang jadi wali dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernamaTugino, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Basikin dan Kamiso,dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, selain dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, akad nikah tersebut dihadiri oleh banyak orang, yakni para tetangga yang diundang; Bahwa, saat pernikahan tersebut dilaksanakanPemohon

Bahwa, yang jadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernamaTugino, adapun yang ditunjuksebagai saksi pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki, yangberagama Islam, masingmasing bernama Basikin dan Kamiso disampingdisaksikan pula oleh banyak orang yang hadir dalam acara akad nikahtersebut, Pemohon telah membayar mahar kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah); Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihalangan untuk menikah, baik karena

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) set alat permainan dadu berupa 1 (satu) lembar kertasbergambar titik mata dadu;e 1 (satu) buah kaleng bulat serta penutupnya yang terbuat dari kayuberbentuk bulat;e 3 (tiga) buah mata dadu;e Uang tunai sebesar Rp. 426.000 (empat ratus dua puluh enam ribuRupiah);Dipergunakan untuk perkara atas nama terdakwa Kamiso Bin Amat Taruno(Alm);6.

Apabila yang bertaruh gambarnya tidak keluar pada maradadu maka uangnya diambil oleh bandarnya;Setelah diamati cukup lama lalu saksi Oki Chandra Lesmana, saksiRamelan berasama tim melakukan pengrebekan, pada putaranpertama yang berperan sebagai Bandar yaitu saksi Wagiso( terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang kemudiandilanjutkan oleh saksi Kamiso sebagai Bandar yang baru melakukan7 (tujuh) kali permainan dan menangkap para terdakwa, Wagiso BinJoyo Tirto (tedakwa dalam perkara terpisah), Kemiso

Saksi WAGISO Bin JOYO TIRTOBahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2013 sekitar jam 23.30 Wibsampai dengan hari Selasa tanggal 26 November 2013, sekitar jam 01.30wib., di rumah saksi Sarwono di Desa Taman Sari Kecamatan ButuhKabupaten Purworejo, saksi bersama para terdakwa telah melakukanpermainan judi jenis dadu dimana saksi bersama Kamiso sebagaibandarnya ;Bahwa yang memasang permainan judi jenis dadu diantaranya paraterdakwa yaitu Subur, Puji dan Mahfudin sedangkan pemasang yanglainnya melarikan

,di rumah saksi Sarwono di Desa Taman Sari Kecamatan Butuh KabupatenPurworejo, telah ada permainan judi jenis dadu ;Bahwa yang melakukan permainan judi jenis dadu adalah saksi Kamiso,saksi Wagiso dan terdakwa Subur, Puji dan Mahfudin ;Bahwa awalnya saksi Kamiso sebagai kasir bertugas untuk mengumpulkanuang dari pemasang dan memberikan/membayar uang apabila ada yangmenang namun setelah 7 (tujuh) kali permainan, saksi kamisomenggantikan saksi Wagiso sebagai bandar ;Bahwa cara permainannya adalah dengan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kurdi bin Kamiso) dengan Pemohon II (Jariya binti Jaman) yang dilaksanakan pada tanggal 22-09-1987 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Gumukmas Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 3983/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kurdi bin Kamiso, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Mayangan KecamatanGumukmas Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Jariya binti Jaman, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMRT, tempat kediaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kurdi bin Kamiso) dan Pemohon Il(Jariya binti Jaman) yang dilangsungkan pada tanggal 22091987 diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kurdi bin Kamiso) denganPemohon Il (Jariya binti Jaman) yang dilaksanakan pada tanggal 22091987 diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.