Berkas perkara perdata Nomor : 185/Pdt.G/2018/PN.Mtr. dalam perkara antara : KOMANG SURIANA, laki, swasta, Hindu, tinggal di Eyat Kandel Gontoran,Desa Suranadi, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, yang untuk selanjutnya disebutsebagai :oaeeeeeee PENGGUGATMELAWANNI NENGAH SERI, wanita, swasta, Hindu, tinggal Jin. Dewi Sinta No:9Lingkungan. Karang Lelede, Kelurahan Sapta Marga,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram. Yang disebut TERGUGAT2.

P / 2018 / PN Tab yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak pertama yang lahir dari perkawinanantara Wayan Kandel dengan Ni Made Nuriani dan diberi nama NiLuh Gede Sumardani; Bahwa saat mengurus Akta Kelahiran orang tua Pemohon tidak teliti,sehingga terjadi kesalahan nama Pemohon yang tertera di AktaKelahiran yaitu Luh Gede Sumardani, sesuai Kutipan Akta Kelahiran21 September 2006, Nomor 8786/IST/2006;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No : 70

DN22 Dd 0049984 diberi tandaP.3;Fotokopi Kartu Keluarga No. 5102103012100065 atas nama kepalakeluarga Wayan Kandel diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5102104804940001 atasnama Ni Luh Gede Sumardani diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut telah puladiajukan 2 (dua) orang Saksi, yang mana masingmasing Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Januari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli pada tanggal 13 Januari2017 dibawah Register No : 5 / Pdt.P / 2017 / PN.Bli yang pada pokoknya sebagai berikut: :1.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanPerkawinan di Kabupaten Bangli pada tanggal 09 Nopember 2013, yang dipuput olehJro Mangku Kandel

NIMADE LABEK;2 22 nen Bahwa Para Pemohon pasangan suami istri melangsungkan perkawinan padatanggal 9 Nopember 2013 dengan tata cara Agama Hindu yang dipuput oleh JROMANGKU KANDEL ;2 2222 n nnn nnn ncn necesBahwa perkawinan Para Pemohon sudah mempunyai (satu) orang anak lakilakiyang bernama I PUTU BAGUS YUDISTIRA lahir di Bangli pada tanggal 27Desember 2013 ; 022299 nenBahwa anak Para Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa Anak Para Pemohon yang bernama I PUTU BAGUS YUDISTIRA diganti menjadi

membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi dan selanjutnyamohon Penetapan ;Hal 5 dari 9 hal Penetapan No.5/Pdt.P/2017/PN.BliMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P5 dihubungkan denganketerangan Para Saksi yang di dengar keterangannya di muka persidangan maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon pasangan suami istri melangsungkan perkawinan padatanggal 9 Nopember 2013 dengan tata cara Agama Hindu yang dipuput oleh JROMANGKU KANDEL

Kaso Kandel Kab.

Kaso Kandel Kab. Majalengkasesampainya didalam rumah makan ada Terdakwa yangberpakaian dinas kemudian setelah ngobrolngobrolTerdakwa menawarkan kepada Saksi, Saksi DuduAbdurrahman dan Saksi' Hardi Mardiana untukmengkonsumsi shabushabu namun Saksi, Saksi DuduAbdurrahman dan Saksi Hardi Mardiana menolak.3.

Kaso Kandel Kab.Majalengka sesampainya didalam rumah makan adaTerdakwa yang berpakaian preman, kaos oblong dancelana, kemudian setelah ngobrolngobrol Terdakwamenawarkan kepada Saksi, Saksi Dudu Abdurrahman danSaksi Briptu Endang Dani untuk mengkonsumsi shabushabu namun Saksi, Saksi Dudu Abdurrahman dan SaksiBriptu Endang Dani menolak.3.

Kaso Kandel Kab.Majalengka.4. Bahwa Saksi mengisap shabushabu selama kurang lebihdelapan kali tetapi tidak terus menerus karena bergantiandengan Saksi Dudu Abdurrahman, Saksi Briptu EndangDani dan Terdakwa dan perasaan saksi menjadi tidakmengantuk..5.

, serta bangunan rumah tempat tinggal yang berdiri diatas tanah tersebut, termasuk pula segala sesuatu yang berdiri, tumbuh dantertanam di atas tanah tersebut, tercatat dalam Petok Nomor 404, Persil Nomor81, Kelas Dl, atas nama Karimin P.Talam, terletak di Dusun Gebang Kandel,RT. 01, RW. 01, Desa Sumberasri, Kecamatan Purwoharjo, KabupatenBanyuwangi, dengan batas batas : Sebelah Utara :Karimin P.Talam ;Sebelah Timur : Jalan Kecil ;Sebelah Selatan : Markuat ; Sebelah Barat : Ikhrom ;yang mana, saat

Talam, terletak di Dusun Gebang Kandel, RT. 01, RW.01, Desa Sumberasri, Kecamatan Pwwoharjo, Kabupaten Banyuwangi,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Karimin P.Talam ; Sebelah Timur : Jalan Kecil ; Sebelah Selatan : Markuat ; Sebelah Barat : Ikhrom ;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Objek sengketa IL yaitu sebidang tanah darat seluas + 250 M, serta bangunanrumah tempat tinggal yang berdiri di atas tanah tersebut, termasuk pula segalasesuatu yang berdir, tumbuh dan tertanam di atas tanah tersebut, tercatatdalam Petok Nomor 404, Persil Nomor 81, Kelas D, atas nama Karmin P.Talam, terletak di Dusun Gebang Kandel, RT. 01, RW. 01, Desa Sumberasn,Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatas : Sebelah Utara :KariminP.Talam ; Sebelah Timur : Jalan Kecil ; Sebelah Selatan

P UT US ANPIDANA NO. 47/PID.B/2011/PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara biasa padaPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : ISLAMINA ABDI SUGIRAN;Tempat Lahir : BanyuwangiUmur / Tgl Lahir : 38 Tahun / 5 Juni 1972 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Gebeng Kandel RT.01/RW.

Saksi SUNARMI : Benar saksi pernah diperiksa di kepolisian danketerangan yang diberikan adalah benar ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tgl. 26 September2010 sekira jam 19.00 Wib, pada saat saksi sedangberada di rumahnya, di Dsn.Gebang Kandel RT.02 RW VDesa Sumberasri Kec.Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi,datang terdakwa bersama anaknya dun langsung6emenanyakan kepada saksi apa anakmu mengambil HP dirumahku soalnya tadi yang datang kerumahku hanyaanakmu Bahwa atas pertanyaan terdakwa tersebut, selanjutnyasaksi

SelMenimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;e Saksi 3: DIDIEK HAPPY KURNIAWAN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu di bulan Januari 2016, kirakira pada malam hari,Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol: DR3451 LU warna hitam putih miliknya;Bahwa pada hari itu Saksi memarkir sepeda motornya dalam keadaan terkuncidi teras rumahnya, di Dusun Wareng Kandel Sulin, Desa

Bahwa sepeda motor tersebut ternyata adalah milik saksi DIDIEK HAPPYKURNIAWAN, yang hilang pada bulan Januari tahun 2016, kirakira malam hari,saat diparkir di teras rumahnya di Dusun Wareng Kandel Sulin, Desa Labulia,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;5.

Selkeadaan tanpa plat nomor Polisi, SNTK dan BPKB, dan ternyata terbukti sebagaimilik saksi DIDIEK HAPPY KURNIAWAN, yang telah diambil orang lain tanpasepengetahuan saksi DIDIEK HAPPY KURNIAWAN, pada bulan Januari tahun 2016,kirakira malam hari, saat diparkir di teras rumahnya di Dusun Wareng Kandel Sulin,Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Menimbang, bahwa dari pembahasan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat pada saat membeli sepeda motor itu, Terdakwa setidaktidaknya

Bahwa selanjutnya tanggal 5 September 2010 sekira pukul 04.00 WIB didapur Rumah Makan Niko Asih Jalan Raya Cirebon Bandung Desa/KecamatanKaso Kandel, Kabupaten Majalengka Terdakwa memasukkan shabushabu kedalam tempat pembakarannya lalu dipanaskan menggunakan api dari korek apiselanjutnya dihisap dengan menggunakan pipet dari mulut sedangkan asapnyadikeluarkan dari mulut atau hidung yang dilakukan berulang kali oleh Terdakwadan Saksi3, Saksi4, Saksi5 secara bergantian selama kurang lebih 30 (tigapuluh

Bahwa Terdakwa mengetahui tentang psikotropika jenis shabushabudan ekstasi sejak tahun 2005 dari televisi dan Terdakwa mengetahui pada diriTerdakwa tidak ada ijin atau kKewenangan untuk menggunakan, membawa,mengedarkan psikotropika ;Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal 5 September 2010, atau setidaktidaknya dalamtahun 2010 di dapur Rumah Makan Niko Asih, Majalengka, Jalan Raya CirebonBandung, Desa/Kecamatan Kaso Kandel, Kabupaten Majalengka

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Kadiyah bin Kandel telah meninggal dunia pada tanggal 6 Juli 2009 sebagai muwarrits/pewaris
3. Menyatakan:
   1. Pemohon I (Paryati binti Kadiyah)/anak kandung,

1. Pemohon II (Kamidin bin Kadiyah)/anak kandung,
2. Pemohon III (Kuryadi bin Kadiyah)/anak kandung,
3. Pemohon IV (Rekanah binti Kadiyah)/anak kandung,
4. Pemohon V (Absori

Kusen/istri (wafat tanggal 1 Januari 2020),

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2019/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanaterurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, lakilaki lahir di Eyat Kandel, tanggal 31 Desember 1978,pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, tempat tinggal diKabupaten Lombok Barat Provinsi Nusa Tenggara Barat.Dalamhal ini diwakili olen kuasanya atas nama Kadek LennyEndrawati

, SH., Advokat yang berkedudukan di Jalan PulauMenjangan Nomor 6X, Kelurahan Banyuning, Kecamatan danKabupaten Buleleng, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 03 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan RegisterNomor57/SK.TK.I/2019/PN Sgr tertanggal 10 September 2019untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, perempuan lahir di Eyat Kandel, tanggal 29 Juli 1991, pekerjaanmengurus rumah tangga, Agama Hindu, tempat tinggal diKabupaten

mohon kepada yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Bangli/Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan demi hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggaltanggal 21 September 2009 di Desa ulian Kintamani Bangli, yang dipuputoleh seorang pemuka agama Hindu yang bernama Jero Mangku Kandel

pemeriksaan perkara aquodilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dipersidangantelah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 19 Nopember 2013 yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa benar Tergugat melangsungkan perkawinan secara adat agamaHindu tanggal 21 September 2009 di rumah Penggugat di Desa UlianKintamani, Bangli dan dipuput oleh seorang pemuka Agama Hinduyang bernama Jro Mangku Kandel

NUEWAYAN LILIR :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat adalahanak kandung saksi, sedangkan Penggugat adalah menantu saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal21 September 2009 di rumah Penggugat di Banjar Ulian, Kintamani, Bangliyang saat itu dipuput oleh Jero Mangku Kandel; Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah, banyak yang hadir, baik darikeluarga Penggugat maupun dari keluarga Tergugat dan krama banjar adatBahwa dari pernikahan

yang tidak termuat dalam putusan ini,dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan secara seksama ;TENTANG .. hal. 27.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ; +=+==Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara adat dan AgamaHindu pada tanggal 21 September 2009 di rumah Penggugat di Desa UlianKintamani Bangli, yang dipuput oleh Jero Mangku KANDEL

; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 sampai dengan P10,bukti surat T1 sampai dengan T3 serta keterangan masingmasing saksi yangdiajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, diperoleh faktafakta persidangan sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatsecara adat dan Agama Hindu pada tanggal 21 September 2009 dirumah Penggugat di Desa Ulian Kintamani Bangli, yang dipuput olehJero Mangku KANDEL dan telah dicatatkan pada kantor DinasKependudukan dan Catatan

Rosid Bin Selamet Riyadisambil membawa sebilah parang dengan emosi berkata ke arah korban Munawir BinNasir "yang mana orangnya, ini apa orang yang mau mengetes orang nusantara, sudahhebat, sudah kandel, sudah berani mati, dibunuh, dicincang, dikuliti kalian", kemudiankarena takut ancaman akan terwujud, lalu dengan terpaksa ketiga korban tersebutmembongkar bangunan mess yang mereka bangun tersebut, selanjutnya saat ketigakorban sedang membongkar bangunan mess tersebut terdakwa Suwarno Als.Nano BinDjari

Anwar Rosyid dengankatakata yang mana orangnya, ini apa orang yang mau mengetes orangNusantara, sudah hebat, sudah kandel, sudah berani mati, dibunuh, dicincang,dikuliti kalian kepada pekerja bangunan yang bernama Munawir;Bahwa saksi tidak mendengar apa yang dikatakan oleh terdakwa kepada parapekerja bangunan dari pihak perusahaan ;Bahwa setelah dilakukan pembongkaran terhadap pondasi bangunan campdengan cara dicabuti patokpatok dari kayu gelam, kayukayu bekas pondasitersebut lalu dibakar ;30Bahwa

Anwar Rosidberkata ayo kita ke Balai Desa, kalau kita disini nanti kita takut ada kejadianyang tidak diinginkan ;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa pada saat itu sekitar 3 (tiga) meter, dimanasaksi tidak mendengar perkataan yang ditujukan kepada pekerja perusahaanyang bernama Munawir, yang mengatakan Yang mana orangnya, ini apa orang32yang mau mengetes orang Nusantara, sudah hebat, sudah kandel, sudah beranimati, dibunuh, dicincang, dikuliti kalian;Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya pernah ada penghentian

AnwarRosid (terdakwa dalam berkas terpisah) dengan katakata : yang mana orangnya, iniapa orang yang mau mengetes orang Nusantara, sudah hebat, sudah kandel, sudahberani mati, dibunuh, dicincang, dikuliti kalian kepada pekerja bangunan yangbernama Munawir;e Bahwa warga masyarakat yang mengatakan kepada para pekerja : kayukayu bekaspondasi camp ini kamu bakar saja, daripada berserakan disituMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dari fakta fakta hukum tersebut apa yang didakwakan

Piranha 3 No. 1 Perumahan Sandik Permai,Kecamatan Batu Layar, Lombok Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 178/SK.PDT/PBADINMTR/2020 tanggal 21September 2020 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram dengan Register Nomor649/SK.PDT/20/PN.MTR tanggal 24 September 2020, sebagaiPENGGUGAT;LAWAN GUSTI GEDE SUANTA, lakilaki, dahulu beralamat di Dusun Eyat Kandel, Desa Suranadi, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, disebut sebagaiTERGUGAT

Bahwa alamat Tergugat adalah di Dusun Eyat Kandel, DesaSuranadi, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat. Dengandemikian secara hukum Pengadilan Negeri yang berwenang untukmengadili perkara a qou adalah Pengadilan Negeri Mataram yangmempunyai yurisdiksi meliputi tempat kediaman Tergugat.

Perkara : PDM21/Ep.2/ Bwngi/12/2010,yang berbunyi sebagai berikutBahwa ia terdakwa ISLAMINA ABDI SUGIRAN padahari Minggu tanggal 26 September 2010 sekira jam19.00 WB, atau setidak tidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan September 2010,bertempat di Dusun Gebang Kandel Rt.02/V DesaSumberasri , Kecamatan Purwoharjo , KabupatenBanyuwangi atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengansengaja...sengaja menyerang

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUPARJA bin KANDEL) terhadap Penggugat (BU'AMA alias BUAMA binti AHMAD);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820.000.00(Delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon akan mengganti nama anaknyayang sekarang dari Ni Putu Gryselda Pramyswari menjadi Ni Putu AnggreniPradnya Ayudiani; Bahwa sejak umur 2 (dua) tahun, anak tersebutsakitsakitan, sehingga atas saran orang pintar nama anak tersebut perludiganti dari Ni Putu Gryselda Pramyswari menjadi Ni Putu Anggreni PradnyaAyudiani; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perubahannama anak tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Saksi II : Ni Desak Gede Kandel

Gunung CupuRT.04 RW. 06 Desa Cikarag Kecamatan MalangbongKabupaten Garut, disebut sebagai Penggugat;UCU ASHFIHUDIN BIN H.HASYIM ADFARI, umur 28 tahun, agama, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Blok Sabtu RT.04 RW. 02Desa Ranji Wetan Kecamatan Kaso Kandel KabupatenMajalengka.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaso Kandel Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kaso kandel

kemudian warga datang untuk meminta ketiga korbanmembongkar bangunan mess tersebut, selanjutnya datang Terdakwa AgusRianto Bin Modjojo bersama dengan Rosid alias Rosid Bin Selamet Riyadidan Suwarno alias Nano Bin Djari dengan menggunakan sepeda motorlangsung mendekati ketiga korban, lalu Anwar Rosid alias Rosid BinSelamet Riyadi sambil membawa sebilah parang dengan emosi berkata kearah koroban Munawir Bin Nasir yang mana orangnya, ini apa orang yangmau mengetes orang nusantara, sudah hebat, sudah kandel

SAML, kemudian wargadatang untuk meminta ketiga korban membongkar bangunan mess tersebut,selanjutnya datang Terdakwa bersama dengan Agus Rianto bin Modjojo danSuwarno alias Nano bin Djari dengan menggunakan sepeda motor langsungmendekati ketiga korban, lalu Terdakwa Anwar Rosid alias Rosid bin SelametRiyadi sambil membawa sebilah parang dengan emosi berkata ke arah korbanMunawir bin Nasir "yang mana orangnya, ini apa orang yang mau mengetesorang nusantara, sudah hebat, sudah kandel, sudah berani