• PUTUSANNomor 0685/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kandong DesaLajut, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXX, UMUr

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) di rumahTergugat di Dusun Gonjong Desa Kawo Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah selama 12 tahun, kemudian pada sekitar tanggal 08September 2014 Penggugat pergi ke Saudi Arabia selama 4 tahun danpada tangagal 5 Juni 2018 Penggungat pulang dari Saudi Arabia danlangsung ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Kandong Desa LajutKecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah sampai

  XXXXXXXXXxXXxXX UMur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di Dusun Kandong, Desa Lajut, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat

  XXXXXXXxXXxXXxxxXUMUr 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Dusun Kandong, Desa Lajut, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah ; di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam dan saksi hadir pada waktupernikahannya;Hal 5 dari

• PUTUS ANNomor : 3092 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.af OO hf11.12.13.LOQ KESIM, bertempat tinggal di Dasan Kandong, DesaRarang Selatan, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur ;INAQ RUMENAH #;LAQ RUMENAH ;LOQ KEMAH ;LOQ MISENAH, Nomor 2 s/d 5 bertempat tinggal di DasanGambek, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur ;LOQ SALIM Alias AMAQ SAHLAN

  LAQ ATIH Alias INAQ MUHAMMAD, Nomor 9 dan 10bertempat tinggal di Dasan Kandong, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ;SENE, bertempat tinggal di Dusun Gerumpung, DesaRarang Tengah, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur ;SENAH, bertempat tinggal di Dasan Semoyang, DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah ;LENAN, bertempat tinggal di Dusun Bagik Muteng, DesaRarang Tengah, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur ;Hal. 1 dari 17 hal. Put.

  , 15, 16, 19, 20, 21, 22, 24 / Para Pembanding ;melawan :MAHNUN ;MAWAR, keduanya bertempat tinggal di Dusun Tojang,Desa Rarang Tengah, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur ;MAHRUM, bertempat tinggal di Dusun / Repok Lekong,Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur ;MUHNIM, bertempat tinggal di Dasan Baru Selagik, DesaSuradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat / ParaTerbanding ;danLOQ KESAM, dulu bertempat tinggal di Dasan Kandong

  AMAQ SAHNIM, bertempat tinggal di Dusun Kandong,Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur ;12.

• PENETAPANNomor 1125/Pdt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Mahnun bin Sahwan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dusun Kandong, Desa Lajut,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

  HUSNI BIN AMAQ SAPRI, umur 38, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Kandong, Desa Lajut, KecamatanHal 5 dari 12 hal.

• ANCA Bin KANDONG.

• 1 (satu) lembar Boarding Pass dengan MAskapai Lion Air UPG-PNK tanggal 18 September 2018 an. BATE.
• 1 (satu) lembar Boarding Pass dengan MAskapai Lion Air UPG-PNK tanggal 18 September 2018 an. ARJUNA MISENG.
• 1 (satu) lembar Boarding Pass dengan MAskapai Lion Air UPG-PNK tanggal 18 September 2018 an. IRFAN.

Dilampirkan dalam berkas perkara;

• 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung GT-1272 warna putih.

  ANCA Bin KANDONG. 1 (Satu) lembar Boarding Pass dengan MAskapai Lion Atanggal 18 September 2018 an. BATE. 1 (Satu) lembar Boarding Pass dengan MAskapai Lion Atanggal 18 September 2018 an. ARJUNA MISENG. 1 (Satu) lembar Boarding Pass dengan MAskapai Lion Atanggal 18 September 2018 an. IRFAN;Dilampirkan dalam berkas perkara;r UPGPNKr UPGPNKr UPGPNKr UPGPNKr UPGPNK 1(satu) Unit Handphone merk Samsung GT1272 warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  telah melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuanmengekploitasi orang tersebut yaitu IRFAN, YULLA Bin KANDUNG, BATE,USMAN Bin MISENG, ARJUNA Bin MISEN, RAMLI, ANCA Bin KANDONG

  ANCA Bin KANDONG; 1 (satu) lembar Boarding Pass dengan MAskapai Lion Air UPGPNK tanggal18 September 2018 an. BATE; 1 (satu) lembar Boarding Pass dengan MAskapai Lion Air UPGPNK tanggal18 September 2018 an. ARJUNA MISENG; 1 (satu) lembar Boarding Pass dengan MAskapai Lion Air UPGPNK tanggal18 September 2018 an.

  ANCA Bin KANDONG. 1 (Satu) lembar Boarding Pass dengan MAskapai Lion Air UPGPNKtanggal 18 September 2018 an. BATE. 1 (Satu) lembar Boarding Pass dengan MAskapai Lion Air UPGPNKtanggal 18 September 2018 an. ARJUNA MISENG. 1 (Satu) lembar Boarding Pass dengan MAskapai Lion Air UPGPNKtanggal 18 September 2018 an. IRFAN.Dilampirkan dalam berkas perkara; 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung GT1272 warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon bernama (Kusmiyati binti Sukijah) untuk menikahkan saudara kandong Pemohon bernama Feri Irawan bin Sukijah dengan calon Istrinya bernama Erina Sri Atminingsih binti Sipan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

• Aris Kandong, Lahir di Palopo, 27 September 1961, Lakilaki, agama Islam,Kawin, alamat: Kampung Baru, Rt 26, Desa Badak Baru,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara;pekerjaan mantan buruh PT. Eva Noor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat IX;10. Jalaludin, Lahir di Palopo, 19 September 1964, Lakilaki, agama Islam,Kawin, alamat: J1 Cokrominoto, Rt 25, Desa Gas alam Badak,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara;pekerjaan mantan buruh PT.

  Umar B lead land transport 1 Juni 2011 31 Juli 2015/4 thn 1 bln 6,664,2784 Moh, Lufhfi HA Lead Support 1 Juni 2011 31 Juli 2015/4 thn 1 bln 4,809,2995 Wandril Lead Support 1 Juni 2011 31 Juli 2015/4 thn 1 bln 4,809,2996 Alwiansyah Lead Support 1 Juni 2011 31 Juli 2015/4 thn 1 bln 4,809,2997 Alfers Rorimpandey Administration 1 Juni 2011 31 Juli 2015/4 thn 1 bln 4,721,8578 Hamsah BR Lead HSE 1 Juni 2011 31 Juli 2015/4 thn 1 bln 3,320,7919 Aris kandong Lead HSE 1 Juni 2011 31 Juli 2015/4 thn 1 bin =

  VII )Jabatan Administrationmasa kerja 1 Juni 2011 s/d 31 Juli 2015 ( 4 tahun 1 bulan)Upah terakhir 4.721.857Pesangon 2x (5x Rp 4.721.857) 47.218.570Uang Jasa 2x Rp. 4.721.857 9.443.714cea 2.499.343Cuti tahunan 1.888.743Jumlah 67.050.369Nama Hamsah BR ( penggugat VHI )Jabatan Lead HSEmasa kerja 1 Juni 2011 s/d 31 Juli 2015 ( 4 tahun 1 bulan)Upah terakhir 3.320.791Pesangon 2x (5x Rp 3.320.791) 33.207.910Uang Jasa 2x Rp.3.320.791 6.641.582cena 597.424Cuti tahunan 1.328.316Jumlah 47.155.232Nama Aris Kandong

  /Umar B lead land transport 1 Juni 2011 31 Juli 2015/4 thn 1 bln 6,664,2784 Moh, Lufhfi HA Lead Support 1 Juni 2011 31 Juli 2015/4 thn 1 bin 4,809,2995 Wandril Lead Support 1 Juni 2011 31 Juli 2015/4 thn 1 bln 4,809,2996 Alwiansyah Lead Support 1 Juni 2011 31 Juli 2015/4 thn 1 bln 4,809,2997 Alfers Rorimpandey Administration 1 Juni 2011 31 Juli 2015/4 thn 1 bln 4,721,8578 Hamsah BR Lead HSE 1 Juni 2011 31 Juli 2015/4 thn 1 bin 3,320,7919 Aris kandong Lead HSE 1 Juni 2011 31 Juli 2015/4 thn 1 bln

  2 Syamsul Bahri 6 x Rp 8.345.925 Rp 50,075,5503 UmarB 6 x Rp 6.664.278 Rp 39,985,6684 Moh, Lufhfi HA 6 x Rp 4.809.299 Rp 28,855,7945 Wandril 6 x Rp 4.809.299 Rp 28,855,7946 Alwiansyah 6 x Rp 4.809.299 Rp 28,855,7947 Alfers Rorimpandey 6 x Rp 4.721.857 Rp 28,331,142)8 Hamsah BR 6 x Rp 3.320.791 Rp 19,924,7469 Aris kandong 6 x Rp 3.320.791 Rp 19,924,74610 Jalaludin 6 x Rp 3.263.987 Rp 19,583,92211 /Hendrik Ayus 6 x Rp 3.263.987 Rp 19,583,92212 Masrur 6 x Rp 3,263,987 Rp 19,583,92213.

• Sohara bukan I Kandong;Bahwa sangat jelas dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim keliru tidak tahusumbernya dari mana, dimana pada surat gugatan, jawaban bukti surat, saksisaksi Penggugat, Tergugat sama sekali tidak menyebut hal tersebut;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap keliru dalam menilai, sertakeliru menerapkan hukum mengenai keterangan saksi Penggugat dan saksiTergugat hal mana dibenarkan pula oleh Pengadilan Tinggi Makassar;Hal mana menganggap saksi Ridwan Bin Langku dan saksi Yahya

  201218Akan tetapiBahwa justeru saksisaksi yang diajukan oleh Para Tergugat dipersidanganadalah merupakan saksi bersifat testimonium de auditu, oleh karena Para saksitersebut tidak mengetahui awal mula dibukanya tanah tersebut, tidak tahu asalusul tanah tersebut, saksi tidak pernah tinggal dekat objek sengketa dan saksitersebut tidak pernah bertemu dengan Lapabbola, saksi lahir setelah Lapabbolameninggal dunia, saksi tidak tahu dimana dan kapan terjadi pembagian warisan IKandong, kapan meninggal I Kandong

  Sohara bukan I Kandong;KEBERATAN KEDELAPANBahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap keliru dalam menilai, sertakeliru mempertimbangkan mengenai keterangan saksi Penggugat dan saksi Tergugat;Hal mana menganggap saksi Ridwan Bin Langku dan saksi Yahya bin Ambo Upeadalah saksi testimonium de auditu, oleh karena keterangan saksi tersebut sangat jelassumber pengetahuannya terhadap objek sengketa oleh karena pernah menggarap objeksengketa tersebut, serta saksi Ridwan Bin Langku sendiri diberitahu oleh

  sengketa adalah milik Lapabbola.Akan tetapi:Bahwa justru saksisaksi yang diajukan oleh para Tergugat dipersidangan adalahmerupakan saksi bersifat testimonium de auditu, oleh karena para saksi tersebut tidakmengetahui awal mula dibukanya tanah tersebut, tidak tahu asal usul tanah tersebut,saksi tidak pernah tinggal dekat objek sengketa dan saksi tersebut tidak pernah bertemudengan Lapabbola, saksi lahir setelah Lapabbola meninggal dunia, saksi tidak tahudimana dan kapan terjadi pembagian warisan I Kandong

  , kapan meninggal I Kandong,yang mana lebih dahulu meninggal Lapabbola atau orang tuanya.

• Setelah itusaksi Teber memberitahukan kepada Terdakwa agar menunggu di Embungtersebut karena nanti ada saksi Dede Anggara yang akan membawakanuang pembayaran sepeda motor tersebut sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) ; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 Wita, saksi Dede Anggara tiba diEmbung Kandong dan menyerahkan kepada Terdakwa uang pembayaransepeda motor tersebut dan saksi Dede Anggara langsung membawa sepedamotor Honda CRF tersebut ke arah utara ; Bahwa selanjutnya Terdakwa pulang menuju

  Setelah itusaksi Teber memberitahukan kepada Terdakwa agar menunggu di Embungtersebut karena nanti ada saksi Dede Anggara yang akan membawakanuang pembayaran sepeda motor tersebut sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) ; Bahwa benar sekitar pukul 11.00 Wita, saksi Dede Anggara tiba diEmbung Kandong dan menyerahkan kepada Terdakwa uang pembayaransepeda motor tersebut dan saksi Dede Anggara langsung membawa sepedamotor Honda CRF milik saksi Yon Kustoro tersebut ke arah utara ; Bahwa benar selanjutnya

  LombokTimur dan sekitar pukul 11.00 Wita, saksi Dede Anggara tiba di EmbungHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN SelAd. 3.Ad. 4.Kandong dan menyerahkan kepada Terdakwa uang pembayaran sepedamotor tersebut sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) dan saksi Dede Anggara langsung membawa sepeda motorHonda CRF milik saksi Yon Kustoro tersebut ke arah utara ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksikorban Yon Kustoro mengalami kerugian sejumlah Rp. 35.000.000

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kallang bin Kandong) terhadap Penggugat (Tamsiyah binti Johari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

• M e n g a d i l i

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurhayati binti Amaq Suparman) dengan Tergugat (Ayub bin Amaq Adnin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2007 di Dusun Gerantung, Desa Embung Kandong, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;

  tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang ini tidakpernah ada pihak yang keberatan/ mengganggu gugat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat belum pernah bercerai dan tidak pernah murtad;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Dusun Gerantung, DesaEmbung Kandong

  harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami isteri.Dan Penggugat telah mengemukakan alasannya sebagaimana diuraikandiatas;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 1 Januari 2007 di Dusun Gerantung,Desa Embung Kandong

• MAKBUL, umur 50 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Monje, DusunGerantung, Desa Embung Kandong, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan merekaadalah suami stri; BahwaSaksi adalah ayah kandung Penggugat; BahwaSaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04Maret 2012: BahwaSaksi tahu Penggugat dan

  Penggugat tinggal di MonjeDusun Gerantung Desa Embung Kandong Kecamatan TeraraKabupaten Lombok Timur dan Tergugat tinggal di alamat di atas; BahwaSaksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah sangatmembenci

• Aibeel y ae Memiabang, baina dengn memoernatikan pukti .4 dengan dikhubumgren pula dengan keterangan seksi exksi, ternyata semehen te ~lak memerise penyerthin eerang anek Jaki laki dari erangtwanya berment Tepsk dan Painem, dan pemehon teleh pula memperlakukannyaSebagei amek kancung ; en aw Meninbang, babwe pemehen pemchon menerangkan telek menerioa anakalent dart erange $uany* eengan hati YARRA ikhles dan telus certa de ae Pain benang hati wntuk dibesarkan serte dibsriekukan sehagrniwana anak Orth kandong

• Keeamatan Lembang, Kabupaten Pinrangdimkahkan oleh imam setempat yang bemama Noru dan yang menjacli waliaclalah Ayah Kandong Pemohon Il yang bemama Adanie dan yang bertmaksebagal saksi adalah Bohari dan Ahmad d&ngatl mas kawm uang sebesar Rp100 000. (Seratus ribu rupiah)2.

• KANDONG dengan laki-laki bernama DIRLY IMANUEL FABIO UMBOH;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• Umar bin Saiun;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi mengenal mereka sebagai pasangan suami isteri yang belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Kandong, Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa setahu saksi permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat berangkat ke Malaysia 2 tahun yang lalu dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat

  Riwan bin Kasad;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi mengenal mereka sebagai pasangan suami isteri yang belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Kandong, Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa setahu saksi permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat berangkat ke Malaysia 2 tahun yang lalu dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada

• Bahwa setelan beberapa bulan kemudian = akhirnyaterungkap fakta bahwa alasan penggugat pergi dari rumah karenaHalaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pdt.G/2019/PN Ktgpergi berselingkuh dengan wanita idaman lain yang bernamaMeiby Kandong yang tidak lain adalah tetangga kami di DesaLangagon dua.6. Bahwa setelah penggugat keluar dari rumah, tergugatsudah tidak pernah lagi menafkahi penggugat secara lahir bathin.7.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Dusun Gembek Desa Embung kandong, xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXxX dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai seorang anak bernama Rifki Hamzani, lakilaki umur 1,5tahun (ikut orang tua tergugat);3. Bahwa sejak bulan November 2017 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:a.

• KANDONG;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• ancamankekerasan baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Kejadian berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul10.00 Wib saksi korban RUDI SALAM Alias RUDI Bin MARSUKATmembersihkan sampahsampah yang ada di dalam sumur yang berada dibelakang rumah saksi korban yang airnya biasa digunakan untuk keperluanseharihari, kKemudian sekitar pukul 11.00 Wib datang Terdakwa ALISOLIHIN Alias LIHEN Bin MARSUKAT yang merupakan adik kandong

  sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Kejadian berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul10.00 Wib saksi korban RUDI SALAM Alias RUDI Bin MARSUKATmembersihkan sampahsampah yang ada di dalam sumur yang berada dibelakang rumah saksi korban yang airnya biasa digunakan untuk keperluanseharihari, kKemudian sekitar pukul 11.00 Wib datang Terdakwa ALISOLIHIN Alias LIHEN Bin MARSUKAT yang merupakan adik kandong

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KAHARUDIN BIN SYUKUR KANDONG) terhadap Penggugat (ANI BINTI SAAT ADI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp187.000,00 ( seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);